Voilà, je lui ai envoyé un message, pointant les sujets évoqués ici, et l'invite à nous rejoindre sur cette liste.
Le 28 juin 2010 11:26, Christian Quest <christian.qu...@gmail.com> a écrit : > Le 28 juin 2010 10:42, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > > 2010/6/28 Balooval <val.p...@gmail.com> >> >> Bon, je laisse tomber alors, aucun message à lui envoyer? >>> Perso je ne vois vraiment pas l'intérêt à découper les landuses à ce >>> point mais si ça ne gène personne... >>> >>> >> Si, on peut le contacter pour dire que ce qu'il fait avec les parcelles >> est un peu limite, qu'il faut bien veiller à respecter la clause "produit >> composite" du cadastre (il ne faut pas que l'entier du cadastre se retrouve >> dans OSM) et que pour les adresses, il créé des doublons inutiles (pays, >> ville) et qu'il y a des petites erreurs de toponymie. On peut aussi lui >> parler du nouveau script d'import en lui donnant le lien vers le wiki. >> Lorsque c'est visiblement quelqu'un qui veut bien faire, il faut rester >> dans le positif et le guider vers les bonnes pratiques (qu'on documente sur >> le wiki). La solution du revert est un dernier recours. >> >> Pieren >> > > +1 > > Il faut être positif et constructif plutôt que de décourager une bonne > volonté qui, parcelles mises de côté, a contribué avec des infos très > détaillées. > > Juste un rappel : > - des conditions sous lesquelles nous pouvons reprendre les données du > cadastre, > - de la meilleure pratique consistant à utiliser les relations pour gérer > les adresses dans les rues. > - du tag "bassin" pas forcément très adapté aux piscines privées... > (préférer leisure=swimming_poll+access=private ?) > - de bien indiquer la source (cas des parcours de golf) > > et bien sûr le lien pour qu'il se simplifie la vie avec l'import du bâti et > des piscines. > > Pour l'intérêt ou non de découper les landuse au niveau des parcelles et > les remarques "François Pignon", chacun a des usages différents d'OSM. Tant > que les usages des uns ne gênent pas les autres et qu'on respecte le travail > de chacun, où est le problème ? Oui, OSM s'alourdit, et s'alourdira encore > et encore avec des informations jugées inutiles par certains et utiles par > d'autres. > > -- > Christian > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
