RE: [Python] Re: IDE per Python

> Poi io non voglio fare l'avvocato del diavolo, ma è così importante che> > siano *gratuiti*?> Anche solo con lo stipendio di un tecnico generico windows > (non > perchè ce l'abbia> con win, ma solo perchè c'è più diffusione) 39 € te > li ripaghi parecchio> alla svelta. Sicuarmente 39€ nn sono

Re: [Python] Re: IDE per Python

On 30/mar/07, at 01:17, Alan Franzoni wrote: Anch'io in effetti non capisco la necessità di un editor opensource su Mac, visto che lo stesso MacOS X è software proprietario. Intendo dire: se uno è un purista dell'opensource, e guarda alla licenza prima che alla funzionalità, massimo rispetto, m

Re: [Python] Re: IDE per Python

On 29/mar/07, at 21:27, Alan Franzoni wrote: In ogni caso, continuo a pensare che emacs/vim siano un po' 'trascurati'... probabilmente sono editor talmente da programmatori avanzati (immagino che i rispettivi sviluppatori utilizzino per programmare i medesimi editor che stanno programmando) c

Re: [Python] Re: IDE per Python

On 29/mar/07, at 22:07, Enrico 'Henryx' Bianchi wrote: Ok, allora rilancio: in modalita` comando, premendo il tasto V si passa nel modo visuale (selezioni un carattere), premendo SHIFT + V si passa nel modo visuale a linee (selezioni una linea intera), premendo CTRL + V si passa nel modo v

Re: [Python] Re: IDE per Python

On 29/mar/07, at 21:21, Ludovico Magnocavallo wrote: Sicuramente molto meglio di scite e gedit (comodo per scrivere testo e poco altro). Il fatto che non lo usi quasi nessuno a parte qualche lisper e qualche googler (credo che il supporto a perforce sia stato aggiunto pe rloro) è un vero p

Re: [Python] Re: IDE per Python

Il 29/03/07, Enrico Franchi<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: Poi io non voglio fare l'avvocato del diavolo, ma è così importante che siano *gratuiti*? Anche solo con lo stipendio di un tecnico generico windows (non perchè ce l'abbia con win, ma solo perchè c'è più diffusione) 39 € te li ripaghi par

Re: [Python] Re: IDE per Python

Carlo C8E Miron wrote: Ciao Ludo, Carlo! :) Non sono d'accordo. Pur non usandolo personalmente (come tekNico ben sa sono un irriducible VIMmer-on-terminal ;-), una rapida occhiata a gedit rivela subito (in ordine sparso): ...snip... Nessuna rocket science, per carita`, ma da qui a definir

Re: [Python] Re: IDE per Python

Ciao Ludo, Il 29/03/07, Ludovico Magnocavallo<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: 6) J Sicuramente molto meglio di scite e gedit (comodo per scrivere testo e poco altro). Non sono d'accordo. Pur non usandolo personalmente (come tekNico ben sa sono un irriducible VIMmer-on-terminal ;-), una rapida o

Re: [Python] Re: IDE per Python

Alan Franzoni ha scritto: Il 29/03/07, Enrico Franchi<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: Qualche tempo fa andava di moda che 'my second program in C' era un editor. Ma alla fine se ci pensi su GNU/Linux le scelte sono: 1) vim 2) emacs 3) kate/kwrite 4) gedit 5) scite Be', in ogni caso dopo quest

Re: [Python] Re: IDE per Python

enrico franchi wrote: > Vero. Pensa che per OS X distribuisco anche una build di Vim. Sigh, > quanto tempo che non lo uso. Ok, allora rilancio: in modalita` comando, premendo il tasto V si passa nel modo visuale (selezioni un carattere), premendo SHIFT + V si passa nel modo visuale a linee (selezi

Re: [Python] Re: IDE per Python

Il 29/03/07, Enrico Franchi<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: Qualche tempo fa andava di moda che 'my second program in C' era un editor. Ma alla fine se ci pensi su GNU/Linux le scelte sono: 1) vim 2) emacs 3) kate/kwrite 4) gedit 5) scite Be', in ogni caso dopo questa discussione una paginetta

Re: [Python] Re: IDE per Python

Enrico Franchi wrote: Ma alla fine se ci pensi su GNU/Linux le scelte sono: 1) vim 2) emacs 3) kate/kwrite 4) gedit 5) scite 6) J Sicuramente molto meglio di scite e gedit (comodo per scrivere testo e poco altro). Il fatto che non lo usi quasi nessuno a parte qualche lisper e qualche googl

Re: [Python] Re: IDE per Python

On 29/mar/07, at 11:01, De Santis Luca wrote: Cmq a parte l'ineteresse a svilupparne uno, giusto per rivcapitolare il punto della situazione, qual'é un buon editor per python che gira su MacOS X gratuito (meglio se se opensource) che funziona e si installa in perfetta filosofia Mac ? Gli unic

Re: [Python] Re: IDE per Python

On 29/mar/07, at 14:57, Alan Franzoni wrote: Perchè non c'è l'interesse. Mah, secondo me l'interesse c'è... ci sono una vagonata di editor di testo opensource di ogni tipo; perché uno si creerebbe un nuovo editor, se non fosse insoddisfatto di ciò che trova in giro? Qualche tempo fa andava

Re: [Python] Re: IDE per Python

On 29/mar/07, at 12:01, Carlo C8E Miron wrote: Beh, se non altro Greenpeace merita la menzione di utilizzatori di Python (Django) Beh, non lo sapevo! -enrico ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/py

Re: [Python] Re: IDE per Python

On 29/mar/07, at 11:00, Lawrence Oluyede wrote: È così anche su Linux, basta installare Emacs-Gtk2 con l'AA abilitato. Vero. Ne avevo provato una versione con Ubuntu, ma alla fine ero tornato alla vecchia. Poi ora sono anche tornato a Debian. Bah. -enrico

Re: [Python] pythonCE e GUI

> Da: De Santis Luca <[EMAIL PROTECTED]> > Data: Thu, 29 Mar 2007 14:52:34 +0200 > A: Mailing List Python > Oggetto: [Python] pythonCE e GUI > > consentono di utilizzare la GUI. Python da quello > che ho visto nativamente non supporta la grafica e > quindi non posso neanche crearmi qlcosa io. Com

Re: [Python] pythonCE e GUI

> Dovrei sviluppare un'applicazioncina per un sistema con installato Windows > CE.net, ho visto che c'é il port di python su questa piattaforma solo che da > quanto ho capito non esistono moduli che consentono di utilizzare la GUI. > Python da quello che ho visto nativamente non supporta la grafic

Re: [Python] Re: IDE per Python

Il 29/03/07, Enrico Franchi<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: Perchè non c'è l'interesse. Mah, secondo me l'interesse c'è... ci sono una vagonata di editor di testo opensource di ogni tipo; perché uno si creerebbe un nuovo editor, se non fosse insoddisfatto di ciò che trova in giro? Purtroppo ne

[Python] pythonCE e GUI

Dovrei sviluppare un'applicazioncina per un sistema con installato Windows CE.net, ho visto che c'é il port di python su questa piattaforma solo che da quanto ho capito non esistono moduli che consentono di utilizzare la GUI. Python da quello che ho visto nativamente non supporta la grafica e qu

Re: [Python] Re: IDE per Python

Il 29/03/07, Enrico Franchi<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: On 28/mar/07, at 22:43, Alan Franzoni wrote: > Vabbè, alla fine di questa riflessione che cosa avrò mai capito? O > devo aspettare che la Apple cambi atteggiamento nei confronti > dell'ambiente (oppure che la mia anima ecologista si dirad

Re: [Python] Pattern singleton e chiamata __call__

>> Non abbiamo bisogno del singleton, ne del borg. Li abbiamo gia'. > > Non che mi sia mai servito ma perché dovremmo evitare Borg? > > Un esempio è questo: questo bug è nato dall'uso del borg. http://sourceforge.net/tracker/index.ph

Re: [Python] Pattern singleton e chiamata __call__

1) La classe TestSingletonHelper è una classe "interna" alla classe TestSingleton, ed ha il metodo __call__ __call__ viene chiamato quando chiami un oggetto callable, le classi sono "callable" dove per "callable" si intende SonoUnaClasse() (notare le parentesi). Nel caso specifico in questo pezz

Re: [Python] Re: IDE per Python

Alan Franzoni ha scritto: [...] Emacs sembra che riesca a disabilitare qualsiasi funzionalità decente di rendering. Sia Xemacs che emacs-gtk riescono a farmi vedere i pixel dei caratteri sul mio schermo (un 15.4" da 1680x1050) . Questo perchè non usa i font True Type. Il porting per Windows è

Re: [Python] Pattern singleton e chiamata __call__

La domanda dovrebbe essere esattamente invertita: perche' dovremmo usarlo, invece di preferire le classi e gli static methods? Non vale rispondere ad una domanda con una domanda, non te l'ha insegnato la mamma? Scherzi a parte, per quanto mi riguarda son due cose leggermente diverse. Personalm

Re: [Python] Pattern singleton e chiamata __call__

Grazie intanto per le risposte date finora... Vorrei se possibile ripuntare la discussione sulle tematiche iniziali per cui era nata, cercando di andare ad esaurire tutte le tematiche presentate. Al di là delle impressioni sul pattern implementato, avete idea su quello che avevo chiesto nel "pun

RE: [Python] Re: IDE per Python

> From: [EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Python] Re: IDE per Python> Date: Thu, > 29 Mar 2007 10:11:01 +0200> To: python@lists.python.it> > On 28/mar/07, at > 22:43, Alan Franzoni wrote:> > > Ovviamente non sto incolpando nessuno, sono > tutti software liberi e> > c'è ben poco da lamentarsi, ma

Re: [Python] Re: IDE per Python

In realtà non è questione di Emacs. Se per esempio provi Aquamacs (su MacOS X) che altro non è che il port di Emacs riscrivendo un po' della parte grafica, i caratteri hanno antialiasing e tutto. È fatto parecchio bene come cosa. È così anche su Linux, basta installare Emacs-Gtk2 con l'AA abilit

Re: [Python] Pattern singleton e chiamata __call__

On 29/mar/07, at 02:10, efphe wrote: La domanda dovrebbe essere esattamente invertita: perche' dovremmo usarlo, invece di preferire le classi e gli static methods? Per esempio perchè usare le classi statiche come 'oggetti di tutti i giorni' ci può mettere nella condizione di dovere lavorar

Re: [Python] Re: IDE per Python

On 28/mar/07, at 22:43, Alan Franzoni wrote: Ovviamente non sto incolpando nessuno, sono tutti software liberi e c'è ben poco da lamentarsi, ma mi pare davvero strano che nonostante ci siano le basi non si è arrivati a sviluppare un pezzo di software così centrale come un editor. Perchè non c

Re: [Python] Re: IDE per Python

On 28/mar/07, at 23:04, Alan Franzoni wrote: Io non credo che la questione 'apprendimento' sia necessariamente centrale. Penso che tutti si possano mettere a dare un'occhiata a un qualcosa che poi può rendere parecchio. Il grosso dei problema è che tutti questi editor appaiono datati rispetto a