PessoALL:
Agradeço a todos pelas mensagens de hoje. Parece que alguns colegas
deixaram bem claro o que pensam de "exercícios democráticos". :-/
Gostaria de chamar a atenção mais uma vez para o fato de que foi
aberta uma votação para consulta à comunidade sobre qual modelo
gostaríamos de encaminh
Caros colegas,
Em primeiro lugar, gostaria de esclarecer e enfatizar que nossa proposta é
de *avaliação de revistas*. Não estamos lidando diretamente com *avaliação
de pesquisadores*.
Conforme já disse, nós estamos preocupados com a seguinte questão: onde
tipicamente um pesquisador esperaria en
Esta saindo o ultimo volume (volume 11) do
Handbook of the History of Logic
do Gabbay e Woods
http://www.johnwoods.ca/HHL/#Vol1
Este handbook sao no total mais de 7.000 (sete mil paginas) de artigos
a maior obra que ja foi feita ate hoje sobre historia da logica,
resultado de mais de 10 anos de tr
Me parece que desde do inicio nao estava claro para o que a gente iria
votar,
Se e para votar a favor de uma proposta que faz subir de alguns graus
algums revistas de logica no qualis capes,
tudo pode concordar sem duvida que isso e favoravel a logica no Brasil.
Mais qual foi a metodologia usada nu
A Wikipedia em português é, no genérico, ruim.
Sent from my iPhone
On 03/04/2012, at 16:25, Walter Carnielli wrote:
> Caro Ricardo,
>
> eu não sei quem está fazendo isso, mas me parece muito fraco, Um
> desserviço à educação na minha opinião. Melhor que os estudantes
> sejam alertados
Olás,
A proposta de uma lista só é como João Marcos disse:
... Proponho um *modelo
padrão estendido a partir do qual outros podem se diferenciar
caso-a-caso, de forma justificada*. Que bom que você também gosta da
ideia de uma lista única !
Achar que os três comitês da CAPES vão adotar uma
Isso mesmo, Walter.
Andrea
Em 3 de abril de 2012 16:25, Walter Carnielli
escreveu:
> Caro Ricardo,
>
> eu não sei quem está fazendo isso, mas me parece muito fraco, Um
> desserviço à educação na minha opinião. Melhor que os estudantes
> sejam alertados para não pensar que Lógica é isso.
Caro Ricardo,
eu não sei quem está fazendo isso, mas me parece muito fraco, Um
desserviço à educação na minha opinião. Melhor que os estudantes
sejam alertados para não pensar que Lógica é isso...
[ ]
Walter
Em 3 de abril de 2012 15:36, Ricardo Pereira escreveu:
> PessoALL,
>
> Como w
PessoALL,
Como wikifreak em desenvolvimento, resolvi compartilhar a seguinte página:
http://en.wikiversity.org/wiki/Philosophy
E, mais especificamente:
http://en.wikiversity.org/wiki/Topic:Logic
Parece uma boa forma de produzir material de ensino em conjunto,
incentivando a troca de experiência
Voto um.
Sent from my iPhone
On 03/04/2012, at 06:28, Walter Carnielli wrote:
> Voto na proposta 1.
> Walter
>
> --
> Walter A. Carnielli
> Enviado via iPhone
>
> Em 02/04/2012, às 22:29, Eduardo Ochs escreveu:
>
>> Oi a todos,
>>
>> a quantas anda a votação?
>> Eu voto na proposta 1!
>>
Caros colegas,
Sei que todos estão cansados dessa discussão e não quero fazer aqui nenhuma
seleção de piores momentos.
Agradeço a Andrea pela tentativa de esclarecimento com a qual concordo
totalmente e aos colegas que declararam apoio a nossa proposta. Peço que
essas votações sejam todas interro
Também estou com o Marcelo e voto na proposta 1.
Abraços,
Renata.
Em 03/04/2012, às 09:58, Marcelo Esteban Coniglio escreveu:
> Voto na proposta 1, e contra a iniciativa de João Marcos de abrir um
> novo pleito. Acho que niunguém tem mais paciência para continuar
> debatendo sobre este assunto
Obrigada Joao Marcos por nos mostrar esse erro crasso da nossa parte
e obrigada Rodrigo por corrigi-lo rapidamente!
Valeria
2012/4/3 Rodrigo Freire :
> Já subi as notas na filosofia dessas revistas A em outros comites. O
> critério foi equipará-las com outras revistas que já estavam com a
> class
Viva, Samuel>
> Não me prejudica em nada, prejudica a proposta, faz com que ela seja posta
> de lado automaticamente. Uma área (ou melhor, subárea, somos subárea de MA,
> CC e FI) individualmente nunca mudaria a sistemática do Qualis, se queremos
> fazer isso temos que fazer um trabalho de longo p
Olá, Andrea:
Obrigado pela opinião com tradição e peso. :-)
Talvez valha a pena esclarecer mais uma vez que o MODELO 2 proposto em
oposição ao outro modelo anteriormente apresentado *não é* uma
rejeição daquele outro modelo mas apenas, como eu escrevi, uma
proposta de *padrão uniforme* a partir d
Olás,
Não sei haverá outro turno ou o segundo turno do segundo turno, mas lá
vai uma resposta para a pergunta:
Uma curiosidade: em que a classificação justificada e única que propus
lhe prejudica, ou prejudica os seus colegas lógico-matemáticos?
Não me prejudica em nada, prejudica a prop
João e demais participantes desta lista,
Estava me mantendo fora dessa discussão porque não acredito
em "critérios científicos" de avaliação de produção acadêmica.
Ainda acho que avaliadores dotados de honestidade e competência
erram muito menos que contagem feitas com esses critérios ditos
objeti
Faço minhas as palavras do Marcelo. Parabéns aos três e obrigado.
D
Decio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil
deciokrause[at]gmail.com
www.cfh.ufsc.br/~dkrause
___
Voto na proposta 1, e contra a iniciativa de João Marcos de abrir um
novo pleito. Acho que niunguém tem mais paciência para continuar
debatendo sobre este assunto. Parabenizo o Rodrigo, o Samuel e a
Valeria (em estrita ordem alfabética) pelo valioso trabalho que
fizeram de graça para tentar melhor
PessoALL:
Está aberta no link
http://goo.gl/3zQmE
uma VOTAÇÃO para decidirmos rapidamente que modelo desejamos
encaminhar, como comunidade, para as principais coordenações de área
da CAPES (Matemática, Filosofia, Ciência da Computação) que procedem à
avaliação de periódicos da área de Lógica.
Recordo que o aplicativo Coleta CAPES ainda estará recolhendo
> informações dos programas de pós-graduação até o dia 18 de abril às
> 18:00 (htttp://www.capes.gov.br/avaliacao/coleta-de-dados/). Então
> talvez não haja motivo para tanta dor-de-barriga. :-)
>
Isso é curioso, pois física e engenha
> Sugiro as 3 propostas abaixo, com eleicao finalizada na segunda-feira, dia 2
> de abril:
>
> Proposta (1): enviar a Capes no dia 4 de abril (quarta-feira) as 12hs, o
> trabalho realizado pela Valeria, Rodrigo, Samuel e Charles, com sugestoes de
> alteracoes de notas aceitas ate as 23:59 de terca-
Já subi as notas na filosofia dessas revistas A em outros comites. O
critério foi equipará-las com outras revistas que já estavam com a
classificação mais uniforme.
Esse sistema de pesos é bizarro, tendo em vista que o Qualis não é proposto
para avaliar pesquisadores individualmente. Infelizmente
Prezados,
vem por esta mensagem o meu voto para a proposta 1 sobre o Qualis em Lógica.
Abraços, Andreas (IM - UFBA)
Andreas Brunner
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>> Parece-me quase incompreensível que vocês defendam a ideia de que, por
>> exemplo, se
>> "alguém da Filosofia" publicar, digamos, no ACM Transactions of
>> Computational Logic isto não conta nada [...],
>
> pois acho que nos nao dissemos isso. Tenho certeza de que eu nao o fiz.
Infelizmente, V
Voto na proposta 1.
Walter
--
Walter A. Carnielli
Enviado via iPhone
Em 02/04/2012, às 22:29, Eduardo Ochs escreveu:
> Oi a todos,
>
> a quantas anda a votação?
> Eu voto na proposta 1!
>
> Abraços,
> Eduardo Ochs
>
>
> On Sat, Mar 31, 2012 at 10:51 AM, wrote:
>> Ola a todos,
>>
>> Not
26 matches
Mail list logo
