> Jag hittade en LISP version som kör under/på Java JVM, den heter
> Clojure http://Clojure.org
Clojure är trevligt!
> Min fråga blir givetvis, hur många använder Clojure, är det någon
> på denna lista som kan berätta både dåliga och bra saker.
Jag har gjort ett antal mindre webbapplikationer me
3 feb 2009 kl. 22.12 skrev Andreas Davour:
> On Tue, 3 Feb 2009, Björn Lindberg wrote:
>
> Sedan kvarstår då frågan varför en JVM skulle vara önskvärd.
Man kanske redan har ett Javaprogram, eller vill använda
Javabibliotek. Då är JVM:en given, och man vill ha bästa möjliga
3 feb 2009 kl. 21.54 skrev Andreas Davour:
> On Tue, 3 Feb 2009, Björn Lindberg wrote:
>
>>
>> 3 feb 2009 kl. 02.37 skrev Andreas Davour:
>>
>>> On Mon, 2 Feb 2009, Mikael Jansson wrote:
>>>
Björn Lindberg wrote:
>
> Tror inte att man skall se Clojure i det ljuset. Om jag förstår
>
2009/2/2 Andreas Davour :
> On Sun, 1 Feb 2009, Anders Persson wrote:
>
> (Du hade ett väldigt märkligt formaterat brev med ett mellanslag mellan
> varje rad. Jag tog mig friheten att formattera om din text så den såg lite
> trevligare ut)
>
>> Jag hittade en LISP version som kör under/på Java JVM,
3 feb 2009 kl. 02.37 skrev Andreas Davour:
> On Mon, 2 Feb 2009, Mikael Jansson wrote:
>
>> Björn Lindberg wrote:
>>>
>>> Tror inte att man skall se Clojure i det ljuset. Om jag förstår det
>>> hela rätt (utan att själv ha tittat alltför noga) är Clojures
>>> främsta
>>> företräde en väldigt nä
Björn Lindberg wrote:
>
> Tror inte att man skall se Clojure i det ljuset. Om jag förstår det
> hela rätt (utan att själv ha tittat alltför noga) är Clojures främsta
> företräde en väldigt nära integration med den underliggande JVM:en,
> som man knappast kan få till med Common Lisp.
>
ABCL
2 feb 2009 kl. 11.54 skrev Ties Stuij:
> 2009/2/2 Mikael Jansson :
>> Ties Stuij wrote:
>>> 2009/2/2 Mikael Jansson :
*börjar sitt första inlägg med att gnälla*
>>>
"CLISP" är någon som fastnat med CAPSLOCK när texten "clisp", den
där
Common Lisp-interpretern, skulle skriva
2 feb 2009 kl. 02.18 skrev Andreas Davour:
> On Sun, 1 Feb 2009, Anders Persson wrote:
>
> (Du hade ett väldigt märkligt formaterat brev med ett mellanslag
> mellan
> varje rad. Jag tog mig friheten att formattera om din text så den såg
> lite trevligare ut)
>
>> Jag hittade en LISP version som
2009/2/2 Mikael Jansson :
> Ties Stuij wrote:
>> 2009/2/2 Mikael Jansson :
>>> *börjar sitt första inlägg med att gnälla*
>>
>>> "CLISP" är någon som fastnat med CAPSLOCK när texten "clisp", den där
>>> Common Lisp-interpretern, skulle skrivas. Common Lisp förkortas kort &
>>> gott Lisp, eller CL
Ties Stuij wrote:
> 2009/2/2 Mikael Jansson :
>> *börjar sitt första inlägg med att gnälla*
>
>> "CLISP" är någon som fastnat med CAPSLOCK när texten "clisp", den där
>> Common Lisp-interpretern, skulle skrivas. Common Lisp förkortas kort &
>> gott Lisp, eller CL.
>
> Aaarghh, jag är också i gnä
> Nej det var därför det hade varit bra om det hade varit en CLISP på JVM
> och alla dialekter underlättar inte när man vill lära sig lisp svårt att
> välja.
>
ABCL då?
--
Mikael Jansson | http://mikael.jansson.be | GPG Key 0x88986608
Limp: The Vim Lisp IDE - http://mikael.jansson.be/hacking/l
2009/2/2 Mikael Jansson :
> *börjar sitt första inlägg med att gnälla*
> "CLISP" är någon som fastnat med CAPSLOCK när texten "clisp", den där
> Common Lisp-interpretern, skulle skrivas. Common Lisp förkortas kort &
> gott Lisp, eller CL.
Aaarghh, jag är också i gnäll-modus. Ursäkt. Clisp har en
2009/2/2 :
>>CLISP? På vilket vis är den lik CLISP och varför är det en dålig sak?
>
> Nej, här blev det en missupfattning, det jag har problem med är att
> det INTE är likt CLISP det lilla jag kan är från CLISP och hade jag fått
> önska hade det varit en CLISP på JVM.
>>
>>> Jag blev intresserad
*börjar sitt första inlägg med att gnälla*
>
>> Tyvärr för en nybörjare är det givetvis en dialekt så allt är nästan
>> likt CLISP, och det där nästa är ganska irriterade, i April skall det
>> visst komma ut en bok, så jag sitter och fundera på att köpa den
>> för till viss mån slippa nästa probl
>CLISP? På vilket vis är den lik CLISP och varför är det en dålig sak?
Nej, här blev det en missupfattning, det jag har problem med är att
det INTE är likt CLISP det lilla jag kan är från CLISP och hade jag fått
önska hade det varit en CLISP på JVM.
>
>> Jag blev intresserad för plattformsoberoend
Vad jag tyckte var lite interessant här är att clojure kan inte
optimalisera tail calls för att the JVM kan inte hantera tail call
optimization. Då har Clojure också problema med mutual recursion tack
av JVM:en.
Nu finns det ingen krav på Common Lisp för att blir tail call
optimized, men man skull
> När den släpps till Windows är det väl målsättningen, ja. Dock är en
> release ännu aningen fjärran. Du kan köra det, men det är inte helt ok.
> På Windows tror jag dock att det finns andra lösningar.
Då låter inte Clojure så dumt ändå :) JVM:en är ju troligen hyfsat
likadan på olika OS.
_
> SBCL har redan trådar så det räcker.
Även på Windows?
___
Lisp mailing list
Lisp@lisp.se
http://mailman.nocrew.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lisp
> Men eftersom det bara finns en implementation av clojure så är det
> väl ingen skillnad mot använda en Standard Lisp i kombination med
> den trådning som gäller för just den implementationen?
> Det blir väl en lisp och en trådningsmodell i båda fallen.
Missade ni biten om programvarutransaktions
On Dec 7, 2007 5:13 PM, Andreas Davour <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Verkligen? Det visste jag inte. Var licensen öppen nog för distribution
> av koden kanske det går att skaka fram den. Det vore kul.
Jag får känslan av att det är öppet, det blev ju postgresql till slut.
Men hur man får tag i d
Han måste nog jobba lite mer för att konvertera mig.
Lisp och scheme får kritik för "No concurrency in specs".
Men eftersom det bara finns en implementation av clojure så är det
väl ingen skillnad mot använda en Standard Lisp i kombination med
den trådning som gäller för just den implementationen
Henrik Hjelte skriver:
> On Dec 7, 2007 3:14 PM, Andreas Davour <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[ SNIP ]
> Förutom portabiliteten, vad vinner man egentligen på att köra lisp i en
> > JVM?
> >
>
> Frågan jag också ville ställa men inte vågade.
Webbappletifierbarhet, FFI-anrop till existerande Java-bibl
> > Förutom portabiliteten, vad vinner man egentligen på att köra lisp i en
> > JVM?
> >
>
> Frågan jag också ville ställa men inte vågade.
Kolla in "rationalen", http://clojure.sourceforge.net/rationale.html,
samt lyssna på ljudupptagningen så får ni svar.
Jag tycker i alla fall att det är ett s
On Dec 7, 2007 3:14 PM, Andreas Davour <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> CLISP som i?
>
> http://clisp.cons.org/
>
Jajamensan, det finns angivet som ett "task" här:
http://sourceforge.net/pm/?group_id=1355
Förutom portabiliteten, vad vinner man egentligen på att köra lisp i en
> JVM?
>
Frågan jag
On Dec 7, 2007 11:05 AM, Mathias Dahl <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> För er som inte redan har kollat in Clojure så vill jag tipsa om det:
Jag är motsatsen till Java expert, men det finns ju också
Armed Bear Common Lisp som körs på en JVM. Jag har
inte provat den själv, men jag tycker personligen at
För er som inte redan har kollat in Clojure så vill jag tipsa om det:
http://clojure.sourceforge.net/
Förutom sajten ovan, som är rätt bra, finns det en bra presentation
att lyssna på och läsa här:
http://lispnyc.org/wiki.clp?page=past-meetings
/Mathias
___
26 matches
Mail list logo
