3 feb 2009 kl. 21.54 skrev Andreas Davour: > On Tue, 3 Feb 2009, Björn Lindberg wrote: > >> >> 3 feb 2009 kl. 02.37 skrev Andreas Davour: >> >>> On Mon, 2 Feb 2009, Mikael Jansson wrote: >>> >>>> Björn Lindberg wrote: >>>>> >>>>> Tror inte att man skall se Clojure i det ljuset. Om jag förstår >>>>> det >>>>> hela rätt (utan att själv ha tittat alltför noga) är Clojures >>>>> främsta >>>>> företräde en väldigt nära integration med den underliggande >>>>> JVM:en, >>>>> som man knappast kan få till med Common Lisp. >>>> >>>> ABCL? >>> >>> Som sagt. >> >> Jag tror inte att ABCL är lika välintegrerad. Åtminstone inte på det >> sätt jag menar. >> >>> Sedan kvarstår då frågan varför en JVM skulle vara önskvärd. >> >> Man kanske redan har ett Javaprogram, eller vill använda >> Javabibliotek. Då är JVM:en given, och man vill ha bästa möjliga >> integration, så att klasser skapade i det ena språket är tillgängliga >> och ser likadana ut i det andra, och så vidare. > > Då kvarstår frågan varför man skulle vilja göra så. Java, liksom. ;)
Ute i Verkligheten finns det en mängd anledningar till varför man skulle kunna finna sig hänvisad till JVM som plattform. Björn Lindberg _______________________________________________ Lisp mailing list Lisp@lisp.se http://mailman.nocrew.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lisp
