Bonjour,
alors déjà, il faut bien voir qu’en FWSM tu as un produit plus simpliste au
niveau features qu’en ASA. Si le but reste de faire du firewalling L4 en
entrée de DC, ça reste tout à fait acceptable car la souplesse
d’utilisation des contextes compensera les petits soucis quotidiens du type
“
En meme temps, y’a tellement peu de différence entre le Patriot Act et la
dernière LPM que le changement dans les faits reste marginal.
2014-05-02 18:54 GMT+02:00 Raphael Maunier :
> Je ne suis pas juriste, mais ça depend de ton contrat imo.
>
> Je ne crois pas qu’un changement de “nationalité”
Bonjour,
pour les notions de PRA, il y a la norme ISO 22301 mais il ne me semble pas
que la norme aille dans ce niveau de détail. On est plus dans la recherche
d’une métrique acceptable par rapport au risques identifiées que dans
l’imposition d’une valeur brute lorsque que l’on entre dans cette dé
Ca a du sens pour les réplications synchrones qui peuvent très mal
supporter la latence.
Matthieu
2014-10-14 11:53 GMT+02:00 :
> max 30km ??
>
> Comment c'est possible de définir un max ?
>
> Thomas
>
>
>
>
>
>
>
> > Message du 14/10/14 10:50
> > De : "Fedotova, Claire Svetlana Four"
> > A : "Fl
Bonjour,
sinon il y a aussi l’outil que l’ANSSI a releasé en open-source :
https://github.com/ANSSI-FR/AD-permissions
Bonne journée,
Matthieu
2014-12-23 10:02 GMT+01:00 Nicolas Girardi
:
> Bonjour,
>
> ManageEngine aussi fait des produits autour de l'AD.
> Cdlt.
>
>
>
> -Message d'origine
Bonjour,
bien sur, vu qu'il n'y a pas de 3-Way handshake sur l'UDP, il suffit que
le(s) routeur(s) situé du côté de l'attaquant relaient les paquets avec IP
sources spoofées pour qu'ils arrivent sur le serveur de destination. Si le
serveur utilise des services en UDP (eg DNS), il va même traiter l
2012/1/22 Radu-Adrian Feurdean
>
> On Sat, 21 Jan 2012 19:03:22 +0100, "Jérôme Benoit"
> said:
>
> > seule question qui importe pour stimuler la création : Comment on
> > rémunère le *créateur* (et non le gros et gras intermédiaire qui veut
> > vider les poches du créateur) à l’ère du numérique
2012/1/25 Michel Py
> - Vu que le bureau d'enregistrement en question est situé aux USA, est-ce
> que quelqu'un pourrait suggérer une raison technique pour le court-circuit?
>
>
Une raison technique, y'en pas de bonne par contre d'un point de vue
juridique, ça devait etre plus simple d'assigner V
Bonjour,
ça n'a pas grand chose à voir avec un sslstrip qui intercepte les
redirections et lien HTTPS pour les downgrader en HTTP. Si on devait
comparer à un outil existant, ça sera plutôt sslsniff qui pour le coup est
beaucoup plus complet.
My 2 cents,
Matthieu
2012/2/6 Colin Brigato
> Bin e
Bonjour,
pour le Load-Balancing DNS, j'ai eu l'occasion d'en mettre en place sur du
matériel Nortel (donc pas des plus récent) et ça n'a posé aucun problème en
production : pas d'impacts sur les perf, pas de drop de paquet légitimes.
Il a juste fallu batailler un peu côté configuration pour faire
de
saturer ses ressources en inventant des notions de sessions UDP
alambiquées) devrait être tout aussi capable de s'en sortir.
Matthieu
2012/2/27 Stephane Bortzmeyer
> On Mon, Feb 27, 2012 at 04:59:34PM +0100,
> Matthieu BOUTHORS wrote
> a message of 116 lines which said:
>
&g
Il faut pas oublier que le talk DEFCON et les recherche associées se sont
limitées à du matériel SOHO. On pourrait donc se contenter de comparer ce
matériel à des équivalents occidentaux comme ce que peux faire par exemple
un Netgear ou Linksys. Dans ce cas, c'est pas la joie : Netgear est un nid
à
ssi savoir que Windows 2003 peut se connecter à un partage NFS
avec possibilité de mapper les utilisateurs (et donc les droits) entre UNIX
et Windows. Le mapping des droits est assez fastidieux mais une fois la
solution en place, il n'y a pas de soucis notables à signaler.
Matthieu BOUTHORS
Le
J'ai du être VIP sans le savoir parce que ma connexion NC marche bien mieux
que ce que tout le monde raconte ici : pas de pertes de paquets, 7 à 8 Mo/s
en download et 400 ko/s en upload.
Par contre au niveau du matériel/soft, ils ont clairement quelque chose à
faire : le NAT du routeur fonctionne
Sur mes anciennes freebox, je n'ai jamais synchronisé à plus de 6Mbps (soit
à peine plus d'un cinquième du débit annoncé dans les pubs Free) Par contre,
en câble j'ai au minimum 3/4 du débit annoncé, soit beaucoup plus que
30mbps. Donc dans mon cas, NC vent moins de vent que Free.
Matthieu
Le 21
Je confirme que Teleglobe a des soucis en ce moment.
Matthieu BOUTHORS
Le 16 mars 2009 15:34, Sébastien Namèche a
écrit :
> 'lut,
>
> Le 16 mars 09 à 15:23, Splio - Benjamin BILLON a écrit :
>
>> nous remarquons depuis quelques dizaines de minutes des perturbations, du
De toute façon, mettre tout le monde derrière un proxy ne changera
rien. Ca empêchera pas un botnet propagé via des fausses vidéos
Fassebouqueuh de faire un DDoS sur un site de paris.
De plus, il existent des solutions d'accès à distance qui fonctionnent
à travers un proxy (le PC à accéder établit
Ça existe déjà :
-
http://richard.jones.name/google-hacks/gmail-filesystem/gmail-filesystem.html
pour les pinguins
- http://www.viksoe.dk/code/gmail.htm pour les OS de Redmond
Matthieu
Le 30 avril 2009 16:41, Sebastien WILLEMIJNS
a écrit :
>
> On Thu, 30 Apr 2009 14:56:40 +0200, "Arnaud
fail2ban n'est pas utilisable dans le cas d'une attaque de ce type car
Apache ne log les requêtes qu'une fois qu'elles ont été exécutées et que
celles de slowloris.pl ne sont jamais exécutées.
Vu que l'outil a l'air taillé pour les script-kiddies, un bon monitoring et
un "netstat -apn" devraient p
+3369 n'est pas attribué à Bouygues c'est un préfixe utilisé pour les
mobiles en outremer (comme +3359 est utilisé pour les fixes en outremer)
Matthieu
Le 22 septembre 2009 18:55, Valentin Descamps a écrit :
> 2009/9/22 Valentin Descamps
>
>
>>
>> 2009/9/22 Dominique Rousseau
>>
>>> Le Tue, S
Je confirme. Par exemple sur Cergy, j'ai eu vent de la construction d'un
nouveau répartiteur et du recablage de tout le quartier concerné en fibre
sur ce répartiteur. Bien evidement, cette solution n'est mise en place que
dans des zones "relativement" dense ou lorsque les municipalités
s'impliquent
>> Y a-t-il un risque que quelqu'un parvienne à avoir un certificat SSL
>> reconnu par les navigateurs et puisse faire du phising en toute
>> impunité?
>
> Autant que je sache, Le cout du certificat rend la campagne de phishing trop
> chère et donc pas rentable. Les escrocs eux-aussi ont de faible
Bonjour,
j'ai eu l'occasion de voir une démonstration des capacités d'une
solution OpenBTS lors de la conférence DefCon 18 à Las Vegas. Pour la
partie hardware, il faut utiliser un USRP :
http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Software_Radio_Peripheral. Par
contre le logiciel est pour l'instant pl
Intel a confirmé que la clef publiée est la bonne mais pense qu'il va
être difficile de l'exploiter autrement qu'en l'intégrant à du
hardware qui nécessite encore pas mal de compétences pour être conçu.
(Source : http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369280,00.asp) Après
ce n'est pas forcement inqu
24 matches
Mail list logo
