Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-18 Par sujet Nicolas Bougues
est bien d’accord que le renvoi d’appel reste la solution la plus > simple à ce jour… > > > > > > *De :* Nicolas Bougues > *Envoyé :* lundi 17 décembre 2018 18:31 > *À :* fabien.seg...@widenetconsulting.fr > *Cc :* frnog@frnog.org > *Objet :* Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Por

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-18 Par sujet David Ponzone
renvoi d’appel reste la solution la plus simple à > ce jour… > > > > > > De : Nicolas Bougues > Envoyé : lundi 17 décembre 2018 18:31 > À : fabien.seg...@widenetconsulting.fr > Cc : frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité > >

RE: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-18 Par sujet Fabien SEGURA
Envoyé : lundi 17 décembre 2018 18:31 À : fabien.seg...@widenetconsulting.fr Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité Non / non. D'après une source ARCEP il y a une paire d'années : La réglementation (décision n° 05-1085 : http://arcep.fr/uploads/tx_gsav

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-18 Par sujet Nicolas Bougues
A noter qu'en ce qui concerne les numéros d'urgence, l'identification des appelants devrait maintenant se faire dans la plupart des cas grace à la PFLAU, où pour les numéros fixes, l'opérateur fournit en temps réel l'adresse de l'appelant. Par ailleurs la transmission dans la trame d'appel du code

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-18 Par sujet David Ponzone
Ah ils n’ont toujours pas trouvé une solution pour la limite à 50 ? Extra-ordinaire. > Le 18 déc. 2018 à 09:22, Alain Bieuzent a écrit : > > Concernant le champ SIP contenant le code INSEE, c'est déjà normalisé grâce > au header P-Access-Network-Info: > Mais en fait pas réellement déployable a

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-18 Par sujet Alain Bieuzent
Concernant le champ SIP contenant le code INSEE, c'est déjà normalisé grâce au header P-Access-Network-Info: Mais en fait pas réellement déployable a grande échelle car cela nécessite l'utilisation d'un code R1R2 pour chaque opérateur et l'ARCEP n'en a prévu que 50 pour l'ensemble des opérateurs

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-18 Par sujet David Ponzone
Non tu as raison, je me suis planté. C’est un double-process en fait: -vérif ZNE pour savoir si le portage est autorisé -base site/INSEE pour traduire En fait, idéalement, pour simplifier un peu les choses à l’heure de la mobilité, il faudrait normaliser un champ SIP qui sera envoyé à l’opérateur

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Nicolas Brunet
Bonjour, Le 17/12/2018 18:37, David Ponzone a écrit : > Hmmm tu peux pas vraiment partir du principe que le PAI sert à ça, ou sera > utilisé pour ça par tel ou tel opérateur. > > Ne sachant pas ce qu'un client va envoyer, l’opérateur doit décider sur > quelle base il va traduire le numéro: > -n

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet David Ponzone
Oui c’est ce que j’ai dit, non ? :) > Le 17 déc. 2018 à 19:13, Fabien Ségura a > écrit : > > Si tu fais bien les choses en utilisant le PDAAU, il te suffit d’associer > à chaque SDA un code INSEE qui correspond à la localisation du poste fixe. > Ça fonctionne aussi bien avec des numéros géo ou

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Fabien Ségura
Si tu fais bien les choses en utilisant le PDAAU, il te suffit d’associer à chaque SDA un code INSEE qui correspond à la localisation du poste fixe. Ça fonctionne aussi bien avec des numéros géo ou non géo, le client sera automatiquement redirigé vers la caserne qui correspond à son code INSEE. Le

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Mathias
Bonjour, Pour aller plus loin, c'est la responsabilité de l'opérateur de présenter l'appel d'urgence au centre de secours correspondant. Et en cas de décès, et que manquement il y a eu, je ne donne pas cher de la peau du responsable ! En tant qu'opérateur, la responsabilité est très importan

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet David Ponzone
SI tu trouves le code INSEE en te basant sur le SDA et que ton client est à Marseille avec des numéros de Toulouse, tu vas avoir un problème légal quand il va appeler les urgences. D’où le besoin, pour ce cas illégal et d’autres cas parfaitement légitime (téléphone IP d’un remote worker), de gér

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Grygoriy Dobrovolskyy
Bonjour, su le papier c'est interdit, en réalité personne le respecte. Par exemple le numéro virtuel offert par Orange, ou tu peux acheter un SDA de n'importe quel région. En tout cas en 10 ans d'activité professionnelle j'ai pas vu une seule portabilité refusé pour la raison de ZNE non correcte, e

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Sébastien Lesimple
"Numéro Géographique" ca veut dire ce que ca veut dire hein... un numéro rattaché à une adresse. Ou sinon on à plus qu'à jeter le Plan de Num oubien on prend des "Numéros Personnel Non Géographiques". PAID ca résoud le problème de présentation du ND, suffit de comprendre ce que l'on fait avec son i

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet David Ponzone
Hmmm tu peux pas vraiment partir du principe que le PAI sert à ça, ou sera utilisé pour ça par tel ou tel opérateur. Ne sachant pas ce qu'un client va envoyer, l’opérateur doit décider sur quelle base il va traduire le numéro: -numéro appelant -> ZNE -> INSEE -> traduction ou -client appelant ->

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Nicolas Bougues
Non / non. D'après une source ARCEP il y a une paire d'années : La réglementation (décision n° 05-1085 : http://arcep.fr/uploads/tx_gsavis/05-1085.pdf#page=22 ) prévoit que les numéros géographiques doivent rester dans leur ZNE d’attribution. Il s’agit bien d’une interdiction faite aux opérateurs

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Alexis
Sur les services qui te permettent de présenter le numéro que tu veux, il y a une subtilité. Il y a une partie "présentation de numéro" et une partie "origine géographique réelle de l'appelant" (en SIP, le P-Asserted-Identity). Du coup, quand tu appelles une personne classique, ça présente le n

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet David Ponzone
Non, on ne doit pas traduire seulement en vérifiant le numéro appelant. En tout cas, c’est mon point de vue. Travailler sur le code Insee du site du client est plus sûr. Evidemment, il se pose le problème du nomade, mais on suppose que le nomade appellera les secours depuis son GSM, et sera donc g

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Olivier MORFIN
Ben alors je ne comprend pas. Le problème est bien lié au côté géographique de la SDA pour les services de secours non ?? Si tu présentes une SDA qui de part son affectation originale te situe à Paris alors que tu te trouve à Marseille, c'est bien cela le problème légal non ?? Je ne lance pas de po

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet David Ponzone
Euh alors là, sur ce sujet là, c’est ouvert. Si quelqu’un t’emmerde avec ça, tu peux lui parler des Call-center en Afrique du Nord qui bossent pour des grandes entreprises françaises et qui présentent un numéro français. Encore un sujet sur lequel le régulateur a toujours manqué de clarté. Mais

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Alexis
Pas forcément. Tant que tu es joignable sur tous les numéros que tu communiques aux clients, c'est bon. Si tu présentes un numéro qui n'est pas ton numéro "officiel" pour les appels sortants, ça fait moins "pro" mais c'est pas si méchant que ça. Y'a aussi certaines offres qui permettent de mod

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Olivier MORFIN
...et il faut aussi que les appels sortants présentent ce nouvel NDI non ? Cordialement, Olivier Le lun. 17 déc. 2018 à 14:45, Alexis a écrit : > L'autre façon de faire, légale et pas cher, c'est de mettre un nouveau > NDI sur le nouveau site client, porter le SDA "à conserver" chez un > opérat

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet David Ponzone
Alexis, Tout à fait, et merci, car c’est la preuve de la stupidité de la réglementation…. > Le 17 déc. 2018 à 14:44, Alexis a écrit : > > L'autre façon de faire, légale et pas cher, c'est de mettre un nouveau NDI > sur le nouveau site client, porter le SDA "à conserver" chez un opérateur SIP

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Alexis
L'autre façon de faire, légale et pas cher, c'est de mettre un nouveau NDI sur le nouveau site client, porter le SDA "à conserver" chez un opérateur SIP et faire du renvoi inconditionnel du SDA à conserver vers le nouveau NDI. Alexis Le 17/12/2018 à 11:34, Fabien Ségura a écrit : Bonjour la

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Alain Bieuzent
Oui c'est interdit, mais ce n'est pas l'ARCEP qui va s'autosaisir de ce genre de dossier, par contre si un concurrent de l'opérateur qui va réaliser cette porta saisit l'ARCEP pour concurrence déloyale, ça peut partir en sucette Alain Le 17/12/2018 11:56, « Fabien Ségura » a écrit :

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet Fabien Ségura
Oui il est opérateur, il y a accès grace à ENVOL Le 17/12/2018 11:37, « David Ponzone » a écrit : >Euh à ma connaissance, c’est toujours « interdit » . > >Il gère lui-même le PDAAU ??? >Il a eu comment les numéros ? >S’il n’est pas opérateur, il n’a pas le droit d’avoir accès à ces >numéros….

Re: [FRnOG] [MISC] ZNE et Portabilité

2018-12-17 Par sujet David Ponzone
Euh à ma connaissance, c’est toujours « interdit » . Il gère lui-même le PDAAU ??? Il a eu comment les numéros ? S’il n’est pas opérateur, il n’a pas le droit d’avoir accès à ces numéros…. > Le 17 déc. 2018 à 11:34, Fabien Ségura a > écrit : > > Bonjour la liste, > > j¹ai un client qui souhai