Le Wednesday 17 Feb, vers 13:23, Florian MAURY exprimait :
>
> "Ca aide spam assassin - c'est ou que je commence la thread sur le
> cout en CO2 du spam ??
> http://motherjones.com/blue-marble/2009/04/spams-co2-emissions
Attends vendredi, on pourra parler d'assombrissement de la planète et de
madam
>> Benjamin BILLON a écrit:
>> coupler authentification et réputation reste quand même le plus
>> efficace aujourd'hui (tout en étant assez peu répandu en dehors
>> des US). Les RBL et autres listes permettent en outre d'économiser
>> du temps et des ressources.
> Thomas Mangin a écrit:
> Le probl
Le Wed, Feb 17, 2010 at 11:34:53AM +, Thomas Mangin
[thomas.man...@exa-networks.co.uk] a écrit:
> > Mais l'essence de ce que je voulais dire, c'est que si une personne
> > est soucieuse de son identité vis à vis de l'expédition de mail, c'est
> > qu'elle est soucieuse de sa réputation, et conf
Le 17 février 2010 13:59, Julien Reveret a écrit :
> Je ne connais pas de botnet qui utilise DKIM ou SPF, par contre il
> m'arrive de recevoir des "nigerian scams" venant de webmails qui eux ont
> des en-têtes SPF et/ou DKIM. Alors utiliser ces informations pour
> différencier un spam d'un mail lé
On Wed, 17 Feb 2010 00:47:07 +0100, "Manuel Guesdon"
said:
> On Tue, 16 Feb 2010 22:56:25 +0100
> "Radu-Adrian Feurdean" wrote:
> >| Les pratiques en question impactent de nos jours plus les gens qui ont
> >| autre chose a que configurer un serveur de mail tout le long de
> >| la journee.
>
>
Bonjour à tous,
C'est un peu désolant de voir que la lutte anti-spam semble laisser
tomber totalement le premier problème, à savoir l'utilisateur qui fait
partie, malgré lui, d'un botnet.
C'est pourtant l'approche qui semble la plus logique de la lutte
anti-spam: informer l'utilisateur du fait qu
On Tue, 16 Feb 2010 21:55:13 +, "Thibault Jouan"
said:
> Le RFC 1912 y fait référence à la section 2.1 :
>
> « Every Internet-reachable host should have a name. »
>
> « Make sure your PTR and A records match. For every IP address, there
> should be a matching PTR record in the in-addr.ar
> Bonjour,
Bonjour,
> Il existe déjà un certain nombre de méthodes, intelligentes, qui se
> greffent par dessus le protocole, qui sont rétro-compatibles avec qqn
> qui ne souhaite pas les implémenter et qui permettent déjà de lutter
> efficacement : DKIM (et DK) et SPF (et SenderID). Vous connais
"Les spammeurs sont très bon a signer leur mails et utiliser SPF"
Oui, mais s'ils signent ou SPF, alors il devient très facile de les
identifier et une fois identifier, hop, direct dans la RBL, non ?
Je ne connaissais pas le domain tasting. Effectivement, ca n'aide pas,
mais je pense que cela jou
> coupler authentification et réputation reste quand même le plus efficace
> aujourd'hui (tout en étant assez peu répandu en dehors des US). Les RBL et
> autres listes permettent en outre d'économiser du temps et des ressources.
Le probleme est que toutes ces solutions sont commerciales et pas b
> Mais l'essence de ce que je voulais dire, c'est que si une personne
> est soucieuse de son identité vis à vis de l'expédition de mail, c'est
> qu'elle est soucieuse de sa réputation, et confortable avec
> l'expédition de mails (en gros qu'elle a une architecture suffisante
> pour justifier son id
En résumé, il n'y a pas de solution parfaite, mais coupler
authentification et réputation reste quand même le plus efficace
aujourd'hui (tout en étant assez peu répandu en dehors des US). Les RBL
et autres listes permettent en outre d'économiser du temps et des
ressources.
Gmail n'accepte que
Salut,
Enlève ces "bidouilles" et demain l'email devient inutilisable. Les spammeurs
sont très bon a signer leur mails et utiliser SPF (qui ne sert bien aux gros,
on voit moins de MAIL FROM de chez eux).
Il y a 10 ans, le problème était les serveur en "open relay" - ça a été ferme.
Maintenant c
Le 17 février 2010 11:21, Dominique Rousseau a écrit :
> Le Wed, Feb 17, 2010 at 11:10:34AM +0100, Florian MAURY [pub-fr...@x-cli.com]
> a écrit:
>> Il existe déjà un certain nombre de méthodes, intelligentes, qui se
>> greffent par dessus le protocole, qui sont rétro-compatibles avec qqn
>> qui
Bonjour,
On Wed, 17 Feb 2010 11:10:34 +0100
Florian MAURY wrote:
>| Sans vouloir la jouer "faut tout casser et tout reprendre à zéro" (si
>| c'était si facile, on l'aurait déjà fait), je trouve tout de même
>| qu'il y a une sérieuse dérive dans la lutte anti-spam.
>| Chacun part dans une directio
Le 17 févr. 10 à 11:46, Pierre Audenard a écrit :
Il ya t'il une explication rationnelle à ceci ?
Le mode de collecte de trafic qui chez Orange DSL (en gros, l'IP
commence assez en amont, depuis des BAS exploités en partage de charge
qui peuvent se situer aussi bien en RP qu'en province) n
Bonjour.
Tiens je me permets de rebondir sur cette histoire de reverse DNS chez Orange.
Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne/satisfaire ma curiosité ?
Au bureau, sur nslookup 193.251.xxx.xxx (mon IP fixe publique), je me récupère
LMontsouris- ... .w193-251.abo.wanadoo.fr En janvier c'était Lau
Le Wed, Feb 17, 2010 at 11:10:34AM +0100, Florian MAURY [pub-fr...@x-cli.com] a
écrit:
> Il existe déjà un certain nombre de méthodes, intelligentes, qui se
> greffent par dessus le protocole, qui sont rétro-compatibles avec qqn
> qui ne souhaite pas les implémenter et qui permettent déjà de lutte
Le 17 février 2010 00:47, Manuel Guesdon a écrit :
> On Tue, 16 Feb 2010 22:56:25 +0100
> "Radu-Adrian Feurdean" wrote:
>>| Les pratiques en question impactent de nos jours plus les gens qui ont
>>| autre chose a que configurer un serveur de mail tout le long de
>>| la journee.
>
> A chacun son
Le 16 février 2010 à 22:11, David Amiel a écrit:
> et je
> dirais que 60% des incidents mails que l'on reçoit sont dûs aux serveurs
> SMTP d'orange. En effet leurs serveurs sont régulièrement black-listé dans
> les RBL ce qui provoque de le refus de nombreux mails des utilisateurs.
Est-ce de la f
De nos jours les botnet sont tellement gros que pour un spam tu ne vas
voir que tres peu de connections par IP.
Le volume de mail peut être tellement large pour les gros FAI que le
filtrage des connections se fait parfois sur le reseau (au niveau des
routeurs)
Aujoud hui free vient de me bloq
>> Nicolas CARTRON a écrit:
>> Je ne suis même pas sûr qu'avec un reverse (en admettant
>> qu'Orange le fasse, ce qui est loin d'être gagné), tu arrives
>> à envoyer du mail, beaucoup d'ISP bloquent tout ce qui ressemble
>> de près ou de loin à une ligne DSL !
>
> Et oui, problème bien connu d'avoi
Le 17/02/10, Benjamin BILLON a écrit :
>> Effectivement je suis d'accord, mais c'est devenu aussi une règle de
>> bonne conduite Car les spammeurs ont souvent monté des serveurs
>> configurés comme des sagouins et donc... ne pas avoir de PTR ou un
>> EHLO correct est devenu synonyme de spammeur
Effectivement je suis d'accord, mais c'est devenu aussi une règle de
bonne conduite Car les spammeurs ont souvent monté des serveurs
configurés comme des sagouins et donc... ne pas avoir de PTR ou un
EHLO correct est devenu synonyme de spammeur.
C'est donc l'effet de bord non désiré des sp
On Tue, 16 Feb 2010 22:56:25 +0100
"Radu-Adrian Feurdean" wrote:
>| Les pratiques en question impactent de nos jours plus les gens qui ont
>| autre chose a que configurer un serveur de mail tout le long de
>| la journee.
A chacun son truc: s'occuper d'un serveur c'est un boulot comme réparer les
Pratiquement je me rends compte que beaucoup de serveurs mails rejettent des
emails lorsque le Reverse DNS ne correspond pas à l'adresse IP émise.
C'est une protection certes qui n'est pas obligatoire mais qui à mon sens
est facile à mettre en place et peut éviter des problèmes dans le futur.
Au d
Bonjour,
On Tue, Feb 16, 2010 at 09:55:13PM +, Thibault Jouan wrote:
> Bonjour,
>
> On 2010-02-16 19:21:55 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> > On Tue, 16 Feb 2010 18:52:18 +0100, "Bertrand Yvain"
> > said:
> >
> > > Un reverse DNS n'est pas nécessaire pour envoyer ou recevoir du mail en
Bonjour,
On 2010-02-16 19:21:55 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> On Tue, 16 Feb 2010 18:52:18 +0100, "Bertrand Yvain"
> said:
>
> > Un reverse DNS n'est pas nécessaire pour envoyer ou recevoir du mail en
> > SMTP.
>
> En theorie non, mais en pratique il est hautement recommande, ainsi que
On Tue, 16 Feb 2010 20:00:38 +0100, "Xavier Beaudouin"
said:
> Le 16 févr. 2010 à 19:43, Bertrand Yvain a écrit :
>
> > Quelques lectures instructives sur le sujet :
> >
> > http://homepage.ntlworld.com/jonathan.deboynepollard/FGA/dns-avoid-double-reverse.html
> > http://homepage.ntlworld.com/
> Bonjour
>
>
>
> Je rencontre de gros soucis denvoi de mail en mappuyant sur les SMTP
> Orange alors que je suis client de ce FAI
ma societe heberge la messagerie pour plusieurs clients infogérés, et je
dirais que 60% des incidents mails que l'on reçoit sont dûs aux serveurs
SMTP d'orange. En e
Bonsoir.
J'ai eu le même problème chez deux de mes clients (qui utilisent
Exchange 2003 et sont chez Orange ADSL Pro).
Je n'ai pas la solution pour le reverse DNS, mais j'ai utilisé un autre
SMTP d'Orange, et ça marchait beaucoup mieux (plus de délais de
livraison des mails, qui restaient en
> Stéphane Hang a écrit:
> pour cela j'ai demandé à Orange de me mettre en place
> un Reverse DNS. Cette option n'est pas dispo chez eux,
> même si je fais héberger mon nom de domaine chez Orange.
Probablement tu ne parles pas à la bonne personne. Appelles pour annuler ta
ligne; à un moment donné
Le 16/02/2010 20:00, Xavier Beaudouin a écrit :
Hello,
Le 16 févr. 2010 à 19:43, Bertrand Yvain a écrit :
Je ne veux pas faire de pub pour ma boîte, mais en tant qu'hébergeur,
depuis presque 2 ans, on a des remontées régulières d'insatisfaits du
SMTP Orange (Wanadoo/Orange/Oléane). Et du
Hello,
Le 16 févr. 2010 à 19:43, Bertrand Yvain a écrit :
> On Tue, Feb 16, 2010 at 07:21:55PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
>> On Tue, 16 Feb 2010 18:52:18 +0100, "Bertrand Yvain" said:
>>
>>> Un reverse DNS n'est pas nécessaire pour envoyer ou recevoir du mail
>>> en SMTP.
>>
>> En theo
On Tue, 2010-02-16 at 18:33 +0100, Olivier BONHOMME wrote:
> Benjamin BILLON a écrit :
> > Dans l'offre "pro", est-ce que le port 25 est bloqué comme il l'est
> > pour les particuliers ?
> Pas en IP fixe.
mais c'est plus cher !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.f
Stéphane Gilliers wrote:
>
> Par expérience a chaque fois que j'essaye d'envoyer des emails par
> Orange j'ai toujours des latences énorme à chaque fois entre deux
> serveurs interne chez Orange (en-tête à l'appui).
Et hors Orange, ils ne renvoient pas les mails comme ils devraient lorsque
le ser
Pourquoi ne pas changer pour un opérateur professionnel comme Nérim.
Les envois de mail se font sans aucun souci, tu as une qualité de service et
des reverse DNS etc...
Par expérience a chaque fois que j'essaye d'envoyer des emails par Orange
j'ai toujours des latences énorme à chaque fois entre d
Stéphane Hang said the following on 2/16/10 5:46 PM:
Bonjour
Je rencontre de gros soucis d'envoi de mail en m'appuyant sur les SMTP
Orange alors que je suis client de ce FAI
En effet durant plusieurs semaines les mails ont mis entre 1 et 24
heures pour être distribués.
Ma configuration es
On Tue, Feb 16, 2010 at 07:21:55PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> On Tue, 16 Feb 2010 18:52:18 +0100, "Bertrand Yvain" said:
>
> > Un reverse DNS n'est pas nécessaire pour envoyer ou recevoir du mail
> > en SMTP.
>
> En theorie non, mais en pratique il est hautement recommande, ainsi que
>
Ne serait-il pas envisageable de mettre le serveur Exchange sur un serveur
dédié loué chez un fournisseur (OVH ou autre). Ainsi, tu pourra avoir un
beau reverse et tu redirige ensuite ton trafic mail chez toi.
Ça complexifie un peu l'architecture, mais si c'est nécessaire ...
--
Florent R.
2010
Le 16 février 2010 19:03, Benjamin BILLON a écrit :
> Pour envoyer certes non, mais pour qu'il arrive c'est plus que conseillé.
>
> Bertrand Yvain a écrit :
>>
>> On Tue, Feb 16, 2010 at 05:46:18PM +0100, Stéphane Hang wrote:
>>
>>>
>>> Afin de ne plus subir ces désagréments de lenteur je souhaite
On Tue, 16 Feb 2010 18:52:18 +0100, "Bertrand Yvain"
said:
> Un reverse DNS n'est pas nécessaire pour envoyer ou recevoir du mail en SMTP.
En theorie non, mais en pratique il est hautement recommande, ainsi que
plein d'autres conneries qui ne figurent dans aucun RFC.
--
Radu-Adrian Feurdean
Bonjour,
On Tue, 16 Feb 2010 17:46:18 +0100
Stéphane Hang wrote:
>| Je rencontre de gros soucis denvoi de mail en mappuyant sur les SMTP
>| Orange alors que je suis client de ce FAI
>|
>|
>|
>| En effet durant plusieurs semaines les mails ont mis entre 1 et 24 heures
>| pour être distribués
Pour envoyer certes non, mais pour qu'il arrive c'est plus que conseillé.
Bertrand Yvain a écrit :
On Tue, Feb 16, 2010 at 05:46:18PM +0100, Stéphane Hang wrote:
Afin de ne plus subir ces désagréments de lenteur je souhaite envoyer les
mails directement sans mappuyer sur les relais dOrange
On Tue, Feb 16, 2010 at 05:46:18PM +0100, Stéphane Hang wrote:
> Afin de ne plus subir ces désagréments de lenteur je souhaite envoyer les
> mails directement sans mappuyer sur les relais dOrange, pour cela jai
> demandé à Orange de me mettre en place un Reverse DNS.
Un reverse DNS n'est pas né
Benjamin BILLON a écrit :
Dans l'offre "pro", est-ce que le port 25 est bloqué comme il l'est
pour les particuliers ?
Pas en IP fixe.
Cordialement,
Olivier BONHOMME
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Tue, Feb 16, 2010 at 05:46:18PM +0100, Stéphane Hang
[stephane_h...@orange.fr] a écrit:
> Bonjour
>
[... snip Orange ...]
>
http://www.ecrans.fr/Il-y-a-Internet-et-Internet-par,8130.html
--
Dominique Rousseau
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
50, rue Riolan 8 Amiens
tel:
Dans l'offre "pro", est-ce que le port 25 est bloqué comme il l'est pour
les particuliers ?
Stéphane Hang a écrit :
Bonjour
Je rencontre de gros soucis d’envoi de mail en m’appuyant sur les SMTP
Orange alors que je suis client de ce FAI
En effet durant plusieurs semaines les mails ont mis
Bonsoir.
On Tue, 2010-02-16 at 18:07 +0100, Xavier Beaudouin wrote:
> Bonsoir,
>
> Moi je dirais : mauvais ISP -> Changer ISP...
>
Je sais que nous ne sommes pas vendredi, mais c'est tout de meme supra
tentant.
Orange
Tout ça pour dire que je suis tout à fait d'accord avec Xavier.
Orange p
Bonsoir,
Moi je dirais : mauvais ISP -> Changer ISP...
/Xavier
Le 16 févr. 2010 à 17:46, Stéphane Hang a écrit :
> Bonjour
>
> Je rencontre de gros soucis d’envoi de mail en m’appuyant sur les SMTP Orange
> alors que je suis client de ce FAI
>
> En effet durant plusieurs semaines les mails
Bonjour
Je rencontre de gros soucis denvoi de mail en mappuyant sur les SMTP
Orange alors que je suis client de ce FAI
En effet durant plusieurs semaines les mails ont mis entre 1 et 24 heures
pour être distribués.
Ma configuration est un exchange 2003 qui utilise le relais 193.252.22
51 matches
Mail list logo
