On Thu, 2011-04-14 at 21:51 -0400, Yann-Guirec Manac'h wrote:
> Le 14 avr. 2011 à 19:34, Julien Richer a écrit :
> >
> > Pendant qu'on parle de SATA, quelqu'un a testé la gamme VelociRaptor
> > de Western ??
> > de 74 à 600go en 10 Krpm sur SATA2
>
> de mémoire, pas fiable. Il me semble qu'on en
Le 14 avr. 2011 à 19:34, Julien Richer a écrit :
>
> Pendant qu'on parle de SATA, quelqu'un a testé la gamme VelociRaptor
> de Western ??
> de 74 à 600go en 10 Krpm sur SATA2
de mémoire, pas fiable. Il me semble qu'on en a pété un certain nombre en
tentant de les mettre en raid.
si quelqu'un d'a
Le 14 avril 2011 11:13, Julien Escario a écrit :
> Le 14/04/2011 09:45, Alain RICHARD a écrit :
>>
>> - Peut-être les architectures mixant du SSD/SATA ou SSD/SAS seront une
>> solution
>> à terme, mais pour l'instant elles sont encore plus cher que les solutions
>> SAS.
>
> Je suis en train de mon
Le 14/04/2011 09:45, Alain RICHARD a écrit :
- Peut-être les architectures mixant du SSD/SATA ou SSD/SAS seront une solution
à terme, mais pour l'instant elles sont encore plus cher que les solutions SAS.
Je suis en train de monter un NAS à base d'opensolaris et ZFS.
Ce système permet de mettre
Le 13 avr. 2011 à 22:49, Jérémy RIZZOLI a écrit :
> Mais plutôt qu'un PoC peut être que simplement d'autres personnes sur la
> mailing liste ou dans vos DSI respectives ont déjà expérimenté du stockage de
> VM sur des SAN en SATA. .. on n'est probablement pas les premiers à
> s'interroger sur
> Bonjour,
>
> Nous savons tous les 2 ce qu'une fiche produit peut dire mais que la réalité
> voit de façon différente.
> Donc, la solution serait de monter un test et voir ce que ça donne.
>
> Rien de tel qu'un Proof Of Concept ce qui évite des déboires de paroles pas
> tenue, performance méd
> Les analystes prédisent par ailleurs la disparition du disque FC au profit du
> disque SAS.
Une personne de NEC qui me dirait ça me laisserais douteux. Ou alors cette
phrase n'a rien a voir avec celle juste au dessus ?
les disques FC n'ont rien a voir avec le SAN FC. Effectivement, ils tenden
Pour information, on a passé notre serveur en RAID10 en lieu et place du
RAID5 pour des raisons de perfs importantes en lecture (+30%-40% de
mémoire et un léger en écriture.
Je suppose donc que le gain est encore plus marqué en RAID6.
++
Vincent
(Edit : Je viens d'avoir une réponse de NEC que
fr...@frnog.org <mailto:owner-fr...@frnog.org>
[mailto:owner-fr...@frnog.org <mailto:owner-fr...@frnog.org>] *De
la part de* Jérémy RIZZOLI
*Envoyé :* mardi 12 avril 2011 00:55
*À :* "Vincent Duvernet (Nolmë Informatique)"
*Cc :* FRnoG Liste
*Objet :* Re: [
>
> Est-ce que le SATA induit beaucoup plus de charge sur les contrôleurs par
> rapport au SAS ?
Le SATA est plus lent mais je ne pense pas que le contrôleur ai plus de
"charge". Dans tous les cas je pense que tu aura des problèmes avant de le
saturer.
Tout dépend aussi de ton contrôleur RAID.
es disques.
>
>
>
> Cldt.
>
>
>
>
>
> *De :* owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] *De la part de
> * Jérémy RIZZOLI
> *Envoyé :* mardi 12 avril 2011 00:55
> *À :* "Vincent Duvernet (Nolmë Informatique)"
> *Cc :* FRnoG Liste
> *
Bonsoir,
je précise un peu:
On a actuellement du PS6000XV (c'est à dire haut de gamme) avec 16 disques SAS
15k dedans en RAID6 (2 disques de spare) --> ça nous a couté un bras pour
relativement peu d'espace utilisable
Le monitoring SNMP nous indique une moyenne a peu près constante de 500 Io
Je pense que tu devrais plutôt poser la question sur FRsAG... car je ne vois
pas trop en quoi une infra de san concerne une liste opérateur.
2011/4/11 Jérémy RIZZOLI
> Bonjour à tous,
>
> je pose une question sur cette ML en espérant trouver ici des avis éclairés
> sur la question du choix entre
Title: Nolmë Informatique
Bonsoir,
ta question est encore un peu vague selon moi.
On peut toujours trouver plus rapide c'est une question de prix. Le
tout est de savoir si tu en as besoin.
As-tu du monitoring SNMP ou autre qui pourrait donner un ordre
d'idée du
Bonjour à tous,
je pose une question sur cette ML en espérant trouver ici des avis éclairés sur
la question du choix entre techno SAS (15K), NL-SAS (7,2K) et SATA dans un SAN
iSCSI.
je précise un peu: On a des DELL Equalogic PS6000 qui tournent pas mal avec un
RAID6 dessus, le tout accessibl
15 matches
Mail list logo
