Bonsoir, je précise un peu:
On a actuellement du PS6000XV (c'est à dire haut de gamme) avec 16 disques SAS 15k dedans en RAID6 (2 disques de spare) --> ça nous a couté un bras pour relativement peu d'espace utilisable Le monitoring SNMP nous indique une moyenne a peu près constante de 500 Iops (ce qui me semble assez peu au regard des capacités potentielles du SAS) En terme de débit, on sous utilise largement je pense (je vous confirme ça demain) chaine iSCSI dans un réseau dédié donc pas de pb de BP de ce coté, redondé comme il faut. Environ une 60 aine de VM qui tournent dessus (Disques système + ramdisk + swapfile). Evolution prévue a une centaine de VM (principalement des OS FreeBSD + Linux) . Toutes les BDD sont hébergées sur des volumes séparés dans un SAN à part en RAID10 donc pas de pb de ce coté) A l'heure actuelle on viserai un PS6500E pour extension du PS6000XV actuel avec 48 disques en SATA 1 To dedans. On pense que niveau perfs ça suffirait amplement étant donné ce qu'on utilise aujourd'hui mais voilà, difficile d'avoir des données chiffrées sur les possibilités de la bête .. même les commerciaux DELL ont du mal à nous les filer l'idée au final serait d'étendre l'existant à moindre cout avec un max de capacité (meilleur rapport prix/Go): PS6000XV (16*300Go) pour stocker tous les disques systèmes des VMs ayant besoin d'un peu de perf PS6500E (48*1To) pour les disques secondaires à but de stockage de fichiers pur ainsi que des disques systèmes de VM n'ayant pas de gros besoins en perfs (environ une 60 aine à terme je pense): usages typiques: serveurs d'appli web/mail, serveurs FTP, serveurs de développement Je précise qu'on a découpé le PS6000XV en volumes logiques de 200 Go d'après les recommandations de VMware (environ 10 VM par volume de 200 Go), on peu envisager de faire pareil sur le PS6500E si ça nous permet d'améliorer les perfs ... --> on cherche à estimer les capacités en termes de perfs du 6500E vu qu'il repose sur du SATA afin de voir si ça suffira ou non pour notre usage, les questions qu'on se pose principalement c'est: Est-ce que le SATA induit beaucoup plus de charge sur les contrôleurs par rapport au SAS ? Quel type de RAID le plus adapté par rapport à la fiabilité du SATA entreprise ? (RAID6 ou RAID10) ? Quel différences réelles entre du SATA vendu par DELL avec les SAN et du SATA du commerce (genre un disque de 2 To à 70 euros) ? Quel différence flagrante en termes de perfs à part les temps d'accès moins bon sur du SATA (probablement lissés par le contrôleur quand même) ? Combien de VM peut-on espérer faire tourner dessus sans trop plomber les perfs et la fiabilité, ou plutot: IOps max, débit max écriture/lecture séquentielle et aléatoire, etc.. Merci pour votre aide. Jérémy Le 12 avr. 2011 à 00:07, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) a écrit : > Bonsoir, > > ta question est encore un peu vague selon moi. > On peut toujours trouver plus rapide c'est une question de prix. Le tout est > de savoir si tu en as besoin. > As-tu du monitoring SNMP ou autre qui pourrait donner un ordre d'idée du > débit pompé en pic et en moyenne ? > Combien de VMs tournent dessus ? > Est ce que ta chaine iSCSI tourne sur un subnet différent de celui de tes > datas ? > Ta baie iSCSI est pleine (16 disques c'est bien ça ?) > > ++ > Vincent > > -- > <logo.gif> Vincent DUVERNET > Directeur Technique > Certifications: > Kaspersky Lab, Netgear > VMWare VSP/VTSP, Cisco Select SMB > Nolmë Informatique > Lieudit La Fontaine > 61170 LALEU > FRANCE > Tel : (+33)2 33 27 30 96 > E-mail : vincent.duver...@nolme.com > Web : http://www.nolme.com
