Le 22/06/2013 14:22, Christophe Baegert a écrit :
Le 22/06/2013 14:08, Vivien GUEANT a écrit :
Bref, visiblement écrire que l'on doit s'engager à peerer à la première
demande n'engage pas a grand chose.
Quand on est gros, aucun engagement n'engage, quand on est petit c'est
une autre histoire.
Le 22/06/2013 14:08, Vivien GUEANT a écrit :
> Bref, visiblement écrire que l'on doit s'engager à peerer à la première
> demande n'engage pas a grand chose.
Quand on est gros, aucun engagement n'engage, quand on est petit c'est
une autre histoire. Bref, ça s'appelle la loi de la jungle (c'est cell
Le 20/06/2013 16:22, Phibee Network Operation Center a écrit :
Et utile dans la préparation des appels d'offres publics
qui vont, en tout cas dans la région, bientôt imposer la présence sur
l'IX local (obligation technique et contrainte qualitative, pas besoin
de troller sur la légalité de la men
Le 20/06/2013 16:14, Christophe Baegert a écrit :
Bonjour,
Le 20/06/2013 15:57, Jérôme Nicolle a écrit :
Mais franchement, une réponse même "rien à foutre" aurait été
appréciable... Et utile dans la préparation des appels d'offres publics
qui vont, en tout cas dans la région, bientôt imposer la
.
.
j.n. /touix,
interessant la levée de boucliers qu'a crée ton allusion a
l'inscription de clauses de qualité 'locales' dans les appels d'offres
de collectivités...
et meme le deni de ceux pensant qu'ils seraient boycottés par les
operateurs 'bien installés' dans la place...
et bien... avec un
Non, il a pas du l'avoir. Sans doute que celui-ci a été filtré..
Le 21 juin 2013 17:24, Jérôme Nicolle a écrit :
> Le 21/06/2013 16:55, Xavier Beaudouin a écrit :
> > (on peux dire la même chose de Lotus Notes aussi, avec le concept : vu
> que les filtres ne marchent jamais...)
>
> Si si les fi
Le 21/06/2013 16:55, Xavier Beaudouin a écrit :
> (on peux dire la même chose de Lotus Notes aussi, avec le concept : vu que
> les filtres ne marchent jamais...)
Si si les filtres marchent, t'as pas eu le mémo ?
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---
Liste de diffusion d
Le 21 juin 2013 à 15:31, Jérôme Nicolle a écrit :
> Le 21/06/2013 15:08, Laurent a écrit :
>> Si Free utilise exchange, je les quitte immédiatement
>
> Je vois pas pourquoi, c'est normal Exchange sur un intranet, non ?
Oui effectivement c'est un outil de non productivité utile :)
Pourquoi ? c
Le 21/06/2013 15:08, Laurent a écrit :
> Si Free utilise exchange, je les quitte immédiatement
Je vois pas pourquoi, c'est normal Exchange sur un intranet, non ?
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 21/06/2013 13:28, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Je ne sais pas comment ca se passe chez Free, mais chez d'autres, ceux
> qui gerent le reseau et ceux qui gerent la messagerie (souvent Exchange)
Si Free utilise exchange, je les quitte immédiatement
---
Liste de diff
Chez un opérateur Telecom en béton armé (dont je ne cite pas le nom
hein...), il fut un temps ou la boite abuse était gérée par un presta du
noc (ouais ouais, du noc, car le service juridique comprenait pas les
mails), et une fois ce presta parti, personne n'ayant pensé à récupérer les
mots de pass
On Thu, Jun 20, 2013, at 22:23, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
> Tu veux dire que c'est à cause d'un simple problème sur un alias d'email
> que l'AS12322 est classé selon Google comme le plus mauvais FAI Français ?
Je ne sais pas comment ca se passe chez Free, mais chez d'autres, ceux
qui gere
2013/6/20 JC
> Bonjour,
>
> On 2013-06-20 14:35, Raphael Maunier wrote:
>
>> 2013/6/20 Jérôme Nicolle
>>
> [...]
>
>> Pour le moment, le CSA, pardon lArcep , ne fait que des mesures et
>> nest pas aujourdhui "Compétent" pour obliger / conseiller / inciter
>> de peerer, et ce nest pas non-plus s
an
Envoyé : jeudi 20 juin 2013 21:42
À : Jérôme Nicolle; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Utilité des adresses peering@
On Thu, Jun 20, 2013, at 15:57, Jérôme Nicolle wrote:
> Je veux bien que les équipes réseaux soient occupées, si ce n'est à
> faire du réseau au moins
On Thu, Jun 20, 2013, at 15:57, Jérôme Nicolle wrote:
> Je veux bien que les équipes réseaux soient occupées, si ce n'est à
> faire du réseau au moins à négocier leur licenciement ou leur prochain
> job.
>
> Mais franchement, une réponse même "rien à foutre" aurait été
> appréciable... Et utile d
Le 20/06/2013 21:07, Raphael Maunier a écrit :
> Parce que tu crois qu'un opérateur qui rend déjà des comptes à l'arcep
> va s'exposer 2 fois ?
Bha on est fondamentalement pas d'accord sur la légitimité de la
curiosité de l'ARCEP. On va attendre demain (enfin 3h) pour revenir sur
le sujet si tu v
On 20 juin 2013, at 16:22, Phibee Network Operation Center
wrote:
>
> A mon avis, ce genre d'idée va rapidement passer a la trappe quand les
> émetteurs ce
> rendront compte qu'ils n'auront plus de gros acteurs qui répondent.
justement, c'est peut être le but... faire tourner les acteurs régi
Le jeudi 20 juin 2013, Jérôme Nicolle a écrit :
> Le 20/06/2013 20:35, Raphael Maunier a écrit :
> > Je pense pas que ce soit une bonne idée.
> > Pour le moment, le CSA, pardon l'Arcep , ne fait que des mesures et
> > n'est pas aujourd'hui "Compétent" pour obliger / conseiller / inciter de
> > pe
Le 20/06/2013 20:54, Raphael Maunier a écrit :
> Bon je modifie : si ça généralise, je me fais payer pour ça
Tu crois que je gagne ma croûte comment depuis un an ? Plus dans le
privé que dans le public, mais ils sont aussi demandeurs. J'ai juste
horreur de me fader leurs procédures d'achat débiles
Bonjour,
On 2013-06-20 14:35, Raphael Maunier wrote:
2013/6/20 Jérôme Nicolle
[...]
Pour le moment, le CSA, pardon lArcep , ne fait que des mesures et
nest pas aujourdhui "Compétent" pour obliger / conseiller / inciter
de peerer, et ce nest pas non-plus son rôle.
Le CPCE lui donne pourtan
Le 20/06/2013 20:35, Raphael Maunier a écrit :
> Je pense pas que ce soit une bonne idée.
> Pour le moment, le CSA, pardon l'Arcep , ne fait que des mesures et
> n'est pas aujourd'hui "Compétent" pour obliger / conseiller / inciter de
> peerer, et ce n'est pas non-plus son rôle.
Qui te parle de l
En avance sur Vendredi :)
Bon je modifie : si ça généralise, je me fais payer pour ça
À bientôt,
Raphael
PS : et ça fait bien longtemps que je ne l'ai pas fait :)
Le jeudi 20 juin 2013, Sidney Boumendil a écrit :
> 2013/6/20 Raphael Maunier 'cvml', 'raph...@franceix.net');>>
>
>>
>> Si ton tr
2013/6/20 Raphael Maunier
>
> Si ton truc passe, dans un monde non futuriste, je deviens consultant et je
> vais faire le tour de France direct !
C'est pas ce que tu fais deja ? :)
Amicalement,
Sidney
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
2013/6/20 Jérôme Nicolle
> Salut Raphaël,
>
> Le 20/06/2013 18:45, Raphael Maunier a écrit :
> > Mettre des la création du point d'échange, des contraintes
> > "réglementaires" n'est pas du tout bien vu et aura tendance à faire fuir
> > les gros opérateurs qui n'auront pas envie de négocier avec
Salut Raphaël,
Le 20/06/2013 18:45, Raphael Maunier a écrit :
> Mettre des la création du point d'échange, des contraintes
> "réglementaires" n'est pas du tout bien vu et aura tendance à faire fuir
> les gros opérateurs qui n'auront pas envie de négocier avec leur service
> juridique.
>
> Donc ke
Le 20/06/2013 18:45, Raphael Maunier a écrit :
> Hello,
>
> Lorsque tu es membre du Linx, et que tu signes le contrat pour être membre,
> tu t'engages à répondre aux demandes de peering.
> J'ai effectivement eu un membre du Linx qui me l'a rappelé une fois,
> lorsque je n'avais pas répondu à sa 3 e
Hello,
Lorsque tu es membre du Linx, et que tu signes le contrat pour être membre,
tu t'engages à répondre aux demandes de peering.
J'ai effectivement eu un membre du Linx qui me l'a rappelé une fois,
lorsque je n'avais pas répondu à sa 3 eme demande de peering.
Donc, tu peux le rajouter dans le
nné...
>
> Bref ça ne changera que le jour ou il y aura un Ministre de
> l'anti-corruption ? :) Cahuzac ? :)
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de
> Jérôme Nicolle
> Envoyé : jeudi 20 juin
uzac ? :)
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Jérôme Nicolle
Envoyé : jeudi 20 juin 2013 17:36
À : Fabien LEBRET
Cc : Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Utilité des adresses peering@
Bonj
Bonjour Fabien,
Le 20/06/2013 17:25, Fabien LEBRET a écrit :
> J'ai déjà vu des marchés où il n'y avait pas d'offre, sans qu'ils soient
> orientés, juste parceque les gens ne répondent pas, ou complétement à
> côté de la demande.
La vraie question est de savoir pourquoi certains marchés sont
infr
juin 2013 17:25
À : Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER
Cc : Jérôme Nicolle; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Utilité des adresses peering@
Bonjour,
Je me permet, ayant travaillé dans la fonction publique (dans différents
endroits), d'intervenir, 90% c'est une proportion trop
e
> Envoyé : jeudi 20 juin 2013 17:17
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Utilité des adresses peering@
>
> Le 20/06/2013 17:10, Phibee Network Operation Center a écrit :
> > En gros si je comprends bien, c'est que l’opérateur devra vendre du
>
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Utilité des adresses peering@
Le 20/06/2013 17:10, Phibee Network Operation Center a écrit :
> En gros si je comprends bien, c'est que lopérateur devra vendre du
> transit avec un AS
> ainsi qu'un lien niveau 2 vers le point d'e
Le 20/06/2013 17:10, Phibee Network Operation Center a écrit :
> En gros si je comprends bien, c'est que l’opérateur devra vendre du
> transit avec un AS
> ainsi qu'un lien niveau 2 vers le point d'echange a la collectivité ;)
C'est une possibilité technique qui devrait être conforme aux specs, en
Le 20/06/2013 16:22, Phibee Network Operation Center a écrit :
> Bonjour Jerome,
Pareil ;)
> Alors cela veux dire que 13 t'on répondu ? c'est déjà un très bon taux
> de retour
Yep, par la négative bien entendu. Le fait est qu'ils sont déjà présents
sur un des PoP et en mesure d'y livrer en écras
Le 20/06/2013 16:57, Jérôme Nicolle a écrit :
- L'accord, à priori, de s'interconnecter pour les routes de l’émetteur
de l'appel d'offre, aux routes d'un autre opérateur fournissant d'autres
services à l’émetteur, en direct par la plate-forme d'échange ou en PNI
local (contrainte de latence et de
Salut Nicolas,
Le 20/06/2013 16:29, Nicolas Strina a écrit :
> C'est certainement fait par quelqu'un qui n'a pas compris le principe
> d'un IX ou on est LIBRE de faire ce que l'on veut avec nos paquets
> (et ceux de nos clients).
Si si, relis bien. Il n'y a que des obligations contractuelles pou
Le 20/06/2013 16:29, Nicolas Strina a écrit :
Faire l'autruche, ce n'est pas que réservé aux français et aux gros operateurs,
quand t'arrive
>sur un gix, tu envoi généralement a tous les membres une demande de peering,
bin le taux
>de réponse est vraiment pas fameux .. Je me souviens que sur NL
Le 20 juin 2013 à 16:22, Phibee Network Operation Center a
écrit :
Hello,
> Le 20/06/2013 15:57, Jérôme Nicolle a écrit :
>> Bonjour,
>
> Bonjour Jerome,
>
>>
>> Afin de développer les interconnexions régionales, en l’occurrence sur
>> le TOUIX, j'ai contacté à peu près tous les AS physiquem
Le 20/06/2013 15:57, Jérôme Nicolle a écrit :
Bonjour,
Bonjour Jerome,
Afin de développer les interconnexions régionales, en l’occurrence sur
le TOUIX, j'ai contacté à peu près tous les AS physiquement présents sur
nos PoPs, par leurs adresses de contact peering officielles.
L'idée n'est pa
Bonjour,
Le 20/06/2013 15:57, Jérôme Nicolle a écrit :
> Mais franchement, une réponse même "rien à foutre" aurait été
> appréciable... Et utile dans la préparation des appels d'offres publics
> qui vont, en tout cas dans la région, bientôt imposer la présence sur
> l'IX local
excellent ça ! Pro
Bonjour,
Afin de développer les interconnexions régionales, en l’occurrence sur
le TOUIX, j'ai contacté à peu près tous les AS physiquement présents sur
nos PoPs, par leurs adresses de contact peering officielles.
L'idée n'est pas forcement de solliciter de l'open-peering en mode
bisounours, mais
42 matches
Mail list logo
