Le 20/06/2013 16:22, Phibee Network Operation Center a écrit :
Et utile dans la préparation des appels d'offres publics
qui vont, en tout cas dans la région, bientôt imposer la présence sur
l'IX local (obligation technique et contrainte qualitative, pas besoin
de troller sur la légalité de la men
Le 16/03/2013 17:33, Frédéric Perrod a écrit :
A ce propos la vidéo de M Archambault n'est pas disponible sur le
site du Frnog, c'est une Censure ?
SVP, pas de conclusions trop rapides... la vidéo sera en ligne d'ici
quelques semaines, le temps que certaines négociations aboutissent.
Des négoci
Bonjour,
http://lafibre.info est hébergé au Maxnod et utilise le transit d'Adeli
(d'autres opérateurs sont présents au Maxnod : Orange / Level 3 / Ielo /
Lasotel / Cogent,..)
Un point a regarder est si le trafic doit remonter a Paris où si il y a
du peering régional. Adeli peer sur Lyon et a
Le 05/01/2013 11:10, Xavier Beaudouin a écrit :
Le trafic Google <=> Free doit être proche de 200 Gb/s si Free réalisait des
upgrades régulièrement. Maintenant l'abonnement est là pour payer cet investissement.
Google, c'est l'arbre qui cache la foret. Le trafic Free <=> Cogent est lui
aussi t
Le 04/01/2013 22:06, Solarus a écrit :
Si Free n'est pas capable de payer des 10G là où il en a besoin, je
m'inquiète pour leur survie. Ou alors est-ce le fantasme de faire
racker Google ? Si c'est celà il foncent droit dans le mur. Solarus.
--- Liste de diffusion du FRn
Merci, j'utilise ifupdown 0.7~alpha5.1ubuntu5 et c'est bien un bug de
cette version, j'ai installé un Ubuntu 10.10 sur un PC et la aucun
souci... Je vais attendre que le correctif soit dans les dépôts pour
mettre l'IPv6 sur mon serveur :-)
Merci à tous pour votre aide.
Guillaume le "Eth1" c'e
Bonsoir,
J'ai honte, cela fait plusieurs jours que je bloque sur une simple
configuration IPv6 avec Vlan sous linux...
J'ai testé sur plusieurs machines nouvellement installées avec Ubuntu
server 11.10, plusieurs type de carte réseau, rien a faire, IPv6 ne
monte pas sur le Vlan. J'ai bien in
Bonjour,
J'ai réalisé de nombreux tests pour comprendre les performances réseau
avec de la latence et perte d’acquittement TCP.
Je ne parle pas des mauvaises performances liées au système
d'exploitation client (Rwin limitée à 64 Ko avec tous les navigateurs
sous Windows XP et limitée à 255 K
Le 14/02/2011 21:13, Pierre-François Hugues a écrit :
2011/2/14 Vivien GUEANT:
Il semblerait que le débit de la Freebox révolution fibre soit limité non
pas par le réseau (1 Gb/s) mais par le Broadcom BCM6368.
Le Broadcom BCM6368 a un bus interne de 1 Gb/s ce qui devrait permettre de
dépasser
Bonjour,
Il semblerait que le débit de la Freebox révolution fibre soit limité
non pas par le réseau (1 Gb/s) mais par le Broadcom BCM6368.
=>
http://lafibre.info/free-la-fibre/freebox-revolution-fibre-ftth-debit-en-telechargement-de-1-gbs/
Le débit est en moyenne de 600 Mb/s en download TCP
Le 13/12/2010 13:06, Guillaume Leclanche a écrit :
Un certain nombre d'ISPs sont déjà prêts à activer "demain" leur v6
(Je mets Free dans cette catégorie).
Free a des dslam incompatible IPv6 (et même peux être les switch qui
font du niveau 3 dans les NRA)
La technologie 6rd utilisée sur des ce
Le 09/12/2010 22:52, Raphael Maunier a écrit :
Bon apres, je n'avais pas fais attention a "seulement" juste avant 85% :)
85% , c'est beaucoup trop :)
Pour toi il faut l'upgrader un lien a quel % de charge ? 70% ? (on ne
prend pas en considération l'aspect sécurisation, qui fait que dans une
bo
Le 09/12/2010 22:20, Raphael Maunier a écrit :
Hello Vivien,
Si tu as une source/dest identique de chaque cote qui "bourrine" est qui est un
flux unique, ca ne va pas load-balancer correctement. Tu pourra donc avoir un lien full
et l'autre non. Tu as les infos de charge de chaque liens ?
Il f
Bonjour,
Je suis a la recherche d’informations pour comprendre a partir de quel
moment un routeur va droper des paquets sur un lien Etherchannel 2 x 1
Gb/s ou 2x 10 Gb/s sur lequel passe 10% de flux priorisé en utilisant le
champ DSCP.
L’information sur la charge du lien est donnée par CACTI
Le 21/10/2010 00:52, MM a écrit :
Parceque c'était le provider le moins cher et que le délais est pas du tout
gênant quand on fait du streaming ?
Cogent ? ;)
Bon, il est vrai que L3 est (était ?) assez agressif sur ses tarifs.
Ils est tout de même dommage de charger une transatlantique pour un
Bonsoir,
J'ai fait une capture Wireshark pour voir quel réseau utilise M6 replay.
Surprise, le serveur utilisé, 4.23.55.125, est aux USA comme le montre
le traceroute :
# traceroute-nanog -A 4.23.55.125
traceroute to 4.23.55.125 (4.23.55.125), 30 hops max, 60 byte packets
2 V113.TenGEC5-10G
Le 06/08/2010 11:59, Thomas Mangin a écrit :
De plus, même si RIPE ne peut plus allouer d'IPv4 l'année prochaine, cela ne
veut pas dire que tout va s'arrêter en le monde IPv4. Ca, c'est le message
marketing pour que les gens se bouge les fesses (je le supporte).
La réalité est que beaucoup d'or
Francois Petillon a écrit :
Frank Bonnet wrote:
Si quelqu'un de chez Free lit ces lignes ;-) pourrais je savoir
si ils ne chercherait pas des beta testeurs pour Femtocell ?
Si, si, depuis que plusieurs chercheurs de l'équipe Freebox ont eu de
sérieux problemes de santés en bossant sur le suje
Bonjour,
J'ai noté ce bug lors d'un test avec l'option -r (reverse) avec iperf
2.0.4 et dans certains cas avec iperf 1.7.0.
Iperf 2.0.2 me donne entière satisfaction.
Iperf 2.0.2 est téléchargeable sur : http://iperf.fr
Les sources sont ici : http://sourceforge.net/projects/iperf/
Vivien.
th
hangée de force toutes les 24H chez SFR
Cdt,
Nikola
Le 22 septembre 2009 12:29, Vivien GUEANT <mailto:viv...@gueant.org>> a écrit :
Raphaël Jacquot a écrit :
On Tue, 2009-09-22 at 10:37 +0200, Julien Doussot wrote:
Bonjour à tous,
J’ai une petite que
Raphaël Jacquot a écrit :
On Tue, 2009-09-22 at 10:37 +0200, Julien Doussot wrote:
Bonjour à tous,
J’ai une petite question concernant le FTTH.
Comment authentifiez-vous vos utilisateurs sur votre réseau FFTH
Ethernet ? Y a t’il un best practice ?
Merci
sfr, orange :
bah, on chang
CitéFibre (petit FAI FTTH sur le réseau Axione) serait-il le seul FAI
français à ne pas bloquer le DNS de megavideo.com ?
megavideo.com est bloqué sur le serveur DNS primaire, mais pas sur le
secondaire :
$ nslookup megavideo.com ns1.axione.fr
;; connection timed out; no servers could be reac
Bonjour,
J'ai reçu "Junos for dummies" hier.
Vivien.
Mathieu Goessens a écrit :
Bonjour,
Pour info, j'ai reçu mon exemplaire aujourd hui.
Cdtl,
Mathieu
Pascal Rullier wrote:
gui!llaume a écrit :
Charles a écrit :
J'ai reçu la même chose. J'ai gentillement répondu qu'il avait
in
renchap a écrit :
Avec 2.5% des députés présents pour le vote, la loi création et internet
a été adoptée par l'Assemblée Nationale.
http://www.pcinpact.com/actu/news/50142-assemblee-nationale-adopte-riposte-graduee.htm
http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-penible-accouchement-du-monstre-a-lasse
Guénolé Saurel a écrit :
je ne connais pas un seul dslam qui gère l'ipv6.
Je crois que de nombreux DSLAM ne posent pas de problème pour IPv6.
Augmenter le nombre d'IP c'est une raison pour passer à IPv6 mais pas la
seule :
- Supporter des milliards d'ordinateurs, en se libérant de
l'ineffica
Bonjour,
Sur les serveurs DNS de Free, un dig nous donne des enregistrements
pour www.google.fr et www.gmail.com :
$ dig @212.27.53.252 www.google.fr -t | grep -A 4 "; ANSWER"
;; ANSWER SECTION:
www.google.fr.254873INCNAMEwww.google.com.
www.google.com.600
Rani Assaf a écrit :
- "Jérôme Nicolle" wrote:
Pas forcement, c'est ce que je suis en train de découvrir chez
certains offices HLM par exemple, la distribution cuivre leur
appartient. Dans ce cas, pour un déploiement rapide, le VDSL n'est
pas inintéressant, surtout avec des composants qu
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Non, il n'est pas aberrant de fibrer plusieurs fois le meme immeuble, et
faute de pouvoir amener l'operateur FAI de son choix dans un immeuble
deja fibre une fois, il est meme tres bien de pouvoir le fibrer
plusieurs fois.
Moi j'aimerais que mon immeuble soit fibre
Jérôme a écrit :
Personnellement, je n'appelle pas ça de la mise en concurrence, il n'y a
au aucune mention d'alternative, pas même l'offre de Numericable
pourtant présent sur le secteur depuis longtemps, ni eu aucun document
technique ou informatif accompagnant.
J'espère que le syndic a grassem
Jérôme Nicolle a écrit :
Ca me rapelle une affaire ou des entreprises s'étaient associées pour
couper l'arrivée FT, faire venir une fibre et mutualiser l'accès,
réparti derrière en VDSL (16Mbps à l'époque, j'avais monté du Zyxel).
Aux dernières nouvelles, il y avait un procès en cours entre FT et
Pierre Col a écrit :
J'ai le Net chez Neuf en dégroupage partiel, le téléphone chez FT
(mais en présélection chez Neuf avec de l'illimité sur les fixes
France) et la télé chez NC : j'ai jamais les 3 en panne en même temps
- et ça pour moi cela a une valeur, donc un prix (j'ai vu trop de
proche
Xavier Niel a écrit :
et on fait de la VOD MPEG4 à 1 Mbit/s de très bonne qualité avec
99,99% des abonnés dégroupés éligibles,
1 Mb/s et très bonne qualité me semble contradictoire sauf si l'écran
est celui d'un GSM.
Pour en revenir à Numericable, sa force c'est la qualité de la TV HD. En
fa
Jérôme Nicolle a écrit :
Mais quels tuyaux va t on déployer pour faire ça ? Du GPON ? De
l'ethernet ? les deux font débat en France à l'heure actuelle, et
chacun sont deux visions différentes d'Internet : là ou le GPON est
conçu comme un moyen de distribuer du contenu, l'ethernet est
naturellemen
Francois Petillon a écrit :
Je ne fait pas de réseau donc je peux me planter mais le traffic est
généralement shappé par connexion TCP. Le P2P arrivant avec ses
dizaines/centaines de connexions simultannées par téléchargement, il
phagocyte litéralement le réseau en cas de saturation d'un lien e
Philippe Bourcier a écrit :
L'intérêt dans une démarche de la part du FRNOG serait de faire
comprendre a l'Etat qu'il n'existe pas que 3 FAI, mais une
constellation d'autres petits et moyens fournisseurs d'accès, qui ne
sont représentés nulle part ailleurs a priori.
Certes le nombre d'abonné es
Guillaume Monnette a écrit :
Essayez de faire du P2P internet avec le WIFI Orange, Wifi d'Hotêl ou
une clé 3G.
D'ailleurs, une adresse routable semble devenir l'exeption... Partout
ailleurs qu'à la maison, ce n'est que proxies et désolation.
IPv6 partout = solution ?
(on est encore vendredi
Damien Wetzel a écrit :
Bonsoir à tous,
Connaitriez vous un soft sympa pour mesurer les packets losses vers
une adressse ip (à part mtr) ?
Je te propose 3 solutions :
*1/* Si derrière l'IP il y à un serveur à toi, l'idéal est de faire un
transfert TCP + capture wireshark et de post-traiter le
Seblu a écrit :
A priori sur le net ya 2 techniques:
- Faire un bridge entre l'interface WAN et LAN de son routeur, on
filtrant massivement ce qu'on veut.
- Utiliser le NDP proxy.
Pour la première solution (pont filtrant l'IPv4 entre le WAN et le LAN
du routeur IPv4), il y a un exemple sur
http
Raphaël Jacquot a écrit :
On Mon, 2008-11-17 at 14:53 +0100, Raymond Caracatamatere wrote:
Bonjour à tous,
J'ai entendu ici et là beaucoup de chose comme quoi l'accès sur le
point de peering FreeIX était maintenant très restreint voir
impossible.
Quant est-il réellement ? pour un échange d'e
Pascal Rullier a écrit :
Benjamin BAYART a écrit :
Ceci dit, effectivement, poser la boucle locale en double, c'est con.
Une analyse économique simpl(ist)e le montre: deux boucles locales à
payer, donc des prix plus élevés, ce qu'une mutualisation intelligente
évite. Mais une mutualisation inte
daren crew a écrit :
J'ai tout d'abord pensé, outre les problèmes bien connus du PPP, aux
performances...
L'encapsulation ? Ce ne sont pas quelques octets de plus qui
constituent une différence transcendante... ni même le temps de
traitement, on a dépassé ce stade depuis des décénnies ;) la
fr
Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
Deux suppositions :
- l'abonne en question route des choses chez lui, en ayant mis en place des
regles de NAT/redirection vers une machine en RFC 1918,
- les FAI ne filtrent pas tous les IPs en RFC1918, donc chez certains,
les paquets ICMP en source 1918
Bonjour,
Je ne comprend pa pourquoi un traceroute depuis ma Freebox vers l'IP
publique d'un abonné Orange 86.192.131.92 (c'est une offre ADSL 1er
prix, à 1 Mb/s sans VoIP) me fait passer par une IP RFC1918 (non
routable) : *10.125.66.77*
# traceroute-nanog -A 86.192.131.92
traceroute to 86.1
Ronnie Garcia a écrit :
Bonjour,
Depuis plusieurs années on nous bassine avec la conservation des logs.
J'en ai parlé avec un inspecteur il y a 1an. Pour un site web il m'a dit
qu'il n'étais nécessaire de conserver les logs apache si on est capable
de donner l'IP des personnes qui ont postés
Artur Pydo a écrit :
Bonjour,
Je cherche quelques conseils et peut-être un retour d'expérience sur
le déploiement et l'utilisation d'un réseau Wi-Fi localisé.
Je m'interroge en fait sur la bonne méthode et les bons moyens pour
connecter entre 20 et 100 PC portables sur un réseau sans fil sit
Marc Lécuyer a écrit :
Je trouve cependant que ce produit (premiere club-box) n'est pas si
mal pour un modem routeur adsl2+, voip, usb, wifi qui tourne sur un
CPU a 96MHz, 2M de flash et 4M de ram... (ok, il a fallu attendre
plusieurs softwares avant d'avoir un resultat satisfaisant)
Depuis, on
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Tue, 22 Apr 2008 20:58:32 +0200, "Spyou" <[EMAIL PROTECTED]>
said:
Et pour finir, le FAI qui dit au fournisseur de
contenu "ben fais le, ton réseau national" (alors
que c'est pas son metier ..) pourquoi il fourni
pas du contenu (autre que la télé et vod, j
Spyou a écrit :
Tu as 4 versions du business :
* J'ai vendu 100 clients a 100Mbps, aujourd'hui ca consomme 900Mbps
[...]
OUI, beaucoup font le cas n°1 ou 2, mais d'autres font le 3 et le 4.
Maintenant, tu posséde plus de 20 000 serveurs (cas d'OVH) avec 100 Mb/s
, 1 Gb/s ou 2 Gb/s de BP vers I
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Ceci dit, je suis en projet de monter un GIX Ã Dijon.
Le probléme : pas de MAN optique suffisamment ouvert pour permettre aux opés de
venir sans investissements lourds.
Avisse à la population, le projet est dans les cartons, je paye les switchs et
la colocation ..
Greg VILLAIN a écrit :
Je vais passer pour le démago standard, mais il serait pas judicieux
d'envisager un modèle associatif, donc payant mais pas lucratif par
essence, dans lequel les membres d'un IX sont impliqués dans la bonne
tenue de celui-ci ? D'autres le font (i.e LINX je crois, pour AMS
Bonsoir,
Je cherche un outil générant sur une liaison ethernet du délai, de la
gigue, des pertes de paquets, sachant réduire le débit...
Le but est de simuler Internet sur un réseau local, de voir comment
réagit une application dans des conditions catastrophiques. Je placerais
ce logiciel su
[FrameIP.com] - FONTAINE Sebastien a écrit :
Bonsoir,
J'utilise le logiciel Iperf pour effectuer des tests de performance.
Les deux stations se place à un temps de réponse à 11ms et j'utilise
une fenêtre TCP de 350K.
J'obtiens un débit linéaire de 300Mbps, quelqu'un pourrait il m'aider
à f
Damien Wetzel a écrit :
gabriel,
Si tu en as la possibilité peux tu mettre la ligne suivante dans
ton fichier hosts :
69.88.148.2 medici-arts.flashsvc.vitalstreamcdn.com
puis
77.242.194.2 medici-arts.flashsvc.vitalstreamcdn.com
et refaire un test.
La premiere est le POP Internap d'amsterdam
L
Bonsoir,
La qualité est c-a-t-a-s-t-r-o-p-h-i-q-u-e.
Je ne suis pas sur que les problèmes de freeze viennent du flash...
Quand j'ai vu la tête du dump, je me suis dit que je rêvais, que tu
avais du coder toi même ta pile TCP/IP.
- Les paquets sont envoyés dans un désordre qui fait peur. Si on
ec ça on a un CPU x86 équivalent à un Pentium III
600 Mhz et 256 Mo ram mais cela peut servir à certaines utilisation -
supervision par exemple, tests,...
Je me le suis acheté pour chez moi...
http://www.linutop.com/index_fr.htm
Vivien GUEANT.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hier, Benjamin Bayart nous disait dans sa présentation que les
opérateurs ne dépoliraient pas deux boucle locale FTTH dans un même
immeuble.
L'absurde est en train de se réaliser : Neuf fibre un immeuble de la rue
Balard (Paris 15) qui est déjà fibré par cité/Fibre/ depuis 2ans et demi.
L'in
Nicolas Sapa a écrit :
Le samedi 03 novembre 2007 à 12:39 +0100, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Fri, 02 Nov 2007 20:28:52 +0100, "Clement Cavadore"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
Mais si on faisait une petition pour mettre en place du NAT partout. par
exemple on prend comme base de décisi
Xavier Beaudouin a écrit :
J'ai pas mal de multicast avec beaucoup de pps (de l'ordre de 40kpps a
60kpps selon les humeurs...).
Ce que je cherches c'est un ensemble qui pourrais m'indiquer la
disponibilité des groupe multicast a coup de snmp... Eg quels groupe
ais-je a l'instant T (demande page
Fabien Dedenon a écrit :
Benjamin BAYART a écrit :
Le Fri, Sep 21, 2007 at 10:18:24AM +0200, Paul Rolland:
Monter un GIX non parisien est un vrai parcours du combattant, même
à Lyon ce fut trrès compliqué... mais aujourd'hui Lyonix fonctionne
avec 2 POP.
Le probleme, ce n'est pas le GIX en s
e représentant pas le ressenti utilisateur sur Pau
(download proche des 50 Mb/s ou 70 Mb/s provisionnés même aux heures de
pointe).
Vivien GUEANT.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ce est ici :
http://forum.paubc.info/images/wireshark/TCPGraph77.242.194.2.png
Un début de réponse par le mail sur cette liste de Rani Assaf ?
http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg00944.html
Vivien GUEANT
06 64 88 60 55
---
Liste de diffusion du
Pierre-Yves Maunier a écrit :
Radu-Adrian Feurdean wrote:
A moins que ca soit OVH. Difficile a savoir si c'est vraiment Free ou ou
l'uplink/peering prive d'OVH qui sature.
Regardez le mtr : aucune perte de paquet sur la destination : les
routeurs intermédiaires forwardent bien l'icmp mais n'
Concernant la vidéo saccadée :
Il y a des grosses pertes de paquets du flux TCP depuis ma FreeBox. (je
ne compte pas les TCP retransmission). J'ai fais un TCP Graph avec
Wireshark, cela parle mieux qu'un long discours :
http://forum.paubc.info/images/wireshark/TCPGraph77.242.194.2.png
Il me
Ronnie Garcia a écrit :
Bienvenue dans l'internet moderne en FTTH qui va vite.
Comment se fait il que tous les fournisseurs d'IP à Pau ne soient pas
foutus de peerer entre eux sur Pau ?
Il y a bien un GIX sur Pau gratuit (demande de la communauté d'aglo)
mais seul 3 opérateurs sont présent dess
Bonsoir,
J'ai des problèmes de performances sur le lien Neuf <-> FreeIX en soirée
(certaines tests IPERF en TCP descendent à 2 Mb/s). Je me demande si le
lien Neuf <=> FreeIX ne serait pas saturé.
J'ai lancé un MTR pendant plusieurs heures vers ldcom.FreeIX.net (depuis
OVH) et j'ai un ping a
//Guillaume Leccese a écrit :
Pour Free vu qu'il est très facile de modifier cette restriction dans
l'interface, je comprends pas trop la redirection. Je trouve ça très
lourd pour pas grand chose.
D'autres FAI font ce filtrage, notamment Tele2 en zone dégroupée LDcom
(ce n'est pas au niveau de
t;neutre"
sur le Pau Broadband Country où Neuf vient de lancer son Offre FTTH
basé sur l'offre d'Axione.
Le site axione.fr propose peu d'informations. Il faut les contacter.
Vivien GUEANT
citéFibre - 8 rue de la Ville l'Evêque - 75008 Paris
gsm: 06 83 89 76 02 - di
et auprès de clients fournisseurs de services. Les premiers
opérateurs de services sont indiqués sur *ce site
<http://eco.agglo-pau.fr/Initiatives/PBC/pbc.asp>*.
Vivien GUEANT
06 83 89 76 02
en FTTH
sur son réseau.
Note : Le réseau citéFibre est (encore) indépendant de celui de Free /
Iliad.
--
Vivien GUEANT - Ingénieur citéFibre
7 Avenue Gallieni - 94250 Gentilly
gsm: 06 83 89 76 02
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
69 matches
Mail list logo
