Salut David,
Le 12/03/2013 17:20, David MARCIANO a écrit :
> Si tu fournis tu services à des entreprises ou le grand public, oui tu dois
> faire une demande, et payer des TAXES !
Ce n'est pas une histoire de taxe. Sébastien l'a bien rappelé : cette
taxe ne représente rien.
Le problème c'est l'i
Oui. Mais notez que Skype précise bien qu'il ne peut être considéré comme moyen
d'appel téléphonique principal et qu'on ne doit pas reposer sur son service
comme seul moyen pour les appels à des services d'urgence.
GRM
Voix sur IP = voix.
Le plus important est surtout
Voix sur IP = voix.
Le plus important est surtout a mon sens de savoir si :
- c'est ta connexion voix principale (dans ton cas non, c'est un choix
d'utiliser le sip phone plutot que ta connexion voix over gsm)
- c'est interconnecte avec le reseau pots traditionnel (en d'autre terme,
si depuis ton s
Question: si j'appelle par le moyen du Skype qui est installé dans mon terminal
Windows Phone 8 relié en wifi à ma box une personne à l'étranger répondant d'un
autre terminal, disons Android, connecté aussi en wifi à sa box, est-ce de la
téléphonie dès lors que le module téléphonique de chacun des
Le 12/03/2013 22:30, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
F. Pellerin à peut être un contact de vivant à l'ARCEP..
Car pour les joindre sur un problème de fourreaux tu peux te lever tôt ! vive
les boites vocales à l'Arcep avec des gens qui ne rappellent jamais ou ne sont
jamais là..
Enfin si
On Tue, Mar 12, 2013, at 22:27, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
> FT qui continue de demander et d'obtenir des fourreaux auprès des
> collectivités sans RIEN PAYER
Tout le monde est en droit de demander n'importe quoi.
Le probleme c'est les cons qui acceptent, surtout du n'importe quoi.
On Tue, Mar 12, 2013, at 22:20, Serge Marienon wrote:
> L’erreur est justement que cette loi n'est pas limitée au numero de
> telephone mais bien aux moyens de télécommunication en général.
C'est juste que pour la partie telephonie c'est flagrant, alors que pour
le reste ca reste plus ou moins dis
On Tue, Mar 12, 2013, at 21:47, Dominique BLEUS wrote:
> Si Skype n'a pas de lien directe avec la France (pas de société, par
> d'infrastructure, pas de super nœud, rien) alors il serait logique que la
> lois française n'ai aucun impact sur le fonctionnement de ce dernier.
De memoire Skype propose
On 12/03/2013 22:17, Christophe Gasmi wrote:
Et dans le cas d'un client sip en html5 c'est Chrome, Firefox ou IE, etc...
qui doit etre operateur ?
Celui exploite le client, donc fournit le service, donc
qui facture en fait, non ?
si l'on veux pousser jusque la
Si on pousse pas la réflect
On 12 Mar 2013, at 21:20, Serge Marienon wrote:
> L’erreur est justement que cette loi n'est pas limitée au numero de
> telephone mais bien aux moyens de télécommunication en général.
Ce n'est pas une erreur, c'est juste ce que dit la loi ... :D
> Ainsi Gtalk par exemple me semble soumis aux mê
F. Pellerin à peut être un contact de vivant à l'ARCEP..
Car pour les joindre sur un problème de fourreaux tu peux te lever tôt ! vive
les boites vocales à l'Arcep avec des gens qui ne rappellent jamais ou ne sont
jamais là..
Enfin si, maintenant un autre service souhaite obtenir nos plans de r
Etrangement pourquoi l'arcep ne fait pas appliquer la loi de 96 concernant
FT qui continue de demander et d'obtenir des fourreaux auprès des
collectivités sans RIEN PAYER
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Thomas Mangin
Env
L’erreur est justement que cette loi n'est pas limitée au numero de
telephone mais bien aux moyens de télécommunication en général.
Ainsi Gtalk par exemple me semble soumis aux mêmes règles et cete argument
me semble bien fondé. Au même titre que ma remarque précédente sur les
MMO...
Quant au prob
Et dans le cas d'un client sip en html5 c'est Chrome, Firefox ou IE, etc...
qui doit etre operateur ? si l'on veux pousser jusque la.
Le 12 mars 2013 22:08, Sylvain Vallerot a écrit :
>
>
> On 12/03/2013 21:47, Dominique BLEUS wrote:
>
>> Si Skype n'a pas de lien directe avec la France (pas de
La plaisanterie continue.
@fleurpellerin
https://twitter.com/fleurpellerin/status/311423162879459328
"Les entreprises qui se sentent lésées dans leurs conditions
d'interconnexion doivent faire appel à l'ARCEP."
Qu'est-ce que ça veut dire exactement, j'en sais rien et je crois
qu'elle non plus.
L
On 12/03/2013 21:47, Dominique BLEUS wrote:
Si Skype n'a pas de lien directe avec la France (pas de société, par
d'infrastructure, pas de super nœud, rien) alors il serait logique que la
lois française n'ai aucun impact sur le fonctionnement de ce dernier.
On pourrait se dire que Skype n'a pa
On 12 Mar 2013, at 20:17, Laurent Cima wrote:
> Dans ce domaine, c'est surtout celle de l'irréalisme de cette autorité qui me
> semble essayer de montrer par tous les moyens qu'elle pourrait garder un
> semblant de contrôle avec des méthodes et une connaissance des télécoms des
> années 90.
Q
Le 12/03/2013 21:17, Laurent Cima a écrit :
Le 12/03/2013 20:43, Sylvain Vallerot a écrit :
On 12/03/2013 20:22, Laurent Cima wrote:
Le 12/03/2013 20:09, Sebastien Lesimple a écrit :
Tu fournis des com en France, tu es opérateur, point final.
C'est là qu'on voit bien que ce n'est pas réali
Le 12/03/2013 20:43, Sylvain Vallerot a écrit :
On 12/03/2013 20:22, Laurent Cima wrote:
Le 12/03/2013 20:09, Sebastien Lesimple a écrit :
Tu fournis des com en France, tu es opérateur, point final.
C'est là qu'on voit bien que ce n'est pas réaliste. Gtalk, XXX
communicator, YYY live, SIPCu
On 12 Mar 2013, smarie...@gmail.com wrote:
> Oué, il faut aussi bloquer tous ces MMO qui ont un module de chat live, je
> suis sure qu'il n'y en a pas un qui a rempli son formulaire de déclaration !
Et si les ~200 pays se mettent à exiger les mêmes déclarations et taxes diverses
dès qu'on a ouvre
On 12/03/2013 20:22, Laurent Cima wrote:
Le 12/03/2013 20:09, Sebastien Lesimple a écrit :
Tu fournis des com en France, tu es opérateur, point final.
C'est là qu'on voit bien que ce n'est pas réaliste. Gtalk, XXX
communicator, YYY live, SIPCubaPasCher.com, ... l'ARCEP fait quoi pour
eux ?
Oué, il faut aussi bloquer tous ces MMO qui ont un module de chat live, je
suis sure qu'il n'y en a pas un qui a rempli son formulaire de déclaration !
Serge
2013/3/12 Sebastien Lesimple
>
> Le 12/03/2013 19:39, Laurent Cima a écrit :
>
> Le 12/03/2013 19:28, Sylvain Vallerot a écrit :
>>
>>>
Le 12/03/2013 20:09, Sebastien Lesimple a écrit :
Le 12/03/2013 19:39, Laurent Cima a écrit :
Le 12/03/2013 19:28, Sylvain Vallerot a écrit :
On 12/03/2013 18:52, François de Rochebrune wrote:
Sauf si "skyper" n'est pas "téléphoner" ?
C'est le fils du dauphin et du kangourou non ?
Plus s
Le 12/03/2013 19:39, Laurent Cima a écrit :
Le 12/03/2013 19:28, Sylvain Vallerot a écrit :
On 12/03/2013 18:52, François de Rochebrune wrote:
Sauf si "skyper" n'est pas "téléphoner" ?
C'est le fils du dauphin et du kangourou non ?
Plus sérieusement j'ignore si "skyper" est téléphoner, ma
On 12 mars 2013, at 19:28, Sylvain Vallerot wrote:
>
>
> Plus sérieusement j'ignore si "skyper" est téléphoner, mais même
> si ça ne l'est pas serait-il idiot de considérer que les lourdes
> obligations de service qui doivent être observées par les
> fournisseurs de téléphonie classiques soient
Le 12/03/2013 19:28, Sylvain Vallerot a écrit :
On 12/03/2013 18:52, François de Rochebrune wrote:
Sauf si "skyper" n'est pas "téléphoner" ?
C'est le fils du dauphin et du kangourou non ?
Plus sérieusement j'ignore si "skyper" est téléphoner, mais même
si ça ne l'est pas serait-il idiot de
On 12/03/2013 18:52, François de Rochebrune wrote:
Sauf si "skyper" n'est pas "téléphoner" ?
C'est le fils du dauphin et du kangourou non ?
Plus sérieusement j'ignore si "skyper" est téléphoner, mais même
si ça ne l'est pas serait-il idiot de considérer que les lourdes
obligations de service
Le 12/03/2013 17:50, Gunther Ozerito a écrit :
> Super.
> Il suffira donc a Skype de fournir des E.164 dans des prefixes sur lesquelles
> l'ARCEP n'a pas autorite (c'est pas les
> pays qui manqueront pour revendre des plages de numeros...)
Même pas besoin d'attribuer des E.164 pour pouvoir téléph
Bonsoir,
Smartjog, filiale du groupe TDF recherche pour son équipe
d'infrastructure, un(e) ingénieur(e) réseau ayant la culture du logiciel
libre.
Le poste à pourvoir est un CDI basé sur Paris, porte d'Ivry, le salaire
est négociable selon le niveau d'expérience.
La personne recherchée participe
Cela ne changera rien à la question de fond qui est de définir le statut
d'Opérateur, d'une part; Et à la taxation dudit opérateur d'autre part.
La notion d'opérateur étant admise, la taxation est effectuée sur la
base du lieu ou le service est rendu, cad la France Métropolitaire + DOM
(exacteme
Super.
Il suffira donc a Skype de fournir des E.164 dans des prefixes sur
lesquelles l'ARCEP n'a pas autorite (c'est pas les pays qui manqueront pour
revendre des plages de numeros...)
Nos operateurs pourront alors surtaxer en "appel internationaux" des appels
passant par une interco TDM nationales
Si c'est pour tes propres besoins, non.
Si tu fournis tu services à des entreprises ou le grand public, oui tu dois
faire une demande, et payer des TAXES !
Bonne réception
David Marciano
14, rue Crespin du Gast - 75011 Paris - France
Tel : +33 (0)1 48 24 07 07 - Fax : +33 (0)1 48 24 07 08
Ma
Est-ce que ça veut dire que si demain, j'installe un serveur SIP et je
le rends plubic, il faudait en théorie que je me déclare à l'ARCEP?
On Tue, Mar 12, 2013 at 12:01 PM, François de Rochebrune
wrote:
> Le 12/03/2013 13:47, Jérôme Nicolle a écrit :
>> Plop,
>>
>> http://www.pcinpact.com/news/78
Le 12/03/2013 13:47, Jérôme Nicolle a écrit :
> Plop,
>
> http://www.pcinpact.com/news/78175-l-arcep-veut-que-skype-se-declare-en-tant-qu-operateur.htm
>
Mince, Jérôme, tu m'as coupé l'herbe sous le pied : j'aurai voulu titrer "Skype
hors-la-loi ?"
En attendant que pcinpact retrouve ses esprit
Plop,
http://www.pcinpact.com/news/78175-l-arcep-veut-que-skype-se-declare-en-tant-qu-operateur.htm
Ca pourrait être l'occasion de clarifier un point important : à quel
moment déclarer l'activité ?
Pour les gens de l'ARCEP qui lisent la liste, pourriez-vous clarifier
ça, avec une formule simple,
35 matches
Mail list logo
