Re,
C'est vrai que les updates c'est petit.
Par contre en entreprises nous avons besoin de bp la nuit ne serait ce que
pour les sauvegardes.
Quant au p2p bah désolé mais si j'ai envie que tu le vois en tant que flux
http rien ne m'en empêche et alors là comment vas tu faire ?
D'ailleurs c'
On 03/22/2010 11:35 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Pour les ISP avec facturation au debit, j'attends de voir un exemple qui
facture différemment selon l'heure.
Flexible Netflow avec precise timestamps.
-HW :
http://www.liberouter.org/fflowmon/index.php
http://www.liberouter.org/netc
On Mon, 22 Mar 2010 22:51:18 +0100, "Rémi Bouhl"
said:
> Si les mises à jour sont réellement consommatrices de ressources, ce
> n'est pas de la QoS qui règlera le problème: les MAJ utilisent le
> protocole HTTP, ça va être difficile de ralentir le HTTP de madame
> Michu quand elle lance Windows
Le 22/03/10, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>
> On Mon, 22 Mar 2010 20:19:28 +0100, "Rémi Bouhl"
> said:
>
>> Et quid d'un réseau où l'on paye son usage?
>
> Du style "J'ai installe tous les updates que mon ordinateur m'a
> demande(*) et j'ai consomme moitie de mon abonnement mensuel !".
> (*) win
On 22/03/2010 22:30, David Ramahefason wrote:
euh c'est une route-map en in ca non ??
Parce bon local pref ... en out, enfin...
Une route map en in sur le c3825 donc pour les annonces faites depuis
mes routeurs
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 22/03/2010 22:27, William Gacquer wrote:
Qui configure le c3825? Completel ou vous?
C'est Completel.
Je doute qu'ils soient super heureux que j'en modifie la conf ...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
euh c'est une route-map en in ca non ??
Parce bon local pref ... en out, enfin...
Bonne soiree
David R.
Le 22 mars 2010 22:27, William Gacquer
a écrit :
> Le Mon, 22 Mar 2010 22:09:31 +0100, Laurent CARON
> a écrit:
>
>> On 22/03/2010 21:56, William Gacquer wrote:
>>>
>>> comment Completel pou
Le Mon, 22 Mar 2010 22:09:31 +0100, Laurent CARON
a écrit:
On 22/03/2010 21:56, William Gacquer wrote:
comment Completel pourrait n'être pas transparent aux communautés BGP?
Il ne vous fournisse que de la capacité, non?
Bonsoir,
Completel m'apporte une fibre et une full view.
Un c3825 (
On 22/03/2010 21:56, William Gacquer wrote:
comment Completel pourrait n'être pas transparent aux communautés BGP?
Il ne vous fournisse que de la capacité, non?
Bonsoir,
Completel m'apporte une fibre et une full view.
Un c3825 (appartenant à Completel) est au bout de cette fibre. Mes
sessio
On Mon, 22 Mar 2010 20:19:28 +0100, "Rémi Bouhl"
said:
> Et quid d'un réseau où l'on paye son usage?
Du style "J'ai installe tous les updates que mon ordinateur m'a
demande(*) et j'ai consomme moitie de mon abonnement mensuel !".
(*) windoze, flash, acroread, java et iTunes sont des infracteurs
Le Mon, 22 Mar 2010 21:51:05 +0100, Laurent CARON
a écrit:
Bonsoir,
J'ai une fibre Completel (et oui, ça arrive), et souhaite pouvoir
utiliser les communautés afin de pouvoir affiner la politique de routage
en fonction d'un transitaire X ou Y.
J'ai la facheuse impression que Completel
Bonsoir,
J'ai une fibre Completel (et oui, ça arrive), et souhaite pouvoir
utiliser les communautés afin de pouvoir affiner la politique de routage
en fonction d'un transitaire X ou Y.
J'ai la facheuse impression que Completel n'est pas transparent aux
communautés.
Avez vous déjà rencontré
Le 22/03/10, Jean Christophe Babinet a écrit :
> Je crois qu'à 100 euros par mois d'abonnement, la neutralité ne serait même
> pas une question. Ceux qui font de la QOS, c'est pour gérer la congestion
> (donc leurs investissements), pas pour une idéologie machiavélique, ou au
> moins pas tous.
>
>
On Mon, 22 Mar 2010 11:47:26 +0100, Jean-Michel Planche
wrote:
> M'enfin, là où cela devient trollesque, c'est à partir du moment où l'on
> veut faire fonctionner toutes les télécommunications et l'Internet bien
sûr
> avec des règles d'un autre âge. Oui, je sais, comme le dit Sillicani,
mon
> prop
> La neutralite ca concerne le contenu transporte,
> pas le prix d'acces.
Ah bon ? Je voudrais bien un vrai débat là-dessus !
Je crois qu'à 100 euros par mois d'abonnement, la neutralité ne serait même pas
une question. Ceux qui font de la QOS, c'est pour gérer la congestion (donc
leurs inves
Geoffroy Gramaize a écrit :
Distinguer un "amont" et un "aval", un "producteur" et un
"consommateur" n'a jamais eu de sens selon le concept de l'internet:
ce n'est qu'un réseau décentralisé de réseaux divers et épars. A ce
titre, les relations entre les actifs terminaux sont horizontales et
no
On Mon, 2010-03-22 at 11:35 +0100, Jean Christophe Babinet wrote:
> Un FAI non subventionné qui propose de l'internet en zone blanche,
> c'est-à-dire là où aucun autre n'est prêt à aller, il priorise la VOIP, il
> rabote les images, il exclue le P2P, j'en passe et des meilleures Parce
> qu
Pour prendre encore une autre analogie, voilà comment je vois le
problème.
Les contenus sur Internet ont la mauvaise propriété de fonctionner à
l'envers par rapport aux produits physiques : plus ils s'améliorent avec
le temps, plus ils sont lourds et difficiles à transporter. Donc
imaginons qu
Bonjour,
Le 22/03/10, Jean Christophe Babinet a écrit :
>
> Le net aura une chance de rester neutre partout ou la neutralité sera
> économiquement supportable par le FAI.
>
> Un FAI non subventionné qui propose de l'internet en zone blanche,
> c'est-à-dire là où aucun autre n'est prêt à aller, il
> C'est votre (*) choix, vous pouvez maintenant décider de faire un abonnement
> fixe et du trafic IP facturé en variable :-)
>
> (*) "votre" = les FAI qui se sont lancés tête baissée dans l'illimité pour
> développer le marché, et qui se plaignent aujourd'hui du fait que les
> clients font
Alec,
Le 22/03/10 11:05, Alexandre Archambault a écrit :
> Pierre, on est Lundi, jour où on pète la forme : ne me dis pas que tu
> comptais nous voir tomber dans le panneau ? :-)
Pleine forme ou pas, et à défaut d'être dans le panneau, tu t'embourbes.
Je propose de revenir à des notions plus sim
On Mon, 22 Mar 2010 11:35:42 +0100, "Jean Christophe Babinet"
said:
> Un FAI non subventionné qui propose de l'internet en zone blanche,
> c'est-à-dire là où aucun autre n'est prêt à aller, il priorise la VOIP,
> il rabote les images, il exclue le P2P, j'en passe et des meilleures
> Parce q
M'enfin, là où cela devient trollesque, c'est à partir du moment où l'on veut
faire fonctionner toutes les télécommunications et l'Internet bien sûr avec des
règles d'un autre âge. Oui, je sais, comme le dit Sillicani, mon propos est
naif mais je l'assume.
Je crois que l'on est complètement à co
> Contrairement a' toi, je pense que le monde des
> FAI est sain :
> - le prix des services au client est bas
> - la competition existe et est forte
> - il n'y a pas d'acteur dominant
C'est trois fois la même chose. C'est à peu près vrai pour 90% de la population
française, 25% de la population
Alexandre Archambault a écrit :
> Ce qui est reversé, par FT à l'origine puis par tous les autres
> opérateurs, aux éditeurs de services, c'est le chiffre d'affaires
> relatif aux appels vers le fournisseur de service (pour faire simple,
> sur le fixe, 19,6% va à l'Etat, et sur le reste prè
On Mon, 22 Mar 2010 10:17:57 +0100, "Xavier Beaudouin"
said:
> - les contribuables -> 29,90€ by Orange / Free / etc..
Plus precisement dans que cas je peux utiliser un reseau sans payer ?
- je ne suis pas connecte a 01 janvier (modele impots locaux / taxe
d'habitation)
- je suis connecte moi
On Mon, 22 Mar 2010 10:03:29 +0100, "Alexandre Archambault"
said:
> Un FAI, c'est plutôt la collectivité qui fourni le moyen d'aller à
> l'hypermarché, et d'une manière générale la zone commerciale tout
> autour (et donc les Leroy-Merlin, Decathlon, Boulanger, Kiloutou,
> Norauto, Kiabi...
Le 22 mars 10 à 10:26, a écrit :
Pour reprendre l'analogie d'Alec sur la terminaison d'appels : tout
le trafic téléphonique vers des numéros 08XX donne lieu à une
rétrocession de la marge de l'opérateur téléphonique vers le
titulaire du numéro destinataire du trafic, même quand ledit n
On Mon, 2010-03-22 at 10:26 +0100, p...@9online.fr wrote:
Pour reprendre l'analogie d'Alec sur la terminaison d'appels :
tout le trafic téléphonique vers des numéros 08XX donne lieu à
une rétrocession de la marge de l'opérateur téléphonique vers
le titulaire du num
Alexandre Archambault a écrit :
> Le mécanisme de la terminaison d’appel, sur un mode non
> discriminatoire et orienté vers les coûts pertinents comme sur le
> fixe, a fait ses preuves depuis plusieurs décennies : les émetteurs
> de trafic participent au financement du réseau traversé. En amont
Le 22 mars 2010 à 10:03, Alexandre Archambault a écrit :
> Le 19 mars 10 à 21:49, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>
>> Faut arreter les analogies foireuses.
>
> Effectivement, l'analogie avec l'hypermarché est légèrement foireuse car
> l'hypermarché, c'est pas les Free / Orange / SFR & co, c'es
Le 19 mars 10 à 21:49, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Faut arreter les analogies foireuses.
Effectivement, l'analogie avec l'hypermarché est légèrement foireuse
car l'hypermarché, c'est pas les Free / Orange / SFR & co, c'est
Canal, Google, Apple...
Un FAI, c'est plutôt la collectivité q
32 matches
Mail list logo
