On Mon, 22 Mar 2010 11:35:42 +0100, "Jean Christophe Babinet" <jc.babi...@auvea.fr> said:
> Un FAI non subventionné qui propose de l'internet en zone blanche, > c'est-à-dire là où aucun autre n'est prêt à aller, il priorise la VOIP, > il rabote les images, il exclue le P2P, j'en passe et des meilleures .... > Parce que s'il ne le fait pas, il crève sous la congestion. Augmenter les prix c'est pas incompatible avec la neutralite. On ne paut pas dire le meme chose sur le fait de prioritiser selon l'utilisation. > La neutralité du net, c'est aujourd'hui un luxe de citadin de pays riche. > C'est très très regrettable, mais il faut en tenir compte, sous peine de > grandement se tromper. La neutralite ca concerne le contenu transporte, pas le prix d'acces. > continuent de se gaver de bits au même rythme que les proposeurs de > contenus leur mettent des bits dans la bouche, que vaudra un 4M ? un 10M Les "proposeurs de contenu" ne mettent pas des bits dans la bouche de personne. Ce sont les utilisateurs qui devorent..... > Allons-nous voir un nouveau marché émerger ? Le net neutre, une option > payante de l'abonnement internet ? Du vrai Internet ? Je suis pret a acheter ! -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
