Alexandre Archambault a écrit : > Ce qui est reversé, par FT à l'origine puis par tous les autres > opérateurs, aux éditeurs de services, c'est le chiffre d'affaires > relatif aux appels vers le fournisseur de service (pour faire simple, > sur le fixe, 19,6% va à l'Etat, et sur le reste près de 90% en moyenne > file chez l'éditeur du service, le reste couvrant la facturation et le > recouvrement), et pas vraiment une quote-part du montant de > l'abonnement.
Certes. > Dans la mesure où on facture de façon forfaitaire aux abonnés un accès > à un réseau comprenant plusieurs services, C'est votre (*) choix, vous pouvez maintenant décider de faire un abonnement fixe et du trafic IP facturé en variable :-) (*) "votre" = les FAI qui se sont lancés tête baissée dans l'illimité pour développer le marché, et qui se plaignent aujourd'hui du fait que les clients font de l'illimité vers Youtube ou bittorrent, que ça coute cher et qu'il faut que Youtube (pour bittorrent c'est foutu) payent leur quote-part des charges... à qui la faute ?? > je ne vois pas comment > rétrocéder une partie une partie de ce qui n'existe pas (la marge sur > le volume de données à destination de tel ou tel éditeur de service). Tu n'as pas assez bien cherché, parce que tu es depuis trop longtemps dans ton modèle :-) Chez Kizz TV (service web payant) on facture aux clients un abonnement forfaitaire illimité : on garde notre part et on rétrocède le reste aux fournisseurs de contenus, au prorata du volume d'audience mesuré par notre système sur leurs contenus. Qu'est ce qui empêcherait un FAI de faire la même chose ? Ou même, vu que le FAI n'est pas connecté en direct aux fournisseurs de service, on pourrait imaginer que le FAI rétrocède une part de sa marge glovbale aux opérateurs de transit, aux prorata des volumes de chaque opérateur, à charge pour eux au final de re-ventiler "aux fournisseurs d services, au prorata des volumes qu'ils terminent ? > Pour revenir aux appels SVA, précisons par ailleurs que pour ce type > d'appel, l'opérateur départ facture à l'opérateur transit (qui lui- > même refacture à l'opérateur arrivée qui ensuite compense avec le > reversement au fournisseur de service) un départ d'appel > (correspondant peu ou prou à la TA interpersonnelle) correspondant aux > capacités mises en oeuvre par l'opérateur pour collecter et livrer le > trafic à destination du fournisseur de service. On peut reproduire ce modèle pour l'IP, en le basant sur des volumes. > Voilà pourquoi c'est une connerie sans nom comme savent si bien nous > les pondre les technocrates qui n'ont jamais mis les pieds dans la > vraie vie des réseaux que d'avoir incité ces derniers mois les centres > d'appels & autres puits de trafic à migrer vers des numéros à la base > interpersonnels (geo & 09), alors qu'il suffisait pour cela d'opter > pour des 0800 qui eux sont intégrés dans les forfaits car donnant lieu > à couverture des coûts. Entièrement d'accord ! -- Pierre --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
