Re: [de-dev] Re: Vorschlag: Nichtveröffentlic hung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden michael
Thorsten Behrens schrieb: > Hi Björn, Michael, > >> > Kannst Du mir kurz erläutern, wo das Risiko eines Contributors > liegt, und was ein CA daran ändern würde? > Relativ leicht: Um Aktivprozesse braucht sich der Contributor bei einem CA nicht zu kümmern - die kann er der Foundation überlassen.

[de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Alexander Fritz
Hallo Zusammen, wollte mich nur kurz erkundigen, ob mir jemand was zu der Issue 114413 (http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=114413) sagen kann. Leider kommt das bei ein paar Anwendern immer mal wieder vor, und in der Issue steht noch nichts drin. Problem ist, dass wenn ein Modul

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden Jacqueline Rahemipour
Hallo Mathias, Am 26.10.2010 10:16, schrieb Mathias Bauer: On 10/25/2010 12:46 PM, Jacqueline Rahemipour wrote: (...) Bei der Wertschätzung sieht das anders aus, IMHO kann die kein Grund für ein Verlassen des Projekts ein. Das sehe ich genauso. Ich würde auch überhaupt nicht daran denken,

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden michael
Jacqueline Rahemipour schrieb: > > Ich würde auch überhaupt nicht daran denken, das > Projekt zu verlassen, wenn es nicht überall diese unterschwelligen > Aufforderungen dazu gäbe. Nur zur Klarstellung (just for the record): Soweit ersichtlich hat niemand Florian, Cor, Charles, Christoph oder

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden Mathias Bauer
Moin Jacqueline, schön, dass du hier antwortest. Ich hatte schon angefangen darüber nachzudenken, ob ich was falsch mache. Wer ordentlich auf die K***e haut, bekommt üblicherweise schnell Antworten. Ich habe es aber schon auf mehreren Listen erlebt, dass mein Versuch, ruhige und deeskalierende

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Hallo, michael wrote on 2010-10-29 12.27: Soweit ersichtlich hat niemand Florian, Cor, Charles, Christoph oder Thorsten zum "Verlassen des Projektes aufgefordert". Florian hat selbst einen Interessenkonflikt erkannt und damit das Ruhenlassen seines Amtes als DE-Marketing-AP begründet. falsch.

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Hi, Florian Effenberger wrote on 2010-10-29 13.05: falsch. Mir wurde sehr deutlich nahegelegt, doch meinen Posten zu räumen. Beispielsweise fiel in einer von Martin Hollmichels Mails das Marketingprojekt als eines derer, in dem die Leute nicht in beiden "Welten" sein könnten. oh, und das kanns

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hallo Mathias, > Von: Mathias Bauer > An: dev@de.openoffice.org > > Nur zu wenigen Punkten noch eine Antwort, weil ich denke, dass man ein > positives Verhältbis zueinander nur erhalten kann, wenn man an den > Konfliktstellen Klarheit schafft: Ich denke, wir reden nach wie vor vollkommen an

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden michael
Florian Effenberger schrieb: > Hallo, > > michael wrote on 2010-10-29 12.27: >> Soweit ersichtlich hat niemand Florian, Cor, Charles, Christoph oder >> Thorsten zum "Verlassen des Projektes aufgefordert". >> >> Florian hat selbst einen Interessenkonflikt erkannt und damit das >> Ruhenlassen seines

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Um Missverständnisse zu vermeiden: Es gab keine Aufforderung an mich, das PROJEKT zu verlassen, aber eine Aufforderung, meine repräsentativen Rollen niederzulegen. Die Bitte, künftig auch nicht mehr meine OOo-Mailadresse zu benutzen, wurde auch (offlist) an mich herangetragen. Florian Effenb

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Michael, michael wrote on 2010-10-29 13.56: Geschrieben hast Du: "Um Interessenskonflikte zu vermeiden, wenn ich gleichzeitig LibreOffice und OpenOffice.org vermarkten müsste, werde ich mich in diesem Zeitraum ausschließlich auf das Marketing bei LibreOffice, auf den dortigen Mailinglisten, kon

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden Mathias Bauer
Moin Florian, On 10/29/2010 01:05 PM, Florian Effenberger wrote: Hallo, michael wrote on 2010-10-29 12.27: Soweit ersichtlich hat niemand Florian, Cor, Charles, Christoph oder Thorsten zum "Verlassen des Projektes aufgefordert". Florian hat selbst einen Interessenkonflikt erkannt und damit da

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Hi Mathias, Mathias Bauer wrote on 2010-10-29 14.14: nicht, aber das wird oft missverstanden. Daher möchte ich das dann noch einmal klarstellen: du wurdest nicht zum "Verlassen des Projekts" aufgefordert, sondern zum "Verlassen deines Postens". Das ist immer noch ein gewichtiger Unterschied.

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden michael
Florian Effenberger schrieb: > Michael, > > michael wrote on 2010-10-29 13.56: > > In meiner Rücktrittsmail steht auch deutlich drin, dass ich - genauso > wie André es heute geschrieben hat - nur ein Projekt sehe, unser > Projekt, unsere Community, egal welchen Namen diese hat. Es ist ein arrog

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden Mathias Bauer
Moin Andre, On 10/29/2010 01:37 PM, Andre Schnabel wrote: Von: Mathias Bauer Nur zu wenigen Punkten noch eine Antwort, weil ich denke, dass man ein positives Verhältbis zueinander nur erhalten kann, wenn man an den Konfliktstellen Klarheit schafft: Ich denke, wir reden nach wie vor vollkommen

Re: [de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Mathias Bauer
On 10/29/2010 10:22 AM, Alexander Fritz wrote: Hallo Zusammen, wollte mich nur kurz erkundigen, ob mir jemand was zu der Issue 114413 (http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=114413) sagen kann. Leider kommt das bei ein paar Anwendern immer mal wieder vor, und in der Issue steht noch ni

Re: [de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Alexander Fritz
Hallo Mathias, stimmt, es ist nicht einfach nachzustellen. Ich selbst hatte es bisher ein- bis zweimal. Bei uns hat eine Kollegin, welche ständig mir irgendwelchen großen Tabellen (> 20.000 Zeilen) arbeitet regelmäßig das Problem. Hierbei werden auch Verknüpfungen zu Datebanken aus Base genut

Re: [de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Raphael Bircher
Hallo Am 29.10.10 15:24, schrieb Alexander Fritz: Hallo Mathias, stimmt, es ist nicht einfach nachzustellen. Ich selbst hatte es bisher ein- bis zweimal. Bei uns hat eine Kollegin, welche ständig mir irgendwelchen großen Tabellen (> 20.000 Zeilen) arbeitet regelmäßig das Problem. Hierbei we

Re: [de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Mathias Bauer
On 10/29/2010 03:40 PM, Raphael Bircher wrote: Hallo Am 29.10.10 15:24, schrieb Alexander Fritz: Hallo Mathias, stimmt, es ist nicht einfach nachzustellen. Ich selbst hatte es bisher ein- bis zweimal. Bei uns hat eine Kollegin, welche ständig mir irgendwelchen großen Tabellen (> 20.000 Zeilen)

Re: [de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Mathias Bauer
MOin Alexander, solche Informationen (so genau wie möglich) wären für den Issue vielleicht hilfreich. Wenn du das nicht gut reproduzieren kannst, würde ein Test wahrscheinlich auch nichts bringen, höchstens ein längeres Arbeiten mit der neuen Version. Ob das machbar ist, weiß ich natürlich n

Re: [de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Alexander Fritz
Hallo, muss dich enttäuschen, der Quickstarter ist bei uns nicht aktiv... Ich hab die Fehlerbeschreibung schon von anderen Bankadmins gehört, und von dort auch den Tipp mit Datei -> Beenden. Würde es am Quickstarter hängen, dann dürfte das ja dadurch auch nicht besser werden. Gruß Alexander

Re: [de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Thomas Krumbein
Hey Mathias, Am 29.10.2010 16:11, schrieb Mathias Bauer: > MOin Alexander, > > solche Informationen (so genau wie möglich) wären für den Issue > vielleicht hilfreich. > > Wenn du das nicht gut reproduzieren kannst, würde ein Test > wahrscheinlich auch nichts bringen, höchstens ein längeres Arb

Re: [de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Joost Andrae
Hallo Alexander, kannst Du vielleicht Informationen zur Umgebung liefern ? Wird Citrix/Windows Terminal Server genutzt ? Wie sieht die Einstellung bei der "Virtuellen" Speicherverwaltung aus ? Handelt es sich um eine lokale Installation ? Gibt es Anpassungen beim Verzeichnis für Temporärdateien

Re: [de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Alexander Fritz
Hallo Joost, klar, mache ich gerne: - Der Fehler tritt (soweit ich weiss) nur bei unseren lokalen Installationen auf, ist zwar auch unter Citrix installiert, aber nur um dort auch entsprechende Dateianhänge zu öffnen. - Das Betriebssystem ist Windows Vista 32 Bit, in verschiedenen Speicheraus

Re: [de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Karl Zeiler
Hallo Mathias, Mathias Bauer schrieb: So einfach ist das leider nicht, sonst wäre es schon behoben. Es ist bekannt, dass es gelegentlich vorkommt, dass OOo nicht sauber beendet wird. Leider ist nicht klar, woran das liegt. Jeder eindeutig(!) reproduzierbare Weg wird dankbar zur Kenntnis genomme

Re: [de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Mathias Bauer
Hallo Karl, On 10/29/2010 06:12 PM, Karl Zeiler wrote: (4) Ist der Schnellstarter aktiv, ändert sich das Bild: Programme lassen sich dann zwar immer starten. Wird jedoch der Rechner heruntergefahren, erscheint die Windows-Fehlermeldung "DDE-Server reagiert nicht" ... soffice.bin kann nicht been

Re: [de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hi Mathias, *, 2010/10/29 Mathias Bauer : > On 10/29/2010 10:22 AM, Alexander Fritz wrote: > [...] >> Problem ist, dass wenn ein Modul über "das Rote X" geschlossen wird, es >> anscheinend nicht korrekt beendet wird und "Rest" im Taskmanager zurück >> bleiben. > > So einfach ist das leider nicht,

Re: [de-dev] Mehrere soffice.exe/*.bin Instanzen => Issue 114413

2010-10-29 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
2010/10/29 Christian Lohmaier : > [...] > Ich erinnere mich an den Startcenter-Jammer thread, [...] Nachtrag: http://www.mail-archive.com/dev@de.openoffice.org/msg30044.html ciao Christian - To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr.

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hallo Mathias, Am 29.10.2010 12:57, schrieb Mathias Bauer: > Mit der Gründung der Foundation hat das aber sowieso nichts zu tun. > Es ist doch jedem klar, dass die schon vor der OOoCon feststand.Die > Gründe dafür sind ja auch dargelegt werden, nur Michaels OOoCon > Vortrag hat sicherlich daran k

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hallo Mathias, Am 29.10.2010 14:59, schrieb Mathias Bauer: > Es kann schon deswegen nicht das gleiche Projekt sein, da > es jetzt schon eine unterschiedliche und in Zukunft sicherlich auch > noch weiter divergierende Code-Basis hat. Das Projekt definiert sich doch nicht über die Technik und den

Re: [de-dev] Vorschlag: Nichtveröffentlichung LO 3.3

2010-10-29 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo, Thorsten schrieb: > Heh - das, was Du hier machst, nennt man FUD - es gibt genau > *keinen* auch nur halbwegs wahrscheinlichen Fall, wo ein CA einen > Contributor bei Angriffen besser stellt als ohne. Wenn das so wäre, ich bin allerdings ganz entschieden anderer Meinung, müßte man sich ech