Guido Ostkamp wrote:
> Hallo *,
>
>> Danke für die Hilfe bisher.
>
> gerne, auch wenn wir nicht weiter analysiert haben (Du hattest Dich auf
> meine Rückfrage nicht mehr gemeldet).
>
> Ich muß aber noch ein bißchen Kritik an Sun loswerden (vielleicht liest
> Mathias noch mit):
>
> Die Fehler
Hallo *,
Danke für die Hilfe bisher.
gerne, auch wenn wir nicht weiter analysiert haben (Du hattest Dich auf
meine Rückfrage nicht mehr gemeldet).
Ich muß aber noch ein bißchen Kritik an Sun loswerden (vielleicht liest
Mathias noch mit):
Die Fehlermeldung "Fehler beim Aktivieren von: doo
Hallo,
Wolfgang Jankowski schrieb:
> es ist durchaus möglich, OpenSource und ClosesSource zu
> vermischen.
keine Ahnung wer das bestritten hätte.
> Es geht also, wenn man denn will.
Muß man aber wollen - ich glaube Nein.
Da ich hingegen weiß das der Duden mit Leuten von uns aus dem Projekt
gesp
Hallo,
Friedrich Strohmaier schrieb:
> Nun, ein klein wenig Beweglichkeit im Denken vorausgesetzt, könnte die
> Dudenleute nichts daran hindern, ein Komplettpaket für Linux
> herauszugeben - Korrektor inclusive passender OOo-Version.
ich denke das genau das ('Bundelung' einer bestimmten OOo-Versi
Hallo zusammen,
es ist durchaus möglich, OpenSource und ClosesSource zu vermischen. Gute
Beispiele sind vmware, linuxant und mit Fragezeichen auch AVM. Diese Häuser
stellen *.o-Files zur Verfügung, die dann lokal per Makefile in die
dll-Umgebung eingebaut werden. Es geht also, wenn man denn wil
Hallo Friedrich,
Am Wed, 28 May 2008 02:16:19 +0200 schrieb Friedrich Strohmaier:
> Hi Mathias, *,
>
> Da muss ich doch mal eine Lanze für OpenSource brechen.. :o))
>
> Mathias Bauer schrieb:
>
> [..]
>
>> Die so gerne zitierte "DLL-Hell" von Windows ist unter Linux noch viel
>> schlimmer. Da
Hi Mathias, *,
Da muss ich doch mal eine Lanze für OpenSource brechen.. :o))
Mathias Bauer schrieb:
[..]
>Die so gerne zitierte "DLL-Hell" von Windows ist unter Linux noch viel
>schlimmer. Da alle Welt davon ausgeht, dass Software sowieso über die
>Distros kommt oder selbst gebaut wird, schert
Kann einen objdump -x auch noch für
'/usr/lib/openoffice/program/liburp_uno.so' machen und checken, ob da
was mit 'urp' drin vorkommt?
Das sollte natürlich 'Kannst Du bitte einen ..." heißen, sorry.
Gruß
Guido
-
To unsubscrib
Hallo Wolfgang,
hier im Anhang der objdump. Ich kenne nicht alle Spielregeln hier in der
Liste und hoffe, dass es nicht falsch war, den Dump mit 37KB anzuhängen.
Anhänge werden hier ungern gesehen oder sogar automatisch entfernt. In
diesem Fall hat mich der Anhang allerdings erreicht.
Du ha
Hallo zusammen,
hier im Anhang der objdump.
Ich kenne nicht alle Spielregeln hier in der Liste und hoffe, dass es nicht
falsch war, den Dump mit 37KB anzuhängen.
Tschüß
Wolfgang
doos4.0.1.uno.dmp.gz
Description: GNU Zip compressed data
--
Hallo Erich,
On Sat, 24 May 2008, Eric Hoch wrote:
Obige libupr_uno.so ist wohl mit einem anderen Kompiler erstellt worden,
als die unten genannte liburp_gcc3.so. Daher sind es, auch wenn der
Anfang der Datei mit liburp identisch ist, die Dateien selbst nicht
unbedingt.
Aus dem strace geht e
Wolfgang Jankowski schrieb:
> So, der Fehler ist der gleiche (Ubuntu und Suse).
> Ich frage mich jetzt einfach so, ob die liburp_uno.so und die liburp_gcc3.so
> nicht das selbe sind, waren, sein sollten ???
Ich weiß es jetzt nicht exakt - aber in der Tat sieht das nach dem
Problem aus, dass die
Moin Wolfgang, *,
On Fri, May 23, 2008 at 08:01:28PM +0200, Wolfgang Jankowski wrote:
> > Gute Frage ... Wenn ich in Metager2 einfach nur "liburp" eingebe,
> > komme ich auf rpmfind (aber auch ein paar andere Seite). Das scheint
> > eine Bib aus dem OOo-RPMs für SoSE, Mandriva & Co. zu sein ...
> >
Hallo Guido, Wolfgang,
Am Fri, 23 May 2008 23:11:44 +0200 (CEST) schrieb Guido Ostkamp:
> On Fri, 23 May 2008, Wolfgang Jankowski wrote:
>> So, der Fehler ist der gleiche (Ubuntu und Suse). Ich frage mich
>> jetzt einfach so, ob die liburp_uno.so und die liburp_gcc3.so
>> nicht das selbe sind, w
On Fri, 23 May 2008, Wolfgang Jankowski wrote:
So, der Fehler ist der gleiche (Ubuntu und Suse). Ich frage mich jetzt
einfach so, ob die liburp_uno.so und die liburp_gcc3.so nicht das selbe
sind, waren, sein sollten ???
Das halte ich für unwahrscheinlich. Offenbar ist die liburp_uno.so ja
vor
So, der Fehler ist der gleiche (Ubuntu und Suse).
Ich frage mich jetzt einfach so, ob die liburp_uno.so und die liburp_gcc3.so
nicht das selbe sind, waren, sein sollten ???
Wolfgang
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For
Hallo Thomas
> Gute Frage ... Wenn ich in Metager2 einfach nur "liburp" eingebe,
> komme ich auf rpmfind (aber auch ein paar andere Seite). Das scheint
> eine Bib aus dem OOo-RPMs für SoSE, Mandriva & Co. zu sein ...
> Wie hast du eigentlich den Duden Korrektor installiert? Per alien
> aus einem RP
Hallo Wolfgang, *,
On Fri, May 23, 2008 at 06:05:21PM +0200, Wolfgang Jankowski wrote:
> So hier ein Auszug aus dem strace:
> ---
> open("/usr/lib/openoffice/program/liburp_uno.so", O_RDONLY) = 17
>
> open("/usr/lib/openoffice/program/liburp_gcc3.so", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No
> such file or dire
So hier ein Auszug aus dem strace:
---
open("/usr/lib/openoffice/program/liburp_uno.so", O_RDONLY) = 17
open("/usr/lib/openoffice/program/liburp_gcc3.so", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No
such file or directory)
open("/usr/lib/openoffice/program/libgcc3_urp.so", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No
such file or d
Hallo Thomas,
Am Freitag 23 Mai 2008 schrieb Thomas Hackert:
> > Ich werde mal einen Kollegen befragen, der selbst Gentoo einsetzt und
> > melde mich nachher wieder. Allerdings haben wir hier nur Duden Korrekto
> > 3.5.1, mal sehen, ob das Problem da auch auftritt.
Das wäre interessant. Ich habe j
Hallo Matthias, *,
On Fri, May 23, 2008 at 10:27:32AM +0200, Mathias Bauer wrote:
> Thomas Hackert wrote:
>
> > On Thu, May 22, 2008 at 08:33:14PM +0200, Eric Hoch wrote:
> >> Am Thu, 22 May 2008 20:07:15 +0200 schrieb Wolfgang Jankowski:
> >> >> Zur Eingrenzung würde ich empfehlen, mal einen Sun-
Thomas Hackert wrote:
> Moin Eric, *,
> On Thu, May 22, 2008 at 08:33:14PM +0200, Eric Hoch wrote:
>> Am Thu, 22 May 2008 20:07:15 +0200 schrieb Wolfgang Jankowski:
>> >> Zur Eingrenzung würde ich empfehlen, mal einen Sun-Build herunterzuladen
>> >> und zu installieren und die Installation des Kor
Moin Wolfgang, *,
On Thu, May 22, 2008 at 01:18:26PM +0200, Wolfgang Jankowski wrote:
>
> > /Das/ wollte ich ja auch nicht wissen ... ;) Mir ging es nur um die
> > Distro, da viele ja ihre OOo-Version "patchen" und dadurch ja andere
> > Probs entstehen können, die bei der Original-(a.k.a. Sun-)Ver
Moin Eric, *,
On Thu, May 22, 2008 at 08:33:14PM +0200, Eric Hoch wrote:
> Am Thu, 22 May 2008 20:07:15 +0200 schrieb Wolfgang Jankowski:
> >> Zur Eingrenzung würde ich empfehlen, mal einen Sun-Build herunterzuladen
> >> und zu installieren und die Installation des Korrektors noch einmal zu
> >> ve
Hallo Wolfgang,
Am Thu, 22 May 2008 20:07:15 +0200 schrieb Wolfgang Jankowski:
> Hallo Mathias
>> Zur Eingrenzung würde ich empfehlen, mal einen Sun-Build herunterzuladen
>> und zu installieren und die Installation des Korrektors noch einmal zu
>> versuchen.
> Nur zur Verdeutlichung für mich: du m
Hallo Mathias
> Zur Eingrenzung würde ich empfehlen, mal einen Sun-Build herunterzuladen
> und zu installieren und die Installation des Korrektors noch einmal zu
> versuchen.
Nur zur Verdeutlichung für mich: du meinst ein Binary, das als rpm-Datei
direkt von OO.org verteilt wird.
Tschüß
Wolfgang
Hi Wolfgang,
Wolfgang Jankowski wrote:
> ERROR: (com.sun.star.deployment.DeploymentException) { { Message =
> "Fehler
> beim Aktivieren von: doos4.0.1.uno.so", Context =
> (com.sun.star.uno.XInterface) @8104d40 }, Cause = (any) {
> (com.sun.star.registry.CannotRegisterImplementationExcept
Hallo Wolfgang,
Am Thu, 22 May 2008 13:18:26 +0200 schrieb Wolfgang Jankowski:
> Hallo Thomas,
>
>> /Das/ wollte ich ja auch nicht wissen ... ;) Mir ging es nur um die
>> Distro, da viele ja ihre OOo-Version "patchen" und dadurch ja andere
>> Probs entstehen können, die bei der Original-(a.k.a. S
Hallo Thomas,
> /Das/ wollte ich ja auch nicht wissen ... ;) Mir ging es nur um die
> Distro, da viele ja ihre OOo-Version "patchen" und dadurch ja andere
> Probs entstehen können, die bei der Original-(a.k.a. Sun-)Version
> nicht vorhanden sind ... ;)
Es sieht so aus, als würde auch gepatcht werd
Moin Wolfgang, *,
On Wed, May 21, 2008 at 06:02:55PM +0200, Wolfgang Jankowski wrote:
> als root habe ich die Installation versucht, weil sonst die Option --shared
> nicht verwendet werden kann.
ah, O.K. ...
> Aber als normaler user erhalte ich exakt die selbe Meldung.
Das ist schlecht ... :(
Hallo Thomas,
als root habe ich die Installation versucht, weil sonst die Option --shared
nicht verwendet werden kann.
Aber als normaler user erhalte ich exakt die selbe Meldung.
Meine Distribution ist gentoo. Sie ist ziehmlich aktuell. Ich weiß im Moment
aber nicht für jedes Paket, welche Versi
Hallo Wolfgang, *,
On Wed, May 21, 2008 at 07:34:06AM +0200, Wolfgang Jankowski wrote:
> Ich bitte um Entschuldigung.
"G"
> Die komplette Meldung:
>
> ERROR: (com.sun.star.deployment.DeploymentException) { { Message = "Fehler
> beim Aktivieren von: doos4.0.1.uno.so", Context =
> (com.sun.star.
Ich bitte um Entschuldigung.
Die komplette Meldung:
ERROR: (com.sun.star.deployment.DeploymentException) { { Message = "Fehler
beim Aktivieren von: doos4.0.1.uno.so", Context =
(com.sun.star.uno.XInterface) @8104d40 }, Cause = (any) {
(com.sun.star.registry.CannotRegisterImplementationException
33 matches
Mail list logo
