Hi Mathias, *, Da muss ich doch mal eine Lanze für OpenSource brechen.. :o))
Mathias Bauer schrieb: [..] >Die so gerne zitierte "DLL-Hell" von Windows ist unter Linux noch viel >schlimmer. Da alle Welt davon ausgeht, dass Software sowieso über die >Distros kommt oder selbst gebaut wird, schert sich niemand um >Kompatibilität. Damit macht man es aber kommerziellen > Software-Anbietern schwer bis unmöglich, denn die wollen den ohnehin > kleinen Linux-Markt nicht noch weiter aufsplitten. Dann darf man sich > nicht wundern, dass die dann irgendwann die Lust an Linux verlieren. Nun, ein klein wenig Beweglichkeit im Denken vorausgesetzt, könnte die Dudenleute nichts daran hindern, ein Komplettpaket für Linux herauszugeben - Korrektor inclusive passender OOo-Version. Meinetwegen als rpm. Wem daran liegt, den Korrektor pflegeleicht funktionierend zu haben, nimmt diese, wer frickeln will, baut sich eine andere Kombination. Wenn die Dudenleute schlau sind, geben sie zusätzlich eine Korrektor-only Version zum selber zusammenkleben raus. Diese ohne Gewähr der Funktion. Wenn Sie genau hinhorchen, wenn jemand Misserfolg oder gar Erfolg meldet, können sie sich viel Arbeit sparen. :o)) >Erinnert sich noch jemand an die MS-Werbung mit den mutierten > Pinguinen? So weit an der Realität vorbei war das nicht. Es steht ja nirgends geschrieben, dass der OOo-Korrektor nach derselben Methode erstellt und vertrieben werden muss, wie der für Word. Möglicherweise habe ich aber die Problematik falsch verstanden. Gruß -- Friedrich Ansprechpartner PrOOo-Box .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
