Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-15 Diskussionsfäden Martin Damboldt
Hallo Martin, Dein Vorschlag gefällt mir grundsätzlich sehr gut. Bevor wir in einen derartigen Default wechseln, benötigen wir einen Plan wie wir den erforderlichen Platz im Mirrornetzwerk erlangen. Ein Thema für mirr...@distribution.openoffice.org Martin D. Am 14.01.10 14:10, schrieb Marti

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Ve rsion 3.2.0)

2010-01-14 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hallo Andre, *, 2010/1/14 Andre Schnabel : > [...] > Auch ne Möglichkeit ... wenn ich es richtig im kopf habe, machen die > Java-Installer unter Unix auch nichts anderes, als letztendlich den > Packagemanager des Systems zu rufen? (D.h. läuft die Java-Installation > durch, wurden auch shcon die sy

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-14 Diskussionsfäden Friedrich Strohmaier
Hi Martin, *, Martin Hollmichel schrieb: >Andre Schnabel wrote: >> Hallo, >> >> ich präzisiere das thema mal ein wenig, da es hier nicht um die >> Tests ans isch geht, sondern darum, welche Installationspakete >> überhaupt zum Testen (und letztendlich für die Endanwender) >> verfügbar sind. >mein

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-14 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, Original-Nachricht > Von: Martin Hollmichel > > ich präzisiere das thema mal ein wenig, da es hier nicht um die Tests > > ans isch geht, sondern darum, welche Installationspakete überhaupt > > zum Testen (und letztendlich für die Endanwender) verfügbar sind. > > > meiner

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-14 Diskussionsfäden Martin Hollmichel
Andre Schnabel wrote: Hallo, ich präzisiere das thema mal ein wenig, da es hier nicht um die Tests ans isch geht, sondern darum, welche Installationspakete überhaupt zum Testen (und letztendlich für die Endanwender) verfügbar sind. meiner Ansicht nach sollten die wJRE Saetze die sein, die get

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden Hendrik Oesterlin
"Friedrich Strohmaier" hat am 14/01/2010 um 08:16:31 +1100 zum Thema "[de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)" geschrieben: > Auch Eric's Einwand, unterstützt von Stefan ist schlüssig:

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden OOo-Klaus-Jürgen Weghorn
Hallo zusammen, bedenkt bei der ganzen Diskussion, dass besonders bei den Windowsanwendern eine sehr große Diskrepanz des Computerwissens vorhanden ist. Da sind die Profis (bei Linux etc. in der Mehrzahl) und die sehr große Schar an Nichtsoviel- bis Garnichtswissenden. Nicht umsonst haben wir

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden Friedrich Strohmaier
Hi Jacqueline, *, Jacqueline Rahemipour schrieb: [..] >Ich bin grundsätzlich eher für die Variante, dem jeweiligen Anwender > die Wahl zu lassen und ihn nicht zu "bevormunden" - heißt: OOo und > JRE getrennt zum Download zur Verfügung zu stellen. Dann kann jeder > das downloaden, was er benötigt

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden Friedrich Strohmaier
Hi André, *, André Schnabel schrieb: [..] >Ich würde aus der Statistik z.B. herauslesen, dass wir alle Builds > außer Windows mit und ohne JRE entfallen lassen können. Die > Windowspakete ohne JRE wurden in den letzten 6 Monaten immer noch > häufiger (>3,4 Mio) heruntergeladen, als alle Linux un

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden Volker Heggemann
Hi, André , Mechtilde André Schnabel schrieb: Lasst uns doch aber erstmal auf andere Meinungen warten. Meine hab ich geäußert, aber ich kann da mit leben, dass diese allein sicher nicht ausreichen wird, die Entscheidung des RM's zu kippen. Gruß, André A) wenn ich als Openoffice.org User

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden Jacqueline Rahemipour
Hallo zusammen, ich bin im Moment beruflich unterwegs und konnte die bisherige Diskussion gerade leider nur überfliegen. Mechtilde schrieb: Hallo, (...) Ja die Anfrage von Jacqueline bezüglich RPMs ohne JRE habe ich noch im Kopf. Leider war es danach nicht mehr möglich, nochmal darüber zu

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc)

2010-01-13 Diskussionsfäden Hendrik Oesterlin
"Stefan Weigel" hat am 14/01/2010 um 06:15:36 +1100 zum Thema "[de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc)" geschrieben: > Hallo, > Eric Hoch schrieb: >> Daher lade ich meist ein aktuelles JRE herunter und einen >> Windowsinstallations

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc)

2010-01-13 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hallo, Eric Hoch schrieb: Es kann ja vorkommen, dass wir einen Installationssatz mit einer JRE Version anbieten die bekannte Sicherheitslücken enthält und dann muss theoretisch sofort nach der Installation auch das Java aktualisiert werden Das hatten wir schon, wenn ich mich recht erinnere.

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden michael
André Schnabel schrieb: > Meine hab ich geäußert, aber ich kann da mit leben, dass diese allein > sicher nicht ausreichen wird, die Entscheidung des RM's zu kippen. > (15:23:02) mdamboldt: As already explained, we can't fulfill everybody needs and wishes since we have very limited space on the f

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden André Schnabel
Hi, michael schrieb: Spielt man mal ein wenig mit diesem Spielzeug herum http://ooopackages.good-day.net/bouncer/query_chart.rb , so scheint mir die verkündete Entscheidung nicht gänzlich abwegig. Vertraue nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht (oder interperiert hast). Ic

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc)

2010-01-13 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Mechtilde, Am Wed, 13 Jan 2010 17:47:25 +0100 schrieb Mechtilde: > Hallo André, *, > > Andre Schnabel schrieb: >> Hallo, >> >> ich präzisiere das thema mal ein wenig, da es hier nicht um die Tests >> ans isch geht, sondern darum, welche Installationspakete überhaupt >> zum Testen (und letz

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden André Schnabel
Hi, Mechtilde schrieb: Hallo, Ich habe aber keine Möglichkeit gesehen über 30 GB oder mehr Platz auf den Mirrors zu entscheiden. darum geht es doch im Moment nicht - bzw.nur zu einem Teil. Die eine Frage ist: was *brauchen* wir (bzw. unsere Anwender) Die zweite Frage ist: was *können* w

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden michael
Andre Schnabel schrieb: > Etwas weiter gefasst, ist die Frage "Was sind die Builds, die wir > unseren Anwendern anbieten wollen und entsprechende Eskalation anschieben > müssen, sollte eine Freigabe gefährdet sein." > > Bisher waren das: > - Windows (mit und ohne JRE) > - Linux rpm (mit und ohne

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo, Ich habe aber keine Möglichkeit gesehen über 30 GB oder mehr Platz auf den Mirrors zu entscheiden. Und dass wir bisher beim Release am Ende vielleicht doch mehr Platz zur Verfügung haben/hatten liegt IMO hauptsächlich daran, dass viele Communities Ihre RCs eben nicht bzw nicht für alle Pl

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, > > > > Aus meiner Sicht besteht aber Bedarf an diesen Builds. > > Dann sollten solche Informationen spätestens zum RC 1 auf der > entsprechenden Test-Seite erscheinen. Wieso das denn? Diese Information hat zunächst nichts mit den *Tests* zu tun. Hier geht es darum, welche Builds wir zur Ve

Re: [de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo André, *, Andre Schnabel schrieb: > Hallo, > > ich präzisiere das thema mal ein wenig, da es hier nicht um die Tests > ans isch geht, sondern darum, welche Installationspakete überhaupt > zum Testen (und letztendlich für die Endanwender) verfügbar sind. > > > Original-Nachricht -

[de-dev] Installationspakete nur noch *mit* JRE (Ausnahme: Mc) (war: Testen für die Release-Freigabe der Version 3.2.0)

2010-01-13 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hallo, ich präzisiere das thema mal ein wenig, da es hier nicht um die Tests ans isch geht, sondern darum, welche Installationspakete überhaupt zum Testen (und letztendlich für die Endanwender) verfügbar sind. Original-Nachricht > Von: Mechtilde ... > > Auf der Wiki-Seite si