Hi Salvalaggio,
Am Fri, 05 Nov 2010 16:08:11 +0100
schrieb Salvalaggio Marino :
> Wie richtig angemerkt wurde liegt das daran, dass das Projekt erst
> gezipt abgelegt wird. Ich habe mir deshalb die Frage gestellt, wie
> man das Problem prinzipiell angehen könnte.
als Info dazu -- hier:
http://w
Am Fri, 05 Nov 2010 13:50:31 +0100
schrieb Raphael Bircher :
> Ich weiss nicht ob OOo die XML Dateien live bearbeitet, oder ob das
> Dokument intern erst anders gehandhabt wird, und erst beim Speichern
> die XML gemacht und dann gezipt werden.
Letzteres. Das macht das ganze etwas komplizierter. E
Hi Johannes,
Am Sun, 31 Oct 2010 10:43:29 +0100
schrieb "Johannes A. Bodwing" :
> Könnt ihr wirklich nur noch in "gegen" denken?
> Wie wäre es mal abwechslungsweise mit "miteinander" oder "was ich an
> OOo/LO gut finde"?
> Und dann schau'n wir, wo die Gemeinsamkeiten liegen, wo nicht und
> über
Hi Michael,
Am Thu, 28 Oct 2010 15:13:14 +0200
schrieb michael :
> natürlich kann auch ein Einzelner Urheberrechtsverletzungen verfolgen.
> Aber das ist keineswegs optimal.
>
> Urheber- und Patentsrechtsstreitigkeiten sind nämlich erstens
> keineswegs risikoarm und zweitens aufgrund möglicher ho
Hi Thorsten,
Am Wed, 27 Oct 2010 17:44:31 +0200
schrieb Thorsten Behrens :
> Ist optional. Python akzeptiert auch Submissions ohne CA.
Ein CA ist ihnen aber lieber.
> Martin Hollmichel wrote:
> > die Begruendung der FSF fuer ein CA in Kurzform hier:
> > http://www.gnu.org/licenses/why-assign.html
Am Wed, 27 Oct 2010 11:20:30 +0200
schrieb Björn Michaelsen :
> P z.B. PHP
Nachtrag:
Wenn jemand jetzt schreit "PHP ist doof, mein P ist Python":
http://www.python.org/psf/contrib/contrib-form/
und wenn er nach Perl schreit ist ihm nicht zu helfen, aber gut:
http://www.perlf
Hi Florian,
Am Wed, 27 Oct 2010 10:15:39 +0200
schrieb Florian Effenberger :
> wir lassen uns keine Zeit mit einem CA. Wir wollen keins, denn das
> war bisher eines der großen Probleme. Mir sind auch nicht wirklich
> viele OSS-Projekte bekannt, die ein CA fordern.
Das finde ich dann doch ziemlic
Hi Andreas,
Am Tue, 26 Oct 2010 17:40:12 +0200
schrieb Andreas Mantke :
> will ich nicht. [...]
Das sollte kein Vorwurf sein, sondern nur ein Vorschlag, dass eine TDF
das vielleicht etwas weniger dogmatisch kommunizieren koennte.
Keinesfalls sollte das ein persoenlicher Angriff sein.
Gruss,
Bj
Hi Andreas, Hi all,
Am Mon, 25 Oct 2010 22:09:27 +0200
schrieb Andreas Mantke :
> Hallo Friedrich, David, *,
>
> Am Montag, 25. Oktober 2010, 21:19:37 schrieb Friedrich Strohmaier:
> > Hi David, *,
> >
> > David Schröder schrieb:
> >
>
> (...)
> > >Sollte es nicht zu einer wie auch immer gear
Hi Christian,
Am Thu, 21 Oct 2010 16:50:10 +0200
schrieb Christian Lohmaier :
> Da bin ich definitiv der falsche Ansprechpartner. Oracle (die
> nicht-TDF member) haben ja bereits klar stellung bezogen: TDF-Leute
> haben im Council nix verloren.
Auch lass mich hierzu neben dem von Christian gesag
Hi Andreas,
Am Tue, 19 Oct 2010 23:10:50 +0200
schrieb Andreas Mantke :
> dann finde ich es schade, dass weder Du noch andere, die jetzt bei
> Oracle beschäftigt sind, an der seit gestern laufenden Diskussion
> über die Dokument Foundation und ihre Grundlagen (Membership etc.)
> beteiligen.
TDF/
Hi Felix,
Am Tue, 19 Oct 2010 19:19:22 + (UTC)
schrieb Felix :
> im de-dev-Listenarchiv gibt es vor Okt. 2010 keinen Beitrag von dir.
> Diese Liste ging dir also bisher am allerwertesten vorbei,
> bis die Foundation und LibreOffice auftauchten.
In der Tat kommuniziere ich lieber auf den in
Hi Christian,
Am Tue, 19 Oct 2010 17:51:10 +0200
schrieb Christian Lohmaier :
> Was fehlt und die Situation ratz-fatz klären würde ist ein
> *eindeutiges* Statement seitens Oracle.
>
> ( ) Oracle will eine (bedeutende) Rolle in der Foundation spielen
> oder eben
TDF gibt es doch nicht nicht ein
Hi Andreas, *,
Am Sat, 16 Oct 2010 14:30:54 +0200
schrieb Andreas Mantke :
> Hallo Walter,
>
> Am Samstag, 16. Oktober 2010, 14:03:09 schrieb Walter Huber:
> (...)
> > wenn diese Mail zu gross war,
> > was ist dann bitte der normale Weg solche Informationen
> > bereitzustellen?
>
> der normale
Hi Andre,
Am Thu, 14 Oct 2010 19:58:22 +0200
schrieb André Schnabel :
> LibreOffice ist nicht der primäre Grund gewesen, an der Foundation zu
> arbeiten. [...] Allerdings wird keiner ernst genommen, der mal sagt
> "ich gründe jetzt ne Foundation, aber die bringt nichts hervor".
> Deshalb gibt es
Am Wed, 13 Oct 2010 18:19:04 +0200
schrieb Stefan Weigel :
> Hallo Ingrid,
>
> Ingrid Halama schrieb:
>
> > Entschuldige bitte, aber da muss ich widersprechen. Ich bin seit
> > vielen Jahren aktives Mitglied der OpenOffice.org Community. Aber
> > zu einer LibreOffice Community gehöre ich ebensow
Hi Thomas,
Am Sun, 10 Oct 2010 16:36:36 +0200
schrieb Thomas Krumbein :
> Am 10.10.2010 15:39, schrieb Björn Michaelsen:
> > Hi Thomas,
> >
> [..]
> > Ihr habt also nur eine Einladung an jene geschickt, die es nicht
> > entscheiden? Nicht aber an jene, die etwas
Hi Thomas,
Am Sun, 10 Oct 2010 15:05:49 +0200
schrieb Thomas Krumbein :
> Sorry, hier widerspreche ich. Das "Management" von Oracle ist nicht
> involviert und entscheidet hier von sich aus gar nichts. Warum sollte
> es?
Weil das Management von Oracle nunmal ueber die Verwendung ihrer
Resourcen en
(Ich breche jetzt doch die Funkstille, weil unter Erics Post ja auch
lustig weiterdiskutiert wird, leider nicht gerade in eine Richtung die
uns vorwaerts bringt.)
Hi Andre, *
Am Sun, 10 Oct 2010 00:38:08 +0200
schrieb André Schnabel :
> Sun muss auch schonmal der Ansicht gewesen sien, dass eine F
(resend because gmane seems to have eaten the first reply...)
Hi Andre,
Am Fri, 08 Oct 2010 20:20:45 +0200
schrieb André Schnabel :
> Und es gibt auch schon seit sehr langer Zeit immer wieder Hinweise,
> dass dieses Statement nicht unbeding von allen als ideal für ein
> FReies Softwareprojekt an
Am Fri, 08 Oct 2010 20:13:52 +0200
schrieb Mathias Bauer :
> Fork, fork, fork, fork, fork, fork, fork, fork, fork!
http://www.youtube.com/watch?v=R_hlMK7tCks
-
To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org
For addit
Hi Thorsten,
Am Fri, 8 Oct 2010 18:10:07 +0200
schrieb Thorsten Behrens :
> Moin Christian,
>
> na, *hier* - hier kannst Du die Einladung lesen. Und ihr redet dann
> in der Tat nicht mit Firmen, sondern mit Menschen.
Richtig. Auf diesen Listen reden Menschen miteinander, und nicht
Firmen oder O
Am Fri, 08 Oct 2010 16:58:04 +0200
schrieb Christian Lohmaier :
> Ja, zwangsläufig, weil Oracle kein klares Statement abgegeben hat.
Also:
http://contributing.openoffice.org/programming.html#sca
Ist so schon sehr alt. Das ist ein sehr, sehr altes Statement, nicht
nur von Oracle, sondern ebenso vo
Am Fri, 08 Oct 2010 16:37:14 +0200
schrieb Eike Rathke :
> Ansonsten schliesse ich mich der Aussage von Mathias an, ich arbeite
> gerne mit allen zusammen, die wertvolle Beitraege zu OOo geleistet
> haben und weiterhin leisten wollen, egal aus welchem
> Lager/Firma/Organisation.
Falls das im Eife
24 matches
Mail list logo
