Chicos comento aca porque como soy nuevo no me deja postear!!!
Mi problema es el siguiente:
Tengo 2 ISP y DMZ, 3 Interfaz, en una interfaz tengo 4 IP, eth0 y los alias
:1 :2 :3 y en las otras interfaz solo 1 IP
La cosa es que me estoy volviendo loco! Cuando recien prendo el equipo
inicio
El Mon, 25 Mar 2013 20:04:09 +0100, Ramses escribió:
> El 25/03/2013, a las 19:42, Camaleón escribió:
(...)
¹http://en.wikipedia.org/wiki/Broadband_bonding
>>
>>> Si Mushroom se basara en esto, y realmente se estuviese haciendo el
>>> bonding a Nivel 4, podrían sumar tanto FTP como HTTP..
Buenas tardes,
El 25/03/2013, a las 19:42, Camaleón escribió:
> El Mon, 25 Mar 2013 19:17:55 +0100, Ramses II escribió:
>
> (...)
>
Si se iniciara en el Nivel 4 creo que se podría hacer la suma con
cualquier protocolo de la Capa de Aplicación.
>>>
>>> (...)
>>>
>>> Ya ves.
>>>
>>>
El Mon, 25 Mar 2013 19:17:55 +0100, Ramses II escribió:
(...)
>>> Si se iniciara en el Nivel 4 creo que se podría hacer la suma con
>>> cualquier protocolo de la Capa de Aplicación.
>>
>> (...)
>>
>> Ya ves.
>>
>> ¹http://en.wikipedia.org/wiki/Broadband_bonding
> Si Mushroom se basara en esto
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: lunes, 25 de marzo de 2013 17:43
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Mon, 25 Mar 2013 17:22:35 +0100, Ramses escribió:
> El 25/03/2013, a las 15:47, Camal
El Mon, 25 Mar 2013 17:22:35 +0100, Ramses escribió:
> El 25/03/2013, a las 15:47, Camaleón escribió:
(...)
>>> Claro, estos de Eclipse ponen varias ADSL's y hacen bonding, pero
>>> todas son suyas y controlan todo desde los niveles inferiores.
>>
>> ¿Qué o quiénes son "esos de Eclipse"? (busc
Buenas tardes,
El 25/03/2013, a las 15:47, Camaleón escribió:
> El Mon, 25 Mar 2013 14:02:02 +0100, Ramses II escribió:
>
>> Buenos días,
>
> (ouch... vuelve "Er Cliente Maldito")
>
>> Claro, estos de Eclipse ponen varias ADSL's y hacen bonding, pero todas
>> son suyas y controlan todo desde
El Mon, 25 Mar 2013 14:02:02 +0100, Ramses II escribió:
> Buenos días,
(ouch... vuelve "Er Cliente Maldito")
> Claro, estos de Eclipse ponen varias ADSL's y hacen bonding, pero todas
> son suyas y controlan todo desde los niveles inferiores.
¿Qué o quiénes son "esos de Eclipse"? (buscando...)
Buenos días,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: viernes, 22 de marzo de 2013 18:19
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Fri, 22 Mar 2013 17:40:34 +0100, Ramses escribió:
> El 22/03/2013, a las 16:51, Camal
El Fri, 22 Mar 2013 17:40:34 +0100, Ramses escribió:
> El 22/03/2013, a las 16:51, Camaleón escribió:
(...)
>> Todas esas conexiones (DSL, DOCSIS y T1) cumplen con unos
>> estándares y protocolos así que ese aparato tiene que saber
>> interpretarlos y gestionarlos para que sea un d
Buenas tardes,
El 22/03/2013, a las 16:51, Camaleón escribió:
> El Fri, 22 Mar 2013 16:18:42 +0100, Ramses escribió:
>
>> El 22/03/2013, a las 15:53, Camaleón escribió:
>>
>>> El Fri, 22 Mar 2013 01:53:09 +0100, Ramses escribió:
>>>
>>> ¿Citas correctas? No me lo creo :-)
>>
>> Con el coraj
El Fri, 22 Mar 2013 16:18:42 +0100, Ramses escribió:
> El 22/03/2013, a las 15:53, Camaleón escribió:
>
>> El Fri, 22 Mar 2013 01:53:09 +0100, Ramses escribió:
>>
>> ¿Citas correctas? No me lo creo :-)
>
> Con el coraje que te dan los móviles... ;-)
Y más aún los iPhone que les tengo una tírr
Buenas tardes,
El 22/03/2013, a las 15:53, Camaleón escribió:
> El Fri, 22 Mar 2013 01:53:09 +0100, Ramses escribió:
>
> ¿Citas correctas? No me lo creo :-)
Con el coraje que te dan los móviles... ;-)
>> El 21/03/2013, a las 22:30, Camaleón escribió:
>
> (...)
>
>>> Todas esas conexiones (
El Fri, 22 Mar 2013 01:53:09 +0100, Ramses escribió:
¿Citas correctas? No me lo creo :-)
> El 21/03/2013, a las 22:30, Camaleón escribió:
(...)
>> Todas esas conexiones (DSL, DOCSIS y T1) cumplen con unos estándares y
>> protocolos así que ese aparato tiene que saber interpretarlos y
>> gesti
Buenas,
El 21/03/2013, a las 22:30, Camaleón escribió:
> El Thu, 21 Mar 2013 21:00:35 +0100, Ramses II escribió:
>
>> Si está claro, si lo que se está hablando aquí es que sólo lo hace con
>> tráfico HTTP. Y si lo hace controlando un único extremo, es porque esa
>> prestación/funcionalidad/o co
El Thu, 21 Mar 2013 21:00:35 +0100, Ramses II escribió:
> Si está claro, si lo que se está hablando aquí es que sólo lo hace con
> tráfico HTTP. Y si lo hace controlando un único extremo, es porque esa
> prestación/funcionalidad/o como le queramos llamar, tiene que estar
> escrita en los estándare
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 21 de marzo de 2013 20:08
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Thu, 21 Mar 2013 19:55:37 +0100, Ramses II escribió:
> Hombre, CISCO igual que todo fabrica
mí lo que suceda en local no me interesa y al OP
tampoco porque habla de "2 ISP".
> Claro que hace falta que te lo diga, ¿cómo no va a hacer falta que te lo
> diga?, ¿cómo vas a recomendar algo para trastear con tráfico sin saber
> de qué tipo de tráfico estamos hablando?. Ah,
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 21 de marzo de 2013 18:53
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Thu, 21 Mar 2013 17:33:32 +0100, Ramses II escribió:
> Sencillo, estoy hablando de esas co
El Thu, 21 Mar 2013 17:33:32 +0100, Ramses II escribió:
> Sencillo, estoy hablando de esas cosas que tienen que cumplir todo
> cacharro para poder interoperar con otro de otra marca sin que haya
> problemas y no tengan que se todos del mismo fabricante como pasaba
> antes, porque cada protocolo er
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 21 de marzo de 2013 15:33
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Wed, 20 Mar 2013 19:56:57 +0100, Ramses II escribió:
> Ya no es tanto de productos, sino como
El Thu, 21 Mar 2013 08:15:37 -0300, Ricardo escribió:
(ese html...)
> El mar 20, 2013 2:17 p.m., "Camaleón" escribió:
>>
>> El Wed, 20 Mar 2013 13:59:36 -0300, Martin Mantaras escribió:
>>
>> > Hola, si la idea es utilizar dos ISP en la misma red te recomiento
>> > utilizar un Microtik [1].
>> >
El Wed, 20 Mar 2013 19:56:57 +0100, Ramses II escribió:
> Ya no es tanto de productos, sino como de protocolos y RFC's...
¿Protocolos y RFC de qué exactamente? Creo que me he perdido.
> Esa es la que yo estoy buscando, la que tiene que definir bajo qué
> protocolos y condiciones se puede dar el
El mar 20, 2013 2:17 p.m., "Camaleón" escribió:
>
> El Wed, 20 Mar 2013 13:59:36 -0300, Martin Mantaras escribió:
>
> > Hola, si la idea es utilizar dos ISP en la misma red te recomiento
> > utilizar un Microtik [1].
> > Con esta maravilla podrás hacer lo que necesitas y muchisimo mas.
>
> Me pare
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 20 de marzo de 2013 19:25
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Wed, 20 Mar 2013 19:01:40 +0100, Ramses II escribió:
(...)
> Claro, es que cuando yo en
El Wed, 20 Mar 2013 19:01:40 +0100, Ramses II escribió:
(...)
> Claro, es que cuando yo entré con mi primera pregunta es porque era sí
> porque sí, que sí se sumaba el BW y punto, incluso hubo compañeros de la
> lista que tenía pinta de que le pegaban a las comunicaciones, que
> defendían lo de q
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 20 de marzo de 2013 18:15
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Wed, 20 Mar 2013 17:53:07 +0100, Ramses II escribió:
> Todo empieza así:
>
> &qu
El Wed, 20 Mar 2013 13:59:36 -0300, Martin Mantaras escribió:
> Hola, si la idea es utilizar dos ISP en la misma red te recomiento
> utilizar un Microtik [1].
> Con esta maravilla podrás hacer lo que necesitas y muchisimo mas.
Me parece que en este extenso hilo no hablamos de eso ;-)
Saludos,
-
El Wed, 20 Mar 2013 17:53:07 +0100, Ramses II escribió:
> Todo empieza así:
>
> " Hola lista. bueno solo es una duda por si algun dia necesito hacerlo.
>
> eh estado por ahu y me ah surgido una locura. aver. supongamos que tengo
> 2 isp y laa quiero conectar a la misma r
On 20/03/2013 13:53, Ramses II wrote:
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 20 de marzo de 2013 15:28
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 20:14:22 +0100, Ramses II escribió
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 20 de marzo de 2013 15:28
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 20:14:22 +0100, Ramses II escribió:
Corrijo las citas...
(...)
>>&g
El Tue, 19 Mar 2013 20:14:22 +0100, Ramses II escribió:
Corrijo las citas...
(...)
>>> No, si está clarísimo...
>>
>> Lo único que me queda claro, además de que ese chisme permite añadir
>> dos conexiones ADSL para aumentar el ancho de banda en las descargas
>> web (por ejemplo, para bajarse u
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: martes, 19 de marzo de 2013 19:36
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 19:15:16 +0100, Ramses II escribió:
(...)
>>> Ni detrás de la fra
El Tue, 19 Mar 2013 19:15:16 +0100, Ramses II escribió:
(...)
>>> Ni detrás de la frase que tú has traducido, tampoco pone que con el
>>> resto del tráfico, el que no es HTTP, hace Load-Balancing.
>>
>> (...)
>>
>> Que sí, pero no voy a repetir lo que ya está escrito.
>>
>
> Je, je, no vas a
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: martes, 19 de marzo de 2013 18:57
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 18:33:07 +0100, Ramses II escribió:
> Buenas tardes,
>
> Qué más qu
El Tue, 19 Mar 2013 18:33:07 +0100, Ramses II escribió:
> Buenas tardes,
>
> Qué más quisiera yo, cambiar el Outlook, bueno, no, mejor, me gustaría
> que lo hiciera bien, mejor que cambiar. Ya cambiaría después de que lo
> hiciera bien si veo otro que me simpatice más...
Es que ese cliente no ma
, 19 de marzo de 2013 18:17
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 17:51:49 +0100, Ramses II escribió:
Corrijo las citas... a ver si cambias ese Outlook ;-)
(...)
>>> Eso será, Camaleón, que cuando dicen que, sin hacer "peering",
El Tue, 19 Mar 2013 17:51:49 +0100, Ramses II escribió:
Corrijo las citas... a ver si cambias ese Outlook ;-)
(...)
>>> Eso será, Camaleón, que cuando dicen que, sin hacer "peering", suman
>>> el Ancho de Banda SOLO para el protocolo HTTP, y que para el resto
>>> hacen Balanceo de Carga, pues s
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: martes, 19 de marzo de 2013 17:26
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 16:48:29 +0100, Ramses escribió:
> Buenas tardes,
>
> El 19/03/2013,
El Tue, 19 Mar 2013 16:48:29 +0100, Ramses escribió:
> Buenas tardes,
>
> El 19/03/2013, a las 16:28, Camaleón escribió:
(...)
>>> Sí, sí, eso, eso, es tal como tú dices, tal y como lo estás
>>> interpretando tú...
>>
>> Yo no, es lo que te ha respondido el fabricante, lo que indica en la
>>
Buenas tardes,
El 19/03/2013, a las 16:28, Camaleón escribió:
> El Tue, 19 Mar 2013 16:07:30 +0100, Ramses escribió:
>
>> El 19/03/2013, a las 15:40, Camaleón escribió:
>
> (...)
>
Pues eso, lo que te comentaba, que a mi no es que me valgan o me dejen
de valer, sólo es un tema de c
El Tue, 19 Mar 2013 16:07:30 +0100, Ramses escribió:
> El 19/03/2013, a las 15:40, Camaleón escribió:
(...)
>>> Pues eso, lo que te comentaba, que a mi no es que me valgan o me dejen
>>> de valer, sólo es un tema de conceptos y desde el punto de vista desde
>>> el que se interpreten...
>>
>>
Buenas tardes,
El 19/03/2013, a las 15:40, Camaleón escribió:
> El Mon, 18 Mar 2013 23:30:36 +0100, Ramses escribió:
>
>> El 18/03/2013, a las 21:54, Camaleón escribió:
>
> (...)
>
Si esto solo es un tema de conceptos y de interpretaciones... El Ancho
de Banda total del que dispone
El Mon, 18 Mar 2013 23:30:36 +0100, Ramses escribió:
> El 18/03/2013, a las 21:54, Camaleón escribió:
(...)
>>> Si esto solo es un tema de conceptos y de interpretaciones... El Ancho
>>> de Banda total del que dispone una LAN para descargas/moverse por
>>> Internet, y el Ancho de Banda máximo d
Buenas noches,
El 18/03/2013, a las 21:54, Camaleón escribió:
> El Mon, 18 Mar 2013 19:42:52 +0100, Ramses II escribió:
>
>> Buenas tardes,
>
> Buenas noches.
>
>> - Yo no he dicho que sean meros balanceadores de carga, de hecho, si en
>> el Operador o en el otro extremo pones otro, pues suma
El Mon, 18 Mar 2013 19:42:52 +0100, Ramses II escribió:
> Buenas tardes,
Buenas noches.
> - Yo no he dicho que sean meros balanceadores de carga, de hecho, si en
> el Operador o en el otro extremo pones otro, pues sumas el Ancho de
> Banda. Ahí no he discutido yo nada.
>
> - No estamos discuti
Buenas tardes,
- Yo no he dicho que sean meros balanceadores de carga, de hecho, si en el
Operador o en el otro extremo pones otro, pues sumas el Ancho de Banda. Ahí no
he discutido yo nada.
- No estamos discutiendo si el 95% del tráfico sea HTTP o no, sino si el
concepto "SUMAR" el Ancho de B
El Mon, 18 Mar 2013 18:52:25 +0100, Ramses II escribió:
> Buenas tardes,
(no sé qué le pasa a tu cliente de correo pero rompe las citas :-?)
>> Gracias por enviarlo, ya me parecía a mí que faltaban datos, pillín
>> >:-)
>
> Camaleón, no he omitido ningún dato en lo referente a mi planteamiento
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: lunes, 18 de marzo de 2013 18:04
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Mon, 18 Mar 2013 17:36:50 +0100, Ramses II escribió:
> Buenas tardes,
>
> Perdón por
El Mon, 18 Mar 2013 17:36:50 +0100, Ramses II escribió:
> Buenas tardes,
>
> Perdón por no haber quitado los nombres...
Personalmente no me gusta mandar a una lista pública contenido que parte
de una conversación que se supone es privada, salvo en honrosas
excepciones. Nunca se sabe O:-)
(...
Buenas tardes,
Perdón por no haber quitado los nombres...
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: lunes, 18 de marzo de 2013 15:30
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Mon, 18 Mar 2013 13:45:48 +0100, Ramses II escribió
El Mon, 18 Mar 2013 13:45:48 +0100, Ramses II escribió:
(corrijo las citas)
> ¿Seguro que un server en Internet va a mandar un cachito del fichero
> a cada una de las 2 IP Públicas distintas?.
Si te interesa esa tecnología, pregunta a las empresas que han
desarrollado esos
Buenos días,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 14 de marzo de 2013 18:40
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Thu, 14 Mar 2013 18:12:02 +0100, Ramses II escribió:
>> El 13/03/2013, a las 18:20, Ca
El Thu, 14 Mar 2013 18:12:02 +0100, Ramses II escribió:
>> El 13/03/2013, a las 18:20, Camaleón escribió:
(...)
Recuerdo que en la RDSI se usaba algo similar en cuanto a concepto
(se sumaban los dos canales B de 64 Kbps para obtener "súper
-velocidades" de 128 Kbps). Es normal q
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 14 de marzo de 2013 15:53
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Thu, 14 Mar 2013 00:06:49 +0100, Ramses escribió:
> El 13/03/2013, a las 18:20, Camal
El Thu, 14 Mar 2013 00:06:49 +0100, Ramses escribió:
> El 13/03/2013, a las 18:20, Camaleón escribió:
(...)
>>> Un ejemplo de ese hardware que permite bajarse un único fichero, desde
>>> un único PC a través de 2 ADSL's de 2 ISP's distintos, a una velocidad
>>> igual a la suma de ambas velocida
Roberto, buenos días,
De: Roberto Quiñones [mailto:robe...@acshell.net]
Enviado el: jueves, 14 de marzo de 2013 14:10
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El mar 14, 2013 7:12 a.m., "Ramses" escribió:
>
> Buenos días,
>
>
> El 14/03/2
El mar 14, 2013 7:12 a.m., "Ramses" escribió:
>
> Buenos días,
>
>
> El 14/03/2013, a las 03:15, Roberto Quiñones
escribió:
>
> > El 13/03/2013 13:45, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió:
> >> 2013/3/13 Camaleón mailto:noela...@gmail.com>>
> >>
> >> > Quieres decir que: Sí tenemos 2 A
Buenos días,
El 14/03/2013, a las 03:15, Roberto Quiñones escribió:
> El 13/03/2013 13:45, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió:
>> 2013/3/13 Camaleón mailto:noela...@gmail.com>>
>>
>> > Quieres decir que: Sí tenemos 2 ADSL's caseras de 2 ISP's distintos,,
>> > sin contratar nad
El 13/03/2013 13:45, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió:
2013/3/13 Camaleón mailto:noela...@gmail.com>>
> Quieres decir que: Sí tenemos 2 ADSL's caseras de 2 ISP's distintos,,
> sin contratar nada especifico con los ISP's, de 20Mbps de
descarga cada
> una, ¿podemos po
2013/3/13 Camaleón
> > Quieres decir que: Sí tenemos 2 ADSL's caseras de 2 ISP's distintos,,
> > sin contratar nada especifico con los ISP's, de 20Mbps de descarga cada
> > una, ¿podemos poner 1 PC a descargarse un fichero de 100Mb a 40Mbps?
>
> Sí, esa es la idea del "link aggregation, aunque la
Buenas tardes,
El 13/03/2013, a las 17:22, Camaleón escribió:
> El Wed, 13 Mar 2013 16:54:19 +0100, Ramses escribió:
>
>> Camaleón, buenas tardes,
>>
>> El 13/03/2013, a las 15:50, Camaleón escribió:
>>
>>> El Tue, 12 Mar 2013 23:24:02 -0300, Roberto Quiñones escribió:
>
> (...)
>
Vue
El Wed, 13 Mar 2013 16:54:19 +0100, Ramses escribió:
> Camaleón, buenas tardes,
>
> El 13/03/2013, a las 15:50, Camaleón escribió:
>
>> El Tue, 12 Mar 2013 23:24:02 -0300, Roberto Quiñones escribió:
(...)
>>> Vuelvo a decir que no se puede "SUMAR" un enlace a otro y dejar uno
>>> solo como en
Camaleón, buenas tardes,
El 13/03/2013, a las 15:50, Camaleón escribió:
> El Tue, 12 Mar 2013 23:24:02 -0300, Roberto Quiñones escribió:
>
>> El 12/03/2013 16:25, Hector Garcia escribió:
>>> El día 11 de marzo de 2013 12:23, Camaleón
>>> escribió:
El Mon, 11 Mar 2013 15:04:48 -0300, Ricar
El Tue, 12 Mar 2013 23:24:02 -0300, Roberto Quiñones escribió:
> El 12/03/2013 16:25, Hector Garcia escribió:
>> El día 11 de marzo de 2013 12:23, Camaleón
>> escribió:
>>> El Mon, 11 Mar 2013 15:04:48 -0300, Ricardo escribió:
>>>
Hola, yo en persona uso Mikrotik RB750, para sumar ancho de b
El 12/03/2013 16:25, Hector Garcia escribió:
El día 11 de marzo de 2013 12:23, Camaleón escribió:
El Mon, 11 Mar 2013 15:04:48 -0300, Ricardo escribió:
Hola, yo en persona uso Mikrotik RB750, para sumar ancho de banda es
execelente este apratito. tambien es Linux. SO que lleva. tenes
Firewall
El día 11 de marzo de 2013 12:23, Camaleón escribió:
> El Mon, 11 Mar 2013 15:04:48 -0300, Ricardo escribió:
>
>> Hola, yo en persona uso Mikrotik RB750, para sumar ancho de banda es
>> execelente este apratito. tambien es Linux. SO que lleva. tenes
>> Firewall, todo tipo de VPN. en muy cencillo
El Mon, 11 Mar 2013 15:04:48 -0300, Ricardo escribió:
> Hola, yo en persona uso Mikrotik RB750, para sumar ancho de banda es
> execelente este apratito. tambien es Linux. SO que lleva. tenes
> Firewall, todo tipo de VPN. en muy cencillo de configurar.. mas uso
> para que no navegen los usuarios p
El día 11 de marzo de 2013 12:31, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin)
escribió:
> 2013/3/11 Camaleón
>>
>> > cuando hablo de sumar me reifiero a que no es posible tener un enlace de
>> > 100 mb de proveedor A y un segundo enlace de 100 mb de proveedor B y
>> > hacer un unico enlace por el que sale
2013/3/11 Camaleón
> > cuando hablo de sumar me reifiero a que no es posible tener un enlace de
> > 100 mb de proveedor A y un segundo enlace de 100 mb de proveedor B y
> > hacer un unico enlace por el que sale la red hacia internet, dejando un
> > enlace de 200 mbps,
>
> (...)
>
> Que sí es posi
El Sun, 10 Mar 2013 18:15:05 -0300, Roberto Quiñones escribió:
> El 10/03/2013 12:47, Camaleón escribió:
>> El Sun, 10 Mar 2013 12:21:11 -0300, Roberto Quiñones escribió:
>>
>>> El ancho de banda no se puede sumar al de otro proveedor, tampoco si
>>> fuese el mismo proveedor pero con distintos enl
El 10/03/2013 18:15, Roberto Quiñones escribió:
El 10/03/2013 12:47, Camaleón escribió:
El Sun, 10 Mar 2013 12:21:11 -0300, Roberto Quiñones escribió:
El ancho de banda no se puede sumar al de otro proveedor, tampoco si
fuese el mismo proveedor pero con distintos enlaces (fibras),
(...)
Se
El 10/03/2013 12:47, Camaleón escribió:
El Sun, 10 Mar 2013 12:21:11 -0300, Roberto Quiñones escribió:
El ancho de banda no se puede sumar al de otro proveedor, tampoco si
fuese el mismo proveedor pero con distintos enlaces (fibras),
(...)
Se llama "link aggregation" (o "broadband bonding")
El Sun, 10 Mar 2013 12:21:11 -0300, Roberto Quiñones escribió:
> El ancho de banda no se puede sumar al de otro proveedor, tampoco si
> fuese el mismo proveedor pero con distintos enlaces (fibras),
(...)
Se llama "link aggregation" (o "broadband bonding") y sí es posible. No
todos los disposit
ió:
Hola lista. bueno solo es una duda por si algun dia necesito hacerlo.
eh estado por ahu y me ah surgido una locura. aver. supongamos que tengo 2 isp
y laa quiero conectar a la misma red. por ejemplo los isp cada una tiene 2 mb
de descarga y al juntar los dos tendria 4 mb peri como lo hago ?
t;>> Hola lista. bueno solo es una duda por si algun dia necesito hacerlo.
>>>
>>> eh estado por ahu y me ah surgido una locura. aver. supongamos que tengo 2
>>> isp y laa quiero conectar a la misma red. por ejemplo los isp cada una
>>> tiene 2 mb de descar
book.
>
> El 06/03/2013, a las 09:00, Camaleón escribió:
> > El Tue, 05 Mar 2013 22:42:28 -0600, Francisco Eduardo Ascencio Dominguez
> >
> > escribió:
> >> Hola lista. bueno solo es una duda por si algun dia necesito hacerlo.
> >>
> >> eh estado por
y me ah surgido una locura.
>
> Bueno, a ti y a millones de personas :-)
>
>> aver. supongamos que tengo 2 isp y laa quiero conectar a la misma red.
>> por ejemplo los isp cada una tiene 2 mb de descarga y al juntar los dos
>> tendria 4 mb peri como lo hago ? es pos
El Tue, 05 Mar 2013 22:42:28 -0600, Francisco Eduardo Ascencio Dominguez
escribió:
> Hola lista. bueno solo es una duda por si algun dia necesito hacerlo.
>
> eh estado por ahu y me ah surgido una locura.
Bueno, a ti y a millones de personas :-)
> aver. supongamos que tengo 2 isp
esito hacerlo.
>>
>> eh estado por ahu y me ah surgido una locura. aver. supongamos que tengo 2
>> isp y laa quiero conectar a la misma red. por ejemplo los isp cada una tiene
>> 2 mb de descarga y al juntar los dos tendria 4 mb peri como lo hago ? es
>> posible
El 06/03/13 01:42, Francisco Eduardo Ascencio Dominguez escribió:
>
> Hola lista. bueno solo es una duda por si algun dia necesito hacerlo.
>
> eh estado por ahu y me ah surgido una locura. aver. supongamos que tengo 2
> isp y laa quiero conectar a la misma red. por ejemplo l
Hola lista. bueno solo es una duda por si algun dia necesito hacerlo.
eh estado por ahu y me ah surgido una locura. aver. supongamos que tengo 2 isp
y laa quiero conectar a la misma red. por ejemplo los isp cada una tiene 2 mb
de descarga y al juntar los dos tendria 4 mb peri como lo hago
aca de red eth2 que era la placa de red integrada que tenia el
> equipo, ahora solo me quedan 2 placas de red y no puedo agregar ninguna
> otra placa porque el hard no tiene ningun otro puerto libre para agregar
> otra placa, pero debo seguir haciendo balanceo de carga entre los 2 isp
> con
agregar ninguna otra placa
porque el hard no tiene ningun otro puerto libre para agregar otra placa,
pero debo seguir haciendo balanceo de carga entre los 2 isp con mi red
local ya que las velocidades de los adsl son lentas.
Mi idea entonces es unir las dos proveedores de internet y "hacerlos
e
84 matches
Mail list logo
