El Fri, 22 Mar 2013 16:18:42 +0100, Ramses escribió: > El 22/03/2013, a las 15:53, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió: > >> El Fri, 22 Mar 2013 01:53:09 +0100, Ramses escribió: >> >> ¿Citas correctas? No me lo creo :-) > > Con el coraje que te dan los móviles... ;-)
Y más aún los iPhone que les tengo una tírria... pero mira, si respetan los hilados bienvenidos sean. >>> El 21/03/2013, a las 22:30, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió: >> >> (...) >> >>>> Todas esas conexiones (DSL, DOCSIS y T1) cumplen con unos estándares >>>> y protocolos así que ese aparato tiene que saber interpretarlos y >>>> gestionarlos para que sea un dispositivo útil, que lo hayan podido >>>> patentar y que además se venda en el mercado. Sinceramente, pensar en >>>> teorías "conspiranoicas" está bien como guión de una película pero >>>> poco más. >>> >>> Claro, como si conectas una cuerda, si sobre la cuerda fuese IP... >> >> Si la cuerda cumple con los estándares y le crimpado un par de >> "ganchos" RJ-45 pues a saber. > > Por eso se pueden usar todos esos tipos de enlaces, porque al final se > lo van a entregar en ethernet con IP por encima. ¿Y qué te hace pensar que el dispositivo Truffle Lite no cumple con los estándares y protocolos? Si así fuera no funcionaría, sería un simple ladrillo de kilo y medio de peso. Vuelvo a recordarte que esa tecnología ya la están usando los propios ISP con sus enlaces, internamente, en ubicaciones donde no llega más velocidad y donde se usa MLPPP. De todas formas, creo que ya dije antes que este tipo de dispositivos se basaban en MPLS aunque este concretamente de Mushroom Networks lo desconozco. >>> Es que si la historia fuese a Nivel 2, sumarían tanto en FTP como en >>> HTTP, pero cuando lo pueden hacer en uno y no en el otro, es porque el >>> tema está a Nivel 7. >> >> Nivel 4, o eso dicen. > > Nivel 4 en el modelo TCP/IP, que consolida los Niveles 5, 6 y 7 de OSI, > y en el OSI está en el Nivel 7, así que... Y al que se le suman el 1, 2 y 3. Vamos, todo el OSI completo, ya que estamos. >>>>> Sí, sí, si yo estoy contigo, sumar el BW pero, para los casos que >>>>> hablemos de descargas, solo las HTTP. >>>> >>>> Hombre, menos mal. >>> >>> Lo llevo diciendo desde que hablé con ellos, tira de histórico, que >>> dicen que suman BW solo y exclusivamente para el caso de tráfico con >>> protocolo HTTP. > > ¿Discutir?, nada, sólo estamos intercambiando opiniones... > >> Pues entonces no sé qué seguimos discutiendo, exactamente. Pues eso, "discutir" :-) *** (Del lat. discutĕre, disipar, resolver). 1. tr. Dicho de dos o más personas: Examinar atenta y particularmente una materia. 2. tr. Contender y alegar razones contra el parecer de alguien. Todos discutían sus decisiones. U. m. c. intr. Discutieron con el contratista sobre el precio de la obra. *** >>> Uuuffff, tu ya hablas de cuando se ha tenido en cuenta a la hora de >>> contratar un backup y no hay alternativa, y yo estoy hablando de que >>> ni se tiene en cuenta, sino que, contrato otra fibra (o ADSL, da >>> igual) con otro Operador y ya estoy cubierto por sí se cae la >>> principal, sin pensar en que al final es el mismo cable... >> >> Es que no puede ser el mismo cable siempre y cuando se cumplan los >> siguientes requisitos básicos para una línea de seguridad: >> >> 1/ Estar contratada con un proveedor (y carrier) distinto de la línea >> principal que cuente con infraestructura propia. >> >> 2/ Instalación (cableado local) independiente. >> >> 3/ Conectada a un sistema de alimentación redundante. > > > Claro, por eso digo, que eso sería lo que debiera de comprobarse, pero > no siempre lo hacen antes de contratar... :-) Ah, pensaba que eras tú mismo quién se encargaba de eso. Pues ya puedes ir pidiendo un aumento de sueldo y asignarte nuevas funciones ;-) >> De todas formas, no parece plausible que ADSL y fifra óptica compartan >> cable. Además, el hecho de que se caiga un enlace no implica que el >> resto sigan la misma suerte aún siendo del mismo proveedor (en no pocas >> ocasiones nos ha fallado un ADSL y hemos seguido funcionado con otros >> routers, de ADSL igualmente y de la misma empresa). Es decir, todo >> depende del tipo de avería que tenga el proveedor. > > Je, je, no, a lo mejor cable no, pero sí canalización o un tubo está > junto al otro, y cuando una retroescavadora contra-ataca, no perdona... > > Pero claro, serían casos ideales... Para eso están los enlaces inalámbricos (3G/4G -que por cierto, el Truffle Lite ese los tiene-, wireless wan, satélite...). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kihumn$gst$3...@ger.gmane.org
