C> У меня вот такой вопрос у меня стоят пакеты и gcc-2.95 и gcc-3.0 а
C> симлинки показывают на 2.95. У меня вопрос как перейти на 3.0 просто
C> вручную поменять все симлинки на бинарники? Или для этого есть какой-то
C> скрипт или еще что-нибудь? И достаточно ли просто сменить симлинки или
C>
> "Victor" == Victor Vislobokov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Victor>Любителям dpkg-reconfigure могу посоветовать запустить это
Victor> ну хотя бы на exim. Никакой eximconfig вам вызван не будет - не
Victor> надейтесь!
Будет. Если /etc/(exim/?)exim.conf отсутствует. Что, в об
GTNAV> Victor>Любителям dpkg-reconfigure могу посоветовать запустить
это
GTNAV> Victor> ну хотя бы на exim. Никакой eximconfig вам вызван не будет - не
GTNAV> Victor> надейтесь!
GTNAV>
GTNAV> Будет. Если /etc/(exim/?)exim.conf отсутствует. Что, в общем,
очень
GTNAV> ло
Вот собрал себе под potato rdesktop из unstable и насладился.
Оно наконец, научилось работать с нормальной глубиной цвета.
Работает много быстрее чем Citrix client
Так что всем кому хочется запускать на Linux-десктопе
виндовые приложения с соседней win2000 или NT4TSE, крайне рекомендую.
Опция -
> "Victor" == Victor Vislobokov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Victor> Любителям dpkg-reconfigure могу посоветовать запустить это
Victor> ну хотя бы на exim. Никакой eximconfig вам вызван не будет
Victor> - не надейтесь!
GTNAV> Будет. Если /etc/(exim/?)exim.conf отсутствует. Что, в общем, оче
On 14 Aug 2001, Alexey V. Naidyonov wrote:
> предлагая и, главное, не делая ничего своего. На мое письмо с вполне
> конкретным вопросом о пользе одноименных многоверсионных пакетов вы
> мне, надо отметить, так и не ответили.
Попробую ответить:
Расмотрим, например такой пакет как tcl.
On Tue, Aug 14, 2001 at 11:26:17AM +0400, Victor Wagner wrote:
>
> Вот собрал себе под potato rdesktop из unstable и насладился.
> Оно наконец, научилось работать с нормальной глубиной цвета.
>
> Работает много быстрее чем Citrix client
>
> Так что всем кому хочется запускать на Linux-десктопе
>
On Tue, Aug 14, 2001 at 01:23:05PM +0400, Konstantin V. Sorokin wrote:
> А эти соседние win2000 какие должны быть? Professional,
> или надо server?
Server.
--
Regards, Wartan.
echo "Your stdio isn't very std."
-- Larry Wall in Configure from the perl distribution
On Tue, 14 Aug 2001, Konstantin V. Sorokin wrote:
> А эти соседние win2000 какие должны быть? Professional,
> или надо server?
Откуда я знаю? У меня NT 4 TSE стоит. По-моему, годится и professional,
главное чтобы лицензия на terminal service была установлена.
--
Victor Wagner
GTNAV> Victor> есть, то и менять ничего не буду. Хорошо если ты знаешь, что
GTNAV> Victor> существует некий exim.conf, а возьми начинающего - ему чего
GTNAV> Victor> делать?
GTNAV>
GTNAV> RTFM и RTFS.
Я не говорю, что читать это не надо, но в последнее время за
попытками отосла
? ? ? ? ??: ? ??? ?? ?? ? ??.
? ?? ??? ?? ? ? ? - ??? ??? ??? ?
???, ? ? ??? ??? - ?.
? ?? ?, , ?? ? ??? ?? ?? ? ?? ,
? ?? ??? ??
On Tue, 14 Aug 2001, Victor Vislobokov wrote:
> Я не говорю, что читать это не надо, но в последнее время за
> попытками отослать пользователей к мануалу начинаю видеть беспомощность.
> С одной стороны - это беспомощность операционки, средств кототорые ее
Скорее наоборот - сложные, неудобны
On Tue, 14 Aug 2001, Artem Baguinski wrote:
> From: Artem Baguinski <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: чем дебиан лучше
>
> в свете последних дискуссий меня заинтересовало: а чем же дебиан лучше
> других. в смысле чем другие дистрибутивы хуже? с примерами - вот мол
> дистрибутив Х плох тем, а в деби
Народы!
Не дайте погибнуть от чувства собственной ущербности!
Скажите, какой тулзой посмотреть, какая программулина какой порт на себя
забиндила!
Хелп!
@x.
> "Victor" == Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> предлагая и, главное, не делая ничего своего. На мое письмо с вполне
>> конкретным вопросом о пользе одноименных многоверсионных пакетов вы
>> мне, надо отметить, так и не ответили.
Victor> Попробую ответить:
Victor> Расмотрим, на
> "Victor" == Victor Vislobokov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Victor> есть, то и менять ничего не буду. Хорошо если ты знаешь, что
Victor> существует некий exim.conf, а возьми начинающего - ему чего
Victor> делать?
GTNAV>
GTNAV> RTFM и RTFS.
Victor> Я не говорю, что читать это не н
On Tue, Aug 14, 2001 at 02:37:12PM +0400, Alexey V. Goncharov wrote:
> Скажите, какой тулзой посмотреть, какая программулина какой порт на себя
> забиндила!
lsof
--
Regards, Wartan.
echo "Your stdio isn't very std."
-- Larry Wall in Configure from the perl distribution
GTNAV> VicVis> Напишу еще раз и не мылом: 1. Нет возможности установить
один
GTNAV> VicVis> и тот же пакет разных версий. Именно по этому мы имеем такую
GTNAV> VicVis> дурость как:
GTNAV> VicVis> Package: tk8.0 Version: 8.0
GTNAV> VicVis> Package: tk8.3 Version: 8.3
GTNAV> VicVis> Вмест
On Tue, Aug 14, 2001 at 02:37:24PM +0400, Alexey V. Naidyonov wrote:
> коммитить или отменять установку (характерный пример -- libc6 2.2.3-10
Гм. Я, например (по глупости своей, видимо ;) не вижу, почему бы благородным
донам просто не взять и не downgrade не понравившийся по тем или иным
причинам
On Tue, 14 Aug 2001, Alexey V. Goncharov wrote:
> From: Alexey V. Goncharov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Склероз
>
> Народы!
>
> Не дайте погибнуть от чувства собственной ущербности!
> Скажите, какой тулзой посмотреть, какая программулина какой порт на себя
> забиндила!
> Хелп!
Либо lsof, либо
On Thu, Aug 09, 2001 at 01:34:32PM +0400, Stas Vronsky wrote:
> Здравствуйте, debian-russian!
>
> Пожалуйста, поделитесь ссылками касательно программирования
> с использованием POSIX тредов. Годится все, но особенно важны
> хорошие примеры. Выручайте!
>
comp.programming.threads, там есть FAQ.
-
> "Victor" == Victor Vislobokov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
GTNAV> именем. libgtk1 и libgtk1.2, к примеру -- это достаточно разные
GTNAV> версии одной библиотеки, чтобы программа, собранная с одной
GTNAV> версией, не могла работать под другой. И выгоды -- будет меньше
GTNAV> показываться в
AB> в свете последних дискуссий меня заинтересовало: а чем же дебиан лучше
других. в смысле чем другие дистрибутивы хуже? с примерами - вот мол
дистрибутив Х плох тем, а в дебиане это - лучше.
AB>
AB> а то я, например, ничего кроме дебиана серь?зно не трогал и даже не знаю,
действительно ли эт
> "Wartan" == Wartan Hachaturow <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> коммитить или отменять установку (характерный пример -- libc6 2.2.3-10
Wartan> Гм. Я, например (по глупости своей, видимо ;) не вижу, почему бы
Wartan> благородным донам просто не взять и не downgrade не понравившийся
Wartan> п
AVG> Не дайте погибнуть от чувства собственной ущербности!
AVG> Скажите, какой тулзой посмотреть, какая программулина какой порт на себя
AVG> забиндила!
Уж не про netstat -t ты говоришь?
Виктор
On Tue, Aug 14, 2001 at 05:25:00PM +0600, Victor Vislobokov wrote:
> 4. Про APT говорить не буду - вещь крутая, но вот есть она уже
> даже и во FreeBSD, Debian отнюдь не единственный дистрибутив
> имеющий APT.
Ну, положим, ее там нет ;)
> распаковать и без dpkg, в то время как с rpm это сделать
некоторые пункты я не понял, поэтому переспрошу.
Victor Vislobokov([EMAIL PROTECTED])@2001.08.14 17:25:00 +:
> Ну вот! Один уже заколебался, хочет сбится с пути истинного.
> Придется теперь потрудится, чтобы вернуть "заблудшую овцу" в
> лоно ... ;)
не совсем так - меня устраивает дебиан и
On Tue, 14 Aug 2001, Artem Baguinski wrote:
> я могу понять ПОЧЕМУ формат пакетов человеческий - не хотели изобретать велик.
> я не понимаю ЗАЧЕМ распаковывать их без dpkg?
Ну например, затем чтобы запустить (допустим перловый скрипт, или через
lxrun) под Solaris .
> и есть ли другие преимущества
Artem Baguinski wrote:
> некоторые пункты я не понял, поэтому переспрошу.
>
> > 5. Менеджер пакетов действительно лучше систем основанных на
> > Red Hat. Хотя бы человеческий формат пакетов, которые можно
> > распаковать и без dpkg, в то время как с rpm это сделать
> > проблематично. Не говоря уже
On Tue, Aug 14, 2001 at 03:55:14PM +0400, Victor Wagner wrote:
> Более развитая система зависимостий - деление на Depends, Suggests и
> Recommends. А с недваних пор еще и Build-Depends есть.
Если бы apt-get ещё умел их корректно обрабатывать (т.е. вытягивать source
-b или просто ставить ну
hi, all.
Вот вчера волею...хм...wine-a поставил glibc-2.2.4.. И теперь не могу
запустить мой любимый qwcl (quakeworld client :)).
Говорит, что
./qwcl: error while loading shared libraries: ./qwcl: undefined symbol: atexit
ldd говорит, что все ок - все библиотеки найдены и все нормально...
Что д
Hello Nick,
Аналогичная проблема с Half-Life Dedicated Server
выдает ту-же ошибку, и не в какую... :((
Tuesday, August 14, 2001, 5:18:02 PM, you wrote:
NP> hi, all.
NP> Вот вчера волею...хм...wine-a поставил glibc-2.2.4.. И теперь не могу
NP> запустить мой любимый qwcl (quakeworld client :)).
N
--- Victor Vislobokov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ñ ÇÏ×ÏÒÉÌ É ÇÏÔÏ× ÐÏ×ÔÏÒÉÔØ - Debian ÎÅ ÌÉÛÅÎ ÎÅÄÏÓÔÁÔËÏ×, ÉÈ
> ÔÁÍ ÍÎÏÇÏ, îï ÎÁ ÓÅÇÏÄÎÑ ÷ äáîîùê íïíåîô ÎÉÞÅÇÏ ÌÕÞÛÅ Ñ ÎÅ ×ÉÖÕ. ðÏÜÔÏÍÕ
> É ÒÁÂÏÔÁÀ Ó Debian. çÏÔÏ× ÅÝÅ ÓËÁÚÁÔØ, ÞÔÏ ÄÌÑ ÏÂÙÞÎÙÈ ÐÏÌØÚÏ×ÁÔÅÌÅÊ
> ÕÒÏ×ÎÑ ×ÉÎÄÙ Linux ÅÝÅ ÎÅ ÇÏÔÏ×
What about to get sources and re-compile?
Is it still the same?
--- Dmitry Glushenok <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hello Nick,
>
> áÎÁÌÏÇÉÞÎÁÑ ÐÒÏÂÌÅÍÁ Ó Half-Life Dedicated Server
> ×ÙÄÁÅÔ ÔÕ-ÖÅ ÏÛÉÂËÕ, É ÎÅ × ËÁËÕÀ... :((
>
> NP> ÷ÏÔ ×ÞÅÒÁ ×ÏÌÅÀ...ÈÍ...wine-a ÐÏÓÔÁ×ÉÌ glibc-2.2.4.. é ÔÅÐÅÒØ ÎÅ
> "Nick" == Nick Potemkin <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Nick> hi, all. Вот вчера волею...хм...wine-a поставил glibc-2.2.4.. И
Nick> теперь не могу запустить мой любимый qwcl (quakeworld client :)).
Nick> Говорит, что ./qwcl: error while loading shared libraries: ./qwcl:
Nick> undefined symb
Люди!
меня совсем не слышно или это только у меня настолько загадочно не работает
(вернее, не совсем работает) свежий sawfish из ximian/testing ?
При стартапе у него дохнет запущенный из-под него rep, после этого собственно
wm работает, а вот все что связано с gnome - не работает. Даже кнопки на
On Tue, Aug 14, 2001 at 07:03:00AM -0700, Pavel Epifanov wrote:
> What about to get sources and re-compile?
> Is it still the same?
Where i can get souces for qwcl or qizmo? It's impossible, i think :)
--
Nick Potemkin
Eniro Rus-M
http://www.eniro-m.ru
::: Yellow Pages Moscow
http://www.yellowp
Nick Potemkin wrote:
> On Tue, Aug 14, 2001 at 07:03:00AM -0700, Pavel Epifanov wrote:
> > What about to get sources and re-compile?
> > Is it still the same?
>
> Where i can get souces for qwcl or qizmo? It's impossible, i think :)
Я думаю, он говорил про сырцы glibc.
Hi, Artem!
On Tue, Aug 14, 2001 at 01:43:42PM +0200, Artem Baguinski wrote:
> > 5. Менеджер пакетов действительно лучше систем основанных на
> > Red Hat. Хотя бы человеческий формат пакетов, которые можно
> > распаковать и без dpkg, в то время как с rpm это сделать
> > проблематично. Не говоря уж
Title: RE: чем дебиан лучше
> -Original Message-
> From: Wartan Hachaturow [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Sent: Tuesday, August 14, 2001 4:38 PM
> To: debian-russian@lists.debian.org
> Subject: Re: чем дебиан лучше
(skipped)
>
> Сколь я помню, rpm -- это cpio архив, хотя я могу и ошибат
WH> > 4. Про APT говорить не буду - вещь крутая, но вот есть она уже
WH> > даже и во FreeBSD, Debian отнюдь не единственный дистрибутив
WH> > имеющий APT.
WH>
WH> Ну, положим, ее там нет ;)
Ну положим все-таки есть. Пусть не в том виде в котором оно есть
в Debian. Вот тебе анонс пакета с www.fr
AB> я спросил, потому что меня часто спрашивают - почему вы используете дебиан,
AB> а не Х. а я и не знаю что ответить, я Ха и в глаза не видел. или видел, но
AB> моя юниксовость была в эмбриональном состоянии (в котором я "попробовал"
AB> слакварь, рэдхэт, мандрэйк и бестлинукс).
А ты так
42 matches
Mail list logo
