On Tue, 14 Aug 2001, Artem Baguinski wrote: > From: Artem Baguinski <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: чем дебиан лучше > > в свете последних дискуссий меня заинтересовало: а чем же дебиан лучше > других. в смысле чем другие дистрибутивы хуже? с примерами - вот мол > дистрибутив Х плох тем, а в дебиане это - лучше. > > а то я, например, ничего кроме дебиана серь?зно не трогал и даже не знаю, > действительно ли это лучший дистрибутив и почему.
По мне, основными преимуществами дебиана являются 1. Необязательность (и отсутствие по умолчанию) всяких webmin-ов и linuxconf-ов, и ориентированность файлов конфигурации на ручное редактирования. В результате система работает, как я сказал, а не так как подумал автор конфигурационной фиговины. Более того, почти маниакальная порядочность dpkg по поводу сохранения старых настроек при апгрейде. 2. Широкий выбор пакетов. Если нужной мне софтины нет в дистрибутиве, то она почти наверняка есть в unstable, а если ее нет там, то я буду очень сильно думать, а нужна ли она мне. 3. Продвинутая система управления пакетами. Практически никогда не бывает такого чтобы при инсталляции пакета не вытянулись все необходимые библиотеки, и не бывает конфликтов версий библиотек, о которых меня apt не предупредит. Механизм зависимостей в dpkg намного мощнее и гибче чем в rpm, на котором основаны практически все остальные дистрибутивы. 4. Разумная (правда близкая к границе неразумного) консервативность stable. Если у меня в системе есть глюкавые, сырые программы, значит я из сам либо из исходников ставил, либо из unstable тянул. Сравните с redhat, включающим в дистрибутив версию gcc, о существовании которой разработчики gcc даже и не подозревают. -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
