ÐÑÐ¸Ð²ÐµÑ Ð²Ñем!
РпоÑÐµÐ¼Ñ Ð·Ð´ÐµÑÑ, в ÑаÑÑÑлке, пиÑÑма ÑазмножаÑÑÑÑ? Ðногда по ÑÑи копии
одного и Ñого же пиÑÑма пÑиÑ
Ð¾Ð´Ð¸Ñ (именно по ÑаÑÑÑлке).
ÐмиÑÑий
Привет, всем.
Еслли кто пользовался libc6-dbg, то не подскажет ли он: проставлен там define
MALLOC_DEBUG, или нет.
Заранее спасибо
--
Best regards,
Ivan ([EMAIL PROTECTED])
On Mon, 16 Apr 2001, Victor Wagner wrote:
> On Mon, 16 Apr 2001, Alexey Vyskubov wrote:
>
> > From: Alexey Vyskubov <[EMAIL PROTECTED]>
> > Subject: Wheel in motif (was: GTK like MFC?)
> >
> > > > Что, в Мотифе мышиное колесо заработало? И локализация появилась?
> > >
> > > Говорят, у людей в Net
> > Оно работает не в motif, а в Netscape. Посредством X-ресурсов можно сказать
> > Netscape, что
> >
> > : LineUp()
> > : LineDown()
>
> А что, в любом другом motif-приложении те же самые ресурсы работать разве
> не будут?
AFAIK это чисто нетскейповские ресурсы -- Line*() это нетскейповские функ
On Mon, 16 Apr 2001, Alexey Vyskubov wrote:
> From: Alexey Vyskubov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Wheel in motif (was: GTK like MFC?)
>
> > > Что, в Мотифе мышиное колесо заработало? И локализация появилась?
> >
> > Говорят, у людей в Netscape(вполне себе motif) колесо работает.
>
> Оно работает
> ÐоÑÑали Ñже 4-й Ð´ÐµÐ½Ñ Ð·Ð° одно и Ñо-же гонÑÑÑ!
> Ðадоело Ð²Ð°Ñ ÑÑÑ
лÑй Ð±Ð°Ð·Ð°Ñ ÑлÑÑаÑÑ! Спам ÑÑÑÑаиваееÑе!
>
> ÐелÑÐ·Ñ Ð»Ð¸ ÑаÑÑнÑм пÑÑдком пеÑепиÑÑваÑÑÑÑ!?
У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ»Ð¾ бол
> > Что, в Мотифе мышиное колесо заработало? И локализация появилась?
>
> Говорят, у людей в Netscape(вполне себе motif) колесо работает.
Оно работает не в motif, а в Netscape. Посредством X-ресурсов можно сказать
Netscape, что
: LineUp()
: LineDown()
В motif колесо, AFAIK, не работает.
--
Al
On Mon, 16 Apr 2001, Dmitry Chernyakov wrote:
> From: Dmitry Chernyakov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: GTK like MFC?
> X-Mailer: stuphead version 0.5.01 (GTK+ 1.2.8; Linux 2.2.17; i686)
>
> On Mon, 16 Apr 2001 13:25:58 +0400 (MSD)
> Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> VW> Можно. Но ли
Greetings !..
vcr> ÐоÑÑали Ñже 4-й Ð´ÐµÐ½Ñ Ð·Ð° одно и Ñо-же гонÑÑÑ!
ÐоддеÑÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ñ !
vcr> Ðадоело Ð²Ð°Ñ ÑÑÑ
лÑй Ð±Ð°Ð·Ð°Ñ ÑлÑÑаÑÑ! Спам ÑÑÑÑаиваееÑе!
СоглаÑен !
vcr> ÐелÑÐ·Ñ Ð»Ð¸ ÑаÑÑнÑм пÑÑдком пÐ
ÐоÑÑали Ñже 4-й Ð´ÐµÐ½Ñ Ð·Ð° одно и Ñо-же гонÑÑÑ!
Ðадоело Ð²Ð°Ñ ÑÑÑ
лÑй Ð±Ð°Ð·Ð°Ñ ÑлÑÑаÑÑ! Спам ÑÑÑÑаиваееÑе!
ÐелÑÐ·Ñ Ð»Ð¸ ÑаÑÑнÑм пÑÑдком пеÑепиÑÑваÑÑÑÑ!?
On Mon, 16 Apr 2001 13:25:58 +0400 (MSD)
Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
VW> Можно. Но лично я предпочел бы начать с Motif. Сложность задачи примерно
VW> одинаковая, а ожидаемое качество результата выше. Потому что Motif таки
VW> вылизывали десятилетиями.
Что, в Мотифе мышиное колесо зар
> нет ну почему же
> очень даже интересно посмотреть( послушать )
> битву гигантов :)
Это не битва гигантов, это обычная Holy War в несколько необычном ракурсе :)
--
Alexey Vyskubov
(at home)
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
pgp3lLRVcQnJi.pgp
Descrip
On Mon, 16 Apr 2001, Victor Wagner wrote:
> On Mon, 16 Apr 2001, Vlad Harchev wrote:
>
> > > > > впятеро длиннее. Именно это и есть моя основная претензия к gtk.
> > > >
> > > > Ты для него всегда упоминаешь эпитет "глючный". Тогда разберись что он
> > >
> > > Глючный - это для пользователя и с
On Mon, 16 Apr 2001, Родионов Евгений wrote:
> достали, ей-богу !
нет ну почему же
очень даже интересно посмотреть( послушать )
битву гигантов :)
всегда надо принимать решения
а тут такие аргументы проскакивют, что и задуматься можно
и что нить полезное для себя выискать ... :)
>
>
> --
> To UNS
From: Alexey Mahotkin <[EMAIL PROTECTED]>
Date: 16 Apr 2001 12:42:10 +0400
X-Mailer: Gnus v5.6.45/XEmacs 21.1 - "Capitol Reef"
Я ÑаÑÑÑÐ»ÐºÑ Ð¸ пиÑÑма из ÑазнÑÑ
меÑÑ ÑиÑÐ°Ñ Ñак ÑÑо
по Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ ÐÐÐ Ñ Ñже оÑпиÑал.
--
MX
mailto:[EMAIL PROTECTED]
On Mon, Apr 16, 2001 at 07:39:58AM +0400, Sergey Mihailov wrote:
> Я пÑиÑел в ÐинÑÐºÑ Ñ ÐС/2 и надобноÑÑÑ ÐÐРв ÐинÑкÑе - мне ÑÑÑана ?
> ÐÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð½Ñж диÑков - каÑалогам, ÐинÑÑ Ð¿Ð¾ 40 гигов , и напÑоÑÑ
> оÑÑÑ
достали, ей-богу !
> Глючной я по определению считаю программу, которая при корректных
> настройках локали у пользователя вместо русских букв туфту пишет.
Давно ли в Tk такое было? ;)
Сейчас это в прошлом.
> А также ту, которая при изменении настроек языка начинает сообщения
> немножко резать.
On Mon, Apr 16, 2001 at 09:17:51AM +0500, Victor Vislobokov wrote:
>Предлагаю другой вариант Perl + libgtk-perl. Все это есть в
> дистрибутиве
> и заменят Tk на 200% (т.е. покрывает возможности обычного Tk как бык
> овцу).
Я его пользую вместе с glade и получаю огромное удовольствие. В пер
> Я лично считаю что инсталляций Tcl без TclX, Expect и Tktable не бывает.
То есть мы говорим уже не о трех дополнительных мегабайтах? :)
> > Угу. Давай еще и от иксов откажемся, чтобы использовать еще
> > более проверенные временем технологии.
>
> Какие, если не секрет? Tektronics?
sc
On Mon, 16 Apr 2001, Vlad Harchev wrote:
> > > > впятеро длиннее. Именно это и есть моя основная претензия к gtk.
> > >
> > > Ты для него всегда упоминаешь эпитет "глючный". Тогда разберись что он
> >
> > Глючный - это для пользователя и сисадмина.
>
> Все-таки "глючный" здесь не применимо. Это
On Mon, 16 Apr 2001, Victor Wagner wrote:
> On Mon, 16 Apr 2001, Vlad Harchev wrote:
>
> > > > > этого стоит лишние три мега на диске потерпеть.
> > > >
> > > >Предлагаю другой вариант Perl + libgtk-perl. Все это есть в
> > > > дистрибутиве
> > > > и заменят Tk на 200% (т.е. покрывает воз
> "SM" == Sergey Mihailov <[EMAIL PROTECTED]> writes:
SM> не ÑвÑзан. Я пÑиÑел в ÐинÑÐºÑ Ñ ÐС/2 и надобноÑÑÑ ÐÐРв ÐинÑкÑе - мне
SM> ÑÑÑана ? ÐÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð½Ñж диÑков - каÑалогам, ÐинÑÑ Ð¿Ð¾ 40 гигов , и нап
On Mon, 16 Apr 2001, Victor Vislobokov wrote:
> From: Victor Vislobokov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: GTK like MFC?
> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
>
> > > Помоему это на Tk код получается впятеро длинее. Особенно
> > > когда дело доходит до таких вещей как CList, To
> > Помоему это на Tk код получается впятеро длинее. Особенно
> > когда дело доходит до таких вещей как CList, ToolBar, Tree и т.д.
> > которые изначально есть в Gtk и которых до сих пор нет в Tk.
> > Надеюсь объяснять зачем нужны эти виджеты не надо.
>
> Не нужно. Но они _для_ Tk есть.
On Mon, 16 Apr 2001, Vlad Harchev wrote:
> > > > этого стоит лишние три мега на диске потерпеть.
> > >
> > >Предлагаю другой вариант Perl + libgtk-perl. Все это есть в
> > > дистрибутиве
> > > и заменят Tk на 200% (т.е. покрывает возможности обычного Tk как бык
> > > овцу).
> >
> > Пробова
On Mon, 16 Apr 2001, Victor Vislobokov wrote:
>
> Помоему это на Tk код получается впятеро длинее. Особенно
> когда дело доходит до таких вещей как CList, ToolBar, Tree и т.д.
> которые изначально есть в Gtk и которых до сих пор нет в Tk.
> Надеюсь объяснять зачем нужны эти виджеты не надо.
On Mon, 16 Apr 2001, Victor Wagner wrote:
> On Mon, 16 Apr 2001, Victor Vislobokov wrote:
> > > своей бизнес-логикой и низкоуровневым тулкитом, и много не выиграешь.
> > > Ну вместь 1 строк будет 2.
> > >
> > > А вот когда вместо 200 строк - 20, да таких программок с полсотни, ради
> > > э
> >Предлагаю другой вариант Perl + libgtk-perl. Все это есть в
> > дистрибутиве и заменят Tk на 200% (т.е. покрывает возможности
>> обычного Tk как бык овцу).
>
> Пробовал. Не заменяет нифига. Код для простых случаев получается
> впятеро длиннее. Именно это и есть моя основная претензия к g
On Mon, 16 Apr 2001, Victor Vislobokov wrote:
> > своей бизнес-логикой и низкоуровневым тулкитом, и много не выиграешь.
> > Ну вместь 1 строк будет 2.
> >
> > А вот когда вместо 200 строк - 20, да таких программок с полсотни, ради
> > этого стоит лишние три мега на диске потерпеть.
>
>
On Sat, 14 Apr 2001, Alexey Vyskubov wrote:
> From: Alexey Vyskubov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Tk with low-level (was: GTK like MFC?)
>
> > > У меня на машине нет Tk. И ставить его ради маленьких программок -- нет,
> > > спасибо.
> >
> > Вот именно ради маленьких программок его и надо ставить.
31 matches
Mail list logo