On Mon, 16 Apr 2001, Victor Vislobokov wrote: > > Помоему это на Tk код получается впятеро длинее. Особенно > когда дело доходит до таких вещей как CList, ToolBar, Tree и т.д. > которые изначально есть в Gtk и которых до сих пор нет в Tk. > Надеюсь объяснять зачем нужны эти виджеты не надо.
Не нужно. Но они _для_ Tk есть. > Да и многие функции простого Perl'а в tcl просто отсутствуют - > надо TclX тащить. Вот радость-то. Во-первых, Tk бывает и для Perl. Во-вторых, К перлу ты тащишь хренову кучу модулей с CPAN, чем Tcl хуже. Я лично считаю что инсталляций Tcl без TclX, Expect и Tktable не бывает. > Хотя бы затем, чтобы скроллбары не так по уродски выглядели. А зачем на scrollbar-ы смотреть? В них тыкать надо. Вообще не-уродские scrollbar-ы есть только в Openlook. Во всех остальных тулкитах они уродские, по функциональности. > > Вот по моему, старые и консервативные технологии (т.е. проверенные > > временем) в 95% случаев лучше чем новые и "прогрессивные" > > кои есть не более чем waste of human and computer resources. > > Угу. Давай еще и от иксов откажемся, чтобы использовать еще > более проверенные временем технологии. Какие, если не секрет? Tektronics? -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
