Re: [Talk-it] Progetto rete autobus urbani di Padova
Ragazzi, grazie mille per le delucidazioni :) siete una miniera di informazioni! Per i file CSV, sulla lista transport mi hanno dato questi link: http://78.46.81.38/api/nodes-csv?380861&all http://78.46.81.38/api/nodes-csv?380861&forward http://78.46.81.38/api/nodes-csv?380861&backward * The first parameter is the id of the relation.* 2010/1/21 Paolo Molaro > In pausa pranzo ho scritto un programmino per la versione lineare > (non e' completamente parametrizzata ma l'output e' quasi decente e > gestisce > automaticamente le fermate di linee multiple in base al tag route_ref). > La versione in forma di mappa non e' molto piu' complicata. > In attach il programma (serve mono e la libreria OpenStreetMap di cui ho > postato anche in questa lista tempo fa) e un esempio di rendering. > Grazie per il programmino, è già molto buono come risultato :) - purtroppo sono a digiuno di programmazione, ma cercherò di studiarmi il codice per capire dove posso cambiare l'output. Ad esempio, per mostrare sopra/sotto ogni fermata i numeri delle linee in coincidenza con la linea in questione alla data fermata. Oppure, mostrare anche le diramazioni in parallelo. Ad esempio la linea 10 a Chiesanuova/7 Martiri si sdoppia per Caselle, e c'è una relazione chiamata name=10 Caselle e ref=10 Caselle con le fermate solo per la diramazione. O la linea 6 che si sdoppia, in questo caso ho usato due relazioni che combaciano fino alla diramazione. Grazie ciao Tiziano PS: è OT, ma le piste ciclabili quando corrono a fianco di una strada (sia come lane tracciata sull'asfalto o come track separato da spartitraffico/aiuole/etc) è meglio inserirle come way separata oppure con tag cycleway=*** sulla highway? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Progetto rete autobus urbani di Padova
2010/1/22 Tiziano D'Angelo :
> PS: è OT, ma le piste ciclabili quando corrono a fianco di una strada (sia
> come lane tracciata sull'asfalto o come track separato da
> spartitraffico/aiuole/etc) è meglio inserirle come way separata oppure con
> tag cycleway=*** sulla highway?
Due casi diversi:
1. ciclabile tracciata sull'asfalto: in legalese italiano si dice "non
in sede separata". In OSM si traccia una way sola (per strada +
ciclabile) a cui si mettono i tag highway=quellocheè + cycleway=lane
2. ciclabile separata ("in sede separata"). In OSM si tracciano due
way: una per la strada (da taggare come al solito) + una per la
ciclabile. La ciclabile si tagga come highway=cycleway (in alternativa
si può usare cycleway=track ma funziona molto peggio).
Se la pista è ciclopedonale non c'è uno standard:
a. a me piace highway=cycleway + foot=designated (ma qualcuno direbbe
foot=official) + segregated=yes (o no a seconda che la pista
ciclopedonale sia a corsie separate o no)
b. si può fare anche l'inverso highway=footway + bicycle=designated +
segregated=yes/no
c. la soluzione giusta sarebbe highway=path + bicycle=designated +
foot=designated ma funziona male (e contraddice ad esempio la
convenzione italiana di usare path solo per i "sentieri")
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] local chapter
ciao, recentemente è stata portata avanti la discussione dell'accordo che sta alla base della formazione di local chapter della OpenStreetMap Foundation. Attualmente non esistono local chapter, ma verrano approvati i primi nei prossimi mesi. Potete trovare l'accordo qui: http://docs.google.com/View?id=dfpdhmxk_23htjdnjgv Circa 7 mesi fa, quando ci siamo incontrati a Trento, avevamo deciso di portare avanti il discorso e due associazioni italiane si erano fatte avanti per farci da ombrello. Queste sono Wikimedia Italia e Gfoss Italia. Leggete per favore la proposta di accordo e ditemi cosa ne pensate. Per evitare dispersioni di argomenti, direi che è il caso di discutere qui, sulla lista OpenStreetMap e non sulle liste delle 2 associazini citate sopra. Se dalla discussione emergerà un consenso ad andare in una delle due direzioni, andremo avanti, altrimenti, dovesse non esserci un interesse a portare avanti un local chapter ben definito in italia...non faremo nulla e tutto rimarrà cosi' come ora. Giusto per fair play: Io non sono socio di nessuna delle due associazioni. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Lanes = 3
Allora, nella seguente immagine http://maps.google.it/?ie=UTF8&ll=41.854435,12.458453&spn=0,359.990355&z=17&layer=c&cbll=41.854526,12.458451&panoid=PzghybtG_KYAzWavxi4yew&cbp=12,4.58,,0,18.72 c'è una strada con 3 corsie: 2 nelle direzione "principale" ed una in quella "opposta". E' possibile taggare in maniera più precisa che un semplice lanes=3? Si potrebbe mettere: lanes=2+1 (intendendo 2 nella direzione della way) oppure: lanes:forward=2 lanes:opposite=1 Che ne dite? C'è già una prassi? Ciao, Marco. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Lanes = 3
Ciao, avevo già' posto la questione pochi mesi fa ed era stato detto che non c'e' un modo specifico e l'unica soluzione era lanes=3 Piacerebbe anche a me poter fare di meglio. Ciao Giuliano --Messaggio originale-- Da: Marco Certelli Mittente: talk-it-boun...@openstreetmap.org A: openstreetmap list - italiano Rispondi a: openstreetmap list - italiano Oggetto: [Talk-it] Lanes = 3 Inviato: 22 Gen 2010 15:21 Allora, nella seguente immagine http://maps.google.it/?ie=UTF8&ll=41.854435,12.458453&spn=0,359.990355&z=17&layer=c&cbll=41.854526,12.458451&panoid=PzghybtG_KYAzWavxi4yew&cbp=12,4.58,,0,18.72 c'è una strada con 3 corsie: 2 nelle direzione "principale" ed una in quella "opposta". E' possibile taggare in maniera più precisa che un semplice lanes=3? Si potrebbe mettere: lanes=2+1 (intendendo 2 nella direzione della way) oppure: lanes:forward=2 lanes:opposite=1 Che ne dite? C'è già una prassi? Ciao, Marco. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Le mail ti raggiungono ovunque con BlackBerry® from Vodafone! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Lanes = 3
Il 22/01/2010 15:57, G Zamboni ha scritto: > Piacerebbe anche a me poter fare di meglio. > > > lanes:forward=2 > lanes:opposite=1 > Una soluzione tipo questa a me non dispiace. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Lanes = 3
>-Original Message- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Marco Certelli >Sent: venerdì 22 gennaio 2010 15.22 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: [Talk-it] Lanes = 3 >Si potrebbe mettere: >lanes=2+1 >(intendendo 2 nella direzione della way) Questo la sconsiglierei. Oltre a richiedere una integrazione alla definizione di un tag ufficiale, finchè non è documentato per me non è sufficientemente chiaro il significato. Con il tag ufficiale preferirei usare comunque lanes=3 >oppure: >lanes:forward=2 >lanes:opposite=1 > >Che ne dite? C'è già una prassi? Purtroppo una prassi non c'è. Secondo me questi tag li puoi aggiungere tranquillamente, mi sembrano abbastanza auto esplicativi. Al posto di "opposite" metterei "backward", perché opposite viene già usato con diverso significato per le corsie in direzione contraria nelle strade a senso unico. Credo anche, ma non ne sono certo, che gli editor supportino meglio lo scambio dei tag con l'inversione delle way quando incontrano il tag backward. Incidentalmente, un'altra fonte di incertezza del tag lanes, è che la definizione fa riferimento a corsie "fisiche", ma in realtà non si capisce cosa sia una corsia fisica. Io preferisco interpretarlo come corsia marcata: ad esempio una strada anche molto larga, ma senza strisce che delimitino le corsie la taggo con lanes=1 (per definire la larghezza ci sono width o est_width). Ma qualcun altro lo interpreta come larghezza sufficiente al transito, per esempio tagga con lanes diverso da uno anche strade non pavimentate (quindi prive di segnaletica orizzontale). Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Lanes = 3
Allora, sembra perfetto. lanes:forward=2 lanes:backward=1 se in JOSM si inverte la way, JOSM propone di scambiare 2 con 1 e 1 con 2. Assolutamente OK. Se piace a tutti, potremmo metterlo nel wiki... --- Ven 22/1/10, Alberto Nogaro ha scritto: > Da: Alberto Nogaro > Oggetto: Re: [Talk-it] Lanes = 3 > A: "'openstreetmap list - italiano'" > Data: Venerdì 22 gennaio 2010, 16:55 > >-Original Message- > >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org > [mailto:talk-it- > >boun...@openstreetmap.org] > On Behalf Of Marco Certelli > >Sent: venerdì 22 gennaio 2010 15.22 > >To: openstreetmap list - italiano > >Subject: [Talk-it] Lanes = 3 > > >Si potrebbe mettere: > >lanes=2+1 > >(intendendo 2 nella direzione della way) > > Questo la sconsiglierei. Oltre a richiedere una > integrazione alla > definizione di un tag ufficiale, finchè non è documentato > per me non è > sufficientemente chiaro il significato. Con il tag > ufficiale preferirei > usare comunque lanes=3 > > >oppure: > >lanes:forward=2 > >lanes:opposite=1 > > > >Che ne dite? C'è già una prassi? > > Purtroppo una prassi non c'è. Secondo me questi tag li > puoi aggiungere > tranquillamente, mi sembrano abbastanza auto esplicativi. > Al posto di > "opposite" metterei "backward", perché opposite viene già > usato con diverso > significato per le corsie in direzione contraria nelle > strade a senso unico. > Credo anche, ma non ne sono certo, che gli editor > supportino meglio lo > scambio dei tag con l'inversione delle way quando > incontrano il tag > backward. Confermato. > > Incidentalmente, un'altra fonte di incertezza del tag > lanes, è che la > definizione fa riferimento a corsie "fisiche", ma in > realtà non si capisce > cosa sia una corsia fisica. Io preferisco interpretarlo > come corsia marcata: > ad esempio una strada anche molto larga, ma senza strisce > che delimitino le > corsie la taggo con lanes=1 (per definire la larghezza ci > sono width o > est_width). Ma qualcun altro lo interpreta come larghezza > sufficiente al > transito, per esempio tagga con lanes diverso da uno anche > strade non > pavimentate (quindi prive di segnaletica orizzontale). > Concordo. lanes=2 (o più) quando esiste una segnaletica orizzontale (e non solo ai semafori, ma per tutta la lunghezza della strada...) Ciao, Marco. > Ciao, > Alberto > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Lanes = 3
+1 Il 22/01/2010 17.22, Marco Certelli ha scritto: > Allora, sembra perfetto. > > lanes:forward=2 > lanes:backward=1 > > se in JOSM si inverte la way, JOSM propone di scambiare 2 con 1 e 1 con 2. > > Assolutamente OK. > > Se piace a tutti, potremmo metterlo nel wiki... > > > --- Ven 22/1/10, Alberto Nogaro ha scritto: > > >> Da: Alberto Nogaro >> Oggetto: Re: [Talk-it] Lanes = 3 >> A: "'openstreetmap list - italiano'" >> Data: Venerdì 22 gennaio 2010, 16:55 >> >>> -Original Message- >>> From: talk-it-boun...@openstreetmap.org >>> >> [mailto:talk-it- >> >>> boun...@openstreetmap.org] >>> >> On Behalf Of Marco Certelli >> >>> Sent: venerdì 22 gennaio 2010 15.22 >>> To: openstreetmap list - italiano >>> Subject: [Talk-it] Lanes = 3 >>> >> >>> Si potrebbe mettere: >>> lanes=2+1 >>> (intendendo 2 nella direzione della way) >>> >> Questo la sconsiglierei. Oltre a richiedere una >> integrazione alla >> definizione di un tag ufficiale, finchè non è documentato >> per me non è >> sufficientemente chiaro il significato. Con il tag >> ufficiale preferirei >> usare comunque lanes=3 >> >> >>> oppure: >>> lanes:forward=2 >>> lanes:opposite=1 >>> >>> Che ne dite? C'è già una prassi? >>> >> Purtroppo una prassi non c'è. Secondo me questi tag li >> puoi aggiungere >> tranquillamente, mi sembrano abbastanza auto esplicativi. >> Al posto di >> "opposite" metterei "backward", perché opposite viene già >> usato con diverso >> significato per le corsie in direzione contraria nelle >> strade a senso unico. >> Credo anche, ma non ne sono certo, che gli editor >> supportino meglio lo >> scambio dei tag con l'inversione delle way quando >> incontrano il tag >> backward. >> > Confermato. > > > > >> Incidentalmente, un'altra fonte di incertezza del tag >> lanes, è che la >> definizione fa riferimento a corsie "fisiche", ma in >> realtà non si capisce >> cosa sia una corsia fisica. Io preferisco interpretarlo >> come corsia marcata: >> ad esempio una strada anche molto larga, ma senza strisce >> che delimitino le >> corsie la taggo con lanes=1 (per definire la larghezza ci >> sono width o >> est_width). Ma qualcun altro lo interpreta come larghezza >> sufficiente al >> transito, per esempio tagga con lanes diverso da uno anche >> strade non >> pavimentate (quindi prive di segnaletica orizzontale). >> >> > Concordo. lanes=2 (o più) quando esiste una segnaletica orizzontale (e non > solo ai semafori, ma per tutta la lunghezza della strada...) > > Ciao, Marco. > > > > >> Ciao, >> Alberto >> >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> >> > > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Mappa della mafia
I tedeschi hanno preparato una mappa [1] degli esercizi commerciali di Palermo che si sono impegnati a non pagare la protezione a Cosa Nostra. Se volessimo fare lo stesso su OSM, che tag proponete di usare? Alberto [1] http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,673288,00.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappa della mafia
Alberto Nogaro ha scritto: > I tedeschi hanno preparato una mappa [1] degli esercizi commerciali di > Palermo che si sono impegnati a non pagare la protezione a Cosa Nostra. > > Se volessimo fare lo stesso su OSM, che tag proponete di usare? Piuttosto, poi come si fa a controllare? Già la cosa mi sembra problematica di per sé, figuriamoci su OSM dove chiunque può mettere un tag. -- Giacomo Boschi http://gwilbor.splinder.com/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappa della mafia
Il 22/01/2010 19:44, Giacomo Boschi ha scritto: > > Piuttosto, poi come si fa a controllare? Già la cosa mi sembra > problematica di per sé, figuriamoci su OSM dove chiunque può mettere un tag. > > Quoto: OSM non mi sembra affatto adatto per queste cose. Piuttosto si potrebbe pensare ad un rendering speciale ottenuto dalla sovrapposizione tra dati OSM e quelli di un database esterno certificato. -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappa della mafia
2010/1/22 Giacomo Boschi : > Alberto Nogaro ha scritto: >> I tedeschi hanno preparato una mappa [1] degli esercizi commerciali di >> Palermo che si sono impegnati a non pagare la protezione a Cosa Nostra. >> >> Se volessimo fare lo stesso su OSM, che tag proponete di usare? > > Piuttosto, poi come si fa a controllare? certo, quello è un problema, cmq. si potrebbe provare. Penso che sulla mappa del articolo hanno messo i esercizi che hanno un adesivo tipo "no al pizzo" in vetrina. Alla fine non è detto, che ne anche loro pagano oppure sono della mafia. Cmq. mi piace l'idea. Si potrebbe anche mappare altre cose, tipo edifici costruiti abusivamente, edifici sfitti per speculazione, inquinamento illegale del ambiente, ... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ?
sarebbe meglio completare quello sulla wiki :D - Original Message - From: "sara susini" To: Sent: Tuesday, January 19, 2010 9:37 AM Subject: [Talk-it] ? > Esiste un tutorial per JOSM? > il wiki e' troppo "frammentato". > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Specialità italiani su osm?
secondovoi ci sono delle particolarità italiane in OSM, cioè dei tag o modalità di taghare speciali sopratutti italiani? Cose come forno a legna? Vi chiedo perché ci sarà un capitolo nella nuova edizione del libro di Frederik e Jochen che tratta specialità di vari paesi. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappa della mafia
On Friday 22 January 2010 19:55:49 Martin Koppenhoefer wrote: [...] > Cmq. mi piace l'idea. Si potrebbe anche mappare altre cose, tipo > edifici costruiti abusivamente, edifici sfitti per speculazione, > inquinamento illegale del ambiente, ... Anche più utile delle mappe delle attività pizzo free. L'idea degli edifici abusivi mi sembra un'idea rivoluzionaria. Disponendo di un'overlay aggiornato dal catasto e di foto satellitari sarebbe anche molto facile. Anzi può essere un buon motivo per chiedere di mettere sotto licenza libera le mappe da parte dei comuni, no? Forse si potrebbero anche usare immagini satellitari da fonti "chiuse" come google maps se si usano *solo* per identificare gli edifici (un nodo sulla mappa), e non per disegnarne la sagoma, o no? -- () ascii ribbon campaign - against html e-mail /\ www.asciiribbon.org - against proprietary attachments signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappa della mafia
2010/1/23 Stefano Cavallari : > On Friday 22 January 2010 19:55:49 Martin Koppenhoefer wrote: > [...] >> Cmq. mi piace l'idea. Si potrebbe anche mappare altre cose, tipo >> edifici costruiti abusivamente, edifici sfitti per speculazione, >> inquinamento illegale del ambiente, ... > Anche più utile delle mappe delle attività pizzo free. > L'idea degli edifici abusivi mi sembra un'idea rivoluzionaria. > Disponendo di un'overlay aggiornato dal catasto e di foto satellitari sarebbe > anche molto facile. > Anzi può essere un buon motivo per chiedere di mettere sotto licenza libera le > mappe da parte dei comuni, no? > Forse si potrebbero anche usare immagini satellitari da fonti "chiuse" come > google maps se si usano *solo* per identificare gli edifici (un nodo sulla > mappa), e non per disegnarne la sagoma, o no? Le immagini ... mostravano un anello nel centro della campagna pachinese, mimetizzato tra gli alberi e lontano dalle strade più trafficate. http://web20.excite.it/news/34874/Google-Earth-svela-un-ippodromo-abusivo iiizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
