>-----Original Message----- >From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- >boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Marco Certelli >Sent: venerdì 22 gennaio 2010 15.22 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: [Talk-it] Lanes = 3
>Si potrebbe mettere: >lanes=2+1 >(intendendo 2 nella direzione della way) Questo la sconsiglierei. Oltre a richiedere una integrazione alla definizione di un tag ufficiale, finchè non è documentato per me non è sufficientemente chiaro il significato. Con il tag ufficiale preferirei usare comunque lanes=3 >oppure: >lanes:forward=2 >lanes:opposite=1 > >Che ne dite? C'è già una prassi? Purtroppo una prassi non c'è. Secondo me questi tag li puoi aggiungere tranquillamente, mi sembrano abbastanza auto esplicativi. Al posto di "opposite" metterei "backward", perché opposite viene già usato con diverso significato per le corsie in direzione contraria nelle strade a senso unico. Credo anche, ma non ne sono certo, che gli editor supportino meglio lo scambio dei tag con l'inversione delle way quando incontrano il tag backward. Incidentalmente, un'altra fonte di incertezza del tag lanes, è che la definizione fa riferimento a corsie "fisiche", ma in realtà non si capisce cosa sia una corsia fisica. Io preferisco interpretarlo come corsia marcata: ad esempio una strada anche molto larga, ma senza strisce che delimitino le corsie la taggo con lanes=1 (per definire la larghezza ci sono width o est_width). Ma qualcun altro lo interpreta come larghezza sufficiente al transito, per esempio tagga con lanes diverso da uno anche strade non pavimentate (quindi prive di segnaletica orizzontale). Ciao, Alberto _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
