Re: [OSM-talk-fr] Libération de l'ortho & mnt 2009/2010 du CRAIG sur la région auvergne

2013-07-20 Par sujet Landry Breuil 
2013/7/19 hamster 

> Le 17/07/2013 13:35, Landry Breuil a écrit :
> > La campagne de prises de vues pour 2013 est en cours
>
> attends, j'ai pas fini de mapper tout ce qui est visible sur les images
> de 2009 :-P
>
> > et d'ici le
> > printemps prochain un flux avec ortho a 25cm sur la région (et 10cm sur
> > les 6 agglos de la région)
>
> alors laisse moi compter :
> le puy
> clermont
> montlucon
> moulins
> vichy
>
> ca fait 5
> la 6e serait-elle enfin aurillac ?
>

Oui, clermont et aurillac seront couvertes par cette nouvelle campagne (ce
n'etait pas le cas en 2009/2010)


> quand donc ferez vous une campagne de photos a une saison ou y'a pas de
> feuilles aux arbres ? les belles journees ensoleillees d'hiver ca existe
>

L'orthophoto se fait généralement en été pour plusieurs raisons :
- c'est plus "beau"
- les créneaux horaires sont plus grands (car les prises de vues doivent se
faire quand il y'a le strict minimum d'ombre -> jour plus long en été)
- la météo est meilleure en été, donc moins de risques de nuages/etc

Pour un projet (le classement de la chaine des puys a l'unesco) nous avons
fait une campagne de prises de vues en hiver sur le site du puy de dome (ie
~ 50km2), sans feuilles ca ne donne pas la meme chose - tout dépend de ce
qu'on veut faire avec les données. Charger la couche *"site_puy_de_dome" de
http://wms.craig.fr/ortho pour en avoir un ordre
d'idee..*

Pour ce qui est des données MNT en licence ouverte, notez que des couches
raster/vecteur ont déja été faites par nos soins et peuvent etre
reutilisées immédiatement via WMS, sans avoir a les refaire coté OSM.

- une couche vectorielle 'courbes de niveau'
- une couche raster a 10m 'ombrage'
- une couche raster a 10m 'couleur'
- et pareil pour les couches a 5m sur les agglomérations
Cf http://ids.craig.fr/carto/?wmc=ws%2Fwmc%2Fgeodoc4114884073232872470.wmcpour
avoir un apercu de ces couches, qui sont disponibles si necessaire.

Plus d'infos sur les flux sont ici:
http://www.craig.fr/contenu/361-flux-wmswfs.

Landry
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Libération de l'ortho & mnt 2009/2010 du CRAIG sur la région auvergne

2013-07-20 Par sujet PhQ 
Encore merci pour toute ces libération de données, mais ...
sous JOSM
comment se fait il que la couche vectorielle 10 m n'affiche que les courbes
à 50 m, et à quoi donc est du ce décalage en Mercator

52.67; 30671.60

pour faire coïncider les courbes de niveau avec le terrain (ou avec la
couches fournies par

tms:http://tiles.pistes-nordiques.org/tiles-contours/{zoom}/{x}/{y}.png

Cordialement



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Liberation-de-l-ortho-mnt-2009-2010-du-CRAIG-sur-la-region-auvergne-tp5770086p5770583.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [Osmose] Nouveautés

2013-07-20 Par sujet Frédéric Rodrigo 

Bonjour,

Voilà les dernières nouveautés d'Osmose :

Adresse manquante : support de Lyon et de Montpellier
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=8080&level=1,2,3

Intégration des gares depuis le GTF de la SNCF
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=7100,8050,8051&level=1,2,3

Détection des géométries dupliqués (merci à Didier2020 pour cette 
nouvelle analyse)

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=1230&level=1,2,3

Distinction des pharmacies et des parapharmacies ou autres
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2100&level=1,2,3

Le "Quality Assurance Tools script" pour JOSM supporte Osmose. Cet outil 
ajoute un menu à JOSM qui permet de télécharger un type d'erreur pour la 
zone courante depuis divers outils qualité.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_Assurance_Tools_script

Il est désormais possible de traduction le backend d'Osmose en utilisant 
simplement un fichier .po. La traduction en espagnol des erreurs est 
maintenant disponible.

https://gitorious.org/osmose/backend/trees/master/po
À noter que les mêmes langues ne sont pas disponible pour le backend et 
le frontend.


Les erreurs osmose on été taggué pour déterminer une méthode de 
correction approprié :

La liste des tags : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/api/0.2/meta/tags
Les nouveau tags sont fix:chair, fix:imagery et fix:survey il peuvent 
être ajouté aux urls d'Osmose "tags=fix:survey" par exemple.


Suite à des problèmes de longueur de calcul la fréquence de mise à jour 
d'Osmose était passé de 48h à 72h. Suite à de l'optimisation l'on a pu 
repassé à 48h. Coté serveur également, la partie web à été déplace du du 
vénérable serveur osm1 mourant à un serveur chez Free.


Et pour finir un nouveau pays en langue anglaise : New-zealand, pour 
espérer commencer la localisation des analyses à l'anglais ou les rendre 
plus génériques.


Frédéric.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Libération de l'ortho & mnt 2009/2010 du CRAIG sur la région auvergne

2013-07-20 Par sujet hamster 
Le 20/07/2013 10:02, Landry Breuil a écrit :
> Pour un projet (le classement de la chaine des puys a l'unesco) nous
> avons fait une campagne de prises de vues en hiver sur le site du puy de
> dome (ie ~ 50km2), sans feuilles ca ne donne pas la meme chose - tout
> dépend de ce qu'on veut faire avec les données.

je t'avoue que pour cartographier, les criteres esthetiques cedent le
pas aux criteres fonctionnels

nombreux sont les endroits ou je vois le chemin que je trace disparaitre
sous un bois et ou je peste de ne pouvoir tracer les chemins forestiers

nombreux sont aussi les endroits ou je vois un chemin agricole
disparaitre entre 2 lignes d'arbres et ou je sait pas si entre ces 2
lignes le chemin continue a etre praticable ou si il est abandonne et
envahi par ronces et broussailles

exemple ici :
http://www.openstreetmap.org/?mlat=45.416571&mlon=3.7375&zoom=18&layers=M
ou encore ici le chemin est pratiquable au sud de la route mais est
envahi par les ronces au nord :
http://www.openstreetmap.org/?mlat=45.414669&mlon=3.7338&zoom=18&layers=M

pour les chemins on peut toujours les faire a pieds avec un GPS, meme si
en foret ca marche pas toujours super

je peste encore plus quand il s'agit de ruisseaux, qui sont souvent une
vraie expedition a remonter a pieds

par exemple comment savoir avec ces photos pleines de feuilles ou passe
exactement la riviere dans ce bout de foret ?
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.40888&lon=3.74567&zoom=17&layers=M
est-ce qu'il y a plusieurs branches avec des iles dans les meandres ?
pourtant la dore a cet endroit fait facilement 6 a 8 m de large, c'est
donc pas un tout petit ruisseau, mais les feuilles la masquent completement

les photos de la chaine des puys en mars sont super ! certes le probleme
reste entier dans les forets de resineux mais tout la ou y'a des
feuillus on voit enfin les routes et chemins en foret, et meme les sentiers

on fait aussi bien plus facilement la difference entre foret de feuillus
et foret de resineux

je suis etonne que de telles images soient aussi rares, d'autant que les
chemins et ruisseaux forestiers ne changent pas aussi souvent que les
zones urbaines, il suffirtait donc de faire une photo de temps en temps,
inutile de refaire le travail tous les 4 ans

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Rôtisserie ?

2013-07-20 Par sujet Jean-Marc Liotier 
Mes sources habituelles ne donnent rien...Comment étiqueter une 
rôtisserie ? J'imagine que je ne suis pas le premier à le faire... Pas 
tout à fait un volailler, pas un restaurant, pas vraiment du fast-food- 
je sèche, sans parler de la traduction du concept dans la la langue de 
Jimi Hendrix. Des idées ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Libération de l'ortho & mnt 2009/2010 du CRAIG sur la région auvergne

2013-07-20 Par sujet PhQ 
Pour les courbes à 10 m, elles apparaissent à une petite échelle.
Pour le décalage .. mystère  



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Liberation-de-l-ortho-mnt-2009-2010-du-CRAIG-sur-la-region-auvergne-tp5770086p5770599.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rôtisserie ?

2013-07-20 Par sujet Philippe Verdy 
C'est une catégorie de boucherie, non ?

shop=butcher
butcher=poultry

Certes cela n'indique pas que la volaille est vendue rôtie et non prête à
cuire. Mais bien peu de rôtisseries ne vendent que la volaille cuite, et la
plupart des endroits où on vend la volaille la proposent aussi rôtie.


Le 20 juillet 2013 15:23, Jean-Marc Liotier  a écrit :

>  Mes sources habituelles ne donnent rien... Comment étiqueter une
> rôtisserie ? J'imagine que je ne suis pas le premier à le faire... Pas
> tout à fait un volailler, pas un restaurant, pas vraiment du fast-food -
> je sèche, sans parler de la traduction du concept dans la la langue de Jim
> i Hendrix. Des idées ?
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Multi-polygone

2013-07-20 Par sujet mides.map 

Bonsoir,

j'ai quelques difficultés à faire figurer des ilots à l'intérieur d'un 
RiverBank.


Après moult essais, avec des polygones inner/outer,  le résultat n'est 
pas concluant et rien n'apparait sur la carto.


Auriez vous une idée pour arriver à intégrer ces éléments.

La zone se trouve ici :  
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.03666591644287&lon=1.0517048835754395&zoom=16 



Michel




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Multi-polygone

2013-07-20 Par sujet Yves Pratter 

Le 20 juil. 2013 à 23:57, "mides.map"  a écrit :

> Bonsoir,
> 
> j'ai quelques difficultés à faire figurer des ilots à l'intérieur d'un 
> RiverBank.
> 
> Après moult essais, avec des polygones inner/outer,  le résultat n'est pas 
> concluant et rien n'apparait sur la cargo.
La relation est bonne.

Le rendu est correct dans fluv.io : http://fluv.io/#15/43.0388/1.0501 :-)

> Auriez vous une idée pour arriver à intégrer ces éléments.
ça fonctionne avec :
OpenCycleMap : 
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.0385&lon=1.05276&zoom=15&layers=C
OpenTransportMap : 
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.0385&lon=1.05276&zoom=15&layers=T

Une idée m'ai venue : faire un /dirty sur différentes tuiles (à plusieurs 
niveaux de zoom) :
http://a.tile.openstreetmap.org/15/16479/12036.png/dirty
http://b.tile.openstreetmap.org/16/32960/24071.png/dirty
Et là ça fonctionne :-)

Il fallait juste provoquer (ou attendre) que mapnik redessine les tuiles ;-)

--
Yves

PS: le riverbank ne doit pas avoir de nom.
Tu peux (fois) rajouter un chemin waterway=river (ou canal…) (et/ou une 
relation) avec le nom, et si besoin un lien vers wikipedia, une référence 
sandre, la navigabilité de cette rivière…


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Multi-polygone

2013-07-20 Par sujet hamster 
Le 21/07/2013 00:39, Yves Pratter a écrit :
> La difficultés ici c'est que les frontières administratives suivent
> cette ligne. Il faut soit accepter de les déplacer ??

oh non, certainement pas

> soit faire deux
> chemins distincts, un pour la rivière, un autre pour les frontières.

c'est bien mieux comme ca oui

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Multi-polygone

2013-07-20 Par sujet Philippe Verdy 
Avant de songer à déplacer le filaire central, pour éviter qu'il sorte, il
faut d'abord vérifier la précision du tracé des rives. Il me semble trop
anguleux et sa résolution est faible si on regarde celle de l'ilôt.
Ici, s'il y a une frontière admin elle est certainement aussi assez
grossière (3 points alignés en deux segments égaux et encadrés d'angles
très prononcés, c'est plutôt suspect), et il y a peu de risque à la
réaligner ensuite avec le cours d'eau recentré et un peu plus arrondi.

Ca vaut le coup de comparer au cadastre (mais le cadastre n'est pas
toujours très clair sur les frontières admin de communes, justement sur les
rivières où aucun effort de précision est fait (les bornes cadastrales ne
sont pas au milieu du cours d'eau, sauf parfois les plus larges avec des
bouées ou poteaux qui bougent un peu, mais près des rives les bornes
servant surtout à délimiter les terrains de chaque côté, le cours d'eau
étant implicitement limité par un couple de bornes suvent assez éloignées
et dont le centre est estimé à vue d'oeil ou marqué par une mesure de
distance relative).

Les bornes sont plus facilement présentes sur les ilôts séoarant 2 bras, et
le cours d'eau est géré en concertation des deux communes qui ont des
réglements communs sur le domaine à ne pas utiliser et garder public,
chacune s'occupant en revanche des chemins qui le longent éventuellement,
des fossés et des drains qui s'y déversent de leur côté.

Quand il y a un ilôt central d'un cours d'eau a un bras considéré comme
principal dont le filaire central n'est alors pas sur la frontière. Mais
parfois cet ilôt visible sur une photo est tout entier dans la même
commune. Des ilôts peuvent aussi apparaître et disparaître aussi avec le
temps (déplacements d'alluvions, sables et graviers) ou selon le niveau des
eaux, ceux-là ne sont pas bornés si leur rives ne sont pas consolidées et
leur surface n'est pas plantée. Sinon la fronto_re est bien établie sur les
ponts (mais pas forcément au milieu, cela dépend du relief de chaque côté
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rôtisserie ?

2013-07-20 Par sujet Jean-Francois Nifenecker 
Le 20/07/2013 19:07, Philippe Verdy a écrit :
> C'est une catégorie de boucherie, non ?
> 
> shop=butcher
> butcher=poultry
> 
> Certes cela n'indique pas que la volaille est vendue rôtie et non prête à
> cuire. Mais bien peu de rôtisseries ne vendent que la volaille cuite, et la
> plupart des endroits où on vend la volaille la proposent aussi rôtie.
> 

Une rôtisserie est un commerce où l'on vend des poulets cuits (rôtis)
mais pas crus [1]. Donc, amha, les tags que tu proposes ne sont pas
adaptés, même si moi-même je n'ai pas d'idée.


[1] en général c'est l'inverse : quand tu as affaire avec un poulet,
c'est lui qui est cru et toi qui es cuit.
-- 
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Josm : 2 instances ?

2013-07-20 Par sujet Hélène PETIT 
Je ne sais pas s'il est possible de lancer deux instances de josm en
même temps ?
Par exemple pour travailler sur deux régions différentes, avec des
contextes différents ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Nouveautés

2013-07-20 Par sujet Jean-Francois Nifenecker 
Le 20/07/2013 14:52, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Bonjour,
> 
> Voilà les dernières nouveautés d'Osmose :
> 
> Adresse manquante : support de Lyon et de Montpellier
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=8080&level=1,2,3
> 
> Intégration des gares depuis le GTF de la SNCF
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=7100,8050,8051&level=1,2,3
> 
> Détection des géométries dupliqués (merci à Didier2020 pour cette
> nouvelle analyse)
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=1230&level=1,2,3
> 
> Distinction des pharmacies et des parapharmacies ou autres
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2100&level=1,2,3
> 
> Le "Quality Assurance Tools script" pour JOSM supporte Osmose. Cet outil
> ajoute un menu à JOSM qui permet de télécharger un type d'erreur pour la
> zone courante depuis divers outils qualité.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_Assurance_Tools_script
> 
> Il est désormais possible de traduction le backend d'Osmose en utilisant
> simplement un fichier .po. La traduction en espagnol des erreurs est
> maintenant disponible.
> https://gitorious.org/osmose/backend/trees/master/po
> À noter que les mêmes langues ne sont pas disponible pour le backend et
> le frontend.
> 
> Les erreurs osmose on été taggué pour déterminer une méthode de
> correction approprié :
> La liste des tags : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/api/0.2/meta/tags
> Les nouveau tags sont fix:chair, fix:imagery et fix:survey il peuvent
> être ajouté aux urls d'Osmose "tags=fix:survey" par exemple.
> 
> Suite à des problèmes de longueur de calcul la fréquence de mise à jour
> d'Osmose était passé de 48h à 72h. Suite à de l'optimisation l'on a pu
> repassé à 48h. Coté serveur également, la partie web à été déplace du du
> vénérable serveur osm1 mourant à un serveur chez Free.
> 
> Et pour finir un nouveau pays en langue anglaise : New-zealand, pour
> espérer commencer la localisation des analyses à l'anglais ou les rendre
> plus génériques.
> 

Bravo et merci !

j'ai cependant un regret (pas lié aux modifications présentées ici), à
propos des tags oneway=yes.

Depuis qq temps, Osmose groupe cette détection oneway=* :
(1) superflus sur les junction=roundabout.
(2) manquants sur les contre-sens cyclables

C'est très gênant lorsque l'on ne recherche qu'un seul type d'erreur (ex
pratique : je fais régulièrement des vérifs sur les ronds-points).
D'autant que l'erreur (2) peut difficilement être corrigée sans visite
sur le terrain alors que l'erreur (1) peut l'être pour la valeur yes.

Serait-ce possible de dégrouper ces deux détections ?

Merci encore pour le gros boulot de QA réalisé !
-- 
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Multi-polygone

2013-07-20 Par sujet mides.map 




Bonjour, 

tout d'abord, merci pour tous ces conseils.

Concernant les frontières administratives, en général, j'évite de les
déplacer et si chevauchement de chemins, je privilégie les segments
River, highway, etc.

Pour ce qui est de la richesse du tracé : doit on alléger, dans la
mesure du raisonnable, ou faire au plus fin ? 

Effectivement, il serait bon de rajouter quelques infos du style : lien
Wikipedia, navigabilité ou autres, mais je suppose que ces dernières
doivent être apportées sur le waterway:river et non pas
waterway:riverbank.

Dans le cas d'un ilot, quel axe privilégier concernant le tracé du
waterway:river, je suppose qu'il ne peut y en avoir un de chaque cotés ?

Et pour terminer, merci pour la syntaxe permettant de forcer le
rafraichissement des dalles, un me semble l'avoir déjà vu quelque part
mais il va de soi que l'avais oublié aussi. ;-)

En vous souhaitant un bon dimanche au soleil.

Michel

hamster a écrit :

  Le 21/07/2013 00:39, Yves Pratter a écrit :
  
  
La difficultés ici c'est que les frontières administratives suivent
cette ligne. Il faut soit accepter de les déplacer ??

  
  
oh non, certainement pas

  
  
soit faire deux
chemins distincts, un pour la rivière, un autre pour les frontières.

  
  
c'est bien mieux comme ca oui

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
.

  






___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Nouveautés

2013-07-20 Par sujet Christian Quest 
Tu peux personnaliser l'URL d'osmose pour réduire à un item et une
class(e), exemple:

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2030&class=20301 (manque
oneway sur cycleway=opposite)



Le 21 juillet 2013 08:26, Jean-Francois Nifenecker
 a écrit :
>
> Bravo et merci !
>
> j'ai cependant un regret (pas lié aux modifications présentées ici), à
> propos des tags oneway=yes.
>
> Depuis qq temps, Osmose groupe cette détection oneway=* :
> (1) superflus sur les junction=roundabout.
> (2) manquants sur les contre-sens cyclables
>
> C'est très gênant lorsque l'on ne recherche qu'un seul type d'erreur (ex
> pratique : je fais régulièrement des vérifs sur les ronds-points).
> D'autant que l'erreur (2) peut difficilement être corrigée sans visite
> sur le terrain alors que l'erreur (1) peut l'être pour la valeur yes.
>
> Serait-ce possible de dégrouper ces deux détections ?
>
> Merci encore pour le gros boulot de QA réalisé !


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Josm : 2 instances ?

2013-07-20 Par sujet Vincent de Château-Thierry 

Bonjour,

Le 21/07/2013 08:34, Jean-Francois Nifenecker a écrit :

Le 21/07/2013 08:18, Hélène PETIT a écrit :

Je ne sais pas s'il est possible de lancer deux instances de josm en
même temps ?


Yaka essayer ;-P

Et, pour moi ça a l'air de marcher (Debian Weezy, Josm 5267, Java
1.6.0.27). Bon, j'ai pas testé bien loin mais j'ai pu charger deux zones
très différentes de France sans pb.

Bon week-end au frais :)


Oui ça fonctionne, mais seule la première instance activera la 
telecommande ("Remote Control"): ce qui permet de jouer avec Osmose & co.


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Nouveautés

2013-07-20 Par sujet Jean-Francois Nifenecker 
Le 21/07/2013 08:43, Christian Quest a écrit :
> Tu peux personnaliser l'URL d'osmose pour réduire à un item et une
> class(e), exemple:
> 
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2030&class=20301 (manque
> oneway sur cycleway=opposite)
> 

Yay! \o/

Merci Christian ! Les outils sont *encore* meilleurs que je le pensais ;)
-- 
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Josm : 2 instances ?

2013-07-20 Par sujet Jean-Francois Nifenecker 
Le 21/07/2013 08:18, Hélène PETIT a écrit :
> Je ne sais pas s'il est possible de lancer deux instances de josm en
> même temps ?

Yaka essayer ;-P

Et, pour moi ça a l'air de marcher (Debian Weezy, Josm 5267, Java
1.6.0.27). Bon, j'ai pas testé bien loin mais j'ai pu charger deux zones
très différentes de France sans pb.

Bon week-end au frais :)
-- 
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Multi-polygone

2013-07-20 Par sujet Christian Quest 
Le 21 juillet 2013 08:29, mides.map  a écrit :
> Bonjour,
>
> tout d'abord, merci pour tous ces conseils.
>
> Concernant les frontières administratives, en général, j'évite de les
> déplacer et si chevauchement de chemins, je privilégie les segments River,
> highway, etc.


Dans le cas présent vu la copie d'écran, on dirait bien que la limite
administrative et le tracé de la rivière sont superposés.
C'est pour moi la pire solution... difficile de sélectionner l'un et
pas l'autre, lorsqu'on sélectionne la rivière on ne voit pas forcément
que les mêmes nœuds portent une limite administrative, etc, etc.


>
> Pour ce qui est de la richesse du tracé : doit on alléger, dans la mesure du
> raisonnable, ou faire au plus fin ?
>

Si tu as une source précise, autant être précis, non ?


> Effectivement, il serait bon de rajouter quelques infos du style : lien
> Wikipedia, navigabilité ou autres, mais je suppose que ces dernières doivent
> être apportées sur le waterway:river et non pas waterway:riverbank.
>

Tout à fait. Le riverbank sert à avoir l'emprise du cours d'eau, le
filaire modélise lui la voie de communication, le sens d'écoulement,
etc.


> Dans le cas d'un ilot, quel axe privilégier concernant le tracé du
> waterway:river, je suppose qu'il ne peut y en avoir un de chaque cotés ?
>

Si bien sûr, il peut y en avoir un de chaque côté. Il peut même y
avoir un sens de circulation avec un oneway pour l'indiquer.


> Et pour terminer, merci pour la syntaxe permettant de forcer le
> rafraichissement des dalles, un me semble l'avoir déjà vu quelque part mais
> il va de soi que l'avais oublié aussi. ;-)
>

Il faut récupérer l'adresse d'une tuile (clic droit), puis tu rajoute
/dirty à la fin de l'URL, exemple:
http://b.tile.openstreetmap.org/16/21109/18966.png/dirty <- reagardez
la tuile ;)


> En vous souhaitant un bon dimanche au soleil.
>

Croisons les doigts... d'ici une heure je serai sur la route des
vacances direction Carnac !
J'ai quelques adresses à vérifier là bas et quelques milliers de
menhirs à mapper ;)

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Josm : 2 instances ?

2013-07-20 Par sujet Hélène PETIT 
Le 21/07/2013 08:47, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>> Yaka essayer ;-P
> Oui ça fonctionne, mais seule la première instance activera la
> telecommande ("Remote Control"): ce qui permet de jouer avec Osmose & co.

J'ai pas bien posé ma question ; la revoilà :
Chez moi**  un clic sur l'icône de josm ne relance pas une deuxième
instance de josm ; et vous, vous faites comment ?




Hélène
**
Identification: JOSM/1.5 (6060 fr) Windows 7 64-Bit
Memory Usage: 368 MB / 3640 MB (145 MB allocated, but free)
Java version: 1.7.0_17, Oracle Corporation, Java HotSpot(TM) 64-Bit
Server VM
VM arguments: [-Xmx4G]


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr