Re: [OSM-talk-fr] OpenLayers.Protocol.XAPI
Le jeudi 19 août 2010 06:48:26 François Van Der Biest, vous avez écrit : > 2010/8/17 Nicolas Dumoulin : > > Bonjour, > > > > En fait, j'imagine un truc sympa qui serait de récupérer des POI > > dynamiquement sur la zone affiché. Genre affiche-moi tout les > > amenity=parking ou leisure=playground, et pof ça affiche les marqueurs > > et une liste sur le côté. > > Facile, avec http://dev.geoext.org/trunk/geoext/examples/feature-grid.html Merci pour ces précisions. Ça a l'air sympa geoext :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Tech] Osmose bâtiment
Le 19/08/10, Vincent Pottier a écrit : > > L'Api a eu une fatigue. J'ai eu des soucis du même genre ! > Et ça ne semble pas fini : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Platform_Status > -- > FrViPofm > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > Bonjour, Dans la série serveur fatigué, savez-vous s'il y a une périodicité à la mise à jour du backend Osmose de superposition des bâtiments [1 & 2] ? C'est du manuel ? Quelqu'un pour relancer la chose ? A+ BrunoC [1] http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=64 [2] http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/info.py?source=64 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Présentation et question ouverte sur un référentiel voirie-adresse breton
Bonjour, Modeste contributrice au projet OSM depuis quelques mois, je m'y intéresse à titre personnel mais également à titre professionnel. En effet, actuellement en stage au Conseil Régional de Bretagne, on m'a confié la mission d'étudier la faisabilité de mettre en oeuvre un référentiel voirie-adresse "maison", à l'échelle de la région Bretagne, et qui aurait comme objectifs ambitieux d'être unique, exhaustif, libre de droits, et mis à jour par les producteurs d'adresse. Il s'agit donc pour moi, de faire des préconisations et propositions de scénarii permettant de mettre en oeuvre et d'entretenir un tel référentiel. Je m'intéresse donc de près au projet OSM, car il me semble évident que le projet OSM fasse partie des propositions de scénarii. Je n'en suis qu'au stade de la réflexion, mais je me demande comment concrêtement on pourrait envisager une contribution / cohabitation avec les acteurs publics au sein du projet OSM ou en parallèle. C'est dans ce cadre que je m'adresse à ceux qui auraient des idées, des suggestions à me faire sur cette question très ouverte. J'en profite également pour poser une question sur les outils d'édition: j'utilise surtout JOSM, mais j'aimerais tester un peu plus potlatch, qui semble peut-être plus facile d'utilisation pour les utilisateurs potentiels du référentiel étudié. Je me demande pourquoi j'arrive à avoir l'ortho de la bretagne en WMS sur josm avec l'adresse suivante http://geobretagne.fr/wms1?service=WMS&version=1.0.0&request=getMap&layers=satellite-l93&format=image/jpeg&styles=&; alors que je n'y arrive pas sur potlatch? Merci d'avance pour vos réactions! Isabelle -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Presentation-et-question-ouverte-sur-un-referentiel-voirie-adresse-breton-tp5439339p5439339.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Tech] Noeuds orphellins
Le 18/08/2010 22:50, Xinfe Ewalavir a écrit : > Non, c'est mondial. Pour voir la carte : > http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/ > > Courage, plus que quelques millions ! Il a tout de même une quantité non négligeable de repère géodésique qui sont des faux positifs. J'ai plusieurs fois tenté de nettoyer ma région mais à chaque fois je tombe sur des points géodésiques. L'algo de détection est perfectible, quelqu'un a-t'il déjà remonté l'info à matt ? A++ -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://rodolphe.quiedeville.org/ Jabber/XMPP : rodol...@quiedeville.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Tech] Noeuds orphellins
2010/8/19 Rodolphe Quiedeville > Le 18/08/2010 22:50, Xinfe Ewalavir a écrit : > > Non, c'est mondial. Pour voir la carte : > > http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/ > > > > Courage, plus que quelques millions ! > > Il a tout de même une quantité non négligeable de repère géodésique qui > sont des faux positifs. J'ai plusieurs fois tenté de nettoyer ma région > mais à chaque fois je tombe sur des points géodésiques. L'algo de > détection est perfectible, quelqu'un a-t'il déjà remonté l'info à matt ? > Oui régulièrement. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Tech] Noeuds orphellins
Le 19 août 2010 10:57, Emilie Laffray a écrit : > > > 2010/8/19 Rodolphe Quiedeville > > Le 18/08/2010 22:50, Xinfe Ewalavir a écrit : >> > Non, c'est mondial. Pour voir la carte : >> > http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/ >> > >> > Courage, plus que quelques millions ! >> >> Il a tout de même une quantité non négligeable de repère géodésique qui >> sont des faux positifs. J'ai plusieurs fois tenté de nettoyer ma région >> mais à chaque fois je tombe sur des points géodésiques. L'algo de >> détection est perfectible, quelqu'un a-t'il déjà remonté l'info à matt ? >> > > Oui régulièrement. > c'est vrai que c'est un peut frustrant vu que de loin il "suffit" de rajouter une colonne "elev" dans sa base et une condition dans sa requête. Mais j'imagine que ca signifie aussi qu'il doit refaire un import complet depuis un planet monde, ce qui risque de mettre son serveur a genoux pour un paquet de temps... -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] conférence osm aux jdlls ?
Bonjour, Je me permet de reprendre le mail d'arno pour vous faire les propositions suivantes. Donc il serait intéressant de faire les propositions suivantes : * Une présentation "Exploiter OSM" le vendredi (professionnels) * Une présentation "Qu'est-ce qu'OSM ?" le jeudi (éducation et recherche) * Un atelier "Comment contribuer à OSM" le samedi (grand publique) * un stand! Mais il va nous falloir du monde et du matériel ;-) Pour les présentations Michaël alias kimaidou, arno et moi-même sommes prêt à les faire. Pour l'atelier et le stand : * Qui connait le fonctionnement des ateliers aux JDLL ? * Qui pourrait animer cet atelier ? * Qui pourrait être présent pour tenir le stand ? * A-t-on du matériel pour le stand ? Merci de vos contributions. René-Luc P.S: Gaël tu pourrais être là ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Tech] Noeuds orphellins
On jeudi 19 août 2010, Rodolphe Quiedeville wrote: > Il a tout de même une quantité non négligeable de repère géodésique qui > sont des faux positifs. J'ai plusieurs fois tenté de nettoyer ma région > mais à chaque fois je tombe sur des points géodésiques. L'algo de > détection est perfectible, quelqu'un a-t'il déjà remonté l'info à matt ? Je me suis occupé de remonter l'information sur le track de keep right. (keep right, qui présente aussi les noeuds aux mêmes coordonnées avec lien JOSM) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Tech] Noeuds orphellins
hello petite question de newbie ... mise a part dans josm qui indique les noeuds orphelins ou dupliques, il existe une autre "facon" d'acceder / corriger ces noeuds orphelins ? - Mail d'origine - De: sly (sylvain letuffe) À: Discussions sur OSM en français Envoyé: Thu, 19 Aug 2010 11:14:11 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] [Tech] Noeuds orphellins On jeudi 19 août 2010, Rodolphe Quiedeville wrote: > Il a tout de même une quantité non négligeable de repère géodésique qui > sont des faux positifs. J'ai plusieurs fois tenté de nettoyer ma région > mais à chaque fois je tombe sur des points géodésiques. L'algo de > détection est perfectible, quelqu'un a-t'il déjà remonté l'info à matt ? Je me suis occupé de remonter l'information sur le track de keep right. (keep right, qui présente aussi les noeuds aux mêmes coordonnées avec lien JOSM) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question ouverte sur un référentiel voirie-adresse breton
Le jeudi 19 août 2010 10:18:27 ipopo35, vous avez écrit : > Bonjour, > Modeste contributrice au projet OSM depuis quelques mois, je m'y intéresse > à titre personnel mais également à titre professionnel. Bonjour et bienvenue :-) > En effet, actuellement en stage au Conseil Régional de Bretagne, on m'a > confié la mission d'étudier la faisabilité de mettre en oeuvre un > référentiel voirie-adresse "maison", à l'échelle de la région Bretagne, et > qui aurait comme objectifs ambitieux d'être unique, exhaustif, libre de > droits, et mis à jour par les producteurs d'adresse. Attention, « libre de droits » n'est pas compatible avec la licence des données OSM (pour l'instant) qui est sous licence « libre », mais n'est pas « libre de droits », puisque régit par un contrat de licence. La confusion « licence libre » et « libre de droits » est fréquente, mais maladroite. > Je n'en suis qu'au stade de la réflexion, mais je me demande comment > concrêtement on pourrait envisager une contribution / cohabitation avec les > acteurs publics au sein du projet OSM ou en parallèle. > C'est dans ce cadre que je m'adresse à ceux qui auraient des idées, des > suggestions à me faire sur cette question très ouverte. C'est une question qui commence à devenir classique (tant mieux). Je n'ai pas de réponse, mais l'idée d'alimenter directement la base OSM en mettant en place des outils de validation maîtrisés par le CG me paraît pas mal. En retour, le CG pourrait contribuer au besoin grandissant en infrastructure pour héberger les services. > J'en profite également pour poser une question sur les outils d'édition: > j'utilise surtout JOSM, mais j'aimerais tester un peu plus potlatch, qui > semble peut-être plus facile d'utilisation pour les utilisateurs potentiels > du référentiel étudié. Je n'ai jamais utilisé potlach. Une autre forme de contribution si le CG a les moyens serait de faire une version simplifiée de JOSM :-) Mais bon en tant que stagiaires c'est moins évident de demander des fonds … En tout cas, bon courage. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Tech] (redevient :) Noeuds orphelins
On jeudi 19 août 2010, didier2...@free.fr wrote: > hello > > petite question de newbie ... > mise a part dans josm qui indique les noeuds orphelins ou dupliques, il > existe une autre "facon" d'acceder / corriger ces noeuds orphelins ? Selon moi, ça n'en vaut pas la peine, la méthode que doit entreprendre Benoît, si j'ai bien compris, c'est de faire ça avec un programme, un noeud orphelin, sans tags, sans parents, et vieux, je ne vois pas bien à quoi ça peut servir, on ne saurra même pas ce que c'est => à la benne "Ne laissez jamais le travail d'une machine à une humain" -- Agent Smith, Matrix -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Mise à jour
julien balas wrote: > > là je suis sous windows > > je viens d'essayer avec IE > le clic droit fonctionne bien par contre le profil n'apparait pas > toujours. > Il semble que ca ne soit *pas* lié à l'ajout d'étapes. > > Par exemple le profil ne s'affiche pas sur ce trajet > http://www.geovelo.fr/rennes/index.php?it=75bce05 > mais si on prends un point d'arrivé de l'autre coté du rond point ca > fonctionne. > > Sur ce trajet, les coefficients de calculs ne me semble pas optimum. > le trajet fait 396m pour passer par des zones pietonnes > alors que le trajet direct en zone30 fait 325m, cad 20% de moins > On gagne aussi un changement de direction avec traversé du trafic, une > priorité à droite et un stop. > Ça reste curieux, j'ai également testé sous WIndows et je n'ai jamais eu ce problème (sauf une fois à cause d'un ancien fichier javascript resté en cache). Bon, de toutes manières nous allons continuer à tester avec le plus de navigateurs possibles. Pour le calcul d'itinéraires c'est là dessus que l'on se concentre actuellement. Alors il y a des choses pour lesquelles nous travaillons dessus et il y aura des améliorations : prise en compte des zones 30, changements de directions intempestifs. Pour info, la prochaine version (d'ici quelques semaines si tout va bien) tentera justement de réduire le nombre de changements de direction et les pentes. Mais pour le reste (priorité à droite, stop, feu rouge, etc.) j'avoue que pour le moment on y pense même pas :). Mais bon, peut-être que lorsque l'ensemble fonctionnera bien, on y viendra. Gaël. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Geovelo-Mise-a-jour-tp5419162p5439591.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Mise à jour
en gestion de trafic, si le tout droit vaut 1 le tourne a droite vaut 1.1 et le tourne a gauche vaut 1.5 a a appliquer sur le temps de trajet de traversée du carrefour un feu rouge, ce qui compte c'est le temps de vert : en général c'est moins de 90s si le temps de vert est de 25s, il y a "en moyenne" 90-25s d'attente soit moins d'une minute la "pénalité" pour un feu rouge est donc d'une minute le fait de ne pas y penser peut fermer les portes a ce genre de calcul par la suite (algorythme) cela concerne les feux en général http://www.certu.fr/catalogue/p205/CARREFOURS_A_FEUX/product_info.html - Mail d'origine - De: GaelADT À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Thu, 19 Aug 2010 12:07:30 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Mise à jour julien balas wrote: > > là je suis sous windows > > je viens d'essayer avec IE > le clic droit fonctionne bien par contre le profil n'apparait pas > toujours. > Il semble que ca ne soit *pas* lié à l'ajout d'étapes. > > Par exemple le profil ne s'affiche pas sur ce trajet > http://www.geovelo.fr/rennes/index.php?it=75bce05 > mais si on prends un point d'arrivé de l'autre coté du rond point ca > fonctionne. > > Sur ce trajet, les coefficients de calculs ne me semble pas optimum. > le trajet fait 396m pour passer par des zones pietonnes > alors que le trajet direct en zone30 fait 325m, cad 20% de moins > On gagne aussi un changement de direction avec traversé du trafic, une > priorité à droite et un stop. > Ça reste curieux, j'ai également testé sous WIndows et je n'ai jamais eu ce problème (sauf une fois à cause d'un ancien fichier javascript resté en cache). Bon, de toutes manières nous allons continuer à tester avec le plus de navigateurs possibles. Pour le calcul d'itinéraires c'est là dessus que l'on se concentre actuellement. Alors il y a des choses pour lesquelles nous travaillons dessus et il y aura des améliorations : prise en compte des zones 30, changements de directions intempestifs. Pour info, la prochaine version (d'ici quelques semaines si tout va bien) tentera justement de réduire le nombre de changements de direction et les pentes. Mais pour le reste (priorité à droite, stop, feu rouge, etc.) j'avoue que pour le moment on y pense même pas :). Mais bon, peut-être que lorsque l'ensemble fonctionnera bien, on y viendra. Gaël. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Geovelo-Mise-a-jour-tp5419162p5439591.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] conférence osm aux jdlls ?
Salut compagnons de route ! C'est rageant Rrraaah ! Ce sera la semaine précédant mon départ aux Antilles pour une Méga"Zouk"MappingParty de 3semaines (Guadeloupe/Martinique/Guyane) Ça va être difficile car je pars terminer l'orga 3 ou 4 jours avant selon les disponibilités en sièges de la compagnie qui sponsorise mes déplacements. Je n'ai pas envie de vous planter en plein salon. Si j'ai des modifs d'ici là je vous fait signe, je vous rejoins plus que volontiers. Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] conférence osm aux jdlls ?
Pas de problème Gaël, c'était pour savoir si Lyon allait pouvoir t'admirer ;-) Sinon quelqu'un aurait du matériel pour un hypothétique Stand ? Le 19/08/2010 13:31, RatZilla$ a écrit : Salut compagnons de route ! C'est rageant Rrraaah ! Ce sera la semaine précédant mon départ aux Antilles pour une Méga"Zouk"MappingParty de 3semaines (Guadeloupe/Martinique/Guyane) Ça va être difficile car je pars terminer l'orga 3 ou 4 jours avant selon les disponibilités en sièges de la compagnie qui sponsorise mes déplacements. Je n'ai pas envie de vous planter en plein salon. Si j'ai des modifs d'ici là je vous fait signe, je vous rejoins plus que volontiers. Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] conférence osm aux jdlls ?
Le 19/08/2010 13:49, René-Luc D'Hont a écrit : Pas de problème Gaël, c'était pour savoir si Lyon allait pouvoir t'admirer ;-) Sinon quelqu'un aurait du matériel pour un hypothétique Stand ? Bonjour, Quand tu parles de matos que veux-tu dire? Il faudrait être plus précis. Si besoin je peux peut-être amener ma/mes machine/s. Étant dans l'organisation je ne suis pas disponible pour un stand sauf peut-être ponctuellement mais pas programmable. Si cela se fait merci de me le dire rapidement afin que je commence à faire du raffut auprès des décideurs politiques locaux et/ou des services municipaux adéquats sur Vienne (charité bien ordonnée). Amitiés -- Si on n'avait toujours voulu que la "meilleure" des solutions, ce serait vide. Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] conférence osm aux jdlls ?
Pour le stand quand je parles de matériel c'est : * Poster ou carte en grand format * fiche osmecum * sticker (Gaël tu en avais, non?) * etc.. Pour l'atelier je ne sais pas ce qui est mis à disposition par l'organisation et ce qu'il faudrait avoir. Le 19/08/2010 15:07, Yannick VOYEAUD a écrit : Le 19/08/2010 13:49, René-Luc D'Hont a écrit : Pas de problème Gaël, c'était pour savoir si Lyon allait pouvoir t'admirer ;-) Sinon quelqu'un aurait du matériel pour un hypothétique Stand ? Bonjour, Quand tu parles de matos que veux-tu dire? Il faudrait être plus précis. Si besoin je peux peut-être amener ma/mes machine/s. Étant dans l'organisation je ne suis pas disponible pour un stand sauf peut-être ponctuellement mais pas programmable. Si cela se fait merci de me le dire rapidement afin que je commence à faire du raffut auprès des décideurs politiques locaux et/ou des services municipaux adéquats sur Vienne (charité bien ordonnée). Amitiés ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question ouverte s ur un référentiel voirie-adresse breton
Bonjour Isabelle, Je réagis juste sur l'URL de serveur WMS que tu as postée, puisque nous avons déjà échangé sur les autres questions auparavant. Si je ne m'abuse, cette ortho vient de l'IGN, et est donc impropre à la digitalisation pour OSM. Si un travail de digit sur la base de ce WMS a été réalisé, il faut reverter au plus vite ces modifications. A+ F. 2010/8/19 ipopo35 : > > Bonjour, > Modeste contributrice au projet OSM depuis quelques mois, je m'y intéresse à > titre personnel mais également à titre professionnel. > En effet, actuellement en stage au Conseil Régional de Bretagne, on m'a > confié la mission d'étudier la faisabilité de mettre en oeuvre un > référentiel voirie-adresse "maison", à l'échelle de la région Bretagne, et > qui aurait comme objectifs ambitieux d'être unique, exhaustif, libre de > droits, et mis à jour par les producteurs d'adresse. Il s'agit donc pour > moi, de faire des préconisations et propositions de scénarii permettant de > mettre en oeuvre et d'entretenir un tel référentiel. Je m'intéresse donc de > près au projet OSM, car il me semble évident que le projet OSM fasse partie > des propositions de scénarii. > Je n'en suis qu'au stade de la réflexion, mais je me demande comment > concrêtement on pourrait envisager une contribution / cohabitation avec les > acteurs publics au sein du projet OSM ou en parallèle. > C'est dans ce cadre que je m'adresse à ceux qui auraient des idées, des > suggestions à me faire sur cette question très ouverte. > > J'en profite également pour poser une question sur les outils d'édition: > j'utilise surtout JOSM, mais j'aimerais tester un peu plus potlatch, qui > semble peut-être plus facile d'utilisation pour les utilisateurs potentiels > du référentiel étudié. Je me demande pourquoi j'arrive à avoir l'ortho de la > bretagne en WMS sur josm avec l'adresse suivante > http://geobretagne.fr/wms1?service=WMS&version=1.0.0&request=getMap&layers=satellite-l93&format=image/jpeg&styles=&; > alors que je n'y arrive pas sur potlatch? > > Merci d'avance pour vos réactions! > Isabelle > > -- > View this message in context: > http://gis.638310.n2.nabble.com/Presentation-et-question-ouverte-sur-un-referentiel-voirie-adresse-breton-tp5439339p5439339.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question ouverte s ur un référentiel voirie-adresse breton
Bonjour, On Thu, 19 Aug 2010 11:37:41 +0200, Nicolas Dumoulin wrote: > Le jeudi 19 août 2010 10:18:27 ipopo35, vous avez écrit : >> Bonjour, >> Modeste contributrice au projet OSM depuis quelques mois, je m'y >> intéresse >> à titre personnel mais également à titre professionnel. > > Bonjour et bienvenue :-) Bienvenu >> En effet, actuellement en stage au Conseil Régional de Bretagne, on m'a >> confié la mission d'étudier la faisabilité de mettre en oeuvre un >> référentiel voirie-adresse "maison", à l'échelle de la région Bretagne, >> et >> qui aurait comme objectifs ambitieux d'être unique, exhaustif, libre de >> droits, et mis à jour par les producteurs d'adresse. > > Attention, « libre de droits » n'est pas compatible avec la licence des > données OSM (pour l'instant) qui est sous licence « libre », mais n'est > pas « > libre de droits », puisque régit par un contrat de licence. La confusion « > > licence libre » et « libre de droits » est fréquente, mais maladroite. Je ne peux qu'opiner. >> Je n'en suis qu'au stade de la réflexion, mais je me demande comment >> concrêtement on pourrait envisager une contribution / cohabitation avec >> les >> acteurs publics au sein du projet OSM ou en parallèle. >> C'est dans ce cadre que je m'adresse à ceux qui auraient des idées, des >> suggestions à me faire sur cette question très ouverte. > > C'est une question qui commence à devenir classique (tant mieux). Je n'ai > pas > de réponse, mais l'idée d'alimenter directement la base OSM en mettant en > place des outils de validation maîtrisés par le CG me paraît pas mal. > En retour, le CG pourrait contribuer au besoin grandissant en > infrastructure > pour héberger les services. Sagit-il d'un référentiel technique ou linguistique/culturel/touristique/… ? Ça change la manière de représenter les informations dans la base >> J'en profite également pour poser une question sur les outils d'édition: >> j'utilise surtout JOSM, mais j'aimerais tester un peu plus potlatch, qui >> semble peut-être plus facile d'utilisation pour les utilisateurs >> potentiels >> du référentiel étudié. > > Je n'ai jamais utilisé potlach. Une autre forme de contribution si le CG a > les > moyens serait de faire une version simplifiée de JOSM :-) Mais bon en tant > que > stagiaires c'est moins évident de demander des fonds … Le potlash actuellement disponible sur le site openstreetmap.org est une honte. Il est unanimement reconnu comme mauvais. Une nouvelle version est en cours de développement et sera, sauf grosse surprise, mise sur openstreetmap.fr avant la fin de l'année. En tous cas, merci d'avoir pensé à Openstreetmap pour ce projet. J'espère que tu trouveras sur cette liste toute l'aide dont tu auras besoin. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Mise à jour
Le 19 août 2010 12:07, GaelADT a écrit : > > > julien balas wrote: > > > > là je suis sous windows > > > > je viens d'essayer avec IE > > le clic droit fonctionne bien par contre le profil n'apparait pas > > toujours. > > Il semble que ca ne soit *pas* lié à l'ajout d'étapes. > > > > Par exemple le profil ne s'affiche pas sur ce trajet > > http://www.geovelo.fr/rennes/index.php?it=75bce05 > > mais si on prends un point d'arrivé de l'autre coté du rond point ca > > fonctionne. > > > > Ça reste curieux, j'ai également testé sous WIndows et je n'ai jamais eu ce > problème (sauf une fois à cause d'un ancien fichier javascript resté en > cache). Bon, de toutes manières nous allons continuer à tester avec le plus > de navigateurs possibles. > Oui, maintenant ca marche tout le temps, ca devais etre une histoire de cache. > > Pour le calcul d'itinéraires c'est là dessus que l'on se concentre > actuellement. Alors il y a des choses pour lesquelles nous travaillons > dessus et il y aura des améliorations : prise en compte des zones 30, > changements de directions intempestifs. Pour info, la prochaine version > (d'ici quelques semaines si tout va bien) tentera justement de réduire le > nombre de changements de direction et les pentes. Pour les pentes, vous utilisez quelle source de donnée ? Est ce que ca vous intéresserait si qqun arrivais a vous donner des traces GPS qui couvrent entièrement une ville pour en retirer l'altitude ? Pour le temps de trajet, vous prenez quelle vitesse ? Mais pour le reste > (priorité à droite, stop, feu rouge, etc.) j'avoue que pour le moment on y > pense même pas :). Mais bon, peut-être que lorsque l'ensemble fonctionnera > bien, on y viendra. > D'autant que pour les stops il n'y en a pas trop dans la base (dans mon coin en tout cas), ca n'a pas l'air simple a modéliser ce qui est surement l'explication. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question ouverte sur un référentiel voirie-adresse breton
Oups!... J'ai fait quelques tests, mais pas de problème je vais les supprimer! Y'a t-il une manip pour "reverter" automatiquement un groupe de modification? Merci d'avance, Isabelle -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Presentation-et-question-ouverte-sur-un-referentiel-voirie-adresse-breton-tp5439339p5440707.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question ouverte s ur un référentiel voirie-adresse breton
Oui ce serait un référentiel technique où seuls le filaire de voie et les points adresses seraient nécessaires et mis à jour par les acteurs publics. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Presentation-et-question-ouverte-sur-un-referentiel-voirie-adresse-breton-tp5439339p5440732.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Petite présentation et un petit pe u plus...
Bonjour, Je viens tout juste de rejoindre la communauté OSM. Après un peu d'hésitation d'ordre technique. Mais donc voilà: Je suis consultant, et mon travail me permet d'aller ici et là selon les missions et je suis actuellement du coté de Montluçon. J'ai une bonne expérience du travail collaboratif puisque j'ai été attrapé par le virus Wikipédia depuis 2007. Actuellement je suis administrateur sur Wikimédia Commons et sur Wikinews Francophone. D'ailleurs concernant Wikinews, je souhaiterai interviewer une personne de la communauté OSM par échange de courriels. Je serais également présent aux jdll le samedi mais pour un autre projet ;) Florian Farge aka Otourly Sur lesprojets wikimédiens et l'Association française,sur OxyRadio et sur MOVIM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petite présentation et un petit peu plus...
Bienvenu ici Philippe On Thu, 19 Aug 2010 16:07:34 + (GMT), Otourly Wiki wrote: > Bonjour, > Je viens tout juste de rejoindre la communauté OSM. Après un peu > d'hésitation > d'ordre technique. > Mais donc voilà: > Je suis consultant, et mon travail me permet d'aller ici et là selon les > missions et je suis actuellement du coté de Montluçon. > J'ai une bonne expérience du travail collaboratif puisque j'ai été attrapé > par > le virus Wikipédia depuis 2007. > > Actuellement je suis administrateur sur Wikimédia Commons et sur Wikinews > Francophone. > > D'ailleurs concernant Wikinews, je souhaiterai interviewer une personne de > la > communauté OSM par échange de courriels. > > Je serais également présent aux jdll le samedi mais pour un autre projet > ;) > > Florian Farge aka Otourly > Sur lesprojets wikimédiens et l'Association française,sur OxyRadio et sur > MOVIM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question ouverte s ur un référentiel voirie-adresse breton
Le 19/08/2010 10:18, ipopo35 a écrit : Bonjour, Modeste contributrice au projet OSM depuis quelques mois, je m'y intéresse à titre personnel mais également à titre professionnel. En effet, actuellement en stage au Conseil Régional de Bretagne, on m'a confié la mission d'étudier la faisabilité de mettre en oeuvre un référentiel voirie-adresse "maison", à l'échelle de la région Bretagne, et qui aurait comme objectifs ambitieux d'être unique, exhaustif, libre de droits, et mis à jour par les producteurs d'adresse. Il s'agit donc pour moi, de faire des préconisations et propositions de scénarii permettant de mettre en oeuvre et d'entretenir un tel référentiel. Je m'intéresse donc de près au projet OSM, car il me semble évident que le projet OSM fasse partie des propositions de scénarii. Je n'en suis qu'au stade de la réflexion, mais je me demande comment concrêtement on pourrait envisager une contribution / cohabitation avec les acteurs publics au sein du projet OSM ou en parallèle. C'est dans ce cadre que je m'adresse à ceux qui auraient des idées, des suggestions à me faire sur cette question très ouverte. J'en profite également pour poser une question sur les outils d'édition: j'utilise surtout JOSM, mais j'aimerais tester un peu plus potlatch, qui semble peut-être plus facile d'utilisation pour les utilisateurs potentiels du référentiel étudié. Je me demande pourquoi j'arrive à avoir l'ortho de la bretagne en WMS sur josm avec l'adresse suivante http://geobretagne.fr/wms1?service=WMS&version=1.0.0&request=getMap&layers=satellite-l93&format=image/jpeg&styles=&; alors que je n'y arrive pas sur potlatch? Merci d'avance pour vos réactions! Isabelle Ton projet doit être liée de très près à Georchestra et Geobretagne je ne vais donc pas t'orienter vers eux. Coté OSM il existe des outils, plus ou moins dédiés : http://openaddresses.org/ http://ae.osmsurround.org/ Amenity Editor La problématique avec OSM réside aujourd'hui dans le schéma à utiliser. Il en existe plusieurs (dont http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema). Le travail en cours sur un outil d'extraction des points d'adresses depuis le cadastre vectoriel à fait aparaitre des questions et des réponses (je te conseille à ce sujet de lire les archives de la liste). De plus la Bretagne n'est pas la seule région à vouloir faire cela. J'en ai déja discuté avec des membres du service SIG de la région Aquitaine. My 2cents Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petite présentation et un petit pe u plus...
Otourly Wiki wrote: > Je viens tout juste de rejoindre la communauté OSM. Après un peu d'hésitation > d'ordre technique. > Mais donc voilà: > Je suis consultant, et mon travail me permet d'aller ici et là selon les > missions et je suis actuellement du coté de Montluçon. > J'ai une bonne expérience du travail collaboratif puisque j'ai été attrapé par > le virus Wikipédia depuis 2007. Bienvenue dans la communauté francophone de OSM. Et bonnes cartes. -- Pierre-Alain Dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] conférence osm aux jdlls ?
Le 19/08/2010 15:11, René-Luc D'Hont a écrit : Pour le stand quand je parles de matériel c'est : * Poster ou carte en grand format * fiche osmecum * sticker (Gaël tu en avais, non?) * etc.. Pour l'atelier je ne sais pas ce qui est mis à disposition par l'organisation et ce qu'il faudrait avoir. Re, Y'a K ;-) Il suffit de faire un plan d'une ville en grand format. Ceci peut être demandé à une structure qui a déjà fait le pas. Voir s'il accepterait de nous offrir une carte en A1 et de nous l'envoyer quelque part ensuite ce serait à nous de prévoir les frais de poste pour les manifs suivantes. Si besoin je peux aller voir une boite sur Vienne et leur demander ce qu'il nous en coûterait pour sortir celle de Vienne (par exemple). La carte est déjà faite il n'y aurait qu'à la télécharger. Le reste pour le stand je ne suis pas suffisamment au point pour dire ni faire. Je pense toutefois est déjà de voir si il y aurait des volontaires pour venir à Lyon sur les 3 jours en plus des conférenciers. Et de suite demander un stand. Le reste on voit ce que chacun peut faire. L'association peut peut-être aider là-dessus? Pour les ateliers c'est 'toi' qui sait ce dont tu as besoin pour faire ce dont tu aurais envie de montrer. Jusqu'à présent il y avait 1 salle indépendante, du courant, une liaison internet et je crois 1 vidéo-projecteur. Perso je serais preneur pour utiliser le cadastre et faire l'import du bâti en masse sur Vienne. Rectifier des choses sur Vienne (je ferais les traces avant avec mon GPS). Je serais aussi preneur d'un vrai mode opératoire (pas à pas) pour créer et éditer une carte avec mes POI (pas des chemins) avec les rues en dessous. Je serais partie prenante aussi sur un mode opératoire (pas à pas) pour mettre une carte sur un site internet (carte qui évolue en fonction de l'avancement des ajouts). Comme tu vois les pistes ne manquent pas. Amitiés -- Si on n'avait toujours voulu que la "meilleure" des solutions, ce serait vide. Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question ouverte s ur un référentiel voirie-adresse breton
Frédéric Rodrigo a écrit : Le 19/08/2010 10:18, ipopo35 a écrit : Bonjour, Modeste contributrice au projet OSM depuis quelques mois, je m'y intéresse à titre personnel mais également à titre professionnel. En effet, actuellement en stage au Conseil Régional de Bretagne, on m'a confié la mission d'étudier la faisabilité de mettre en oeuvre un référentiel voirie-adresse "maison", à l'échelle de la région Bretagne, et qui aurait comme objectifs ambitieux d'être unique, exhaustif, libre de droits, et mis à jour par les producteurs d'adresse. Il s'agit donc pour moi, de faire des préconisations et propositions de scénarii permettant de mettre en oeuvre et d'entretenir un tel référentiel. Je m'intéresse donc de près au projet OSM, car il me semble évident que le projet OSM fasse partie des propositions de scénarii. ... Merci d'avance pour vos réactions! Isabelle Ton projet doit être liée de très près à Georchestra et Geobretagne je ne vais donc pas t'orienter vers eux. Coté OSM il existe des outils, plus ou moins dédiés : http://openaddresses.org/ http://ae.osmsurround.org/ Amenity Editor La problématique avec OSM réside aujourd'hui dans le schéma à utiliser. Il en existe plusieurs (dont http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema). oui et non La communauté est libre de ses formalisations de la donnée adresse. Ce n'est pas forcément le souci principal. Faire travailler collaborativement des institutionnels (de toutes tailles) dans un process comme celui d'OSM me paraît être plus délicat. Ce n'est pas une question d'envie mais d'ajustement des cultures, des pratiques. Chacun est adapté à son propre biotope. Est-il possible de rendre ces biotopes compatibles, à quel coût ? OSM est-il le Na'vi des collectivités locales ou l'inverse ? Il y a probablement de très nombreuses initiatives de partenariats fructeux (success story) dont il serait judicieux de tirer les enseignements en terme de méthodologie (échec et réussite mélangés). ... De plus la Bretagne n'est pas la seule région à vouloir faire cela. J'en ai déja discuté avec des membres du service SIG de la région Aquitaine. Intéressant ... Vous en êtes où dans vos échanges de reflexion ? En tous cas, ces questions m'intéressent bien (en privé au besoin) Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenLayers.Protocol.XAPI
Ouah... vous êtes énormes. Voici des semaines que j'hésite à lancer une discussion sur le sujet d'un serveur de POI. Et pan, v'là t'y pas que non seulement le sujet est abordé mais que des solutions sont évoquées. Et qui plus est, j'ai l'impression d'avoir des points communs avec Nicolas Dumoulin : un de mes usages, serait justement d'afficher une carte des aires de jeux pour enfant. ;-) Bref, je suis preneur de toute solution qui aille dans ce sens, sans présenter de soucis pour les serveurs OSM. Donc si quelqu'un met en place un miroir XAPI ou plus simplement un serveur de POI... pensez à moi. Le 19 août 2010 09:14, Nicolas Dumoulin a écrit : > Le jeudi 19 août 2010 06:48:26 François Van Der Biest, vous avez écrit : >> 2010/8/17 Nicolas Dumoulin : >> > Bonjour, >> > >> > En fait, j'imagine un truc sympa qui serait de récupérer des POI >> > dynamiquement sur la zone affiché. Genre affiche-moi tout les >> > amenity=parking ou leisure=playground, et pof ça affiche les marqueurs >> > et une liste sur le côté. >> >> Facile, avec http://dev.geoext.org/trunk/geoext/examples/feature-grid.html > > Merci pour ces précisions. Ça a l'air sympa geoext :-) > > -- > Nicolas Dumoulin > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] conférence osm aux jdlls ?
Le 19/08/2010 15:11, René-Luc D'Hont a écrit : Pour le stand quand je parles de matériel c'est : * Poster ou carte en grand format * fiche osmecum * sticker (Gaël tu en avais, non?) * etc.. Re, Pour le stand c'est bon il suffit juste que vous confirmiez! Ne pas tarder quand-même. À savoir que l'offre en avait été faite aux RMLL. Donc la question est qui vient pour tenir 1 stand pendant 3 jours? Amitiés -- Si on n'avait toujours voulu que la "meilleure" des solutions, ce serait vide. Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question ouverte s ur un référentiel voirie-adresse breton
On 19/08/2010 17:07, ipopo35 wrote: Oups!... J'ai fait quelques tests, mais pas de problème je vais les supprimer! Y'a t-il une manip pour "reverter" automatiquement un groupe de modification? Faire une demande expresse sur la présente liste avec les numéros de changeset à reverter. Les magiciens (dont je ne suis pas) sauront faire ça. Merci d'avance, Isabelle ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] géolocalisation de sommets de mont agnes
Bonjour, En travaillant sur un autre projet, j'ai mis au point une petite méthode pour géoréférencer les sommets de montagnes. Mon idée serait d'utiliser cette méthode pour importer une série de points dans osm. La méthodes est la suivante : En utilisant un modèle numérique de terrain tel que les SRTM ou le MNT ASTER (plus précis), il suffit d'appliquer une pallette de couleur en travaillant des seuils aux différentes altitudes. Puis un peu à taton on fini par localiser le sommet. L'outil utilisé dans ce cas est Qgis. Il suffit ensuite de piquer des points en shape, de les transformer en gpx, le reste est connu ici. Mes interrogations tournent autour des questions de licence entre autre: - La licence du MNT aster est elle compatible avec osm ? - pour nommer les sommets, il y a une ambiguité de mon point de vue. En effet si je connais parfaitement le terrain, je connais le nom du sommet (bien que j'ai pu apprendre il y a longtemps le nom sur une carte IGN). En contrepartie si je travailles sur une zone moins connue, je fait un contrôle de mon géocodage sur le géoportail. Est ce légal ? puis je nommer en allant chercher le nom d'un zone inconnue directement sur le géoportail. - La qualité de la valeur altitude varie légèrement comparativement aux cartes 1/25000° d'IGN. (env 20m sur les quelques point que j'ai testé). VAut il mieux attendre une méthode meilleure pour ajouter l'attribut altitude ou peut renseigner une valeur approchée ? (sachant que les GPS de base sont assez mauvais en z... si certains on des idées de script ou de méthode plus efficace je suis preneur. Cordialement Dominique ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question ouverte s ur un référentiel voirie-adresse breton
2010/8/19 Denis > Frédéric Rodrigo a écrit : > > Je suis étonné que personne n'ait soulevé jusqu'ici le point d'achoppement principal d'un tel projet amha : si un référentiel adresses peut se faire au niveau d'une collectivité locale (sans plus avoir besoin de passer par une demande auprès de la CNIL depuis peu, si mes souvenirs sont bons), les données adresses d'OSM ne sont pas exploitables en France. Reverser un référentiel adresse dans OSM de la part d'une collectivité contreviendrait aux lois actuelles, à moins d'en limiter la précision en ne donnant que des fourchettes de numéros (en attendant que le droit évolue, on sait que c'est en cours mais on en est pas encore là). Il faudrait aussi clarifier le rôle des contributeurs OSM dans votre scenarii : OSM étant un projet où chacun peut améliorer la carte, cela a ses avantages (une plus grande réactivité pour corriger des erreurs ou des ajouts) mais des inconvénients (organiser une modération pour contrôle). Si le scenarii se limite a un simple retour avec signalement d'erreurs, vous pouvez vous passer d'OSM (ce qui n'empêche pas bien-sûr de pouvoir libérer ces données avec une license compatible OSM lorsque la loi le permettra bien-sûr, la communauté se chargeant ensuite elle-même de faire la mise à jour dans OSM). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] géolocalisation de sommets de mont agnes
On 19/08/2010 21:09, Hebrard Dominique wrote: Bonjour, En travaillant sur un autre projet, j'ai mis au point une petite méthode pour géoréférencer les sommets de montagnes. Mon idée serait d'utiliser cette méthode pour importer une série de points dans osm. La méthodes est la suivante : En utilisant un modèle numérique de terrain tel que les SRTM ou le MNT ASTER (plus précis), il suffit d'appliquer une pallette de couleur en travaillant des seuils aux différentes altitudes. Puis un peu à taton on fini par localiser le sommet. L'outil utilisé dans ce cas est Qgis. Il suffit ensuite de piquer des points en shape, de les transformer en gpx, le reste est connu ici. Mes interrogations tournent autour des questions de licence entre autre: - La licence du MNT aster est elle compatible avec osm ? - pour nommer les sommets, il y a une ambiguité de mon point de vue. En effet si je connais parfaitement le terrain, je connais le nom du sommet (bien que j'ai pu apprendre il y a longtemps le nom sur une carte IGN). En contrepartie si je travailles sur une zone moins connue, je fait un contrôle de mon géocodage sur le géoportail. Est ce légal ? puis je nommer en allant chercher le nom d'un zone inconnue directement sur le géoportail. - La qualité de la valeur altitude varie légèrement comparativement aux cartes 1/25000° d'IGN. (env 20m sur les quelques point que j'ai testé). VAut il mieux attendre une méthode meilleure pour ajouter l'attribut altitude ou peut renseigner une valeur approchée ? (sachant que les GPS de base sont assez mauvais en z... si certains on des idées de script ou de méthode plus efficace je suis preneur. Il est possible qu'il y ait un repère géodésique sur ledit sommet, auquel cas l'approximation peut être encore réduite. Il est possible qu'il y ait un nom pour le site géodésique. Le truc va détecter toutes les bosses de plus de vingt mètres. La question, pour moi est, à partir de quelle différence d'altitude par rapport à un point dans une vallée à quelle distance... ça devient un sommet ? -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question ouverte s ur un référentiel voirie-adresse breton
Le 19/08/2010 21:19, Pieren a écrit : 2010/8/19 Denis mailto:dhel...@free.fr>> Frédéric Rodrigo a écrit : Je suis étonné que personne n'ait soulevé jusqu'ici le point d'achoppement principal d'un tel projet amha : si un référentiel adresses peut se faire au niveau d'une collectivité locale (sans plus avoir besoin de passer par une demande auprès de la CNIL depuis peu, si mes souvenirs sont bons), les données adresses d'OSM ne sont pas exploitables en France. Reverser un référentiel adresse dans OSM de la part d'une collectivité contreviendrait aux lois actuelles, à moins d'en limiter la précision en ne donnant que des fourchettes de numéros (en attendant que le droit évolue, on sait que c'est en cours mais on en est pas encore là). Bah attends (pas trop long temps) que la loi change ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] géolocalisation de sommets de mont agnes
2010/8/19 Hebrard Dominique > Bonjour, > > En travaillant sur un autre projet, j'ai mis au point une petite méthode > pour géoréférencer les sommets de montagnes. > > Mon idée serait d'utiliser cette méthode pour importer une série de points > dans osm. > > La méthodes est la suivante : > En utilisant un modèle numérique de terrain tel que les SRTM ou le MNT > ASTER (plus précis), il suffit d'appliquer une pallette de couleur en > travaillant des seuils aux différentes altitudes. > Puis un peu à taton on fini par localiser le sommet. L'outil utilisé dans > ce cas est Qgis. > Il suffit ensuite de piquer des points en shape, de les transformer en gpx, > le reste est connu ici. > > Mes interrogations tournent autour des questions de licence entre autre: > - La licence du MNT aster est elle compatible avec osm ? > - pour nommer les sommets, il y a une ambiguité de mon point de vue. En > effet si je connais parfaitement le terrain, je connais le nom du sommet > (bien que j'ai pu apprendre il y a longtemps le nom sur une carte IGN). En > contrepartie si je travailles sur une zone moins connue, je fait un contrôle > de mon géocodage sur le géoportail. Est ce légal ? puis je nommer en allant > chercher le nom d'un zone inconnue directement sur le géoportail. > - La qualité de la valeur altitude varie légèrement comparativement aux > cartes 1/25000° d'IGN. (env 20m sur les quelques point que j'ai testé). VAut > il mieux attendre une méthode meilleure pour ajouter l'attribut altitude ou > peut renseigner une valeur approchée ? (sachant que les GPS de base sont > assez mauvais en z... > > si certains on des idées de script ou de méthode plus efficace je suis > preneur. > > Je ne pense pas que la licence ASTER soit compatible. Il faudrait regarder plus en details. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Constituer des Flyers
Le 19/08/2010 20:09, Yannick VOYEAUD a écrit : Le 19/08/2010 15:11, René-Luc D'Hont a écrit : Pour le stand quand je parles de matériel c'est : * Poster ou carte en grand format * fiche osmecum * sticker (Gaël tu en avais, non?) * etc.. Des flyers, et en quantité, c'est ce qui nous a le plus manqué aux RMLL. Le peu que l'on avait est parti très vite. Suites aux rmll on avait commencé à discuter de ça. C'est une bonne occasion pour relancer la constitution de flyers. Voir : http://osgeo-org.1803224.n2.nabble.com/Re-OSM-talk-fr-RMLL-SOTM-td5278423.html#a5278814 Je rajouterais en plus des flyers orientés grand public et utilisation, des flyers orientés collectivités. J'ai déjà vu passer des essayes... Il suffit de faire un plan d'une ville en grand format. Ceci peut être demandé à une structure qui a déjà fait le pas. Voir s'il accepterait de nous offrir une carte en A1 et de nous l'envoyer quelque part ensuite ce serait à nous de prévoir les frais de poste pour les manifs suivantes. Si besoin je peux aller voir une boite sur Vienne et leur demander ce qu'il nous en coûterait pour sortir celle de Vienne (par exemple). La carte est déjà faite il n'y aurait qu'à la télécharger. Ça coûte moins cher de faire un carte localement que de l'envoyer. Celle que j'avais aux RMLL était un A0 noir et blanc, ça ma coûté 10€. Ce là a aussi l'avantage de montrer une carte locale. Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] géolocalisation de sommets de mon tagnes
> Bonjour, > > En travaillant sur un autre projet, j'ai mis au point une petite > méthode pour géoréférencer les sommets de montagnes. > > Mon idée serait d'utiliser cette méthode pour importer une série de > points dans osm. > > La méthodes est la suivante : > En utilisant un modèle numérique de terrain tel que les SRTM ou le MNT > ASTER (plus précis), il suffit d'appliquer une pallette de couleur en > travaillant des seuils aux différentes altitudes. > Puis un peu à taton on fini par localiser le sommet. L'outil utilisé > dans ce cas est Qgis. > Il suffit ensuite de piquer des points en shape, de les transformer en > gpx, le reste est connu ici. > > Mes interrogations tournent autour des questions de licence entre autre: > - La licence du MNT aster est elle compatible avec osm ? > - pour nommer les sommets, il y a une ambiguité de mon point de vue. > En effet si je connais parfaitement le terrain, je connais le nom du > sommet (bien que j'ai pu apprendre il y a longtemps le nom sur une > carte IGN). En contrepartie si je travailles sur une zone moins > connue, je fait un contrôle de mon géocodage sur le géoportail. Est ce > légal ? puis je nommer en allant chercher le nom d'un zone inconnue > directement sur le géoportail. > - La qualité de la valeur altitude varie légèrement comparativement > aux cartes 1/25000° d'IGN. (env 20m sur les quelques point que j'ai > testé). VAut il mieux attendre une méthode meilleure pour ajouter > l'attribut altitude ou peut renseigner une valeur approchée ? (sachant > que les GPS de base sont assez mauvais en z... > > si certains on des idées de script ou de méthode plus efficace je suis > preneur. > Il est possible qu'il y ait un repère géodésique sur ledit sommet, auquel cas l'approximation peut être encore réduite. Il est possible qu'il y ait un nom pour le site géodésique. Le truc va détecter toutes les bosses de plus de vingt mètres. La question, pour moi est, à partir de quelle différence d'altitude par rapport à un point dans une vallée à quelle distance... ça devient un sommet ? -- FrViPofm Je ne sais pas définir les seuils, mais lorsqu'on est en moyenne ou haute montange, cette question se pose plus en terme : Est ce le sommet principal ou un têton sans nom à proximité... Il faut connaitre un minimum les lieux, croiser s'il y a d'autres données disponibles pour se repérer un minimum. Mais pour les sommets principaux ça marche pas trop mal. Le repère géodésique est une bonne idée en effet. Bien qu'il y en ait relativement peu. Dominique ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] géolocalisation de sommets de mont agnes
2010/8/19 Hebrard Dominique > Mes interrogations tournent autour des questions de licence entre autre: > - La licence du MNT aster est elle compatible avec osm ? > On en a déjà parlé ici et la réponse est "non". Aster est co-financé par la nasa et le Japon. S'il n'y avait que la Nasa, ça serait du domaine public, mais il y a le Japon... Sinon, cest possible de s'en servir pour la recherche, études, éducation, oeuvres caritatives (comme la carte de Sly) mais pas pour un usage commercial. > - En contrepartie si je travailles sur une zone moins connue, je fait un > contrôle de mon géocodage sur le géoportail. Est ce légal ? > > C'est aussi une question qui est souvent posée pour OSM et il y a différentes opinions (qui varient en plus en fonction du droit dans chaque pays). Je crois qu'on peut dire que pour vérifier quelques noms, il n'y a pas de problèmes. Il pourrait y en avoir un dans l'usage systématique de l'IGN comme source sans leur accord (rappelons que la plupart de leurs données sont librement disponibles sauf pour un usage commercial). C'est pourquoi nous recommandons de ne pas utiliser le géoportail comme source, parce qu'il y a un sérieux risque en accumulant une multitude de petits copiages par une multitude de contributeurs. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] géolocalisation de sommets de montag nes
Pour la licence Aster, j'avais un gros doute, en contrepartie le SRTM est OK, mais il faut tester la précision de géolocalisation, ainsi que celle de l'altitude. En fait pour la géolocalisation avec le géoportail, je suis plutôt d'accord. En contrepartie, je me pose toujours la question sur la toponymie Poussé à l'extrême j'ai appris il y quelques années des noms de sommet sur une carte que j'ai acheté, je les ai mémorisé, je taggue (toujours de mémoire) sur osm... je ne respecterai pas les licences IGN ? -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/geolocalisation-de-sommets-de-montagnes-tp5441737p5441884.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question ouverte s ur un référentiel voirie-adresse breton
Pieren a écrit : 2010/8/19 Denis mailto:dhel...@free.fr>> Frédéric Rodrigo a écrit : Je suis étonné que personne n'ait soulevé jusqu'ici le point d'achoppement principal d'un tel projet amha : si un référentiel adresses peut se faire au niveau d'une collectivité locale (sans plus avoir besoin de passer par une demande auprès de la CNIL depuis peu, si mes souvenirs sont bons), les données adresses d'OSM ne sont pas exploitables en France. Les données OSM sont exploitables en France, mais leur exploitation est soumise à autorisation préalable de la CNIL. J'ai toujours compris que seuls les traitements automatisés des données adresse étaient concernés par cette règlementation. J'ai peut-être mal compris. Si je fais une analyse combinée de la position des points adresse et de la toponymie de la voirie, je peux en déduire la présence de lotissements et que j'utilise cette analyse pour démarcher les adresses extraites pour vendre mes produits de nettoyage de piscines (bien évidemment OSM m'aura founi en plus les indications quant à leur localisation ;-) Qu'un service de secours, un calculateur d'itinéraire, une entreprise de service ait besoin d'un référential adresse fiable, à jour, etc. est incontestable, nécessaire, urgent. Pourquoi OSM ne pourrait pas tenter d'être une alternative à l'IGN (BD Adresse) ou La Poste (Hexavia) ou d'autres collectivités (comcom, communauté d'agglo ou urbaine). Au nom de quoi ses données adresses seraient moins utilisables que celles émanant des acteurs traditionnels ? Certes, les pourvoyeurs de données adresses se soumettent aux obligations de la CNIL (qui s'assouplissent de jour en jour) - je pense notamment à une base de données adresse IGN protégée par un mot de passe livré dans licence indiquant tout ce que l'on ne pouvait pas faire avec les données. Finalement, les données n'ont pas été exploitées, pas à cause de la licence, mais de la qualité des données (tous les points adresses localisés au même coordonnées en dehors des agglo de + de 10.000 habitants !!). La CNIL, me semble-t-il, entretient une confusion entre la constitution, la détention et l'utilisation des données, indirectement personnelles. Probablement parce que seuls les utilisateurs de ces données étaient à même de les constituer (ou de les faire constituer). L'écosystème des données localisées est en mutation profonde. Il serait utile pour la CNIL de s'adapter au XXIe siècle. Après tout, on disait bien, il y a un temps, que les données de la DGI ne seraient jamais exploitables à cause de contraintes légales. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenLayers.Protocol.XAPI
2010/8/19 Guilhem Bonnefille : > Bref, je suis preneur de toute solution qui aille dans ce sens, sans > présenter de soucis pour les serveurs OSM. Donc si quelqu'un met en > place un miroir XAPI ou plus simplement un serveur de POI... pensez à > moi. Je pense que c'est une bonne idée de monter des miroirs XAPI ! C'est aussi un peu de travail... Il faudrait relancer la société Bearstech qui, si je ne m'abuse, a un temps offert une belle machine pour héberger un miroir XAPI. Malheureusement, je ne l'ai pour ainsi dire jamais vu UP ces derniers temps. J'ai un contact chez eux, je vais voir ce que je peux faire. F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Point géodésique : ça sert à quoi
Bonsoir, Ça fait plusieurs fois que j'entends parler de points géodésiques. J'ai travaillé sur une zone dont la carte avait des points géodésiques, plusieurs au même endroit, ce qui entraînait des erreurs de validations. Bref, tout cela excite ma curiosité. Je sait à peut près ce qu'est un point géodésique : une borne fixe dont les coordonnées sont connues. Mais à quoi cela sert-il ? Et en particulier dans OSM : présentent-ils un intérêt et comment les utiliser ? -- __o _<_\,_ Tanguy (_)|'(_) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Point géodésique : ça sert à quoi
Tanguy Ortolo wrote: > Ça fait plusieurs fois que j'entends parler de points géodésiques. J'ai > travaillé sur une zone dont la carte avait des points géodésiques, > plusieurs au même endroit, ce qui entraînait des erreurs de validations. > Bref, tout cela excite ma curiosité. > > Je sait à peut près ce qu'est un point géodésique : une borne fixe dont > les coordonnées sont connues. Mais à quoi cela sert-il ? Et en > particulier dans OSM : présentent-ils un intérêt et comment les > utiliser ? A priori ça sers aux cartographes, mais dans OSM je suis pas sur d'un quelconque intérêt... -- Pierre-Alain Dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] SANDRE à contacter ?
Bonjour Les conditions de réutilisation des données mises à dispositions sur le site du SANDRE ( http://sandre.eaufrance.fr/spip.php?article327&id_rubrique=136 ) semble compatible avec OSM il me semble. Or il y a de nombreuses stations d'épurations (géolocalisées) sur ce site. Informations aussi disponibles sur http://assainissement.developpement-durable.gouv.fr (es ce exactement les mêmes données ?) mais sur ce site, les conditions sont peu/pas précises. Exemples de données : http://sandre.eaufrance.fr/metadata/StationEpuration/html/10974111 http://assainissement.developpement-durable.gouv.fr/fiche.php?code=10974111 (une "Fiche STEU") Cordialement, Manu1400 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Point géodésique : ça sert à quoi
Bonsoir, Tanguy Ortolo a écrit : Je sait à peut près ce qu'est un point géodésique : une borne fixe dont les coordonnées sont connues. Mais à quoi cela sert-il ? Et en particulier dans OSM : présentent-ils un intérêt et comment les utiliser ? Ces points ayant, comme tu le dis, une positon connue et fiable, ils permettent avant tout de relativiser la qualité de positionnement des autres données. Ils sont une aide, par exemple, pour caler une planche cadastrale sur laquelle figure une église, église par ailleurs support de points géodésiques. Pour s'en servir, eh bien c'est simple : il ne faut pas y toucher ! Blague à part, ils sont là pour ne pas bouger, c'est le reste des données qui éventuellement bougera pour se conformer à leur position. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Point géodésique : ça sert à quoi
2010/8/19 Pierre-Alain Dorange > Tanguy Ortolo > > wrote: > > > Ça fait plusieurs fois que j'entends parler de points géodésiques. J'ai > > travaillé sur une zone dont la carte avait des points géodésiques, > > plusieurs au même endroit, ce qui entraînait des erreurs de validations. > > Bref, tout cela excite ma curiosité. > > > > Je sait à peut près ce qu'est un point géodésique : une borne fixe dont > > les coordonnées sont connues. Mais à quoi cela sert-il ? Et en > > particulier dans OSM : présentent-ils un intérêt et comment les > > utiliser ? > > A priori ça sers aux cartographes, mais dans OSM je suis pas sur d'un > quelconque intérêt... > > Ca peut servir à vérifier que le cadastre ou des photos aériennes sont bien calés. Ou sur le terrain, à vérifier ou étalonner son GPS (par exemple l'altitude). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Constituer des Flyers
Le 19/08/2010 21:33, Frédéric Rodrigo a écrit : Ça coûte moins cher de faire un carte localement que de l'envoyer. Celle que j'avais aux RMLL était un A0 noir et blanc, ça ma coûté 10€. Ce là a aussi l'avantage de montrer une carte locale. Fred Re, Ok Frédéric. J'irais voir demain après-midi car demain matin c'est les courses avec ma belle-sœur. Amitiés -- Si on n'avait toujours voulu que la "meilleure" des solutions, ce serait vide. Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Point géodésique : ça sert à quoi
Le jeudi 19 août 2010 à 22:50 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : > Tanguy Ortolo > wrote: > > > Ça fait plusieurs fois que j'entends parler de points géodésiques. J'ai > > travaillé sur une zone dont la carte avait des points géodésiques, > > plusieurs au même endroit, ce qui entraînait des erreurs de validations. > > Bref, tout cela excite ma curiosité. > > > > Je sait à peut près ce qu'est un point géodésique : une borne fixe dont > > les coordonnées sont connues. Mais à quoi cela sert-il ? Et en > > particulier dans OSM : présentent-ils un intérêt et comment les > > utiliser ? > > A priori ça sers aux cartographes, mais dans OSM je suis pas sur d'un > quelconque intérêt... Alors là, cette remarque me trou le *** ! Alors que beaucoup revendique de mettre tout et n'importe quoi dans OSM sous prétexte que peut-être un jour, mais c'est pas sûr, 1 ou 2 personnes en auront l'utilité, voilà que l'utilité des points fondamentaux de tout géographes cartographes est mis en doute. Ça dépasse l'entendement ! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SANDRE à contacter ?
2010/8/19 > Bonjour > > Les conditions de réutilisation des données mises à dispositions sur le > site du SANDRE ( > http://sandre.eaufrance.fr/spip.php?article327&id_rubrique=136 ) semble > compatible avec OSM il me semble. > Euh pas sûr: "Propriété intellectuelle Lorsque l'organisme producteur et/ou des tiers disposent de droits de propriété intellectuelle au titre du droit d'auteur (Livre I, Titres I et II du Code de la propriété intellectuelle) ou du droit du producteur de bases de données (Livre III, Titre IV du même Code), leurs titulaires sont mentionnés dans la fiche de métadonnées." "Sous réserve du respect des droits de propriété intellectuelle qui leur sont attachés, mentionnés dans les métadonnées..." Ca dépend donc du producteur. Mais c'est à creuser. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Le bâti de Dieppe
Bonjour, En passant par Dieppe pour y ajouter un restaurant, j'ai fait le constat suivant : le bâti est mono-bloc. Je m'explique : habituellement chaque construction, même mitoyenne, est séparée de ses voisines ; et ainsi, ajouter un restaurant qui occupe seul un bâtiment peut se faire sur le bâtiment (way) lui-même et non, comme un POI (node). http://osm.org/go/0BWgIH3q Qu'en pensez-vous, ce bâti ne mérite-t-il pas d'être re-importer ? Merci de vos retours. -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Point géodésique : ça sert à quoi
2010/8/19 Christophe Merlet > > Alors là, cette remarque me trou le *** ! > Le quoi ? > Ça dépasse l'entendement ! > > Non, cela ne devrait pas. OSM s'adresse au grand public, pas qu'aux géographes. Moi-même je ne connaissait pas les points géodésiques avant OSM. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Point géodésique : ça sert à quoi
On 19/08/2010 22:50, Pierre-Alain Dorange wrote: Tanguy Ortolo wrote: Ça fait plusieurs fois que j'entends parler de points géodésiques. J'ai travaillé sur une zone dont la carte avait des points géodésiques, plusieurs au même endroit, ce qui entraînait des erreurs de validations. Bref, tout cela excite ma curiosité. Je sait à peut près ce qu'est un point géodésique : une borne fixe dont les coordonnées sont connues. Mais à quoi cela sert-il ? Et en particulier dans OSM : présentent-ils un intérêt et comment les utiliser ? A priori ça sers aux cartographes, mais dans OSM je suis pas sur d'un quelconque intérêt.. Sur OSM, les points géodésiques ça sert... aux cartographes. - à servir les repères géodésiques (on dispose dans un fichier .osm, dans une carte Garmin ou autre des fiches géodésiques.) - à repérer des altitudes - à caler une feuille cadastrale (quand je vois une feuille cadastrale sous JOSM avec un décalage pour un repère, j'ai une estimation de l'imprécision : 1m, 20cm) - à vérifier les infos autours Mais les repères géodésiques dans OSM ça sert aussi outdoor - à servir les repères géodésiques (on dispose dans un fichier .osm, dans une carte Garmin ou autre des fiches géodésiques.) - à étalonner en altitude les GPS pendant des randos pour obtenir des points plus sûrs en élévation. Et puis sur les 140 000 repères, beaucoup sont sur des éléments bâtis bien repérables (clocher, cheminée) qui devraient pouvoir être exploitable en orientation. Le repère géodésique n'a que peu intérêt en lui même sinon d'être un repère validé par l'IGN avec une précision calibrée (ce qu'on reproche aux autres données d'OSM.) La précision est un des éléments de la richesse d'une carte : le tracé de la rue, il est à 0.1, 1 ou 10 m près ? La limite de la forêt... Le positionnement du bâtiment.. et les repères sont de bons éléments pour cette précision. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SANDRE à contacter ?
Pieren wrote: > > Les conditions de réutilisation des données mises à dispositions sur le > > site du SANDRE ( > > http://sandre.eaufrance.fr/spip.php?article327&id_rubrique=136 ) semble > > compatible avec OSM il me semble. > > > > Euh pas sûr: > "Propriété intellectuelle > Lorsque l'organisme producteur et/ou des tiers disposent de droits de > propriété intellectuelle au titre du droit d'auteur (Livre I, Titres I et II > du Code de la propriété intellectuelle) ou du droit du producteur de bases > de données (Livre III, Titre IV du même Code), leurs titulaires sont > mentionnés dans la fiche de métadonnées." > > "Sous réserve du respect des droits de propriété intellectuelle qui leur > sont attachés, mentionnés dans les métadonnées..." > > Ca dépend donc du producteur. Mais c'est à creuser. Il y a eut une rencontre avec l'ONEMA cet été et ça bloque coté propriété intecllectuelle. De plus la situation est complexe, Sandre est en fait hébergé et géré par l'IGN... -- Pierre-Alain Dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Point géodésique : ça sert à quoi
Christophe Merlet wrote: > Alors là, cette remarque me trou le *** ! Faut pas ;-) > Alors que beaucoup revendique de mettre tout et n'importe quoi dans OSM > sous prétexte que peut-être un jour, mais c'est pas sûr, 1 ou 2 > personnes en auront l'utilité, voilà que l'utilité des points > fondamentaux de tout géographes cartographes est mis en doute. Je met pas en doute leur fonction. Par contre leur usage dans OSM... Je suis bien sur pas du tout cartographe (même de loin) comme tu auras pu le deviner. -- Pierre-Alain Dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le bâti de Dieppe
Bonsoir, Marc SIBERT a écrit : Bonjour, En passant par Dieppe pour y ajouter un restaurant, j'ai fait le constat suivant : le bâti est mono-bloc. Je m'explique : habituellement chaque construction, même mitoyenne, est séparée de ses voisines ; et ainsi, ajouter un restaurant qui occupe seul un bâtiment peut se faire sur le bâtiment (way) lui-même et non, comme un POI (node). http://osm.org/go/0BWgIH3q Qu'en pensez-vous, ce bâti ne mérite-t-il pas d'être re-importer ? Oui, à mon avis. Avec une petite pensée pour le temps passé en juin 2009 par "al-yazdi", mais il est clair qu'avec à dispo l'extraction svg du cadastre, il y aura un gain en précision, ne serait-ce que pour attribuer des n° d'adresse aux différents bâtiments, et viser "le bon bâtiment" pour poser un POI. Au passage, le filaire des voies mériterait un petit recalage par rapport au bâti. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le bâti de Dieppe
J'ai essayé de contacter l'auteur de ces editions à Dieppe il y a plus d'un an, pour lui signaler celà également. Sans succès. Oui, je pense que ce travail doit être refait. F. 2010/8/19 Marc SIBERT : > Bonjour, > > En passant par Dieppe pour y ajouter un restaurant, j'ai fait le constat > suivant : le bâti est mono-bloc. Je m'explique : habituellement chaque > construction, même mitoyenne, est séparée de ses voisines ; et ainsi, > ajouter un restaurant qui occupe seul un bâtiment peut se faire sur le > bâtiment (way) lui-même et non, comme un POI (node). > > http://osm.org/go/0BWgIH3q > > Qu'en pensez-vous, ce bâti ne mérite-t-il pas d'être re-importer ? > > Merci de vos retours. > > -- > Marc Sibert > m...@sibert.fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Point géodésique : ça sert à quoi
Je peux comprendre ton émoi, mais bon, il n'est pas énoncé de la façon la plus didactique pour ceux à qui l'utilité n'avait pas encore sauté aux yeux ! ^^ Bonne soirée ;-) Le 19 août 2010 23:14, Christophe Merlet a écrit : > > > > Alors là, cette remarque me trou le *** ! > Alors que beaucoup revendique de mettre tout et n'importe quoi dans OSM > sous prétexte que peut-être un jour, mais c'est pas sûr, 1 ou 2 > personnes en auront l'utilité, voilà que l'utilité des points > fondamentaux de tout géographes cartographes est mis en doute. > > Ça dépasse l'entendement ! > > >Librement, > -- > Christophe Merlet (RedFox) > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- -- ab_fab "Il n'y a pas de pas perdus" ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Point géodésique : ça sert à quoi
Le 19 août 2010 23:14, Christophe Merlet a écrit : > Le jeudi 19 août 2010 à 22:50 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : > > Tanguy Ortolo > > > wrote: > > A priori ça sers aux cartographes, mais dans OSM je suis pas sur d'un > > quelconque intérêt... > > > Alors là, cette remarque me trou le *** ! > Alors que beaucoup revendique de mettre tout et n'importe quoi dans OSM > sous prétexte que peut-être un jour, mais c'est pas sûr, 1 ou 2 > personnes en auront l'utilité, voilà que l'utilité des points > fondamentaux de tout géographes cartographes est mis en doute. > > Ça dépasse l'entendement ! > > >Librement, > -- > Christophe Merlet (RedFox) > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > Bonjour, Je ne vois pas pour quelle raison tu montes sur tes grands chevaux ? La question est normale et elle appelle une simple explication. Cette remarque est sur-dimensionnée, surtout par la familiarité utilisée. Il n'est pas nécessaire (euphémisme) de prendre les autres contributeurs/utilisateur de cette liste d'aussi haut. Il me semble qu'un rappel des étiquettes serait le bienvenu... Merci de ton retour à des propos plus modérés. -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le bâti de Dieppe
Le jeudi 19 août 2010 à 23:16 +0200, Marc SIBERT a écrit : > Bonjour, > > En passant par Dieppe pour y ajouter un restaurant, j'ai fait le > constat suivant : le bâti est mono-bloc. Je m'explique : > habituellement chaque construction, même mitoyenne, est séparée de ses > voisines ; et ainsi, ajouter un restaurant qui occupe seul un bâtiment > peut se faire sur le bâtiment (way) lui-même et non, comme un POI > (node). > > http://osm.org/go/0BWgIH3q > > Qu'en pensez-vous, ce bâti ne mérite-t-il pas d'être re-importer ? > > Merci de vos retours. A mon humble avis, il me semble que la priorité sur Dieppe est de classer correctement l'importance des voies. Les primaires ne sont pas connectés entre elles. Beaucoup trop de tertiaires en ville, y compris des impasses ! De plus, j'aurais plus de facilité pour me rendre au restaurant si les voies sont connectés entre elles. Librement, PS: j'espère que le vocabulaire employé dans cette missive n'aura pas piqué vos prudes yeux. -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] probléme fichiers bati
Bonsoir, J'ai voulu commencer à importer le bâti sur ma zone d'action, mais pas de bol les fichiers qui concernent les communes sur lesquelles je mappe ne fonctionnent pas. A priori cela ne vient pas de mon instal dans la mesure où je peux ouvrir sans problème certaines communes avoisinantes. Les communes dont les fichiers semblent corrompus sont dans le 31 (la liste n'est pas exhaustive) : Muret Rocques L'herm Labastidette Portet sur garonne à quelques kilomètres est parfaitement lisible par exemple, arbas bien plus loin fonctionne aussi. Voila, n'étant pas compétant techniquement pour faire tourner le script d'extraction des données, si les auteurs se sentent de jeter un œil... Ou des pros du script ! ou des idées... -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/probleme-fichiers-bati-tp5442429p5442429.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Présentation
Bonjour, Je contribue depuis quelques semaines à cette réalisation et j'y prends beaucoup de plaisir. J'habite un petit village au nord de l'Indre-et-Loire, à la limite de la Sarthe et du Loir-et-Cher. J'ai 43 ans. J'espère ne pas faire trop de bêtises et si quelqu'un a la patience de jeter un oeil, c'est ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.65878&lon=0.64893&zoom=17&layers=M C'est un "work in progress" hein... Je cartographie les bâtiments de mon village à la main (on ne rit pas). C'est pas encore fini. Depuis j'ai trouvé cette fort utile conversion des données du cadastre : http://reau.simon.perso.neuf.fr/bati/37/ J'ai inséré les bâtiments d'une dizaine de village alentour (en vérifiant à chaque fois qu'il n'y a pas de décalage avec le plugin du cadastre). Là encore, j'espère avoir fait les choses correctement. Je travaille avec jOSM sous Ubuntu 10.04. Et comme GPS j'ai un Nokia 6110 Navigator avec NokiaSportsTracker (pour enregistrer les traces) et locr qui géotaggue automatiquement les photos (+ un petit script perl maison qui convertit les tags stupides de locr et met les champs GPS corrects dans les images JPEG). C'est du bricolage (comme beaucoup je suppose) mais je m'en sors et surtout, plus important que tout : je m'amuse bien ! J'ai dans l'idée d'organiser des actions autour du projet (pardon Franck Lepage) dans mon coin de campagne mais pour le moment je travaille seul. À bientôt et happy mapping ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] probléme fichiers bati
As-tu regardé si les fichiers extraits que j'ai mis sur mon site sont ok ? http://osm.cquest.org/bati/ -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation
Soit le bienvenu ! Pour ce qui est du bâti... c'est sûr que le script de V est un gros progrès. La prochaine étape sera le script pour l'extraction des adresses... Happy mapping ! -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation
Bonjour et bienvenue,
Jissouille a écrit :
Je contribue depuis quelques semaines à cette réalisation et
j'y prends beaucoup de plaisir.
Et c'est bien le principal :-)
J'espère ne pas faire trop de bêtises et si quelqu'un a la
patience de jeter un oeil, c'est ici :
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.65878&lon=0.64893&zoom=17&layers=M
C'est un "work in progress" hein...
"in progress" mais bien avancé déjà. Et puis une carte, ça n'est jamais
fini...
Peut-être une remarque générale sur le réseau routier : le typage des
highways (tertiary, residential, etc), même s'il a une part de
subjectivité, essaie d'appliquer quelques principes. Autant que
possible, une voie classée ("Départementale xx" ) hérite d'un type
tertiary, secondary, primary, mais n'est pas interrompue par un statut
"residential" en gardant son classement. C'est le cas par exemple de la
D68. Bien que bordée d'habitations dans le centre du village (Rue de
l'Arche), elle ne devient pas "residential" pour autant.
Sur le niveau de classement des axes, je trouve qu'il y a beaucoup de
secondary en proportion des tertiary. Est-ce que tous ces axes ont la
même vocation, la même portée en terme de destination ? Là c'est ta
pratique du terrain qui permet de répondre.
Pour les entrée et sortie des parkings au nord, en revanche, tertiary
n'est pas approprié : highway=service fera l'affaire.
Sinon pour le Monument aux Morts, tu peux utiliser historic=memorial.
Voilà pour ce que j'ai vu. Et comme tu dis :
À bientôt et happy mapping !
vincent
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] probléme fichiers bati
Bonjour, J'ai téléchargé sur le serveur de la ligne correspondant au département 31, mais j'ai aussi téléchargé à cette adresse. Je ne suis pas capable de dire si ce sont toujours exactement les mêmes fichiers qui posent problème mais pour ma commune c'est le cas. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/probleme-fichiers-bati-tp5442429p5443256.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
