[Logica-l] Google Scholar (talvez seja útil)

[Ricardo Pereira]

Mandei esse e-mail originalmente a um amigo. Como ele gostou, talvez
mais alguém aqui na lista ache útil.


-- Forwarded message --
From: Ricardo Pereira 
Date: Fri, Jun 15, 2012 at 11:09 AM
Subject: Google Scholar
To: Allan Medeiros 

Há tempos não curiava o Google Scholar e ontem vi dois recursos
"novos" que achei interessantes:

1 - eles disponibilizam nas preferências uma opção por meio de que é
possível exibir um link que mostra o código bibtex para resultados de
buscas de livros e artigos.

Quando se clica no link (ver anexo), aparece uma janelinha com o texto
correspondente à referência. Esse é o exemplo resultado do link no
anexo:

@book{papoulis1991stochastic,
 title={Stochastic processes},
 author={Papoulis, A. and Probability, R.V.},
 volume={3},
 year={1991},
 publisher={McGraw-Hill, New York}
}

2 - eles têm um link "Minhas citações", que supostamente:
"Track citations to your publications. Appear in Google Scholar search
results for your name."

--

[]'s ...and justice for all.

Ricardo Gentil de Araújo Pereira


-- 

[]'s ...and justice for all.

Ricardo Gentil de Araújo Pereira
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

Re: [Logica-l] Qualis 2012 - COMPUTAÇÃO

[Rodrigo Freire]

Bom trabalho João.

Muito boa essa tabela comparativa. Analisando as revistas que foram
rebaixadas na matemática, os únicos desastres são i) a Studia Logica e ii)
TCS, que não é uma revista específica de Lógica. As quedas de B1 para B2 (
IGPL, e JLC) não são tão dramáticas: para matemática essas revistas estão
longe da Fundamenta (que era e continua sendo B1).

Abraço
Rodrigo




2012/6/16 Valeria de Paiva 

> OK. estou vendo que a situacao esta' mal mesmo, Joao Marcos...
> valeria
>
> 2012/6/15 Joao Marcos 
>
> > Comento neste email exclusivamente sobre a situação NA COMPUTAÇÃO.
> >
> > Não sou capaz de detectar no resultado qualquer sinal de que nosso
> > Manifesto tenha sido levado em consideração.
> >
> > Dos 70 periódicos indicados pelo nosso documento, 29 se encontravam
> > qualis-ficados em 2009, e agora são 34.  Há de fato agora 5 periódicos
> > B3, quando antes não havia nenhum (vale lembrar que o peso do estrato
> > B3 é de 20% do peso do estrato A1).  Há um novo periódico no estrato
> > A1, a saber, *Journal of Artificial Intelligence Research*, e foi
> > promovido ao estrato A2 o periódico *International Journal of
> > Approximate Reasoning* (facilitando ainda mais a vida de quem trabalha
> > nesta área) e o periódico *Formal Aspects of Computing*.  Apareceu
> > também NDJFL na lista deste último estrato, como já foi comentado.
> >
> > O *Journal of Applied Logic* caiu para o estrato B3.  A justificativa
> > será talvez que o novo pré-documento publicado estes dias afirma que
> > apenas o índice JCR, da Thomson Reuters, foi levado em consideração (o
> > "comunicado no.003/2012" da área diz que "Para classificar os
> > periódicos basicamente foi empregado o JCR de 2010"), e foram
> > ignorados em particular o SJR e o H-index.  O *Journal of
> > Multiple-Valued Logic and Soft Computing* (no qual eu próprio, por
> > exemplo, acabei de publicar um paper que foi aceito há dois anos),
> > também foi rebaixado para B3, e o mesmo rebaixamento ocorreu com o
> > *Journal of Philosophical Logic* e com o *Logic Journal of the IGPL*.
> >
> > Subiram de nível, de B4 para B2, *Studia Logica* e *Synthese*.  Ambas,
> > pelas nossas contas comparativas que levam JCR & SJR & H-Index em
> > consideração deveriam estar no estrato A2, ou no mínimo B1.  O *Logica
> > Universalis* apareceu pela primeira vez, como *B3* (já é melhor do que
> > o B5 que este periódico manteve na Matemática).
> >
> > Não sei bem o que acrescentar, senão o fato de que acredito que, se a
> > comunidade LÓGICA NA COMPUTAÇÃO não se manifestar de maneira muito
> > séria e responsável *exigindo* que as distorsões sejam corrigidas *já
> > agora* e que as "contas" sejam apresentadas de forma pública, e em
> > particular que os índices usados (no documento de 2008 foram
> > mencionados JCR, H-index Scopus, e H-index Google Scholar, no nosso
> > documento nos baseamos principalmente em JCR, SJR e H-index, os dois
> > últimos com a base de dados disponível gratuitamente online e
> > amplamente usada ao redor do mundo) sejam discutidos e apresentados de
> > forma a podermos comprovar a ausência de manipulações, não há chance
> > de um futuro "produtivo" para a maior parte dos pesquisadores da área.
> >
> > Aqui uma planilha com os dados compilados de maneira bastante
> > objetiva, para que os colegas possam analisar e tirar suas próprias
> > conclusões:
> > http://goo.gl/DNFwA
> >
> > * * *
> >
> > Para reavivar a memória:
> >
> > Encaminhado à CAPES
> >
> > Carta
> > http://goo.gl/9UAYS
> >
> > Tabelas completas
> > http://goo.gl/DCYcd
> >
> > Abaixo-assinado
> > http://goo.gl/ndeMl
> >
> > Documentos ou comunicados de área CC
> > https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2008_02.pdf
> > https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2011_02.pdf
> >
> > * * *
> >
> > Aos que acompanharam até aqui, creio que ficou claro que já fiz a
> > minha parte nesta história (embora tenham dito que eu tenha
> > simplesmente oferecido "excesso de oposição e de preciosismo"), acho
> > eu, e estou bem cansado (além de já ter cansado bastante gente,
> > "apontando inutilmente o dedinho").  Boa sorte a todos!
> > Joao Marcos
> >
> > --
> > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
> > ___
> > Logica-l mailing list
> > Logica-l@dimap.ufrn.br
> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
> >
>
>
>
> --
> Valeria de Paiva
> http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/
> http://valeriadepaiva.org/www/
> ___
> Logica-l mailing list
> Logica-l@dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

[Logica-l] CV PDF

[Decio Krause]

Pessoal
Alguém sabe como se gera um PDF do Lattes a partir da página do CNPq?
Grato
D


Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil
deciokrause[at]gmail.com
www.cfh.ufsc.br/~dkrause








___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

Re: [Logica-l] Qualis 2012 - MATEMÁTICA

[hugomar]

Ola a todos,

Acredito que no momento, enquanto nao divulgados os criterios  
utilizados na Quali(s)ficacao das revistas, nada de muito concreto  
pode ser feito.
Mas como o Joao Marcos indicou, acredito que uma resposta critica, bem  
pontuada ( e levando em conta nao apenas as qualis MA e CC de revistas  
de logica), deva ser dada nos proximos meses e nao na proxima avalicao  
qualis, daqui ha tres anos: senao acredito que ha serio risco  
retornarmos a estaca  zero, um  "castigo de Sisifo".

Abs.
Hugo


 Quoting Rodrigo Freire :


Olá Hugo

Como a grande área é Matemática/Probabilidade e Estatística, essas revistas
de medicina, muitas qualis A como você observou, devem vir pelo lado
"Estatística" da área.

Como já ficou claro para mim, é muito complicado comparar revistas de
características muito diferentes. A comparação deveria ocorrer apenas entre
revistas mais ou menos do mesmo tipo.

Parece que existiu algo parecido com o qualis na Australia, mas acho que a
comparação levava em conta subárea.

De qualquer modo, eu olhei a classificação deles quando estávamos
preparando nossa proposta. Aqui tem um link para a matemática:

http://www.austms.org.au/Rankings/AustMS_final_ranked.html

Nesse site de editora, eles explicam o significado dos estratos A*, A, B, C..

http://blogs.wiley.com/publishingnews/2011/05/11/the-excellence-for-research-in-australia-era-initiative/

A última classificação foi feita em 2009. As principais revistas de lógica
que eu encontrei em uma olhada rápida estão classificadas assim:

A* - Journal of Mathematical Logic
A - Annals of Pure and Applied Logic, Fundamenta Mathematicae, Notre Dame
Journal of Formal Logic, Studia Logica, The Journal of Symbolic Logic, The
Bulletin of Symbolic Logic.
B - Algebra and Logic, Algebra Universalis, Archive for Mathematical Logic,
Journal of Logic and Algebraic Programming, Journal of Logic and
Computation, IGPL, Mathematical Logic Quarterly.

Abraço
Rodrigo




Hugo Luiz Mariano 
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

Re: [Logica-l] Qualis 2012 - COMPUTAÇÃO

[Tony Marmo]

Rodrigo,

Mas, você pode recordar quais foram os motivos para o rebaixamento dessas
revistas? Eu sinceramente nem me lembrava que isto tinha acontecido a elas.

Em 16 de junho de 2012 09:41, Rodrigo Freire escreveu:

> Bom trabalho João.
>
> Muito boa essa tabela comparativa. Analisando as revistas que foram
> rebaixadas na matemática, os únicos desastres são i) a Studia Logica e ii)
> TCS, que não é uma revista específica de Lógica. As quedas de B1 para B2 (
> IGPL, e JLC) não são tão dramáticas: para matemática essas revistas estão
> longe da Fundamenta (que era e continua sendo B1).
>
> Abraço
> Rodrigo
>
>
>
>
> 2012/6/16 Valeria de Paiva 
>
> > OK. estou vendo que a situacao esta' mal mesmo, Joao Marcos...
> > valeria
> >
> > 2012/6/15 Joao Marcos 
> >
> > > Comento neste email exclusivamente sobre a situação NA COMPUTAÇÃO.
> > >
> > > Não sou capaz de detectar no resultado qualquer sinal de que nosso
> > > Manifesto tenha sido levado em consideração.
> > >
> > > Dos 70 periódicos indicados pelo nosso documento, 29 se encontravam
> > > qualis-ficados em 2009, e agora são 34.  Há de fato agora 5 periódicos
> > > B3, quando antes não havia nenhum (vale lembrar que o peso do estrato
> > > B3 é de 20% do peso do estrato A1).  Há um novo periódico no estrato
> > > A1, a saber, *Journal of Artificial Intelligence Research*, e foi
> > > promovido ao estrato A2 o periódico *International Journal of
> > > Approximate Reasoning* (facilitando ainda mais a vida de quem trabalha
> > > nesta área) e o periódico *Formal Aspects of Computing*.  Apareceu
> > > também NDJFL na lista deste último estrato, como já foi comentado.
> > >
> > > O *Journal of Applied Logic* caiu para o estrato B3.  A justificativa
> > > será talvez que o novo pré-documento publicado estes dias afirma que
> > > apenas o índice JCR, da Thomson Reuters, foi levado em consideração (o
> > > "comunicado no.003/2012" da área diz que "Para classificar os
> > > periódicos basicamente foi empregado o JCR de 2010"), e foram
> > > ignorados em particular o SJR e o H-index.  O *Journal of
> > > Multiple-Valued Logic and Soft Computing* (no qual eu próprio, por
> > > exemplo, acabei de publicar um paper que foi aceito há dois anos),
> > > também foi rebaixado para B3, e o mesmo rebaixamento ocorreu com o
> > > *Journal of Philosophical Logic* e com o *Logic Journal of the IGPL*.
> > >
> > > Subiram de nível, de B4 para B2, *Studia Logica* e *Synthese*.  Ambas,
> > > pelas nossas contas comparativas que levam JCR & SJR & H-Index em
> > > consideração deveriam estar no estrato A2, ou no mínimo B1.  O *Logica
> > > Universalis* apareceu pela primeira vez, como *B3* (já é melhor do que
> > > o B5 que este periódico manteve na Matemática).
> > >
> > > Não sei bem o que acrescentar, senão o fato de que acredito que, se a
> > > comunidade LÓGICA NA COMPUTAÇÃO não se manifestar de maneira muito
> > > séria e responsável *exigindo* que as distorsões sejam corrigidas *já
> > > agora* e que as "contas" sejam apresentadas de forma pública, e em
> > > particular que os índices usados (no documento de 2008 foram
> > > mencionados JCR, H-index Scopus, e H-index Google Scholar, no nosso
> > > documento nos baseamos principalmente em JCR, SJR e H-index, os dois
> > > últimos com a base de dados disponível gratuitamente online e
> > > amplamente usada ao redor do mundo) sejam discutidos e apresentados de
> > > forma a podermos comprovar a ausência de manipulações, não há chance
> > > de um futuro "produtivo" para a maior parte dos pesquisadores da área.
> > >
> > > Aqui uma planilha com os dados compilados de maneira bastante
> > > objetiva, para que os colegas possam analisar e tirar suas próprias
> > > conclusões:
> > > http://goo.gl/DNFwA
> > >
> > > * * *
> > >
> > > Para reavivar a memória:
> > >
> > > Encaminhado à CAPES
> > >
> > > Carta
> > > http://goo.gl/9UAYS
> > >
> > > Tabelas completas
> > > http://goo.gl/DCYcd
> > >
> > > Abaixo-assinado
> > > http://goo.gl/ndeMl
> > >
> > > Documentos ou comunicados de área CC
> > >
> https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2008_02.pdf
> > >
> https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2011_02.pdf
> > >
> > > * * *
> > >
> > > Aos que acompanharam até aqui, creio que ficou claro que já fiz a
> > > minha parte nesta história (embora tenham dito que eu tenha
> > > simplesmente oferecido "excesso de oposição e de preciosismo"), acho
> > > eu, e estou bem cansado (além de já ter cansado bastante gente,
> > > "apontando inutilmente o dedinho").  Boa sorte a todos!
> > > Joao Marcos
> > >
> > > --
> > > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
> > > ___
> > > Logica-l mailing list
> > > Logica-l@dimap.ufrn.br
> > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Valeria de Paiva
> > http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/
> > http://valeriadepaiva.org/www/
> > ___
> > Logica-l

Re: [Logica-l] CV PDF

[Filho]

Décio,

no Firefox no Linux, quando se vai imprimir, existe uma opção de "imprimir
para arquivo", que ele gera um pdf. Essa é única solução que encontrei,
diretamente do Lattes não sei.

Carlos Filho.

2012/6/16 Decio Krause 

> Pessoal
> Alguém sabe como se gera um PDF do Lattes a partir da página do CNPq?
> Grato
> D
>
> 
> Décio Krause
> Departamento de Filosofia
> Universidade Federal de Santa Catarina
> 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil
> deciokrause[at]gmail.com
> www.cfh.ufsc.br/~dkrause 
> 
>
>
>
>
>
>
>
> ___
> Logica-l mailing list
> Logica-l@dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

Re: [Logica-l] Qualis 2012 - COMPUTAÇÃO

[Rodrigo Freire]

O rebaixamento ocorreu agora (no último qualis). Os critérios ainda não
foram divulgados; estamos aguardando a divulgação dos documentos de área.

Abraço
Rodrigo





2012/6/16 Tony Marmo 

>
> Rodrigo,
>
> Mas, você pode recordar quais foram os motivos para o rebaixamento dessas
> revistas? Eu sinceramente nem me lembrava que isto tinha acontecido a elas.
>
> Em 16 de junho de 2012 09:41, Rodrigo Freire escreveu:
>
> Bom trabalho João.
>>
>> Muito boa essa tabela comparativa. Analisando as revistas que foram
>> rebaixadas na matemática, os únicos desastres são i) a Studia Logica e ii)
>> TCS, que não é uma revista específica de Lógica. As quedas de B1 para B2 (
>> IGPL, e JLC) não são tão dramáticas: para matemática essas revistas estão
>> longe da Fundamenta (que era e continua sendo B1).
>>
>> Abraço
>> Rodrigo
>>
>>
>>
>>
>> 2012/6/16 Valeria de Paiva 
>>
>> > OK. estou vendo que a situacao esta' mal mesmo, Joao Marcos...
>> > valeria
>> >
>> > 2012/6/15 Joao Marcos 
>> >
>> > > Comento neste email exclusivamente sobre a situação NA COMPUTAÇÃO.
>> > >
>> > > Não sou capaz de detectar no resultado qualquer sinal de que nosso
>> > > Manifesto tenha sido levado em consideração.
>> > >
>> > > Dos 70 periódicos indicados pelo nosso documento, 29 se encontravam
>> > > qualis-ficados em 2009, e agora são 34.  Há de fato agora 5 periódicos
>> > > B3, quando antes não havia nenhum (vale lembrar que o peso do estrato
>> > > B3 é de 20% do peso do estrato A1).  Há um novo periódico no estrato
>> > > A1, a saber, *Journal of Artificial Intelligence Research*, e foi
>> > > promovido ao estrato A2 o periódico *International Journal of
>> > > Approximate Reasoning* (facilitando ainda mais a vida de quem trabalha
>> > > nesta área) e o periódico *Formal Aspects of Computing*.  Apareceu
>> > > também NDJFL na lista deste último estrato, como já foi comentado.
>> > >
>> > > O *Journal of Applied Logic* caiu para o estrato B3.  A justificativa
>> > > será talvez que o novo pré-documento publicado estes dias afirma que
>> > > apenas o índice JCR, da Thomson Reuters, foi levado em consideração (o
>> > > "comunicado no.003/2012" da área diz que "Para classificar os
>> > > periódicos basicamente foi empregado o JCR de 2010"), e foram
>> > > ignorados em particular o SJR e o H-index.  O *Journal of
>> > > Multiple-Valued Logic and Soft Computing* (no qual eu próprio, por
>> > > exemplo, acabei de publicar um paper que foi aceito há dois anos),
>> > > também foi rebaixado para B3, e o mesmo rebaixamento ocorreu com o
>> > > *Journal of Philosophical Logic* e com o *Logic Journal of the IGPL*.
>> > >
>> > > Subiram de nível, de B4 para B2, *Studia Logica* e *Synthese*.  Ambas,
>> > > pelas nossas contas comparativas que levam JCR & SJR & H-Index em
>> > > consideração deveriam estar no estrato A2, ou no mínimo B1.  O *Logica
>> > > Universalis* apareceu pela primeira vez, como *B3* (já é melhor do que
>> > > o B5 que este periódico manteve na Matemática).
>> > >
>> > > Não sei bem o que acrescentar, senão o fato de que acredito que, se a
>> > > comunidade LÓGICA NA COMPUTAÇÃO não se manifestar de maneira muito
>> > > séria e responsável *exigindo* que as distorsões sejam corrigidas *já
>> > > agora* e que as "contas" sejam apresentadas de forma pública, e em
>> > > particular que os índices usados (no documento de 2008 foram
>> > > mencionados JCR, H-index Scopus, e H-index Google Scholar, no nosso
>> > > documento nos baseamos principalmente em JCR, SJR e H-index, os dois
>> > > últimos com a base de dados disponível gratuitamente online e
>> > > amplamente usada ao redor do mundo) sejam discutidos e apresentados de
>> > > forma a podermos comprovar a ausência de manipulações, não há chance
>> > > de um futuro "produtivo" para a maior parte dos pesquisadores da área.
>> > >
>> > > Aqui uma planilha com os dados compilados de maneira bastante
>> > > objetiva, para que os colegas possam analisar e tirar suas próprias
>> > > conclusões:
>> > > http://goo.gl/DNFwA
>> > >
>> > > * * *
>> > >
>> > > Para reavivar a memória:
>> > >
>> > > Encaminhado à CAPES
>> > >
>> > > Carta
>> > > http://goo.gl/9UAYS
>> > >
>> > > Tabelas completas
>> > > http://goo.gl/DCYcd
>> > >
>> > > Abaixo-assinado
>> > > http://goo.gl/ndeMl
>> > >
>> > > Documentos ou comunicados de área CC
>> > >
>> https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2008_02.pdf
>> > >
>> https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2011_02.pdf
>> > >
>> > > * * *
>> > >
>> > > Aos que acompanharam até aqui, creio que ficou claro que já fiz a
>> > > minha parte nesta história (embora tenham dito que eu tenha
>> > > simplesmente oferecido "excesso de oposição e de preciosismo"), acho
>> > > eu, e estou bem cansado (além de já ter cansado bastante gente,
>> > > "apontando inutilmente o dedinho").  Boa sorte a todos!
>> > > Joao Marcos
>> > >
>> > > --
>> > > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
>> > > _

Re: [Logica-l] Qualis 2012 - COMPUTAÇÃO

[Joao Marcos]

Sobre os obscuros "cálculos" feitos pela coordenação de CC "empregando
basicamente apenas o JCR", a nossa representante local junto à CAPES
afirma que:

(1) "A memoria de calculo o comite está disponibilizando para a CAPES
e a diretoria da CAPES decidirá se vai disponibilizar na pagina dela
ou nao."

(2) "Vícios há e nao tem como deixar de ter se classificamos somente
usando indices bibliometricos. O ideal seria ter uma mistura de uso de
indices com indicacao da comunidade da reputacao do periodico, etc,
mas a CAPES nao deixa nenhum comite fazer isso. Portanto, esse é o
melhor que o comite conseguiu fazer, obviamente longe de ser o ideal."

Deixo a critério dos colegas julgar a veracidade destas informações,
que eximiriam a coordenação de CC de qualquer responsabildade sobre a
transparência e a consolidação dos resultados do processo de
qualis-ficação.  O monstro claramente é a tal da CAPES.
JM


2012/6/15 Joao Marcos :
> Comento neste email exclusivamente sobre a situação NA COMPUTAÇÃO.
>
> Não sou capaz de detectar no resultado qualquer sinal de que nosso
> Manifesto tenha sido levado em consideração.
>
> Dos 70 periódicos indicados pelo nosso documento, 29 se encontravam
> qualis-ficados em 2009, e agora são 34.  Há de fato agora 5 periódicos
> B3, quando antes não havia nenhum (vale lembrar que o peso do estrato
> B3 é de 20% do peso do estrato A1).  Há um novo periódico no estrato
> A1, a saber, *Journal of Artificial Intelligence Research*, e foi
> promovido ao estrato A2 o periódico *International Journal of
> Approximate Reasoning* (facilitando ainda mais a vida de quem trabalha
> nesta área) e o periódico *Formal Aspects of Computing*.  Apareceu
> também NDJFL na lista deste último estrato, como já foi comentado.
>
> O *Journal of Applied Logic* caiu para o estrato B3.  A justificativa
> será talvez que o novo pré-documento publicado estes dias afirma que
> apenas o índice JCR, da Thomson Reuters, foi levado em consideração (o
> "comunicado no.003/2012" da área diz que "Para classificar os
> periódicos basicamente foi empregado o JCR de 2010"), e foram
> ignorados em particular o SJR e o H-index.  O *Journal of
> Multiple-Valued Logic and Soft Computing* (no qual eu próprio, por
> exemplo, acabei de publicar um paper que foi aceito há dois anos),
> também foi rebaixado para B3, e o mesmo rebaixamento ocorreu com o
> *Journal of Philosophical Logic* e com o *Logic Journal of the IGPL*.
>
> Subiram de nível, de B4 para B2, *Studia Logica* e *Synthese*.  Ambas,
> pelas nossas contas comparativas que levam JCR & SJR & H-Index em
> consideração deveriam estar no estrato A2, ou no mínimo B1.  O *Logica
> Universalis* apareceu pela primeira vez, como *B3* (já é melhor do que
> o B5 que este periódico manteve na Matemática).
>
> Não sei bem o que acrescentar, senão o fato de que acredito que, se a
> comunidade LÓGICA NA COMPUTAÇÃO não se manifestar de maneira muito
> séria e responsável *exigindo* que as distorsões sejam corrigidas *já
> agora* e que as "contas" sejam apresentadas de forma pública, e em
> particular que os índices usados (no documento de 2008 foram
> mencionados JCR, H-index Scopus, e H-index Google Scholar, no nosso
> documento nos baseamos principalmente em JCR, SJR e H-index, os dois
> últimos com a base de dados disponível gratuitamente online e
> amplamente usada ao redor do mundo) sejam discutidos e apresentados de
> forma a podermos comprovar a ausência de manipulações, não há chance
> de um futuro "produtivo" para a maior parte dos pesquisadores da área.
>
> Aqui uma planilha com os dados compilados de maneira bastante
> objetiva, para que os colegas possam analisar e tirar suas próprias
> conclusões:
> http://goo.gl/DNFwA
>
> * * *
>
> Para reavivar a memória:
>
> Encaminhado à CAPES
>
> Carta
> http://goo.gl/9UAYS
>
> Tabelas completas
> http://goo.gl/DCYcd
>
> Abaixo-assinado
> http://goo.gl/ndeMl
>
> Documentos ou comunicados de área CC
> https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2008_02.pdf
> https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2011_02.pdf
>
> * * *
>
> Aos que acompanharam até aqui, creio que ficou claro que já fiz a
> minha parte nesta história (embora tenham dito que eu tenha
> simplesmente oferecido "excesso de oposição e de preciosismo"), acho
> eu, e estou bem cansado (além de já ter cansado bastante gente,
> "apontando inutilmente o dedinho").  Boa sorte a todos!
> Joao Marcos
>
> --
> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/



-- 
http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

Re: [Logica-l] Relação de Consequência Tarskiana

[Joao Marcos]

> Depois vocês da Lógica ficam escrevendo resenhas criticando os erros dos
> livros de Lógica para Computação escritos por computeiros :)

E este tipo de coisas é feito neste país?  Bem, da última vez que li
um livro desses entreguei uma versão toda anotada diretamente ao
autor, para que fossem providenciadas correções para a segunda edição.
:-b  (Não sei se isto aconteceu.)

JM

-- 
http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

Re: [Logica-l] CV PDF

[Marcelo Finger]

Oi Décio

Tem vrias formas de gerar um PDF.  Mas a melhor é a tradicional:

1) mande imprimir a partir da página do Lattes, com o botão direito.

2) selecione uma impressora que seja na verdade um filtro para PDF, e
pronto, na hora de imprimir, em vez de ir pra impressora, vai para arquivo.


3) No linux é padrão existir esta opção, no windows v tem que instalar uma
impressora que simula o salvamento em arquivo PDF.

Para isso, o pessoal tem usado o CUTE PDF: http://www.cutepdf.com/

[]s

Marcelo



2012/6/16 Decio Krause 

> Pessoal
> Alguém sabe como se gera um PDF do Lattes a partir da página do CNPq?
> Grato
> D
>
> 
> Décio Krause
> Departamento de Filosofia
> Universidade Federal de Santa Catarina
> 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil
> deciokrause[at]gmail.com
> www.cfh.ufsc.br/~dkrause
> 
>
>
>
>
>
>
>
> ___
> Logica-l mailing list
> Logica-l@dimap.ufrn.br
> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>



-- 
Marcelo Finger
 Departamento de Ciencia da Computacao
 Instituto de Matematica e Estatistica
 Universidade de Sao Paulo
 Rua do Matao, 1010
 05508-090Sao Paulo, SP Brazil
 Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax)
 http://www.ime.usp.br/~mfinger
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l