O rebaixamento ocorreu agora (no último qualis). Os critérios ainda não foram divulgados; estamos aguardando a divulgação dos documentos de área.
Abraço Rodrigo 2012/6/16 Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com> > > Rodrigo, > > Mas, você pode recordar quais foram os motivos para o rebaixamento dessas > revistas? Eu sinceramente nem me lembrava que isto tinha acontecido a elas. > > Em 16 de junho de 2012 09:41, Rodrigo Freire <freires...@gmail.com>escreveu: > > Bom trabalho João. >> >> Muito boa essa tabela comparativa. Analisando as revistas que foram >> rebaixadas na matemática, os únicos desastres são i) a Studia Logica e ii) >> TCS, que não é uma revista específica de Lógica. As quedas de B1 para B2 ( >> IGPL, e JLC) não são tão dramáticas: para matemática essas revistas estão >> longe da Fundamenta (que era e continua sendo B1). >> >> Abraço >> Rodrigo >> >> >> >> >> 2012/6/16 Valeria de Paiva <valeria.depa...@gmail.com> >> >> > OK. estou vendo que a situacao esta' mal mesmo, Joao Marcos... >> > valeria >> > >> > 2012/6/15 Joao Marcos <botoc...@gmail.com> >> > >> > > Comento neste email exclusivamente sobre a situação NA COMPUTAÇÃO. >> > > >> > > Não sou capaz de detectar no resultado qualquer sinal de que nosso >> > > Manifesto tenha sido levado em consideração. >> > > >> > > Dos 70 periódicos indicados pelo nosso documento, 29 se encontravam >> > > qualis-ficados em 2009, e agora são 34. Há de fato agora 5 periódicos >> > > B3, quando antes não havia nenhum (vale lembrar que o peso do estrato >> > > B3 é de 20% do peso do estrato A1). Há um novo periódico no estrato >> > > A1, a saber, *Journal of Artificial Intelligence Research*, e foi >> > > promovido ao estrato A2 o periódico *International Journal of >> > > Approximate Reasoning* (facilitando ainda mais a vida de quem trabalha >> > > nesta área) e o periódico *Formal Aspects of Computing*. Apareceu >> > > também NDJFL na lista deste último estrato, como já foi comentado. >> > > >> > > O *Journal of Applied Logic* caiu para o estrato B3. A justificativa >> > > será talvez que o novo pré-documento publicado estes dias afirma que >> > > apenas o índice JCR, da Thomson Reuters, foi levado em consideração (o >> > > "comunicado no.003/2012" da área diz que "Para classificar os >> > > periódicos basicamente foi empregado o JCR de 2010"), e foram >> > > ignorados em particular o SJR e o H-index. O *Journal of >> > > Multiple-Valued Logic and Soft Computing* (no qual eu próprio, por >> > > exemplo, acabei de publicar um paper que foi aceito há dois anos), >> > > também foi rebaixado para B3, e o mesmo rebaixamento ocorreu com o >> > > *Journal of Philosophical Logic* e com o *Logic Journal of the IGPL*. >> > > >> > > Subiram de nível, de B4 para B2, *Studia Logica* e *Synthese*. Ambas, >> > > pelas nossas contas comparativas que levam JCR & SJR & H-Index em >> > > consideração deveriam estar no estrato A2, ou no mínimo B1. O *Logica >> > > Universalis* apareceu pela primeira vez, como *B3* (já é melhor do que >> > > o B5 que este periódico manteve na Matemática). >> > > >> > > Não sei bem o que acrescentar, senão o fato de que acredito que, se a >> > > comunidade LÓGICA NA COMPUTAÇÃO não se manifestar de maneira muito >> > > séria e responsável *exigindo* que as distorsões sejam corrigidas *já >> > > agora* e que as "contas" sejam apresentadas de forma pública, e em >> > > particular que os índices usados (no documento de 2008 foram >> > > mencionados JCR, H-index Scopus, e H-index Google Scholar, no nosso >> > > documento nos baseamos principalmente em JCR, SJR e H-index, os dois >> > > últimos com a base de dados disponível gratuitamente online e >> > > amplamente usada ao redor do mundo) sejam discutidos e apresentados de >> > > forma a podermos comprovar a ausência de manipulações, não há chance >> > > de um futuro "produtivo" para a maior parte dos pesquisadores da área. >> > > >> > > Aqui uma planilha com os dados compilados de maneira bastante >> > > objetiva, para que os colegas possam analisar e tirar suas próprias >> > > conclusões: >> > > http://goo.gl/DNFwA >> > > >> > > * * * >> > > >> > > Para reavivar a memória: >> > > >> > > Encaminhado à CAPES >> > > >> > > Carta >> > > http://goo.gl/9UAYS >> > > >> > > Tabelas completas >> > > http://goo.gl/DCYcd >> > > >> > > Abaixo-assinado >> > > http://goo.gl/ndeMl >> > > >> > > Documentos ou comunicados de área CC >> > > >> https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2008_02.pdf >> > > >> https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2011_02.pdf >> > > >> > > * * * >> > > >> > > Aos que acompanharam até aqui, creio que ficou claro que já fiz a >> > > minha parte nesta história (embora tenham dito que eu tenha >> > > simplesmente oferecido "excesso de oposição e de preciosismo"), acho >> > > eu, e estou bem cansado (além de já ter cansado bastante gente, >> > > "apontando inutilmente o dedinho"). Boa sorte a todos! >> > > Joao Marcos >> > > >> > > -- >> > > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >> > > _______________________________________________ >> > > Logica-l mailing list >> > > Logica-l@dimap.ufrn.br >> > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > > >> > >> > >> > >> > -- >> > Valeria de Paiva >> > http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/ >> > http://valeriadepaiva.org/www/ >> > _______________________________________________ >> > Logica-l mailing list >> > Logica-l@dimap.ufrn.br >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
