Rodrigo, Mas, você pode recordar quais foram os motivos para o rebaixamento dessas revistas? Eu sinceramente nem me lembrava que isto tinha acontecido a elas.
Em 16 de junho de 2012 09:41, Rodrigo Freire <freires...@gmail.com>escreveu: > Bom trabalho João. > > Muito boa essa tabela comparativa. Analisando as revistas que foram > rebaixadas na matemática, os únicos desastres são i) a Studia Logica e ii) > TCS, que não é uma revista específica de Lógica. As quedas de B1 para B2 ( > IGPL, e JLC) não são tão dramáticas: para matemática essas revistas estão > longe da Fundamenta (que era e continua sendo B1). > > Abraço > Rodrigo > > > > > 2012/6/16 Valeria de Paiva <valeria.depa...@gmail.com> > > > OK. estou vendo que a situacao esta' mal mesmo, Joao Marcos... > > valeria > > > > 2012/6/15 Joao Marcos <botoc...@gmail.com> > > > > > Comento neste email exclusivamente sobre a situação NA COMPUTAÇÃO. > > > > > > Não sou capaz de detectar no resultado qualquer sinal de que nosso > > > Manifesto tenha sido levado em consideração. > > > > > > Dos 70 periódicos indicados pelo nosso documento, 29 se encontravam > > > qualis-ficados em 2009, e agora são 34. Há de fato agora 5 periódicos > > > B3, quando antes não havia nenhum (vale lembrar que o peso do estrato > > > B3 é de 20% do peso do estrato A1). Há um novo periódico no estrato > > > A1, a saber, *Journal of Artificial Intelligence Research*, e foi > > > promovido ao estrato A2 o periódico *International Journal of > > > Approximate Reasoning* (facilitando ainda mais a vida de quem trabalha > > > nesta área) e o periódico *Formal Aspects of Computing*. Apareceu > > > também NDJFL na lista deste último estrato, como já foi comentado. > > > > > > O *Journal of Applied Logic* caiu para o estrato B3. A justificativa > > > será talvez que o novo pré-documento publicado estes dias afirma que > > > apenas o índice JCR, da Thomson Reuters, foi levado em consideração (o > > > "comunicado no.003/2012" da área diz que "Para classificar os > > > periódicos basicamente foi empregado o JCR de 2010"), e foram > > > ignorados em particular o SJR e o H-index. O *Journal of > > > Multiple-Valued Logic and Soft Computing* (no qual eu próprio, por > > > exemplo, acabei de publicar um paper que foi aceito há dois anos), > > > também foi rebaixado para B3, e o mesmo rebaixamento ocorreu com o > > > *Journal of Philosophical Logic* e com o *Logic Journal of the IGPL*. > > > > > > Subiram de nível, de B4 para B2, *Studia Logica* e *Synthese*. Ambas, > > > pelas nossas contas comparativas que levam JCR & SJR & H-Index em > > > consideração deveriam estar no estrato A2, ou no mínimo B1. O *Logica > > > Universalis* apareceu pela primeira vez, como *B3* (já é melhor do que > > > o B5 que este periódico manteve na Matemática). > > > > > > Não sei bem o que acrescentar, senão o fato de que acredito que, se a > > > comunidade LÓGICA NA COMPUTAÇÃO não se manifestar de maneira muito > > > séria e responsável *exigindo* que as distorsões sejam corrigidas *já > > > agora* e que as "contas" sejam apresentadas de forma pública, e em > > > particular que os índices usados (no documento de 2008 foram > > > mencionados JCR, H-index Scopus, e H-index Google Scholar, no nosso > > > documento nos baseamos principalmente em JCR, SJR e H-index, os dois > > > últimos com a base de dados disponível gratuitamente online e > > > amplamente usada ao redor do mundo) sejam discutidos e apresentados de > > > forma a podermos comprovar a ausência de manipulações, não há chance > > > de um futuro "produtivo" para a maior parte dos pesquisadores da área. > > > > > > Aqui uma planilha com os dados compilados de maneira bastante > > > objetiva, para que os colegas possam analisar e tirar suas próprias > > > conclusões: > > > http://goo.gl/DNFwA > > > > > > * * * > > > > > > Para reavivar a memória: > > > > > > Encaminhado à CAPES > > > > > > Carta > > > http://goo.gl/9UAYS > > > > > > Tabelas completas > > > http://goo.gl/DCYcd > > > > > > Abaixo-assinado > > > http://goo.gl/ndeMl > > > > > > Documentos ou comunicados de área CC > > > > https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2008_02.pdf > > > > https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2011_02.pdf > > > > > > * * * > > > > > > Aos que acompanharam até aqui, creio que ficou claro que já fiz a > > > minha parte nesta história (embora tenham dito que eu tenha > > > simplesmente oferecido "excesso de oposição e de preciosismo"), acho > > > eu, e estou bem cansado (além de já ter cansado bastante gente, > > > "apontando inutilmente o dedinho"). Boa sorte a todos! > > > Joao Marcos > > > > > > -- > > > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > > > _______________________________________________ > > > Logica-l mailing list > > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > > > > > > -- > > Valeria de Paiva > > http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/ > > http://valeriadepaiva.org/www/ > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
