[FRnOG] [TECH] SORBS DNSBL taux de rejet anormal

[x.roca]

Bonjour,

 

Nous avons un taux de rejet des emails entrants sur nos systèmes qui a très
fortement augmenter d’un coup.

Cela est essentiellement lié à la liste SORBS DNSBL.

 

Est-ce que d’autres ont un symptôme identique ?

 

Merci

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] SORBS DNSBL taux de rejet anormal

[x.roca]

Merci pour les retours,

Oui que des faux positifs sur des mails (IP) qui passaient très bien jusqu'à
présent.
On a effectivement désactivé immédiatement SORBS.
Selon vos retours on va le laisser de côté.

Xavier


-Message d'origine-
De : Benjamin BILLON  
Envoyé : jeudi 11 avril 2019 14:54
À : x.r...@sipleo.com; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] SORBS DNSBL taux de rejet anormal

On a des IPs qui flappent listed/non-listed chez SORBS depuis quelques
jours, mais comme SORBS c'est pas top et que pas grand monde l'utilise, ça
ne nous impacte pas vraiment.

Mais plus important : ces mails rejetés, ce sont des faux positifs ? Si oui,
je recommanderais de désactiver SORBS asap (tout en gardant Spamhaus Zen et
Spamcop, au moins)

--
Benjamin

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of
x.r...@sipleo.com
Sent: mercredi 10 avril 2019 16:06
To: frnog-t...@frnog.org
Subject: [FRnOG] [TECH] SORBS DNSBL taux de rejet anormal

Bonjour,

 

Nous avons un taux de rejet des emails entrants sur nos systèmes qui a très
fortement augmenter d'un coup.

Cela est essentiellement lié à la liste SORBS DNSBL.

 

Est-ce que d'autres ont un symptôme identique ?

 

Merci

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

[x.roca]

Bonjour,

 

Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre sauraient-ils,
s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple déclaration pour
mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route.

Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou engins

Les parcelles ont le même propriétaire.

 

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

[x.roca]

Il y a déjà des mats en place mais ce ne sera peut-être pas cela qui seront 
utilisé.

Ils sont sur les parcelles en domaines privés et leur appartiennent.

 

Je sais bien qu’un bon tranché serait la solution mais le client ne veut rien 
savoir.

Pour un motif que je n’arrive pas à obtenir.

Par contre cette solution aussi peu propre soit elle lui plait.

 

Donc ma question ce n’est pas un débat sur trachée ou non, là il n’y a pas 
photo.

C’est quizz du droit et autorisation pour faire ça ?

 

Merci

 

Xavier

 

 

De : Charles ENEL-REHEL  
Envoyé : vendredi 12 avril 2019 12:47
À : x.r...@sipleo.com
Cc : frnog-misc 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Tirage fibre en aérien entre deux parcelles

 

Les poteaux de part et d'autre sont-ils déjà en place ? Le cas échéant, à qui 
appartiennent-ils et sont-ils plantés en domaines privés (dans les parcelles du 
propriétaire) ou en domaine public ?

 

Charles.

 

 

Le ven. 12 avr. 2019 à 12:25, mailto:x.r...@sipleo.com> > a 
écrit :

Bonjour,



Les spécialistes présents ici sur la mise en place de fibre sauraient-ils,
s’il faut une autorisation spécifique ou juste une simple déclaration pour
mettre une fibre entre deux parcelles au-dessus d’une petite route.

Certes en ZI donc assez haut pour éviter l’arrachage par PL ou engins

Les parcelles ont le même propriétaire.



Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

[x.roca]

Augmenter la BP oui quand c'est possible c'est une bonne idée mais pas la seule 
vérité.
J'ai fait un prospecte cette semaine ou il va rester avec ses T0 car il n'a le 
droit n'a pas grand-chose en pleine campagne.
Pas de bol pour lui, la fibre même en dédier pas éligible du tout donc doit 
attendre que cela ne passe pas trop loin.
Déménager au-delà du prix qui rend le sujet impossible c'est une activité 
dangereuse donc il est bien là où il est.

Et j'ai déjà vu ces Put de MAJ de MS WIN prendre tout la BP quel qu'en soit 
la taille juste que ça dure moins longtemps. Donc QoS aussi.

Un lien Dédier VoIP c'est une bonne idée quand on a les moyens et que c'est 
possible mais je mettrais aussi de la QoS dessus.
Déjà vu un équipement Y me bousiller la BP 'certes faible) juste avec le 
sémaphore (pas normal ok) et autre service data pour le compte de la VoIP donc 
non la aussi QoS.
Si le système est bien fait c'est tagger et ça ne prend pas une plombe à gérer 
de la QoS-Traffic Shaping

Si ton opérateur retagge tous tes paquets et que tu lui achète encore un peu 
plus de BP pour ne pas avoir de pb de QOS, il a peut-être raison alors de te 
prendre pour un RICAIN :)
Moi je changerai de crémerie c'est des fois plus simples que d'augmenter la 
taille du tuyau de bout en bout.
En France on a encore de très nombreux lieux où tu ne peux pas avoir 1Gbit/s ou 
une fibre tout simplement.

Après Roderick, je vais peut-être dire une grosse connerie.
Mais un UTM avec une gestion applicative de niveau 7 peut de tagger tes paquets 
au niveau QoS.
Voir même gérer ta QoS et te donner les outils pour voir tout cela.
Selon ton contexte l'UTM qui fait ce job ne devrait pas être le même boitier 
que le frontal WAN et la sécurité.

Xavier




-Message d'origine-
De : Radu-Adrian Feurdean  
Envoyé : samedi 20 avril 2019 20:40
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

On Sat, Apr 20, 2019, at 16:43, Solarus wrote:
> Sur un réseau d'entreprise ce qui doit marcher avant le reste c'est 
> SAP,

On parle bien du SAP qui d'habitude rame cote serveur

> le Cloud Microsoft, les téléconférences et la téléphonie IP. Si tu ne

Si pour la ToIP je peux encore accepter, le cloud (habituellement M$, mais pas 
tout le temps), ça devient assez vite du n'importe quoi.

> le magasinier qui mate Youtube entre deux camions de livraisons

Ce n'est pas à la technique de régler ça. C'est plutôt du ressort du RH.

> Alors oui, la QOS ça n'est pas une magie obscure qui désengorge les 
> liens sous-dimensionnés,

Malheureusement ça finit comme ça dans pas mal de cas. 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Kosc : terminé ?

[x.roca]

David, je pense que tu es resté bloqué niveau compteur a 2015 (10/06)
Car depuis c'est passé a 3140 au 03/02/2020, ok là-dedans on se demande 
vraiment ce que certains y font.

Quand tu as le malheur de vouloir expliquer ton JOB  
https://welikeit.fr/wp-content/uploads/2014/06/tumblr_mbitwiBJdv1rcg7zoo1_500.gif


-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : mercredi 5 février 2020 14:57
À : Guillaume Barrot 
Cc : Tom Lb ; Jérôme Nicolle ; 
frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Kosc : terminé ?

On a tous connu ce moment de solitude pendant une soirée, où à la question « et 
toi tu travailles dans quoi ? » , on répond « dans les telecoms », pour 
s’entendre dire «  France Telecom ? » :) Les plus connaisseurs répondent: «  
France Telecom ou SFR ? » .

Quand je dis qu’i y a 1500 opérateurs déclaré en France, je crois que je passe 
pour un fou.

> Le 5 févr. 2020 à 14:28, Guillaume Barrot  a 
> écrit :
> 
>> 
>> Je me pose une autre question, imaginons que Kosc coule 
>> définitivement, qu’advient-il des accès xDSL et FTTH existant portés 
>> par Kosc ? (on a 2 liaisons XDSL OVH dans ce cas)
>> 
> 
> Ca dépendra du repreneur (s'il y en a).
> Imagine qu'un Bytel rachète par exemple (enfin quand ils auront 
> récupéré l'accès à leurs serveurs Exchange cryptolockés il y a peu), 
> le porteur de ton contrat changera juste de nom, point barre.
> 
> Il faut être honnète, il y a très peu de chances sur un marché aussi 
> tendu que les télécoms, qu'un redresseur ne trouve AUCUN repreneur 
> pour les clients de Kosc (et j'ai bien dit les clients, pas l'infra).
> 
> 
>> En attendant je pense annuler cette commande et tenter notre chance 
>> chez Orange. C’est plus solide je pense mais dommage, je préférais l’authent’
>> pppoe au dhcp de orange (j’avais des routeurs cisco à mettre en 
>> œuvres et le dhcp exotique c’est pas leur truc)
>> 
> 
> Constat sans appel de l'état des télécoms en France : pour 90% des 
> gens, il y a Orange/SFR, éventuellement un OVH pour du low cost, mais 
> alors le marché des opérateurs alternatifs n'est ABSOLUMENT pas connu.
> #Tristitude
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Problème national chez Orange et aucun bruit ici

[x.roca]

Bonjour,

 

Orange a des problèmes de routage d’appel depuis hier matin un peu avant 8h.

Ce n’est pas systématique mais quand même il devrait il y avoir plus bruits
ici…

Je n’ai pas mis ce post en ALERT car visiblement depuis hier cela n’a pas
l’air d’impacté/intéressé grand monde ?

 

Cela n’impact pas qu’un seul acteur pour ceux qui se poseraient la question
avec leur fournisseur.

Hier, c’était surtout depuis leurs réseaux mobiles (Orange et SOSH)
indiquant numéro non attribué.

Hier dans l’après midi depuis certaines zone géographique notamment Paris
c’était redevenu OK.

Pas dans le Sud est et sur d’autres régions également.

Ce matin Ok après qu’ils soient intervenu encore cette nuit.

Il resterait cependant des problèmes sur le trafic International que l’on
pas forcément vu hier masqué par le reste.

 

Si quelqu’un a des informations, on est preneur.

Cela ressemblerait à un problème sur des numéros ex-Orange portés ailleurs.

 

Xavier

 

 

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] le pétaoctet du pauvre

[x.roca]

Bonjour Michel,

Au vu des besoins de mettre de tout et n'importe quoi donc de la donnée chaude 
et froide, pourquoi pas un Qnap avec la gestion Qtier
ES2486dc avec double contrôleur (actif-actif) 24 Disques SSD et des Jbod 
EJ1600v2 (max 7) avec disques mécaniques
Il y a les softs qui vont bien inclus.
Tu arrives à allier perf (gestion de l'over provisioning SSD), déduplication, 
compression, compactage, coût maitrisé, tolérance de panne avec l'approche 
hybrides pour le 1 Po visé !

En faisant une estimation rapide du prix, sur prix liste, donc hors cotation 
possible sur ce genre de use case, je dirais 77K€ la configuration en 1 Po
Ce n'est peut-être pas du purestorage mais niveau budget 

Seulement, ça prend un peu de place dans la baie vu que les Jbod ne sont pas 
hyper dense en nombre de disques.

Xavier


-Message d'origine-
De : Michel Py  
Envoyé : samedi 29 février 2020 06:33
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] le pétaoctet du pauvre

Trolldi un peu en retard, mais néanmoins sérieux : combien çà coute, un 
pétaoctet, en 2020 ?

Capacité brute. La perte due au RAID ou au ZRAID et consorts étant un 
compromis, il faut comparer ce qui est comparable.
Les disques : 63 fois 
https://www.newegg.com/seagate-exos-x16-st16000nm001g-16tb/p/1Z4-002P-015K6 
Environ $25K. Neuf, garantie 5 ans.

Je pousse mémé dans les orties : on les mets dans quoi ?
Dans 3 fois çà : https://www.ebay.com/itm/202404952486
A ce niveau, c'est gratuit. Avec les spares pour 10 ans.

Contrôleurs : Fois 3 aussi, mais autant dire gratuit aussi. Avec le firmware 
P20.
LSI 9200-8E https://www.ebay.com/itm/123884149778
ou LSI SAS9200-16E  https://www.ebay.com/itm/323724809849

Carte réseau : Intel 10G à moins de 100 balles.

Serveur : pas trop daubique, 2K ou 3K à allonger avec de la mémoire.

OS : Freenas (je prends les suggestions; je suis en train d'en monter un avec 
16 disques de daube, pour voir si çà prend feu. Les spares SAS 72GO, c'est 
vachement efficace comme chauffage en hiver).

Est-ce que çà marche ? c'est trolldi !!!

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??

[x.roca]

Hello,

On a vu, on a testé et on est passé 
Déjà on pose une condition lors de l'achat pour test on vous répond oui oui ...
A la mise en œuvre quand on doit faire et que l'on n'y arrive pas toujours : 
oui oui 
Après on se renseigne plusieurs mois après toujours rien et suivi du dossier ...

La question était me semble-t-il pourtant assez simpliste et est une demande à 
la base de ce post.
Modem simple en mode transparent !
Réponse au final le 11/04/2019 ; Je cite leur réponse :
" D’après les informations que j'ai il n'y a pas de mode transparent, cependant 
une solution pourrais peut-être marcher"
Et beh non

Autre question plus complexe posé au début 
NAT 1:1 dans un VPN Ipsec ? (le 29/11/2018)
Réponse du support : (le 30/11/2018 c'est du rapide)
" Bonjour X & L ,
Oui on peux faire du NAT sur le routeur Nascom  V1105WL 
Laurent si vous êtes disponible lundi 3 DECEMBRE   après midi 15h pour le faire 
ensemble merci de nous appelé"

Relance 1 le 5/12/2018 
Relance 2 le 19/12/208 et réponse ça va arriver dans un prochain Firmware...

Depuis on n'a pas avancé.

Les personnes sont sympas mais sur la maitrise du produit qu'ils marquent 
Nascom, ce n'est vraiment pas ça.
Si souci en production :( :(

Et donc en usage autonome on a le problème de NAT 1:1 VPN et en usage du coup 
Modem uniquement VDSL/ADLS pas possible ...
Pour nous c'est donc hors-jeux 

Xavier



-Message d'origine-
De : Frank ALEXIS  
Envoyé : mardi 3 mars 2020 08:16
À : David Ponzone 
Cc : jjan...@abr-solutions.fr; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??

C'est bien ça le truc qui fait un peu flipper ;-)

Frank

> Le 2 mars 2020 à 22:16, David Ponzone  a écrit :
> 
> Normal, Nascom n’existe pas.
> Je pense que c’est un OEM chinois, que le distributeur Voxiscom a commandé en 
> le faisant brander Nascom.
> 
> Niveau pérennité, bof.
> 
>> Le 2 mars 2020 à 20:57, Frank ALEXIS > > a écrit :
>> 
>> Merci je regarde.
>> 
>> Par contre, http://www.nascom-routeur.com/ 
>>  > > qui renvoie /null ça fait un peu 
>> peur :-o
>> 
>> Possible de voir une interface démo et/ou CLI ?
>> 
>> Le price est dans les clous et les fonctionnalités aussi on dirait.
>> 
>> Thanks
>> Frank
>> 
>>> Le 2 mars 2020 à 18:42,  
>>>  a écrit :
>>> 
>>> BS la liste,
>>> 
>>> Frank regarde du côté des routeurs Nascom tu trouveras peut-être ton 
>>> bonheur:
>>> https://voxiscom.com/fr/174-routeur-nascom-adsl-vdsl
>>> 
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
>>> David Ponzone Envoyé : vendredi 28 février 2020 11:10 À : Frank 
>>> ALEXIS  Cc : frnog  Objet : 
>>> Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??
>>> 
>>> 
 Le 28 févr. 2020 à 08:16, Frank ALEXIS  a écrit :
 
 Bonjour ensoleillé (si si ... ici c'est ensoleillé;-) !)
 
 Je cherche un remplaçant à mes vénérables Netgear DM200 qui font le job 
 pour 50 balles, mais j'ai pas bien trouvé le truc qui me plait.
 
 VDSL/VDSL2 (ADSL2 sous entendu)
 Mode bridge (un minimum)
 Ethernet
 Pas gros
 Pas cher (50/60 max)
>>> 
>>> Compliqué…
>>> 
 Stable
 Pas une bouse en performance
 Qu'on oublie posé au fond de la baie (forcément c'est pas rackable 
 :-p !)
 
 J'ai vu le TP-LINK TD-W9970 mais je sais pas trop.
>>> 
>>> TP-Link, tu prévoies reboot électrique toutes les X semaines pour récupérer 
>>> le débit de départ.
>>> 
>>> Sinon Technicolor, mais ça existe plus :)
>>> 
>>> Reste les Cisco en broke, j’ai pas encore essayé.
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/ 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Téléphonie IP DECT

[x.roca]

Hello,

On a testé pas mal de solution Dect dans notre labs mais on est passé à côté de 
la sortie de ce produit.
Ils on enfin un truc qui semble vraiment sérieux pour des installations un peu 
lourde (sur la fiche papier en tout cas).

Si les Mrs Gigaset sont sympas cela ira vite, on va faire rentrer ça dans notre 
labs pour voir ce que cela a dans les tripes.
On verra si on pourra faire un retour et le préconiser à nos clients.

Xavier

-Message d'origine-
De : Frank ALEXIS  
Envoyé : dimanche 15 mars 2020 12:49
À : Emmanuel DECAEN 
Cc : frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Téléphonie IP DECT

Hello dominical cloîtré !

Ça m’intéresse aussi pour les lectures du soir ;-)

Frank

Le dim. 15 mars 2020 à 11:59, Emmanuel DECAEN  a 
écrit :

> Bonjour,
>
> Actuellement pour la téléphonie IP DECT, je mets du Gigaset IP Pro 
> N510 pour du petit site et du N720 pour du site plus gros.
> C'est fiable et ça marche bien; en bref j'en suis globalement très 
> satisfait.
>
> Je prévois d'évoluer vers du N870 IP Pro en configurations "Small" et
> "Medium":
>
> https://www.gigasetpro.com/fr/systemes/details-du-systeme/product/n870
> ip-pro/
>
> En avez-vous déjà installé ?
> Avez-vous un retour d'expérience dessus ?
> Est-ce aussi simple que du N720 en terme de mise en oeuvre ?
>
> Bon Week-End.
> --
> *Emmanuel DECAEN*
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Téléphonie IP DECT

[x.roca]

Oui pour olivier c'est du RTX, si cela n'a pas changé, et on en trouve sous 
différente marque en OEM.
Mais certains n'ont pas forcément les même Firmware donc ne pas se fier qu'au 
look.

On en fournit aussi, je n'ai pas fait la promo précédemment vue que ce n'était 
l'objet du post.
Sous une autre marque que l'on utilise très souvent chez nos clients et pour 
nos revendeurs.
L'avantage c'est que notre partenaire à en grande partie la main sur les 
Firmware et donc une version spéciale avec une continuité et quelques 
spécificités sympa.
Et c'est vraiment bien, encore plus sur la V2.
On a quelques pièces du lab. (V1) en refurbished si ça tente certains ou du 
Neuf en V2

Yealink, peinture fraiche bien pour du très très simple (un poste) mais déjà 
bien mieux que du Snom.
Et je dirais aussi j'aime mieux que Gigaset 510 si c'est pour un ou deux 
combinés

Sur Gigaset selon ce que l'on veut, sans parler de la nouvelle solution que je 
ne connais pas encore, ce n'est pas quand même vraiment pas parfais.
La 510 ce n'est pas vraiment l'apothéose, cela n'engage que moi.
Le point fort de Gigaset, comme le dit David, c'est effectivement le prix du 
combiné.

Par contre attention aux modèles choisis dans ces derniers, il y a vraiment de 
la M...
Le plus fort chez eux (peut-être moins maintenant) c'est le manque de 
continuité sur les mêmes références (avec changement trop fréquent de modèles).
Avec parfois des versions qui marchaient très bien et l'évolution est une 
grosse bouse sans nom.
Donc toujours faire du labo sur une nouvelle référence avant de fournir à un 
client.
Le SL710 semble bien on en a déjà mise en place chez un client pour le besoin 
en Bluetooth mais on a déjà aussi une panne (sur 5 pièces pf...)
Pas de choc évident et pas un usage industriel chez ce client.
Avec sur un parc de plus de 100 pièces en tout un taux de panne/casse quasi 
nulle chez ce client.
Hors vieillissement et batterie bien entendu.

Xavier

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : dimanche 15 mars 2020 18:18
À : Xavier Lemaire 
Cc : Oliver varenne ; frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Téléphonie IP DECT

Olivier pensait plutôt à RTX je pense :)

Yealink ? Leur modèle multicell vient de sortir, j’ai pas trop envie de 
debugguer, on verra dans 1 an ou 2.

Gigaset, globalement, ça marche et ça bouge pas.

> Le 15 mars 2020 à 18:15, Xavier Lemaire  a écrit :
> 
> oui pourquoi pas yealink ?
> J'ai vu plein de coquilles avec gigaset
> 
> 
> Le dim. 15 mars 2020 à 18:08, Oliver varenne  
> a écrit :
> 
>> Salut,
>> Vais prêcher pour ma paroisse, mais ...
>> Pourquoi pas autre chose que du gigaset ?
>> On a des solutions @work aussi en multi cellulaires.
>> 
>> 
>> 
>> Cordialement,
>> 
>> 
>> 
>> Olivier Varenne
>> Co-gérant, Commercial & Développeur
>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
>> x.r...@sipleo.com Envoyé : dimanche 15 mars 2020 17:28 À : 'Frank 
>> ALEXIS' ; 'Emmanuel DECAEN' < 
>> emmanuel.dec...@xsalto.com> Cc : 'frnog-tech'  
>> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Téléphonie IP DECT
>> 
>> Hello,
>> 
>> On a testé pas mal de solution Dect dans notre labs mais on est passé 
>> à côté de la sortie de ce produit.
>> Ils on enfin un truc qui semble vraiment sérieux pour des 
>> installations un peu lourde (sur la fiche papier en tout cas).
>> 
>> Si les Mrs Gigaset sont sympas cela ira vite, on va faire rentrer ça 
>> dans notre labs pour voir ce que cela a dans les tripes.
>> On verra si on pourra faire un retour et le préconiser à nos clients.
>> 
>> Xavier
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : Frank ALEXIS  Envoyé : dimanche 15 mars 
>> 2020
>> 12:49 À : Emmanuel DECAEN  Cc : 
>> frnog-tech < frnog-t...@frnog.org> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] 
>> Téléphonie IP DECT
>> 
>> Hello dominical cloîtré !
>> 
>> Ça m’intéresse aussi pour les lectures du soir ;-)
>> 
>> Frank
>> 
>> Le dim. 15 mars 2020 à 11:59, Emmanuel DECAEN 
>>  a écrit :
>> 
>>> Bonjour,
>>> 
>>> Actuellement pour la téléphonie IP DECT, je mets du Gigaset IP Pro
>>> N510 pour du petit site et du N720 pour du site plus gros.
>>> C'est fiable et ça marche bien; en bref j'en suis globalement très 
>>> satisfait.
>>> 
>>> Je prévois d'évoluer vers du N870 IP Pro en configurations "Small" 
>>> et
>>> "Medium":
>>> 
>>> https://www.gigasetpro.com/fr/systemes/details-du-systeme/product/n8
>>> 70
>>> ip-pro/
>>> 
>>> En avez-vous déjà installé ?
>>> Avez-vous un retour d'expérience dessus ?
>>> Est-ce aussi simple que du N720 en terme de mise en oeuvre ?
>>> 
>>> Bon Week-End.
>>> --
>>> *Emmanuel DECAEN*
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http:/

RE: [FRnOG] [MISC] Covid-19

[x.roca]

Bonjour,

Ayant les deux sous la main (Jitsi et bbb) je dirais que ce n'est pas vraiment 
conçu pour être administré.
Jitsi c'est celui qui a le moins de possibilité (administration parlant) mais 
hyper simple à utiliser.

bbb est maintenant avec une interface Greenlight 2.5 qui permet un usage assez 
sympa et l'administration de la Room.
La gestion des salles est donc sécurisée mais pas de limitation a l'inscription 
ou autres outils d'administration du serveur du moins en natif.
Vu l'API fournit ce n'est pas impossible que cela existe mais je n'ai rien vue 
en ce sens.

Autres différences : Jitsi passe pas trop mal le NAT mais bbb ce n'est pas ça 
du tout pour l'Audio et Voix
Ça me fait penser à un autre fil de discussion Télétravail = VPN = Fête du SIP 
...
Faut dire que sur certains points c'est à peu près la même mayonnaise derrière.

Comme on avait également les même besoins et envie que Claude, vu les problèmes 
que l'on a notamment pu lire sur le post cité précédement ou avoir nous-même, 
et que l'on a déjà développé pas mal de choses pour ne pas avoir ces différents 
soucis.
Notamment pour passer les NAT, le changement IP Prive/IP Public, être en SIPS 
et SRTP avoir un Softphone qui a la détection auto du changement d'interface 
(LAN <-> Wan <-> Wifi par exemple) etc..
Donc on a pris le parti de faire nous-même et on devrait sortir cela dans les 
prochains jours.

Mais comme dit plutôt par Vincent, je suis d'avis d'avoir un usage raisonné et 
raisonnable de la vidéo.
D'avoir la tête de tout le monde surtout quand on commence à être 5 et plus 
est-ce bien utile ?
Ne pensons pas qu'à nous, l'Internet est à tous et si on veut qu'il fonctionne 
correctement ...

Après Jitsi sans la vidéo ce n'est pas super à l'usage.
Il faut un outil de tableau a part (on peut en coupler un dedans apparemment 
mais on a pas réussi)


Xavier


-Message d'origine-
De : DUVERGIER Claude  
Envoyé : samedi 21 mars 2020 13:23
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Covid-19

Le 20/03/2020 à 15:01, cont...@doriangaliana.fr a écrit :
> Je confirme pour BBB
>
> Assez complet et pas compliqué d'utilisation

Le 20/03/2020 à 15:25, Vincent Tondellier via frnog a écrit :
> Ca fonctionne aussi, mais jitsi est bien plus simple

Justement, ne sont-ils (BBB et Jitsi Meet) pas *trop* simples ?

Je compte monter un tel serveur de visio pour les discussions internes (pour la 
période COVID-19 mais aussi la post-COVID-19 tant qu'à faire) mais il me 
faudrait, à minima :

* Une interface d'administration : pour tuer des salles, envoyer un message 
global prévenant d'une maintenance imminente, avoir un peu de visu sur 
l'utilisation, etc.
* De l'authentification : service réservée au staff (AD/LDAP, OAuth,
SSO) et si le nom d'utilisateur pouvait être pré-rempli...

Est-ce des fonctionnalités jugées "pro" qui ne sont pas dispo (car peu 
prioritaires et projet trop jeune, ce que je comprendrais ?

--
Duvergier Claude
Le 20/03/2020 à 15:25, Vincent Tondellier via frnog a écrit :
> Le Friday 20 March 2020 15:01:22 cont...@doriangaliana.fr a écrit :
>> Je confirme pour BBB
> 
> Ca fonctionne aussi, mais jitsi est bien plus simple
> 
>> Assez complet et pas compliqué d'utilisation
>> 2 bémols pour moi :
>> Ubuntu 16.04Lts Obligatoire si vous voulez passer par le script et le 
>> transcodage effectué en local comme sur Jitsi
> 
> A 2 en p2p, non pas de transcodage. Mais en conf, oui, évidemment tout 
> passe par le serveur.
> 
>> Néanmoins il semble moins gourmand.
> 
> Houla, non non non. Pas en RAM en tout cas. 
> 
> Jitsi c'est 2 services en java, un prosody et un nginx qui prennent 
> rien, 1.5 Go de ram a tout casser.
> 
> BBB c'est plusieurs trucs en java, un redis, un freeswitch, un 
> mongodb, un nodejs, un ruby on rails, un libreoffice ... Pas sur que ca passe 
> dans 4G.
> Bien sur, c'est plus complet. Aussi beaucoup plus complexe. Mais 
> clairement pas plus léger. (et oui, ca en fait des langages de prog 
> différents)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] bande passante mondiale à l'heure du Covid-19

[x.roca]

Bonjour,

Quasiment toutes les remontés de lenteurs que l'on peut avoir de la part 
d'utilisateur a leur domicile sont des abonnés Orange.
Les collègues qui m'appellent pour avoir un avis/conseil sur leur lenteur sont 
également chez Orange.
Comme on n'a pas de mesure scientifique, ce n'est peut-être qu'un hasard vu le 
nombre d'abonné chez Orange.

Mais effectivement comme le dit Stéphane l'engorgement peut avoir lieu sur 
différents points.
Donc les remontés des collègues enseignant cela vient le plus souvent des sites 
joints.
J'ai la même chose a la maison pour les enfants et les collègues aussi.
Ce qui par ailleurs a l'air de mieux se passer en fin de semaine.

A titre perso fibre GP SFR et le soir certains doivent commencer à bien 
télécharger leur film sur les VOD car vers 23h le débit s'écroule complet.
Passage sur 4G BT c'était ok.

Vu les circonstances, je trouve que l'internet résiste quand même pas mal sur 
l'augmentation de la consommation de manière générale.
Cela aura aussi le mérite de voir ou il est nécessaire d'étoffer les ressources.
Par contre la résilience d'Internet si on perdait un TH2 ou un autre nœud assez 
stratégique en France ou d'un bout du réseau d'Orange (Ca on a déjà vu ce que 
ça donne) ...

Xavier


-Message d'origine-
De : Raphaël Jacquot  
Envoyé : jeudi 26 mars 2020 11:11
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] bande passante mondiale à l'heure du Covid-19



Le 26/03/2020 à 11:02, Mehdi GUIRAUD a écrit :
> Pardon  d'abord si ce n'est pas le lieu pour poser la question.
> Est-ce qu'il y a des mesures lié à l'augmentation de l'utilisation 
> d'internet et des outils de visio Conf.

a priori, y'a que Orange qui prétend avoir des problèmes

> Je remarque que ce qu'on utilise ici est ralenti l'après midi ( oui, 
> on a osé Zoom )

comme disait Bortzmeyer, c'est probablement les serveurs du service qui 
patinent, pas le tuyau

> Merci
> 
> T: @mguiraud  | m. 06 95 92 51 33

Raph


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Initiative solidaire : Quel moyen de paiement pour WooCommerce ?

[x.roca]

Bonjour,


Désolé la question sort du réseau et aussi de mon activité habituelle.

Je viens de monter un site de commerce en ligne pour quelques producteurs 
locaux.

Pour qu’il puisse écouler leurs produits et aussi dépanner ceux qui ne peuvent 
pas sortir et éviter que les gens sortent surtout.

Vu les difficultés actuelles pour faire ses courses sur les Drive locaux autant 
les faire travailler pour que la crise soit plus « normale »

Je voudrais éviter qu’il y ait de la manipulation de cash pour tout le monde 
donc règlement en ligne.

 

Mon cher banquier directeur d’Agence ne sait pas comment faire…

J’ai juste demandé un nouveau compte courant pour ne pas tout mélanger.

Bon bien du coup, je faire avec les acteurs du e-commerce, oui mais lequel ?

 

Il y en a-t-il un mieux que d’autres ?

Dans la liste quelqu’un aurait un contact chez établissement une startup de la 
finance pour soutenir cette initiative citoyenne ?

 

Je précise c’est une action 100% bénévole et 0€ pour nous que ce soit pour le 
temps ou l’hébergement.

 

D’avance merci si quelqu’un a une idée qui me ferait gagner du temps et si cela 
pouvait être économique pour les commerçants.

Sinon je vais regarder le tour des gros habituels.

 

Xavier 

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Initiative solidaire : Quel moyen de paiement pour WooCommerce ?

[x.roca]

Salut Olivier,

 

Merci à vous tous déjà pour ces premiers retours

Je viens déjà de regarder Stripe et Kilk&Pay

 

Par habitude de Wordpress, on a fait avec woocommerce + un certificat et le 
thème qui va bien. Cela n’a pas pris longtemps

Maintenant reste à se relever les manches pour paramétrer la boutique à 
contacter d’autres producteurs qui ne sont pas vraiment au fait de tout cela, 
sinon on n’en serait pas là.

On déjà de la chance d’avoir des contacts avec la chambre d’agriculture locale, 
de l’institut technique de l’horticulture et de professionnels locaux motivés 
pour aider leur collègue.

Après il y la communication pour expliquer l’initiative. Faut que ce soit 
facile du style KIT tout prêt pour que si possible les élus locaux donnent un 
coup de main en faisant suivre à la population…

Bref le weekend va être très chargé comme l’on a déjà été les deux dernières 
semaines mais bon c’est le moment puis ce n’est rien par rapport au corps 
médicale, courage à eux.

J’espère juste que ce ne sera pas trop tard pour certains déjà limite.

 

Bon weekend et prenez soin de vous !

 

Xavier

 

 

 

 

De : Olivier Lange  
Envoyé : samedi 28 mars 2020 17:03
À : Xavier ROCA 
Cc : frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Initiative solidaire : Quel moyen de paiement pour 
WooCommerce ?

 

Stripe + prestashop, avec un template de base, et tu as ton site de base en une 
journée.

 

Olivier

 

Le sam. 28 mars 2020 à 11:20, mailto:x.r...@sipleo.com> > a 
écrit :

Bonjour,


Désolé la question sort du réseau et aussi de mon activité habituelle.

Je viens de monter un site de commerce en ligne pour quelques producteurs 
locaux.

Pour qu’il puisse écouler leurs produits et aussi dépanner ceux qui ne peuvent 
pas sortir et éviter que les gens sortent surtout.

Vu les difficultés actuelles pour faire ses courses sur les Drive locaux autant 
les faire travailler pour que la crise soit plus « normale »

Je voudrais éviter qu’il y ait de la manipulation de cash pour tout le monde 
donc règlement en ligne.



Mon cher banquier directeur d’Agence ne sait pas comment faire…

J’ai juste demandé un nouveau compte courant pour ne pas tout mélanger.

Bon bien du coup, je faire avec les acteurs du e-commerce, oui mais lequel ?



Il y en a-t-il un mieux que d’autres ?

Dans la liste quelqu’un aurait un contact chez établissement une startup de la 
finance pour soutenir cette initiative citoyenne ?



Je précise c’est une action 100% bénévole et 0€ pour nous que ce soit pour le 
temps ou l’hébergement.



D’avance merci si quelqu’un a une idée qui me ferait gagner du temps et si cela 
pouvait être économique pour les commerçants.

Sinon je vais regarder le tour des gros habituels.



Xavier 






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Initiative solidaire : Quel moyen de paiement pour WooCommerce ?

[x.roca]

Vous avez raison, c'est pour cela que je disais vouloir éviter au maximum mais 
on sera surement obligé.
Après, j'ai pensé mette aussi des bon cadeaux achat pour que l'on puisse aussi 
offrir a d'autres ou a ceux qui on en besoin.
Ou tous simplement si on a proche qui ne doit pas sortir, qui n'a pas forcément 
de liquide disponible et pas de CB car par exemple des petits soucis par le 
passé, un proche pourra lui prendre un bon d'achat 

J'avais pensé aussi au règlement pas GSM SMS que cela peut se faire dans 
certains pays couramment ici on n'est pas trop habitué.
Fort que je regarde.

De toute façon, le plus compliqué c'est d'ouvrir un compte bancaire, je vais 
voir sur Qonto comme l'a suggéré Olivier.

Vos avis :
Vu que l'on s'adresse à des producteurs/commerçant locaux qui ne sont pas les 
plus de plus habile avec la techno.
Je mets en place un site multi vendeurs et je récupère les règlements sur un 
seul compte ?
Le plug-in de woocommerce ressort les stats correctement.
Ou je mets en place une marketplace regroupant les boutiques et je donne aussi 
de l'autonomie aux producteurs ?
Vu leur niveau, va y avoir du travail va falloir recruter des bénévoles mais ce 
serait peut-être aussi éducatif pour eux que de devoir s'y mettre.
Et la chacun reçoit les règlements directement sur les comptes qu'ils auront 
renseigné.
Plus simple pour moi mais j'ai peur que ce ne soit trop lourd pour eux.

Merci pour le retour sur Lydia, je ne connaissais pas je vais voir
Paygreen non plus, s'ils ont effectivement des frais minimums ça ne va pas le 
faire pour ce type d'initiative, dommage.


-Message d'origine-
De : Stéphane Rivière  
Envoyé : lundi 30 mars 2020 11:13
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Initiative solidaire : Quel moyen de paiement pour 
WooCommerce ?


> Ça coupe l'accès à la chose aux plus démunis, fragiles et/ou réticents 
> .. C'est dommage.

+1K

Les pauvres n'ont pas de carte, ni de chéquier et s'ils en ont un, personne 
n'acceptera leurs "bouts de papiers". Sans compter toutes celles et ceux sous 
tutelle (plus nombreux qu'on ne croit, même des jeunes, etc.)

J'ai un bon ami pompiste qui survit dans le 17 (sur une route pourtant très 
passante et en pratiquant des prix proches des grandes surfaces) presque 
uniquement par les gens qui achètent de l'essence par 5 ou 10 € en liquide... 
Voire même en bouteille d'eau... (sisi). Et de la bière chaude aussi. Chaude 
parce qu'en France, la bière fraîche est interdite dans une station. Alors ils 
la boivent chaude.

Les urbains (nowar) n'ont pas idée de la pauvreté hors des métropoles. 
Les SDF urbains ne sont seuls, hélas et si la misère semble plus supportable au 
soleil, ce n'est qu'une illusion.

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Trunk SIP et gestion des numéros d'urgence

[x.roca]

Bonjour,

Pas de textes sous la main mais pas tout à fait d'accord sur le fait que cela 
soit mal.
Cela dépend de l'équipement qu'on utilise, de la configuration et de 
l'opérateur.
Si par exemple ton iPBX gère cela pas de PB
Si tu affiche une SDA bien géoréférencé et que l'opérateur gère correctement 
les PDAAU no problèmo 

Ne rien faire serait effectivement mal !

Amis je crois que prochainement cela n'aura plus d'importance car les numéros 
seront portables France entière.
Et me semble-t-il, a ce jour c'est dans la même zone possible, pour la zone 05 
de Bayonne à Thouars je crois que l'on dépasse un peu les 300Km.
Donc faut gérer dans tous les cas correctement le PDAAU.

Xavier

-Message d'origine-
De : Eric LE DORTZ  
Envoyé : jeudi 2 avril 2020 15:22
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Trunk SIP et gestion des numéros d'urgence

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un aurait sous la main des références de textes 
réglementaires concernant :
- le respect des ZNE pour chaque site géographique
- la présentation correcte des NDI pour l'acheminement des appels d'urgence (et 
sur ce dernier point si vous avez quelque chose sur les responsabilités légales 
en cas de mauvaise configuration...)

Le tout pour pouvoir argumenter à quel point c'est "mal" de coller un site 
distant dans le plan de num d'un site central situé à 300km de là.

Merci beaucoup.
-- 
Eric LE DORTZ 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Pb avec ancien domine géré par NordNet (Orange)

[x.roca]

Bonjour,

 

On a un client qui avait son nom de domaine chez NordNet après pas mal de
soucis pour le sortir c’est fait.

Notamment grâce à la liste.

 

Depuis quelques jours, ce nom de domaine serait apparemment de nouveau actif
dans les DNS d’Orange.

Du moins c’est la seule explication logique pour dire qu’aucun mail d’Orange
ne leur arrive.

Et uniquement Orange 

 

Vous auriez une autre idée ou déjà constaté le même problème ?

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Ip failover (ovh)

[x.roca]

Bonjour,

Je vais peut-être dire une grosse bêtise mais c'est ce que regarderais sur un 
tel besoin en bricolant.
UTM pointe vers un UTM virtuel avec qui tu as un bridge via VPN entre OVH et 
chez toi.

Après solution propre : avoir des IP et AS et d'annoncer sur deux Peer...

Xavier


-Message d'origine-
De : Sido Dz  
Envoyé : jeudi 2 avril 2020 15:47
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Ip failover (ovh)

Bonjour
Je possède plusieurs Ip failover sur ovh, ainsi que plusieurs serveurs sur ma 
connexion internet personnel.

A ma connaissance on peut basculer les IP failover ovh uniquement vers d'autres 
serveurs ovh, mais existe t'il une "astuce" ou "méthode" qui permettrais de 
d'utilisés les Ip failover ovh vers mes propres serveurs personnel ? ( serveurs 
hébergés à mon domicile)

Merçi d'avance.
Cordialement

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] trunk SIP DOM

[x.roca]

Bonjour,

On fait ça là-bas régulièrement.
On a le même prix d'ailleurs dans les caraïbes que pour la métropole.

Xavier

-Message d'origine-
De : pisrateurb...@free.fr  
Envoyé : mercredi 8 avril 2020 14:07
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] trunk SIP DOM

Bonsoir,

Je cherche un fournisseur de trunk SIP qui sache me faire des portabilités de 
SDA à la Réunion/Martinique/Guadeloupe/Guyane, j'ai contacté 6 sociétés à ce 
sujet mais elles ne font pas du trunk ultramarin : si quelqu'un à un contact à 
ce sujet, je serais intéressé.

Merci d'avance.
Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Attaque SIP et SIPS

[x.roca]

Michel,

Non pas à ce jour, on y songeait mais on n'a pas pris le temps.
Il faudrait que l'on y consacre un peu de ressource et du temps.
On va y réfléchir plus sérieusement car le sujet est de plus en plus sensible. 

Xavier

-Message d'origine-
De : Michel Py  
Envoyé : vendredi 10 avril 2020 22:35
À : 'x.r...@sipleo.com' ; frnog-al...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] Attaque SIP et SIPS

> Xavier ROCA a écrit :
> Nous constatons depuis sur différents points et honeypot une grosse 
> activité sur des tentative d'attaques. Ce nombre étant bien supérieur 
> a ce que l'on peut avoir habituellement avec une certaine ténacité 
> dans le temps et en plusieurs lieux. Je  préfère vous faire suivre afin que 
> vous puissiez vous-même agir si ce n'est pas déjà constaté et fait.
> 103.145.12.30; 103.145.12.31; 103.145.12.32; 103.145.12.33; 
> 103.145.12.34; 103.145.12.35

Xavier (et tout le monde, par extension), est-ce que tu publies la liste des 
choses que tu bloques quelque part ? Je suis toujours à la recherche de sources 
de bonne qualité pour mon trou noir.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Switch 100 Gbits/s low latency.

[x.roca]

L'avenir se ne serait pas dans la Téléportation quantique pour cet usage ?

-Message d'origine-
De : Lassaâd GAM  
Envoyé : samedi 11 avril 2020 11:18
À : Michel Py 
Cc : Pierre Emeriaud ; frnog 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Switch 100 Gbits/s low latency.

Bonjour,

Je ne sais pas si cela a été déjà mentionné, mais je "verse" ceci dans la 
discussion

https://www.telerama.fr/radio/podcast-pourquoi-un-pylone-belge-a-t-il-ete-achete-5-millions-de-dollars,n6614402.php


(ou comment faire son entrée dans la liste !!!)

Le sam. 11 avr. 2020 à 00:41, Michel Py 
a écrit :

> > Pierre Emeriaud a écrit :
> > Hormis la vitesse de propagation pure dans le milieu qui est en 
> > faveur
> des ondes par rapport à la fibre, même
> > avec ta fibre à coeur vide tu n'arriveras pas à tirer en ligne 
> > droite
> comme ils savent le faire avec des FH.
>
> C'est clair, mais toutes ces radios intermédiaires elles ont une 
> latence aussi, alors que la fibre à coeur vide on pourrait 
> théoriquement envisager de l'amplification optique, et donc compenser 
> les rallonges dues au relief et autres par avoir moins 
> d'intermédiaires. A 3,6 dB de perte au kilomètre, la fibre à coeur vide a 
> encore du boulot à faire, ceci dit.
>
> > Londres - Zurich en fibre en suivant le relief, tu le fais en 
> > combien de
> km de plus ?
>
> C'est clair qu'ils ont une machine à imprimer le pognon avec ce lien, 
> c'est un avantage de plusieurs millisecondes.
>
>
> > Et certains traversent l'atlantique en HF il semblerait même :
> >
> https://sniperinmahwah.wordpress.com/2018/05/07/shortwave-trading-part
> -i-the-west-chicago-tower-mystery/
>
> Cà honnêtement j'y crois pas trop. Imagine qu'on ait une paire cuivre 
> sèche entre toi et moi (çà fait des lustres que personne ne le fait 
> plus, mais techniquement c'est possible). La vitesse de propagation 
> dans le cuivre étant de 0,951 * c, on bat la fibre à plates coutures; 
> sur la distance (environ 9000 kilomètres) on peut gagner 45ms soit 
> descendre de 150ms à 105ms. Imagine même qu'on arrive à faire 
> fonctionner un modem sur la distance (c'est un peu tiré par les 
> cheveux aussi, mais pourquoi pas; si on pouvait faire marcher çà, on serait 
> les rois du pétrole).
>
> Tout revient à la vitesse qu'on va tirer du modem en question : rien 
> que la sérialisation, aDSL me coute 40ms.
> Pour la HF, c'est le même problème : l'éventuelle liaison HF qui 
> traverse l'Atlantique, quelle est sa bande passante ? Si c'est pas au 
> moins 10Mbps, la sérialisation va annuler le gain. Au passage je 
> voudrais bien voir la largeur de spectre qu'il faudrait pour passer 10Mbps en 
> HF transatlantique.
>
> Dans le blog en question, il est fait mention de 10ms de gain entre 
> Chicago et l'Europe. Le truc qui m'échappe, c'est comment ne pas en 
> perdre le double dans la sérialisation.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Trunk SIP redondant

[x.roca]

Bonjour,

Quand j'ai vu le début de la discussion, je me doutais un peu qu'on allait y 
revenir.
Alors ce sujet est toujours d'actualité et n'est pas mort.
On a eu de belle contribution et de bon retour.
Partant déjà de là on a commencé la rédaction d'un cahier des charges sur le 
sujet.

Le projet étant porté par notre société qui reste une boîte privée 100% 
autofinancé on a comme beaucoup d'entre vous l'obligation d'établir certaines 
priorités économiques :)
Donc quand des prospects et clients nous sollicitent avec des prestations 
sonnantes et trébuchantes, et bien on les faits passer devant.
Je sais ce n'est pas bien !
Et honnêtement depuis on bosse bien et on a un nouveau soft à sortir qui nous 
occupe pas mal. 
Tout n'est pas perdu car le nouveau soft contient aussi une partie nécessaire 
au projet IAV.
C’est-à-dire la partie IHM, portail, traçage de logs etc...
Et ce n'est pas rien.

Avec nos capacités sur le SIP, il y a du travail qui n'est pas insurmontable.
Il nous faudrait juste un dév en plus pour 6 mois et on verrait si on le 
conserve ou pas.
IAV n'étant pas à la base dans mot esprit un projet financier, je n'ai pas 
imaginé de Business model autour de cela.
S'il y en avait un d'établit, cela justifiera que l'on investisse dedans.
Le blog est toujours ouvert pour ceux qui auraient des idées en ce sens.
On peut aussi à quelques-uns cofinancer cela, ce n'est pas non plus le bout du 
monde.

Sinon, cela reste dans nos sujets de fonds quand aura le temps et là, la 
situation nous a donné pas de travail et changement de plan.

J'ai aussi ajouté la publication d'IP douteuses sur le monde de la VoIP en 
tenant compte du fil de la discussion.
Je n'ai pas pris le temps d'écrire en CDC en interne mais ça va viendre.
Par contre le BGP, n'est pas ma tasse de thé, j'ai bien les notions et fait une 
formation avec France-X, mes va quand même falloir que je retravaille le sujet 
avec des collègues.
Si Michel PY, Rémy, Daniel et d'autres ont le temps de faire un résumé 
didactique pour les nuls de ce qu'il faudrait pour que ce soit bien, je prends 
volontiers.

Allez sur ceux, je retourne sur des sujets chauds pour Mr Covid-19

Allez RCT !
Je sais on n'est pas Dredi mais en ce moment il le faut tous les jours :)

Xavier



-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : jeudi 16 avril 2020 09:54
À : Cedric Millet (pro) 
Cc : Emmanuel DECAEN ; frnog-tech 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Trunk SIP redondant

Oui bien sût, un fournisseur de trunk SIP pour client final peut normalement 
faire toute sorte de trucs de ce genre, plus ou moins custom en fonction de sa 
volonté de faire du custom et de l’importance du client.

J’avais pris la question d’Emmanuel comme une question concernant les 
opérateurs, et je me rends compte qu’effectivement sa question portait sur les 
trunks pour client finaux.
De toute façon la problématique reste la même, SIP reste SIP et copie le 
fonctionnement du legacy en ISDN/SS7, et rien n’a été prévu pour qu’une 
ressource téléphonique puisse être annoncée par 2 chemins.
Sachant que l’opérateur qui détient la ressource touche en plus des 
reversements sur les appels entrants, et que la quasi-totalité du trafic 
utilise Orange (donc l’opérateur historique)  comme transit entre les 
opérateurs (il y a très peu de peering, il n’est pas gratuit par définition, au 
mieux il y a compensation, et 3 ou 4 opérateurs cumulent 90% du trafic; il y a 
un colistier qui a tenté de montre un point de peering Voix: gros échec, il 
pourra peut-être nous donner sa vision du problème), on sent bien qu’on est sur 
un modèle très différent de l’IP, et je vois mal un changement à ce niveau à 
court-terme.


> Le 15 avr. 2020 à 23:44, Cedric Millet (pro)  a 
> écrit :
> 
> Hello
> Ca ne change rien à ce qu'a dit David mais pour info (sur panne du trunk A 
> coté client [car si c'est le softswitch/infra de ton opérateur qui est HS, 
> c'est mort]) y'a cette solution/piste (supportee par au moins les sbc 
> acmepacket/oracle et sonus) :
> 
> Tu peux toujours demander à ton opérateur s'il supporte le crankback 
> (reroutage sur cause d'erreur reçue du trunk A) ; parfois avec renumérotation 
> vers un numéro unique.
> 
> Au mieux t'auras donc toutes les sda de ton trunk A reroutees vers ton trunk 
> B (qui en nominal a ses propres sda).
> Et avec renumerotation : tes sda sont toutes transformees en un numero C 
> unique qui peut etre n'importe quel numero (voire meme un mobile si ton 
> operateur le permet).
> Quand c'est la misere ca peut etre utile en mode ultra dégradé...
> NB : C'est le client proprietaire du trunk A qui est facturé de la 
> renumerotation vers C.
> 
> Completel faisait (fait toujours?) ca sur une de ces offres.
> 
> Cedric
> 
> Le 15 avr. 2020 22:53, "David Ponzone"  > a écrit :
> Non, ça existe pas.
> Le meilleur niveau de redondante que tu puisses avoir c’est 2 intercos SIP 
> avec Orange sur un couple de SRTHD qui font partie du même noeud chez eux

RE: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

[x.roca]

Bonjour Olivier,

Depuis je crois début 2018, il y a l'interdépendance des contrats.
Donc l'obligation pour de loueur de faire un peut plus attention aux 
partenaires qu'ils financent.
D'ailleurs qu'elle est le financier ?
Le plus connu sur ce type de client est ou était Locam, un spécialiste du genre.
Faudrait donc signaler le revendeur au financier.
Si le contrat est bien ficelé et équilibré, il sera très difficile de le mettre 
à défaut.
Sinon une "astuce" pour casser un contrat de ce style serait de mettre en 
évidence le défaut d'exécution.
Attention : le financier peut s'être assuré pour la poursuite d'activité via un 
partenaire technologique en cas de défaillance.
Dans ce cas, le financier est généralement assez éthique est il ne reverse 
qu'une partie de la somme (l'investissement) et verse le reste (le 
fonctionnement) par période au prestaire.
Ce qui lui laisse un peu de marge pour assurer la continuité de service.
Mais du coup ce type de financier va rarement prendre ce type de revendeur donc 
cela peut se tenter d'essayer de provoquer le défaut d'exécution en demandant 
des choses prévues par le contrat mais que l'on se doute fortement qu'ils 
seront difficilement assurés.
J'accompagne d'ailleurs des responsables d'agences et commerciaux de Loueur sur 
les risques dans les Télécoms et l'analyse de l'offre qui ne s'arrête pas à ce 
qu'on lit ;)
Mais ils peuvent se faire facilement berner par notamment leur client 
Bureautique avec qui ils font un peu trop confiance et finance du télécom sans 
vraiment savoir et se prendre la tête.
On fait aussi l'assureur technique auprès de financier pour leur obligation de 
poursuite de l'activité sur une défaillance avéré.

Xavier

-Message d'origine-
De : Oliver varenne  
Envoyé : jeudi 23 avril 2020 18:47
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

Tout ce qui est dit à l'oral ne compte pas
Oublie pas, tout est fait au téléphone, en direct Explication, argumentation, 
signature

Le client il a entendu 21 mensualités, et quand tu lui fais signer le contrat, 
en le guidant pour la signature electronique, tu vas le plus vite possible!
Il FAUT que le client te dise "attendez j'y suis pas encore"

Teleprospecteur: "monsieur, cliquez sur le lien dans l'email, et maintenant 
cliquez sur Souscrire à l'offre... maintenant cliquez sur "j'ai un numéro de 
souscription" et renseignez ce numéro"
Client: "attendez .. j'y suis pas encore... a voila.."
Télépro: "maintenant il doit vous dire que le contrat est a signer..."
Client "attendez, je trouve pas le numero de machin"
Télépro: "c'est en bas, renseignez le numéro, puis suivant. Maintenant cliquez 
sur Signature electronique"
Client: "heu attendez. Ha ok c'est bon. Signature éléctronique? Ou ça. Ha oui"

Etc.

Tout le temps ou tu force le client à se dépêcher (il n'osera pas dire qu'il 
comprend rien et qu'il est perdu), c'est du temps en moins pour lui à 
rechercher les CGV ou meme simplement lire ce qu'il y a à l'écran.

Donc tes 21 mensualités ORALEs, se transforment en contrat signé, non lu, de 21 
trimestres

Et le "j'ai pas eu le temps de lire" ne passera pas devant un juge...


Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 




-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Alexis 
Envoyé : jeudi 23 avril 2020 17:52 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] 
[MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

Il y a quand même quelque chose que je n'arrive pas à comprendre, dans tout ça 
...

Une mensualité, par définition, c'est mensuel, non ?

Une mensualité trimestrielle, de fait, serait un non-sens ?

Et donc un contrat qui indique 24 mensualités, soit X€/mois ne serait-il pas 
nul simplement parce que les chiffres annoncés sont incohérents ?

Aucune idée de comment un juge interprèterait ce genre de cas, ni s'il y a une 
jurisprudence la-dessus.

Alexis

Le 23/04/2020 à 16:21, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :
> Plus sioux,
>
>
> Vous aurez 24 mensualités ( non dit : tous les 3 mois ) soit XXX euros 
> par mois ! ( puisque tu paies XXX*3 tous les 3 mois )
>
>
> N'oubliez pas cette phrase magique : Vous payez rien, tout est prélevé !
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Kevin CHAILLY
>
> Service Technique
>
> Adeo-informatique
>
> Tel. 04 688 24 688
>
> www.adeo-informatique.fr
>
> [X]
> 
>
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de 
> Oliver varenne  Envoyé : jeudi 23 avril 2020
> 10:00:03 À : frnog-m...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [MISC] En cas 
> d'arnaque on fait quoi ?
>
> C'est surtout qu'ils présentent cela comme ça:
>
> " vous aurez 24 mensualités de XXX euros"
>
> Le client se dit : "ou 2 ans, pas long!"
>
> Non non... c'est 24 mensualités trimestrielles. Donc 72 mois !
>
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développ

RE: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

[x.roca]

Dans ce type de cas, il faut récupérer un maximum d'information, le contrat, le 
devis, le PV de recette.
C'est le premier pas pour trouver potentiellement une échappatoire.
Par exemple, à défaut de PV de recette le contrat de location n'est pas valable.
On a déjà pu faire casser un crédit/bail suite à une anarque chez une coop ou 
j'intervenait un tant qu'assesseur de l'huissier.
Personne n'avait soulevé ce point, pourtant qui me semble assez évident.
Et les représentants de la coop en question, étaient pour l'un le président du 
TC de leur secteur l'autre juge à ce même TC... sans commentaire.
Le prestataire un bureauticien qui avait élargissait son offre ;) et le 
financier lui faisait confiance donc a lancé sans PV reçu.

Pour les défauts, il a surement des choses très sexy qui ont été proposé et 
vendu dans la package.
IL faut solliciter le prestataire sur un truc un peu plus compliqué ou il 
aurait besoin de votre support.
Tu sais ou ciblé vu que c'est ton produit et lui pas vraiment vu qu'il n'a pas 
la formation ou compétence ;)
A partir de là, le client fait constater la non-exécution et dénonce le contrat.

Pour ton revendeur qui ferme boutique, le financier doit assurer la continuité 
des services qu'il a financé.
Ne pas le faire permet de caser le contrat, ce n'est pas simple et procédurier 
pour le client amis non c'est le chemin à prendre.
Maintenant si les services ne sont pas assurés et constatés en tant que tel, le 
client ne paie plus et attend que ce soit le financier qui entame la procédure.
Il inverse ainsi la charge de la procédure.


-Message d'origine-
De : Oliver varenne  
Envoyé : vendredi 24 avril 2020 10:41
À : x.r...@sipleo.com; frnog-m...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

Intéressant

Pour le coup je ne sais pas qui est le loueur.

Pour le défaut, encore faut il en trouver une. Sur une petite installation 
simple, payée une fortune, généralement "ça juste marche" suffisamment pour que 
le client ne puisse pas trop râler...

Ce que je peux te dire, c'est qu'un  de nos revendeur a plié boutique un jour, 
et qu'il avait inclus dans des contrats de financement des choses normalement 
interdites en location (abonnements internet, trunk SIP... bref des choses 
"inlouable" puisque le cout peut varier d'un mois à l'autre) Pourtant le loueur 
interdisait cela. Mais aucune verif n'avait été faite.



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 




-Message d'origine-
De : Xavier ROCA  De la part de x.r...@sipleo.com Envoyé : 
vendredi 24 avril 2020 10:25 À : Oliver varenne ; 
frnog-m...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

Bonjour Olivier,

Depuis je crois début 2018, il y a l'interdépendance des contrats.
Donc l'obligation pour de loueur de faire un peut plus attention aux 
partenaires qu'ils financent.
D'ailleurs qu'elle est le financier ?
Le plus connu sur ce type de client est ou était Locam, un spécialiste du genre.
Faudrait donc signaler le revendeur au financier.
Si le contrat est bien ficelé et équilibré, il sera très difficile de le mettre 
à défaut.
Sinon une "astuce" pour casser un contrat de ce style serait de mettre en 
évidence le défaut d'exécution.
Attention : le financier peut s'être assuré pour la poursuite d'activité via un 
partenaire technologique en cas de défaillance.
Dans ce cas, le financier est généralement assez éthique est il ne reverse 
qu'une partie de la somme (l'investissement) et verse le reste (le 
fonctionnement) par période au prestaire.
Ce qui lui laisse un peu de marge pour assurer la continuité de service.
Mais du coup ce type de financier va rarement prendre ce type de revendeur donc 
cela peut se tenter d'essayer de provoquer le défaut d'exécution en demandant 
des choses prévues par le contrat mais que l'on se doute fortement qu'ils 
seront difficilement assurés.
J'accompagne d'ailleurs des responsables d'agences et commerciaux de Loueur sur 
les risques dans les Télécoms et l'analyse de l'offre qui ne s'arrête pas à ce 
qu'on lit ;) Mais ils peuvent se faire facilement berner par notamment leur 
client Bureautique avec qui ils font un peu trop confiance et finance du 
télécom sans vraiment savoir et se prendre la tête.
On fait aussi l'assureur technique auprès de financier pour leur obligation de 
poursuite de l'activité sur une défaillance avéré.

Xavier

-Message d'origine-
De : Oliver varenne  Envoyé : jeudi 23 avril 2020 18:47 
À : frnog-m...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait 
quoi ?

Tout ce qui est dit à l'oral ne compte pas
Oublie pas, tout est fait au téléphone, en direct Explication, argumentation, 
signature

Le client il a entendu 21 mensualités, et quand tu lui fais signer le contrat, 
en le guidant pour la signature electronique, tu vas le plus vite possible!
Il FAUT que le client te dise "attendez j'y suis pas encore"

Teleprospe

RE: [FRnOG] [TECH] Stack de logs / netflow

[x.roca]

Bonjour,

PI : Il y a eu une discussion en début 2019 sur le même sujet [Analyser de 
traffic]
https://www.mail-archive.com/search?q=+Analyser+de+traffic&l=frnog%40frnog.org

Xavier

-Message d'origine-
De : Christian d'Autume  
Envoyé : mardi 28 avril 2020 11:38
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Stack de logs / netflow

Bonjour la liste,


On lance des réflexions chez nous pour refondre notre stack de centralisation 
de logs (type syslog, voir netflow); et regardons un peu ce qui se fait 
principalement en opensource.


Vous auriez des retours d'expériences sur des appliances types elk / splunk, 
pour un parc hétérogène (~700 équipements: nxos, ftd, ios, asa, juniper ...) ?


En vous remerciant d'avance pour vos retours.


Christian



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] REX Nutanix

[x.roca]

Bonjour,

On a fait une maquette avec Nutanix avec quatre nœuds, il y a presque deux ans 
pour tester l'hyperconvergée.
C'est plutôt bien.
Pas utilisé en prod, et on a fait d'autres choix car plus à l'aise et 
d'expérience sur d'autres tecno.
Mais je serais plus orienté Nutanix que VMware.

Xavier


-Message d'origine-
De : Jérôme Quintard  
Envoyé : lundi 4 mai 2020 23:11
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] REX Nutanix

J’envisage de passer de ESXi à Nutanix AHV qui semble être un fork de KVM. Sur 
le papier (et dans la présentation de 2h) ça fait le café maintenant dans la 
réalité certains ont ils un rex sur le sujet ?

Dans mon cas c’est pour de l’hyperconvergence le compétiteur direct est donc 
vSAN.

Mais au delà que penser des équivalences de HA, DRS, EVC, vMotion ? De prism ? 
Des conversions V2V (ESXi, Hyper-V) ?

Enfin le support est-il aussi top qu’annoncé (des promesses du genre j’en ai eu 
des tonnes chez d’autres avec systématiquement un type qui te parle en anglais 
avec un accent texans) ?

Merci pour vos retours...

Jérôme



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Re: [ALERT] Coupures câbles dans le sud de Paris

[x.roca]

Moi, j'aurais dit presque tout pareil que Richard,

Anecdote, quand j'ai proposé un sujet en tant que membre du bureau du CDRT pour 
parler de la résilience du réseau en France (Et donc d'Internet)
J'ai presque cru que j'avais dit un gros mot étranger ! 
Pourtant CDRT c'est : D= Dirigeant, R = réseau et T = Télécom...
Maintenant ça y est, tout le monde prône maintenant la résilience, sur BFM 
Busines cela doit être un des mots du Top 10.

Putain qu'est-ce que tu es con quand tu ne suis pas la mode !

Désolé, coup de gueule pour le Dredi mais le 8/05 c'est encore férié, pour ceux 
qui arrivent à faire encore la différence :)

Xavier


-Message d'origine-
De : Richard Klein  
Envoyé : mercredi 6 mai 2020 14:38
À : David Ponzone 
Cc : Stephane Bortzmeyer ; Pierre-Yves Kerembellec 
; frnog-alert 
Objet : Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Coupures câbles dans le sud de Paris

Bonjour,

>Si ce sont des radicaux et qu’ils >deviennent compétents, on peut 
>>penser
que ça va empirer.
Ben non David ,internet est un réseau maillé ?
Lorsque une maille est coupée le traffic passe par une autre maille ?
Je me trompe? Les opérateurs utilisent bien ce principe pour construire leurs 
réseaux non ?

Bon désolé je retourne à mon chômage partiel

Richard

Le mer. 6 mai 2020 à 11:10, David Ponzone  a écrit :

> My bad, j’avais pas mis d’indice indiquant l’ironie :)
>
> Pour ma part, je pense qu’il s’agit des gilets jaunes, qui ont 
> finalement compris ce qui était plus efficace qu’occuper un rond-point.
>
> Ah zut, je viens de recommencer.
>
> Pour redevenir sérieux, j’aimerais bien comprendre à quel point ce 
> vandalisme était complexe. C’est-à-dire si le site  était en zone 
> publique ou pas, si son accès était sécurisé ou pas. En gros, s’il 
> fallait connaitre un peu le milieu pour savoir où aller et quoi couper.
> Si ce sont des radicaux et qu’ils deviennent compétents, on peut 
> penser que ça va empirer.
>
>
> > Le 6 mai 2020 à 10:49, Stephane Bortzmeyer  a écrit :
> >
> > On Wed, May 06, 2020 at 10:29:10AM +0200, David Ponzone 
> >  wrote a message of 74 lines which said:
> >
> >> J’étais ironique en reprenant la terminologie de la Presse, qui
> évidemment cherche à étiqueter les attaques:
> >
> > OK, la team Premier Degré va aller reprendre du café.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Routeur 4 G

[x.roca]

Bonjour,

 

Plusieurs fois évoqué ici mais comme cela bouge dans ce domaine, je repose
la question avec un contexte un peu particulier.

On cherche sans parler de budget car on cherche un modèle « universel » :

*   Qu’ils conviennent à toutes les fréquences de tous les opérateurs
(France pour le moment)
*   Que l’on puisse lui changer d’antenne pour les déportés si
nécessaire
*   Deux ports RJ de préférence ou plus
*   Puisse faire aussi routeur LAN/WAN a travers un réseau local mais
devant s’authentifier sur un proxy pour l’accès Internet
*   Watchdog et reboot auto
*   Fiable / solide
*   Solide Fanless milieu industriel

Donc pour vous ce serait quoi la bête parfaite ?

Teltonika, Huawei , Microtik …

 

Si c’était un choix perso je précise que je serais parti sur un UTM avec 4G
au Q ou Mini PC routeur avec clé 4G.

Mais là ce n’est pas mon besoin ;) donc vraiment un routeur 4G, sans
bricolage, un truc sur étagère quoi…

 

Merci


Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Routeur 4 G

[x.roca]

Bonjour et merci à tous pur ces nombreux retours.

On a donc fait le choix de la majorité pour ce besoin qui ne pouvait trop 
attendre.
RUT950
Par contre on a découvert d'autres produits qui pourraient être sympa à tester 
et pour d'autres besoins.
Je tacherais de faire un retour ici 


Xavier





-Message d'origine-
De : Frédéric de Villepreux  
Envoyé : mardi 12 mai 2020 14:31
À : David Ponzone 
Cc : Anthony Deshayes ; Kevin CHAILLY | Service 
Technique ; Xavier ROCA ; 
frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur 4 G

Pour abonder dans votre sens, j’ai l’ancien modèle (celui sans capacité de 
captation de la 4G sur B27, je me contente de la B3) :
Le corps est en aluminium et c’est vrai que les connecteurs antenne (des 
adaptateurs m’ont été nécessaires) sont un peu difficile d’accès et de 
manipulation, surtout avec un cable d’extension pour antenne externe, assez 
rigide et difficile à manipuler dans une zone aussi exiguë que celle alloué à 
ces connecteurs par Teltonika.
La nouvelle gamme semble plus pratique mais aussi plus « cheap », 
comparativement au look "industriel/robuste" de mon modèle.

F.
.
> Le 12 mai 2020 à 12:19, David Ponzone  a écrit :
> 
> Je vous trouve sympa avec le 950.
> Ca marche bien, mais le 950 est loin d’être un chassis industriel.
> C’est du plastique, faut l’ouvrir pour insérer les cartes SIM dans des 
> emplacements directement sur la carte, ce qui peut convenir à certains 
> usages, pas à d’autres.
> 
> Et un client qui n’est à priori pas abruti a réussi à défoncer un connecteur 
> antenne.
> 
>> Le 12 mai 2020 à 12:13, Frédéric de Villepreux  a écrit :
>> 
>> Je plussoie, le Teltonika RUT950 (la nouvelle gamme est enfin compatible 
>> avec la bande B27 très utilisée pour la 4G).
>> C’est du très bon matériel, faible et robuste, et à un prix correct au vu du 
>> service rendu.
>> 
>> Frédéric
>> 
> 




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] remplacement stack réseau StoneSoft

[x.roca]

Bonjour à tous,

 

J’aurais besoin d’avis pour le remplacement d’une stack réseau a ce jour
elle est en StoneSoft.

De l’époque où c’était une société autonome (avant rachat successif ...)

 

Et on est très content du produit mais maintenant très vieillissant.

N’ayant pas fait de veille depuis leur rachat par Forcepoint, le passage par
McAfee-Intel nous avait dégouté.

 

Quelqu’un serait client/utilisateur de Forcepoint pour nous faire un REX ?

S’ils ont pu rattraper les Grosses Co…. Faite juste avant eux ce serait
peut-être pas mal.

 

Notre besoin, c’est d’avoir quelques choses qui puisse gère le routage assez
simplement mais de manières complète.

Le point fort de StoneSoft c’est justement cela une console centrale (mais
Java :( ) 

L’utilisation de variables dans la programmation c’est vraiment pratique.

Le cluster actif/actif (jusqu’à 7 nœuds) 

Du routage IP avec vraiment des configurations de NAT un peu folle par
exemples.

La partie sécurité n’est pas notre priorité mais bienvenue et complémentaire
car on utilise d’autres UTM en périphérie (deux marques moteurs différents
c’est mieux :)

Pour les débits on n’est pas sur des trucs déments (quelques Gigabit/s) mais
on cherche une latence au plus bas.

 

On ne veut pas de Cisco ou Juniper

Donc on cherche quelques choses qui serait aussi innovant que lorsqu’on a
trouvé StoneSoft une vraie pépite pour l’époque.

 

On pensait à :

6Wind (Français, StoneSoft avait leur dev en Sophia Antipolis) déjà cité ici
quelques fois

Mellanox

Arista 

Sans se limiter

 

On a vraiment besoin d’une console de supervision et de débug real-time.

Et aussi un changement de configuration sans coupure des sessions évidement
avec un rollback facile.

 

Merci et bon business à tous

 

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] remplacement stack réseau StoneSoft

[x.roca]

Oui merci, on y penser mais pas retenu.

 

Donc ni Fortinet, ni Stormshield, SonicWall, Sophos et Watchguard tous trop 
orienté sécurité pas assez fort sur le routage.


Xavier

 

 

 

 

De : Mathieu Poussin  
Envoyé : mardi 23 juin 2020 10:21
À : xroca 
Cc : frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] remplacement stack réseau StoneSoft

 

Hello.

 

As tu regardé du coté de Fortinet ? C'est ce que je connais qui se rapproche le 
plus de produits StoneSoft. (que j'adorais aussi à l'époque)

 

Fortigate comme FW

FortiManager pour la gestion centralisé et rollback, etc...

FortiAnalyzer pour la console en temps réel et SIEM-like.

 

A+

 

 

 On Tue, 23 Jun 2020 09:59:53 +0200 mailto:x.r...@sipleo.com> > wrote 

 

Bonjour à tous, 



J’aurais besoin d’avis pour le remplacement d’une stack réseau a ce jour 
elle est en StoneSoft. 

De l’époque où c’était une société autonome (avant rachat successif ...) 



Et on est très content du produit mais maintenant très vieillissant. 

N’ayant pas fait de veille depuis leur rachat par Forcepoint, le passage par 
McAfee-Intel nous avait dégouté. 



Quelqu’un serait client/utilisateur de Forcepoint pour nous faire un REX ? 

S’ils ont pu rattraper les Grosses Co…. Faite juste avant eux ce serait 
peut-être pas mal. 



Notre besoin, c’est d’avoir quelques choses qui puisse gère le routage assez 
simplement mais de manières complète. 

Le point fort de StoneSoft c’est justement cela une console centrale (mais 
Java :( ) 

L’utilisation de variables dans la programmation c’est vraiment pratique. 

Le cluster actif/actif (jusqu’à 7 nœuds) 

Du routage IP avec vraiment des configurations de NAT un peu folle par 
exemples. 

La partie sécurité n’est pas notre priorité mais bienvenue et complémentaire 
car on utilise d’autres UTM en périphérie (deux marques moteurs différents 
c’est mieux :) 

Pour les débits on n’est pas sur des trucs déments (quelques Gigabit/s) mais 
on cherche une latence au plus bas. 



On ne veut pas de Cisco ou Juniper 

Donc on cherche quelques choses qui serait aussi innovant que lorsqu’on a 
trouvé StoneSoft une vraie pépite pour l’époque. 



On pensait à : 

6Wind (Français, StoneSoft avait leur dev en Sophia Antipolis) déjà cité ici 
quelques fois 

Mellanox 

Arista 

Sans se limiter 



On a vraiment besoin d’une console de supervision et de débug real-time. 

Et aussi un changement de configuration sans coupure des sessions évidement 
avec un rollback facile. 



Merci et bon business à tous 








--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Problème trafic sur 4G Bouygues

[x.roca]

Bonjour Jérôme,

Fait quand même un test réduisant la taille de ton MTU cela ne coute pas
grand-chose et ton problème y ressemble fortement.
Ce n'est pas le plus fiable mais effectuer des tests via un ping pour
commencer ça peut donner une idée.

Xavier


-Message d'origine-
De : Jérôme GASPARD  
Envoyé : jeudi 13 août 2020 08:33
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Problème trafic sur 4G Bouygues

Hello

Nous rencontrons un problème avec une liaison 4G Bouygues Telecom.

Le site distant concerné dispose de 2 routeurs CISCO ( 1 pour la  4G len ien
nominal et l'autre pour la SDSL de secours 4 Mb). Derrière cela, un fortinet
F60D qui dispose donc d'une IP publique et qui établit le VPN sur notre site
central.

Quand nous sommes sur la 4G , bien que le débit soit bon (  15 Mb/s), nous
rencontrons des difficultés pour interroger nos serveurs depuis notre site
central ( en Wmi par exemple) mais aussi pour accéder aux équipements
distants comme l'imm du serveur ou l'administration du firewall ( http,
https) .
Nous testons les ports distants avec paping et on y accède bien.

Sur le site central, un serveur (l'exchange) arrive bien à effectuer les
requêtes WMi mais pas le reste (http, https). J'ai donc ajouté sur l'un de
mes serveurs de supervision une patte sur le même réseau que l'Exchange afin
d'y faire passe le trafic mais pas d'amélioration.
Auparavant  sur la SDSL, tout fonctionnait...

J'ai comparé les MTUs des serveurs mais ils sont identiques.

Sachant que nos 5 autres sites (identique au niveau réseau, SDSL+4G &
Fortinet) ne rencontrent pas le problème, je ne vois pas la cause.

Si vous avez des idées sur ce qui pourrait causer cela ?

Merci à tous.



.[cid:logo_500974aa-1e38-4bfc-b402-9d5d6fa738bd.png]
38 avenue Paul Vaillant Couturier
51430 Tinqueux
.[cid:filet_8d7e6544-a0d0-4359-bb37-7d59d1ff923b.png]   Jérôme
GASPARD  Responsable d'Exploitation du Systeme Informatique

jeromegasp...@cgr-robinetterie.fr
Tél. : +33 3 26 79 07 34 - Portable : +33 6 74 74 26 27 - Fax : 03 26 79 07
00
www.cgr-robinetterie.fr
[cid:virgule_944fbd40-7dd5-4a47-a428-3f0e8040b25c.png]



[cid:signature_152d604b-934c-4809-84e9-186ae2e5c5e7.jpg]



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Contact wholesale Bouygues

[x.roca]

Hello,

En reprenant Nerim et Keyyo, je crois qu'il a déjà une force wholesale pour les 
"petits et moyens" alternatif.
La wholesale intégré à BT va surement s'occuper plus que des très gros deals 
donc moins de personnes a ce service...

Xavier

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : samedi 19 septembre 2020 09:59
À : guillaume.bar...@gmail.com
Cc : Julien Escario ; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Contact wholesale Bouygues

Avec la difficulté en France pour licencier, surtout la moitié d’une équipe, je 
doute que ça soit un motif valable.
Ou alors, les remerciés sont toujours chez Bouygues mais dans un autre service.
Bref, je spécule et c’est sans intérêt réel, mais je serais curieux de savoir 
où ça va.
Ils semblaient vouloir être agressifs en wholesale pour prendre des parts de 
marché chez les alternatifs.

> Le 19 sept. 2020 à 09:17, Guillaume Barrot  a 
> écrit :
> 
> Ils ont un nouveau manager qui vient d'arriver. Peut être qu'il veut juste 
> imposer sa marque au début, a l'américaine ?
> 
> Le ven. 18 sept. 2020 à 20:05, David Ponzone  > a écrit :
> Hm  on doit en penser quoi ?
> Les mecs étaient mauvais donc on change une équipe qui gagne pas, ou alors la 
> direction a décidé que finalement, le wholesale, c’est pas leur stratégie ?
> 
> > Le 18 sept. 2020 à 19:58, Guillaume Barrot  > > a écrit :
> > 
> > On peut plus, ils viennent de faire le ménage dans les équipes, y a 
> > 50% des commerciaux Wholesale qui viennent d'être remerciés, du 
> > coup, plus de contacts ...
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Fwd: Éligibilité fibre - adresse inconnue

[x.roca]

Bonjour,

Le plus serait est de faire tes travaux de ta chambre de tirage situé en XXX 
vers ta maison.

Xavier

-Message d'origine-
De : Mathieu VACHER  
Envoyé : vendredi 23 octobre 2020 16:30
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Fwd: Éligibilité fibre - adresse inconnue

Bonjour la liste,

Je suis abonné silencieux depuis plusieurs années.

Je sollicite votre aide dans le cadre de mon raccordement fibre.
Mon domicile est situé dans une commune fibrée par SFR et dispose de deux 
adresses :
 - 25 rue XXX (Adresse officielle, boîte aux lettres)
 - 5 rue YYY (adresse cadastrale, raccordements EDF / téléphone)

L'adresse 25 rue XXX est éligible à la fibre mais ne peut pas être physiquement 
raccordée. En effet la maison est située au fond d'une impasse et la fibre est 
dans la rue principale à environ 50m. Il n'y a aucun passage souterrain ou 
aérien dans l'impasse entre la rue et ma maison.

L'adresse 5 rue YYY apparaît dans la base de données SFR mais n'est pas 
éligible. Elle n'apparaît pas du tout lors de la recherche d'éligibilité chez 
un autre opérateur (Orange / Free / BT).

Si je fais une recherche avec le n° de téléphone raccordé via la rue YYY, c'est 
l'adresse de la rue XXX qui ressort...

J'ai tout de même tenté une souscription au 25 rue XXX auprès de SFR.
Le technicien est venu ce matin et a constaté l'impossibilité physique de 
passer un câble jusqu'à mon domicile. Il a ensuite tenté de me raccorder via le 
5 rue YYY. Il y a bien une plaque télécom juste devant chez moi, dans laquelle 
passe une fibre, mais il n'y a pas de point de raccordement. Il a cependant 
bien pu identifier un passage entre cette plaque et un boitier de raccordement 
situé sur un poteau dans la rue juste à côté (il faut passer en aérien puis en 
souterrain, sans problème pour le technicien, une heure de boulot selon lui). 
Le problème est qu'il n'a pas le droit de me raccorder sur ce boitier sans 
l'autorisation de SFR (qui par ailleurs semble raccordé à un autre PM).

Ma question est donc de savoir comment faire reconnaître l'adresse 5 rue YYY à 
SFR pour pouvoir être raccordé par ce côté ? (aucune difficulté pour entrer 
dans ma maison ensuite). J'ai une photo et les reférences du boitier de 
raccordement si besoin.

Merci de votre aide et bon week-end à tous.

Mathieu


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Femtocell BT

[x.roca]

Bonjours,

 

Certains serait-il pourquoi une femtocell Bouygues ne fonctionne pas sur une
fibre FTTO (UTM présent mais pas de blocage sortant) mais bien derrière une
freebox ?

Bouygues aurait-il filtré les accès quand des lien GP ?

 

Merci


Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Femtocell BT

[x.roca]

Salut David,
 
On le pensait, et nos logs nous le laissé croire.
En fait apparemment le trafic de la Femtocell BT a un truc qui ne convient pas 
à la détection applicative que l'on aussi mis en sortant car on ne s'en fou pas 
comme certains mais ça c'est un autre débat.
Donc à 14h, on a eu cette idée de ne rien analyser en provenance de la 
Femtocell est Bingo !

Mais bon ce n'est pas logique, normal.
Soit un bug dans l'UTM soit dans le formatage des paquets de la Femto ...

A suivre

Merci pour vos retours

Xavier

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : mercredi 28 octobre 2020 15:46
À : x.r...@sipleo.com
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Femtocell BT

T’as sur d’avoir tout neutraliser ?
Parce c’est dur sur certains utm d’avoir un traffic libre de toute filtrage.

David Ponzone



> Le 28 oct. 2020 à 11:38, x.r...@sipleo.com a écrit :
> 
> Bonjours,
> 
> 
> 
> Certains serait-il pourquoi une femtocell Bouygues ne fonctionne pas 
> sur une fibre FTTO (UTM présent mais pas de blocage sortant) mais bien 
> derrière une freebox ?
> 
> Bouygues aurait-il filtré les accès quand des lien GP ?
> 
> 
> 
> Merci
> 
> 
> Xavier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

[x.roca]

Bonjour à tous,

Dans notre iPBX on gérer G722 mais 100Kbits (comme le G711 a part que tu es en 
HD avec le G722) sur certain client (proche Paris-> St leu la Forêt par 
exemple) c'est déjà trop ADSL montant 128Kbit/s donc ADSL voix dédier on est 
d'accord est au choix on gère aussi Opus mais encore moins gourmand et assez 
tolérant donc encore magique aussi -> iLBC (<20Kbit/s)
Donc ça passe bien au final.

Effectivement une ADSL ce n'est pas énorme mais quand orange ne veut plus de 
mettre de paires de cuivre à disposition tu es dans la Merde.
ZI de St jean de Bournay (38). A oui ils ne doivent pas, le mec (chef) au 
téléphone après escalade te dis qu'il n'en a rien à foutre.
Tu commandes plus d'un an avant l'arrêt de l'analogique une ligne analogique 
sur le compte du service universel la aussi rien à foutre faite une procédure.
Le temps qu'elle aille prendre l'analogique sera fini, no-comment...
Là, tu te dis on va mettre quoi ?
Un lien wifi, mince alors rien autour pour le faire dans un budget raisonnable 
pour ce type de client. 
On utilise le wifi avec UBNT quand on peut.

Pour mon prospect de la semaine dernière dans les Charentes en pleine vigne le 
boite est littéralement dans une cuvette.
Tu ne vois le site qui est pourtant énorme qu'a 800m
Site classé Seveso bref vous voyez le genre ça ne se déplace pas.
Beau budget pour les FAS disponible juste qu'on est vraiment loin d'une FO.
Passé en radio, yes mais va falloir plusieurs poteaux relais et trouver des 
accords pour les implanté.
Seul poteau pas très loin un Bouygues.
Du coup la 4G ce n'est pas donné mais avant d'atteindre le budget des autres 
solutions il y a le temps.
D'ici la zone sera fibrée (fin 2020)

Michel :
Yes WSUS c'est obligatoire, les obsédés de la branlette on leur fille une demie 
journée pour qu'ils aillent se satisfaire chez eux quand on ne peut leur donner 
aller et définitif pour y rester...
Bien entendu on filtre tout usage non utile avec UTM niveau 7 et on ouvre qu'à 
la demande sur une restriction minimale. Pas d'usage domestique hein !
Oui tu as raison QoS quand tu es opérateur c'est plus gérable et important que 
pour les autres. C'est notre cas effectivement.

David :
Oui les derniers MAJ win 10 c'est beaucoup mieux mais reste encore plain de 
vilaine version chez les clients donc WSUS quand le prestataire c'est ce que 
c'est.
Rigoler pas, il y en a plein à qui tu dois leur expliquer leur job

Mon heure de travail coutera toujours trop cher pour les cons et DAF qui ne 
savent pas calculer la perte fi d'un lien pas adapté.
Mes bon il y en a quand même qui comprennent (heureusement pour nous qui 
prônons la productivité à nos prospects).

Et pour eux on va attendre la 5G un jour elle arrivera ou la fibre lol quand 
sera possible.

Aller bonne semaine on commence avec une panne Covage le pied !

Xavier


-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : mardi 23 avril 2019 08:20
À : Michel Py 
Cc : x.r...@sipleo.com; Radu-Adrian Feurdean ; 
frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

> 
> Je compatis, étant dans le même bateau. Déménager c'est impossible pour moi 
> pareil.
> Ceci étant dit, Airfiber c'est quand même pas fait pour les chiens; même avec 
> la PIRE Française de merde, çà aide.

Ou tu prends une licence, c’est pas cher.

> Pour une fois, j'essaie de pas être la langue de pute que je suis souvent, 
> mais le mec qui élève trois chèvres au milieu de nulle part et qui essaie de 
> se diversifier en hébergeant un site qui demande 1 Gig de bande passante pour 
> que tout le monde puisse streamer en 4K la webcam qu'il attache au colliers 
> de ses chèvres, pour 50 € par mois, çà va pas me faire pleurer que çà ne soit 
> pas une offre dispo. Faut que tout le monde croute, mais excuse moi le mec 
> qui monte un call-center au milieu de nulle-part parce que le mètre carré 
> vaut 10 € au lieu de 10.000 € à Paris et qui s'attend à avoir la même bande 
> passante pour le même prix, il peut crever.
> 

+1 mais ça commence à disparaître
(Ceci dit, à Casa, ils peuvent ouvrir un call avec la fibre)

>> Et j'ai déjà vu ces Put de MAJ de MS WIN prendre tout la BP quel 
>> qu'en soit la taille juste que ça dure moins longtemps. Donc QoS aussi.
> 
> Cà coute moins cher et moins de temps à mettre WSUS qu'à essayer de se faire 
> chier à faire de la QOS pour çà.
> Pour la partie Put.. on est bien d'accord.

C’est plus trop un problème je crois si les PC sont gérés correctement. Y a 
tout ce qu’il faut pour limiter/restreindre dans les versions actuelles.

> 
> La voix G722 çà consomme environ 100 Kbps par canal.

Et Opus, entre 20 et 30 Max.
Magique.

> 
> Je n'ai pas le choix, et çà continue à me couter moins cher d'augmenter le 
> tuyau.
> T'as pas du lire ce que j'ai écris récemment. Combien ton heure de travail 
> coute à ta boite ?

Laisse béton, je l’explique à plein de clients et je l’ai dit ici au moins 2 
fois: les français savent pas compter.
10 employés = 30k€/mois de masse salariale Et le pat

RE: [FRnOG] [MISC] Service FortiGuard difficilement joignables ?

[x.roca]

update.fortiguard.net
48% de perte

service.fortiguard.net
Perte 20% mais au tous début c'était 80%

En tous cas c'est très irrégulier 



-Message d'origine-
De : Philippe ASTIER  
Envoyé : mardi 23 avril 2019 11:23
À : frnog 
Objet : [FRnOG] [MISC] Service FortiGuard difficilement joignables ?

Hello again,

Depuis une semaine, on semble avoir un packet loss très élevé vers et depuis es 
serveurs de Fortinet, et ils viennent de me dire également qu’ils ont du mal à 
contacter des IP publiques, en particulier chez Orange (depuis l’incident de la 
semaine dernière ?).

En particulier, pourriez-vous me dire si vous arrivez à joindre :

update.fortiguard.net
service.fortiguard.net

J’ai fait des tests depuis cinq sites, et j’ai un packet loss entre 80 et 100%, 
et Fortinet n’arrive pas à atteindre les IP publiques de ces sites non plus.

Merci pour votre aide !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

[x.roca]

Sinon, tout à fait par hasard, je suis tombé là-dessus :
EXINDA
Je ne connais pas du tout mais ça semble faire le job demandé :
- Visibilité du trafic - wan/internet
- Identification des applications
- Contrôle du trafic
- Qualité de service
- Reporting détaillé
- Hiérarchisation des applications
- Surveillance des performances
- Accélération des applications

Après dans les détails par rapport au besoin je n'ai pas regardé

Xavier


-Message d'origine-
De : Roderick PAUL  
Envoyé : vendredi 19 avril 2019 16:45
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Packetshaper

Bonjour la liste,

Nous avons utilisé par le passé le produit Packetshaper anciennement packeteer, 
puis bluecoat et aujourd’hui symantec.
A ce jour nous avons des projets de plus grande envergure sur des gestions de 
QOS de meme gamme de 200Mb à 2Gb environ.
Auriez vous des expériences de solution alternatives a ce jour ?
L’objet est idéalement de n’avoir qu’un seul boitier en DC en amont de nos 
services et de ne pas avoir besoin d’un boitier coté Presta ( Datacenter ) et 
un boitier coté client notamment pour les nomades.
L’idée est par ailleurs de limiter la congestion de nos transits donnant accès 
a nos services via des priorisations app niveau 7.
A l’époque il y avait riverbed mais avec l’avenement du SD WAN, peut etre y 
a-t-il d’autres acteurs efficaces 😊.
La discussion avec Symantec devient complexe et commence sérieusement à 
m’agacer , je me dis donc pourquoi pas tester d’autres technos.
Le produit packetshaper nous semblait adapté à nos projets mais hors de prix et 
les solutions de POC sont limités.

Merci pour vos retours avisés.

Bonne journée à tous
Paul

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

[x.roca]

Alors toi tu es trop fort !

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : mardi 23 avril 2019 15:13
À : x.r...@sipleo.com
Cc : Roderick PAUL ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

Non pas par hasard, tu as reçu un spam de GFI il y a quelques minutes :)

David Ponzone



> Le 23 avr. 2019 à 15:56,   a écrit :
> 
> Sinon, tout à fait par hasard, je suis tombé là-dessus :
> EXINDA
> Je ne connais pas du tout mais ça semble faire le job demandé :
> - Visibilité du trafic - wan/internet
> - Identification des applications
> - Contrôle du trafic
> - Qualité de service
> - Reporting détaillé
> - Hiérarchisation des applications
> - Surveillance des performances
> - Accélération des applications
> 
> Après dans les détails par rapport au besoin je n'ai pas regardé
> 
> Xavier
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : Roderick PAUL  Envoyé : vendredi 19 
> avril 2019 16:45 À : frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] 
> Packetshaper
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Nous avons utilisé par le passé le produit Packetshaper anciennement 
> packeteer, puis bluecoat et aujourd’hui symantec.
> A ce jour nous avons des projets de plus grande envergure sur des gestions de 
> QOS de meme gamme de 200Mb à 2Gb environ.
> Auriez vous des expériences de solution alternatives a ce jour ?
> L’objet est idéalement de n’avoir qu’un seul boitier en DC en amont de nos 
> services et de ne pas avoir besoin d’un boitier coté Presta ( Datacenter ) et 
> un boitier coté client notamment pour les nomades.
> L’idée est par ailleurs de limiter la congestion de nos transits donnant 
> accès a nos services via des priorisations app niveau 7.
> A l’époque il y avait riverbed mais avec l’avenement du SD WAN, peut etre y 
> a-t-il d’autres acteurs efficaces 😊.
> La discussion avec Symantec devient complexe et commence sérieusement à 
> m’agacer , je me dis donc pourquoi pas tester d’autres technos.
> Le produit packetshaper nous semblait adapté à nos projets mais hors de prix 
> et les solutions de POC sont limités.
> 
> Merci pour vos retours avisés.
> 
> Bonne journée à tous
> Paul
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

[x.roca]

Oh moins c’est bio vu que c’est vert :))

 

De : Kevin CHAILLY | Service Technique  
Envoyé : mardi 23 avril 2019 16:37
À : David Ponzone ; x.r...@sipleo.com
Cc : Roderick PAUL ; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Packetshaper

 

ça me rappelle un produit français :   
http://poudreverte.org/

 


Cordialement,


  

 Kevin CHAILLY | Service Technique
 Tel :   04 688 24 688 | Fax : 04 69 96 17 75


GROUPE
GLOBAL DYNAMICS

  

 > MAS GUERIDO - 10 RUE A. EINSTEIN 66330 CABESTANY 

  
 >   WWW.ADEO-INFORMATIQUE.FR

 

 

  _  

De : frnog-requ...@frnog.org   
mailto:frnog-requ...@frnog.org> > de la part de David 
Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com> >
Envoyé : mardi 23 avril 2019 15:13:04
À : x.r...@sipleo.com  
Cc : Roderick PAUL; frnog-t...@frnog.org  
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Packetshaper 

 

Non pas par hasard, tu as reçu un spam de GFI il y a quelques minutes :)

David Ponzone



> Le 23 avr. 2019 à 15:56, <  x.r...@sipleo.com> < 
>  x.r...@sipleo.com> a écrit :
> 
> Sinon, tout à fait par hasard, je suis tombé là-dessus :
> EXINDA
> Je ne connais pas du tout mais ça semble faire le job demandé :
> - Visibilité du trafic - wan/internet
> - Identification des applications
> - Contrôle du trafic
> - Qualité de service
> - Reporting détaillé
> - Hiérarchisation des applications
> - Surveillance des performances
> - Accélération des applications
> 
> Après dans les détails par rapport au besoin je n'ai pas regardé
> 
> Xavier
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : Roderick PAUL <  
> roderickpaul...@gmail.com> 
> Envoyé : vendredi 19 avril 2019 16:45
> À :   frnog-t...@frnog.org
> Objet : [FRnOG] [TECH] Packetshaper
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Nous avons utilisé par le passé le produit Packetshaper anciennement 
> packeteer, puis bluecoat et aujourd’hui symantec.
> A ce jour nous avons des projets de plus grande envergure sur des gestions de 
> QOS de meme gamme de 200Mb à 2Gb environ.
> Auriez vous des expériences de solution alternatives a ce jour ?
> L’objet est idéalement de n’avoir qu’un seul boitier en DC en amont de nos 
> services et de ne pas avoir besoin d’un boitier coté Presta ( Datacenter ) et 
> un boitier coté client notamment pour les nomades.
> L’idée est par ailleurs de limiter la congestion de nos transits donnant 
> accès a nos services via des priorisations app niveau 7.
> A l’époque il y avait riverbed mais avec l’avenement du SD WAN, peut etre y 
> a-t-il d’autres acteurs efficaces 😊.
> La discussion avec Symantec devient complexe et commence sérieusement à 
> m’agacer , je me dis donc pourquoi pas tester d’autres technos.
> Le produit packetshaper nous semblait adapté à nos projets mais hors de prix 
> et les solutions de POC sont limités.
> 
> Merci pour vos retours avisés.
> 
> Bonne journée à tous
> Paul
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
>   http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
>   http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Détection et extinction Incendie automatique

[x.roca]

Bonjour,

 

Auriez-vous des prestataires et fournisseurs de solution de ce type de
besoin (autre que DEF) à conseiller.

 

 

Merci

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Panneau acoustique pour bruit ventilation équipement

[x.roca]

Bonjour,

On va parler un peu d'isolation phonique plutôt qu'acoustique à moins que
tes équipements soient également des virtuoses et que tu fasses des prises
de son :)
Ce qui compte c'est la densité.
0 - Par les murs et portes (ton besoin)
1 - Mais il ne faut pas négliger la transmission par le sol
2 - Par le plafond
3 - On y pense moins par les conduites d'eau, air, gaine technique donc il
faut les enrober ou "caissoner".

Je n'ai pas vu une réponse qui précise : Attention au feu
Les produits utilisés devraient être de type M1 de préférence donc les
produits pour isolation personnel ne vont pas.
Un isolant phonique très sympa, efficace et naturelle c'est le liège

Règle :
Bonne isolation phonique = bonne densité de matériau avec si possible un
emprisonnement d'air.

Quand c'est possible une bonne double paroi écartée de la première avec une
porte coulissante en doublage devrait être très efficace.
Il existe des minérales (en coton par exemple c'est pratique en couches
croisées) pris en sandwich entre deux placo phonique de 18mm par exemple.
Le tout prend quelques centimètres quand même.

Des explications d'un fabricant connu :
https://www.placo.fr/var/placo/storage/original/application/cb0757bac6a1b0b8
1ec0b5725564f039.pdf
En rénovation
https://www.placo.fr/var/placo/storage/original/application/e790f4b4970468fc
0c96ffb43cad2f1b.pdf

Sinon des produits vraiment phoniques efficace avec valeurs concrètes
mesurés :
https://www.solutions-elastomeres.com/fr/index.php?controller=attachment&id_
attachment=1802
Pas d'actions chez eux et pas de commentaires a faire juste que leur doc est
pratique

Donc le tout et de savoir de combien on veut réduire et de quel budget on
dispose...
Avec + isolation phonique -> plus de budget ou on augmente les épaisseurs
pour le réduire un peu


De bons travaux !


Xavier



-Message d'origine-
De : Sébastien 65  
Envoyé : samedi 25 mai 2019 12:33
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Panneau accoustique pour bruit ventilation equipement

Bonjour,

Une question qui s'éloigne un peu du réseau mais qui reste quand même dans
le sujet.

Nous avons un local dans lequel nous avons des serveurs/switchs/routeurs
assez bruyants. La porte d'accès du local est dans nos bureaux...

Existe t'il un revêtement acoustique (sorte de mousse ou panneau) pouvant
être collé sur le mur/porte afin de diminuer le bruit des équipements ?

Si quelqu'un dispose d'une marque/référence je suis preneur !

Merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Incidents réseaux IP et Voix SFR

[x.roca]

Retour d'un client :
Apparemment OVH aurait eu un raté aussi après 12h ?

Ça semble faire beaucoup en même temps, non ?
Des effets de bord entre les géants ...

Orange dit prévoir un rétablissement pour demain Matin ...
Information informelle

Messieurs les journalistes qui scruter la ML va falloir faire de la 
communication car pas sur qu'Orange et SFR jour la grande transparence auprès 
des usagers 

Et faudrait que les choses se sachent pour que cela puisse changer

merci

-Message d'origine-
De : Victor BASTOS  
Envoyé : mercredi 12 juin 2019 15:59
À : Clement Cavadore 
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [ALERT] RE: [ALERT] RE: [ALERT] RE: [FRnOG] [ALERT] Incidents 
réseaux IP et Voix SFR

Retour opérateur:

Nous rencontrons actuellement un incident sur la collect Orange.

En effet 3 data centers d'orange qui sont chacun relié à nos 3 data centers 
sont coupés, ce qui impacte 100% de la collecte (9 routes de collecte).

Un ticket a été ouvert chez l'opérateur Orange, le problème est en cours de 
résolution.

Nous revenons vers vous dés que possible.

Pour l'instant, nous n'avons pas encore de délais de rétablissement.

Comment est-ce encore possible en 2019...


> Le 12 juin 2019 à 15:54, Clement Cavadore  a écrit :
> 
> On Wed, 2019-06-12 at 13:50 +, Guillaume Valet wrote:
>> Update incident Orange :
>> 
>> 3 datacenters Orange DOWN ☹
> 
> Serieusement ?
> Et ce n'est pas vendredi !
> 
> 
> Tu aurais plus de détails ?
> 
> -- 
> Clément Cavadore
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] PRI > 32lignes FXS

[x.roca]

Bonjour Jérôme,

Une Patton 4960 ou plus récente pour la partie T2
Une Gateway analogique (pour ce nombre de port je dirais une grandstream par 
exemple)

Première possibilité, on joue avec la Patton pour faire des route et 
débordement sur les ports FXS.
Ce n'est pas simple (du tout) mais avec Patton on peut quasiment tout faire.

Soit un iPBX entre les deux Gateway qui gère les arrivés et les sorties avec du 
débordement, comme le nôtre :)
Au niveau du budget ce ne serait pas forcément intéressant pour faire si peu de 
choses.
Une solution basée sur de l'open source via un Raspberry pourrait faire 
l'affaire.

Xavier


-Message d'origine-
De : Jerome Lien  
Envoyé : mardi 18 juin 2019 19:50
À : frnog-tech 
Objet : [FRnOG] [TECH] PRI > 32lignes FXS

Bonjour à tous,

je suis à la recherche d'un gateway PRI vers 32 ou 48 lignes FXS pouvant gérer 
des cascades si une ligne fxs est deja occupé ou ne reponds pas

Auriez vous des conseils ?

merci à tous,
jerome

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Point Solaire autonome

[x.roca]

Bonjour,

 

Avant de me lancer dans le DIY sur un point autonome solaire avec panneau,
onduleur, batterie, coffrets et autres accessoires.

Je me demandais si vous ne connaissez pas des solutions clefs en main
sérieuse bien fini avec cadre de support du PV.

Seul ou avec poteau.

J’ai trouvé sur wifi France mais c’est hors de prix et le lien de la doc
pointe nulle part.

 

Besoin :

Caméra en Nature ou éphémère, IR, point wifi ou 4G

De 30W à 80 W

Le problème c’est les différentes tensions des éléments actifs.

Si on pouvait tout mettre en PoE, UBNT n’a pas le même PoE que les autres :(

 

Ou si quelqu’un a déjà travaillé sur ce genre de montage et une liste de
course.

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Connexion compte OVH réussi "pirate"

[x.roca]

Bonjour,

 

Je viens de voir une connexion réussie sur l’espace manager de notre compte
OVH.

Après avoir vu mes deux seuls collègues ayant connaissance de cela, on sait
que ce n’est pas un de nous.

Il y a-t-il un moyen de savoir ce qui été fait une espèce de log sur leur
manager ?

L’IP est une IP OV, on se demandait si un robot a eu pouvait déclencher cela
?

Un vol de de données chez OVH ?

Si un sysadmin OVH traine ici je peux lui communiquer l’IP 

 

Changement du mot de passe et on va devoir faire un dépôt de plainte,
signaler l’intrusion illicite.

Heureusement que des noms de domaine là-dessus.

Sympa la fin de semaine

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Choix PC utilisation 6 écrans

[x.roca]

Shuttle DH02U qui a 4 ports HDMI, machine adaptée en cèlerons à cela et
budget sympa
Ça ne gère pas les 6 écrans mais du 4x4K, donc un grand écran 4K permet
d'afficher l'équivalent de 4 Full HD.

Sinon deux PC...

-Message d'origine-
De : Sébastien 65  
Envoyé : jeudi 11 juillet 2019 08:57
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Choix PC utilisation 6 écrans

Salut,

Je suis à la recherche d'une machine pas trop chère et faible consommation
capable de gérer 6 écrans (2 x VGA + 4 x HDMI/DVI) compatible Windows.

Le besoin est très simple, cette machine est dédiée à notre supervision
(mode page web) plus quelques petites applis du type Eaton pour nos UPS.

Que pouvez-vous me conseiller ?

Bonne journée !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Prix délirant de l'Agrume...

[x.roca]

Bonjour,

 

Désolé ce n’est pas Vendredi ni le 1 avril, je viens de tomber sur un prix de 
fou furieux sur Guyancourt (78)

Comment il est possible de proposer une FTTO de 100Mbit/s garantit à 450 € H.T. 
/ mois prix client final !!!

Et ce n’est pas une FTTH entrepris car dans la même offre elle également 
proposé à 120 € / mois

 

Des idées ? ou est bien pris pour des dindons par c’est soi-disant prix régulé ?

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Prix délirant de l'Agrume...

[x.roca]

Yes, je trouvais ça pas cher du tout car je me suis basé sur une collecte CELAN.
Mais je n'ai pas percuté a Optimun Ethernet qu'a soulevé David.

En attendant le devis qu'a reçu le client présente par une Optimun mais ce ne 
serait pas la première offre de leur part qui est trompeuse limite mensongère.
Et j'ai déjà vu une offre de leur part sur un grand tableau sans logo ou le 
commercial promettais de doubler tout les débit gratuitement (sur du cuivre ou 
on était déjà au max...)

En attendant, je n'ais du tout de recule sur leur offre Optimun Ethernet mais 
cela semble effectivement cher comme tu le dis Seb pour ce que c'est.
Qui en fait et en vend ?

Xavier

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : jeudi 22 août 2019 12:38
À : sebastien.lesim...@iguanetel.fr
Cc : x.r...@sipleo.com; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Prix délirant de l'Agrume...


Euh non il trouvait que c’était pas cher

David Ponzone



> Le 22 août 2019 à 12:14, Sébastien Lesimple  
> a écrit :
> 
> Salut!
> 
> Ben le FTTO = "Offre de qualité" en L2 avec GTR4 et des bricoles en plus...
> FTTH Entreprises, c'est du mutualisé avec du "jusqu'à 100 meg" mode 
> SDSl ATM de dans le temps et tu es en L3 direct sans services 
> particuliers genre LAN2LAN ou des bricoles du style.
> 
> Ton fournisseur doit se coltiner le cout du Raccordement CELAN ou CEE, 
> la boite/SFP de demark, colocalisation, AS/Transitaires, routeurs et 
> maintenance de l'ensemble.
> 
> Donc forcément le tarif de l'ODR, ça ne peu pas etre celui facturé 
> client final...
> 
> Après c'est cher mais il doit y avoir des clients puisque ca continue 
> d'etre fournis et acheté.
> 
> Seb.
> 
> 
>> Le 22/08/2019 à 11:57, x.r...@sipleo.com a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> 
>> 
>> Désolé ce n’est pas Vendredi ni le 1 avril, je viens de tomber sur un 
>> prix de fou furieux sur Guyancourt (78)
>> 
>> Comment il est possible de proposer une FTTO de 100Mbit/s garantit à 450 € 
>> H.T. / mois prix client final !!!
>> 
>> Et ce n’est pas une FTTH entrepris car dans la même offre elle 
>> également proposé à 120 € / mois
>> 
>> 
>> 
>> Des idées ? ou est bien pris pour des dindons par c’est soi-disant prix 
>> régulé ?
>> 
>> 
>> 
>> Xavier
>> 
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Codec G728

[x.roca]

Bonjour,

 

On vient de finir une implémentation de notre solution de téléphonie dans un
environnent critique avec IHM spécialisé et tactile 

C’est pour l’instant du civil mais qui va s’orienté sur de l’usage de type
défense ou assimilé.

On nous demande donc dans cet objectif la possibilité d’avoir le support du
Codec G728 en plus de tous ceux que l’on supporte déjà.

 

On ne connaissait pas vraiment ce codec à part son appellation.

Apparent c’est assez ancien et plutôt a la base pour les protocoles H.320 et
H.323.

Avant d’aller passer du temps à codé ce type de chose, j’aurais aimé savoir
si parmi vous certains l’on déjà rencontré ?

Dans quel type d’usage d’environnement ?

Dans le civil ?

Est-ce encore bien présent du fait de l’âge de certaines installation
critique ?

 

D’avance merci pour vos retours

 

Xavier

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Codec G728

[x.roca]

Merci Alain pour ce retour,

Bonne information de savoir que pour l'usage par satellite :) celui-ci est 
adapté.

Xavier

-Message d'origine-
De : Alain Bieuzent  
Envoyé : vendredi 30 août 2019 15:55
À : x.r...@sipleo.com; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Codec G728

Salut Xavier,

On m'a déjà demandé ce codec il y a une dizaine d'années pour des callshops 
nomades (Camion installé près de chantiers miniers en Afrique). 
Ces camions était connecté à internet via satellite et le codec G728 supportait 
bien la latence induite par ce type de raccordement avec une bande passante 
relativement faible a l'époque.

A+

Le 30/08/2019 14:14, « frnog-requ...@frnog.org au nom de x.r...@sipleo.com » 
 a écrit :

Bonjour,

 

On vient de finir une implémentation de notre solution de téléphonie dans un
environnent critique avec IHM spécialisé et tactile 

C’est pour l’instant du civil mais qui va s’orienté sur de l’usage de type
défense ou assimilé.

On nous demande donc dans cet objectif la possibilité d’avoir le support du
Codec G728 en plus de tous ceux que l’on supporte déjà.

 

On ne connaissait pas vraiment ce codec à part son appellation.

Apparent c’est assez ancien et plutôt a la base pour les protocoles H.320 et
H.323.

Avant d’aller passer du temps à codé ce type de chose, j’aurais aimé savoir
si parmi vous certains l’on déjà rencontré ?

Dans quel type d’usage d’environnement ?

Dans le civil ?

Est-ce encore bien présent du fait de l’âge de certaines installation
critique ?

 

D’avance merci pour vos retours

 

Xavier

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Codec G728

[x.roca]

C'est à peu près ça, c'est très très vieux et oui toujours dans certaines 
radios logicielles récente.
Et on travaille à juste à côté de la VHF :)

-Message d'origine-
De : Stéphane Rivière  
Envoyé : samedi 31 août 2019 12:14
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Codec G728

> Déjà quand j'étais dans les Trans au 8 on utilisaient pas ce codec, 
> nulle part, dans aucun moyen de com.

Ca ne me dit rien non plus...

De mémoire, le G728 a un bon MOS (de qualité téléphonique).

C'est aussi du 16 Kbps : soit un match parfait puisque c'est le débit standard 
OTAN/US pour le canal chiffré "haut débit" sur radio VHF à canal 25 KHz, 
historiquement pour du codec 'rustique' de type CVSD.

C'est resté ensuite comme un standard, même sur les radio logicielles de 
dernières générations, pour la compatibilité (qui dure mini un demi siècle - 
voire plus désormais - chez les milis).

J'ai vu du matériel mili (étranger) faire (entre autres) le STANAG 4591
(1200/2400 mili) et le G.728 (civil)...

Ce qui est sûr c'est que le G.728 est dans le TEOREM... Et le STANAG
4591 (en 2400) y est aussi d'ailleurs (pour le repli 2G/Edge).

--
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Pou ralimenter les discussions ce soir , si vous n'avez pas vu l'information

[x.roca]

Hello,

 

Bon FRnOG aux courageux qui s’y déplaceront et a ceux qui ne peuvent que
difficilement sortir de Paris …

 

Si vous n’aviez pas vu encore un rapprochement, cela s’accélère du moins
c’est l’impression que j’ai dans le rachat télécoms, tic ou bureautique

 

http://www.compubase.biz/ict/getNewsPage.action?_sq=86frDk6FhMQvXQOlPIOURpLd
Y%2FNiC1Zn4u6b9dRPdotU3bc3%2FiXRlYC2GF39SuTW1XsPa%2BUeUwlWtemjGcLaqsByi9DzAW
Q5QQ0K3%2FZB3GGiQ1LaQAexPUxn95V%2FylTlvMpiWRnnsR%2BKFBv6gHffMjBPHGgFxVMCoi7R
q0dMgTtIzyXweIdE2fO3jQZtDIL3E31UZg%2BbXJh64TmJFm%2F4XH1XfuLrOPNyQpb8dAL0NEE%
3D

 

Xavier

 

PS : Ça m’a fait pensez à quelqu’un en particulier de la liste, il se
reconnaîtra :)

 

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Pou ralimenter les discussions ce soir , si vous n'avez pas vu l'information

[x.roca]

Pas pratique c'est liens interminablement longs :
https://www.distributique.com/actualites/lire-pacwan-devient-la-troisieme-ac
quisition-de-celeste-en-quelques-mois-29254.html


-Message d'origine-
De : x.r...@sipleo.com  
Envoyé : vendredi 13 septembre 2019 15:47
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Pou ralimenter les discussions ce soir , si vous
n'avez pas vu l'information

Hello,

 

Bon FRnOG aux courageux qui s’y déplaceront et a ceux qui ne peuvent que
difficilement sortir de Paris …

 

Si vous n’aviez pas vu encore un rapprochement, cela s’accélère du moins
c’est l’impression que j’ai dans le rachat télécoms, tic ou bureautique

 

http://www.compubase.biz/ict/getNewsPage.action?_sq=86frDk6FhMQvXQOlPIOURpLd
Y%2FNiC1Zn4u6b9dRPdotU3bc3%2FiXRlYC2GF39SuTW1XsPa%2BUeUwlWtemjGcLaqsByi9DzAW
Q5QQ0K3%2FZB3GGiQ1LaQAexPUxn95V%2FylTlvMpiWRnnsR%2BKFBv6gHffMjBPHGgFxVMCoi7R
q0dMgTtIzyXweIdE2fO3jQZtDIL3E31UZg%2BbXJh64TmJFm%2F4XH1XfuLrOPNyQpb8dAL0NEE%
3D

 

Xavier

 

PS : Ça m’a fait pensez à quelqu’un en particulier de la liste, il se
reconnaîtra :)

 

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] interphone voip

[x.roca]

Castel,
Du même niveau et Français que l'on distribue : Depaepe
Super sérieux avec une caméra 180° 6Mp : Mobotix vraiment au top on
distribue aussi.
Arclan autre français
Amphitech https://produits.amphitech.fr/produits/portiers/,
2N
 
En très haut de gamme personnalisation a la demande sur tous les critères
(Or massif pour les plus pauvres :)
Behnke

Si cela ne suffit pas, j'ai encore quelque nom en réserve ;) mais là, j'ai
fait de tête.

Xavier 

-Message d'origine-
De : Fabien SEGURA  
Envoyé : jeudi 12 septembre 2019 16:35
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] interphone voip

Bonjour à tous,



Un de mes clients a besoin de plusieurs interphones VoIP à déployer sur
différents sites : est-ce que qqn a déjà déployé ce type de matos ?

Auriez-vous des références solides et pas trop chères ?



3 types de besoin :

- VoIP

- Sans Fil (3G ou 4G)

- Avec et sans vidéo



Merci d’avance !



--

Fabien.



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Cherche switch 1000BaseTX "rugged"

[x.roca]

Je rejoints David +
Gel d'étanchéité bi-composant.
Ça fait le job super bien depuis des années a pas mal d'endroit.
Perso : éclairage jardin, boite de dérivation enterré à -1m dans la terre il y 
a de l'eau, etc...
S'il faut de l'air au switch boite dans la boite

Exemple : 
https://www.rexel.fr/frx/Catégorie/Distribution-et-gestion-de-l%27énergie/Branchement-au-réseau-électrique/Branchement-souterrain/Gel-d%27étanchéité-BIZ%27GEL-1-l/BIZ710295/p/68026696


Xavier

-Message d'origine-
De : Xavier Beaudouin  
Envoyé : jeudi 26 septembre 2019 13:52
À : frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cherche switch 1000BaseTX "rugged"

 
>> Bonjour,
>> On a déjà une vague idée avec l'EdgePoint de chez Ubnt... mais si 
>> vous avez une autre belle idée je prends...
> 
> Ben pourquoi tu mets pas juste un switch normal dans un boitier étanche ?

Parce qu'on a déjà essayé... Et il a cramé... (et ces boitiers étanche le sont 
pendant quelques années...) après : plouf.

/Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Cherche switch 1000BaseTX "rugged"

[x.roca]

Sinon, il y a également les switch industriel IP67 de chez Planet (connecteur 
M12) 
De -40 à +75°, déjà fait pour des installations wifi outdoor
https://www.planet.com.tw/en/product/isw-804pt-m12?c1=industrial-ethernet&c2=en50155-ethernet-switches&c3=en50155-unmanaged-fast-ethernet-switch


-Message d'origine-
De : Nicolas Damiens  
Envoyé : jeudi 26 septembre 2019 23:20
À : Xavier Beaudouin 
Cc : frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cherche switch 1000BaseTX "rugged"

Le 2019-09-26 13:24, Xavier Beaudouin a écrit :
> Bonjour,
> 
> 
> Je cherche donc a trouver une référence de switch qui soit capable de 
> tenir de choc en milieu hostile sans aller quand même dans les switch 
> "military grade".
> J'ai pas besoin de 2^20 ports, moins de 8 me suffisent très largement.
> 
> On a déjà une vague idée avec l'EdgePoint de chez Ubnt... mais si vous 
> avez une autre belle idée je prends...

J'ai un collègue qui connaît bien le sujet, ses jouets favoris il les trouve 
chez eux http://www.hirschmann.com

Il sont destinés à des endroits improbables comme des tunnels, usine, autoroute.

Pour donner une référence précise voici ces questions

- Administrable ou non  ?
- tenue en température demandée (baie sans ventilation ou avec)
 0 à 60 ou -40 +70 ou -40 +85
- switch étanche IP67 ou juste IP20 (sans ventilation et alim 24V)

Nicolas.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Postes IP WiFi

[x.roca]

Salut Seb,

Comme tu le dis le plus important c'est la qualité et stabilité du Wifi.
Après si pb Wifi le CPL pour un petit nombre de postes peut être une très bonne 
solution.
Mais si bâtiment classé veut peut-être aussi dire électricité d'époque avec des 
séparations de réseau improbable 

Perso au bureau cela fait bien trois ans que j'ai un poste fixe Wifi Yealink 
(T49G à sa sortie) mais il y a aussi le plug USB Wifi pour d'autres modèles.
Je suis à 5m de l'AP

Ça fonctionne plutôt bien mais dans le temps il y a des petites 
instabilités/variations rien d'insurmontable mais ça peut agacer certains users.
Tester sur wifi UBNT Nanosation cela fonction mieux (stable mais perte du wifi 
de temps à autres) que borne Wifi Watchguard.
Je vais passer sur de l'UBNT en Mesh cette semaine pour être fixer dans les 
semaines qui viennent.

Le pb du wifi même avec du très bon matos c'est que temps à autres on est 
perturbé par l'environnement :
Par exemple de nombreux wifi voisins, le temps que le système s'optimise, ta 
VoIP subit quand même un peu.
Après le nombre d'humain en présence qui bouge tu ne le vois pas forcément en 
data mais VoIP un peu, le wifi des GSM une plaie !!! 

Je répète sur du très bon matos en data-t-on ne voit rien du tout en VoIP c'est 
surtout le MOS (donc subjectif) qui subit de temps à autres et c'est très très 
variable.
J'ai testé aussi d'autres postes/marques wifi c'est à peu près le même 
comportement.
Donc il te faut des utilisateurs très conciliant (si ça existe :)
Pour l'instant, je ne le mettrais pas en clientèle et je préférerais un Dect 
(il existe des postes fixe DECT) ou CPL ou Wifi du feu de D...
J'ai bien trouvé le produit wifi hors norme mais pas encore un riche client qui 
est près a mettre le budget pour ça.

Xavier


-Message d'origine-
De : Sébastien Lesimple  
Envoyé : vendredi 27 septembre 2019 17:59
À : s...@genesix.org; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Postes IP WiFi

Le 27/09/2019 à 17:27, Stéphane Rivière a écrit :
>> Par contre, quelque soit la marque, je déconseille le wifi pour de la 
>> téléphonie... 
Je vais tenter on verra ce que ca donne.
C'est pas comme à l'époque des combinets IP WiFi de Cisco qui m'ont fait avoir 
des cheveux blanc avant l'heure...
> +1000
>
> Le Wifi n'est pas fait pour la téléphonie...
>
>> (y'a aussi moins cher et mieux que 3cx, et plus respectueux des 
>> revendeurs/intégrateurs niveau entreprise... 3cx ont quand meme une 
>> démarche commerciale particulièrement irrespectueuses des société 
>> travaillants avec eux. Mais c'est mon avis)
> +1000
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Cherche switch 1000BaseTX "rugged"

[x.roca]

Avec un peu de salpêtre le tout dans une boite bien étanche.
C'est sûr, ce sera un Kiosque super... Détonant

Dsl, Vendredi c'était trop loin...

Une huile minérale serait plus appropriée 


-Message d'origine-
De : Emmanuel Veyre  
Envoyé : samedi 28 septembre 2019 20:59
À : frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cherche switch 1000BaseTX "rugged"

Bonjour à tous,

Est-ce que l'immersion d'un switch (fanless) dans de l'huile de parafine 
pourrait marcher ? Dans une boite/récipient étanche évidemment...
A l'image de l'électronique des ordinateurs de plongée...

Ca rend la maintenance un peu plus compliquée, et ça doit durcir avec le 
froid... Mais pas d'oxydation du métal.

Manu

Le ven. 27 sept. 2019 à 14:29,  a écrit :

> Salut,
>
> J'ai utilisé de l'ubiquiti Edge 8 ports (anciennement ToughSwitch
> https://dl.ubnt.com/guides/toughswitch/TOUGHSwitch_UG.pdf) sur le pont 
> arrière d'un bateau en milieu maritime au Mexique (salin et tropical) 
> : les switches étaient dans des boitiers a peu près étanches pendant 
> plus de deux ans – sans clim - et ça a tenu le choc.
>
> Sinon en effet il y a les gammes industrielles :
>
> https://fr.rs-online.com/web/c/?sra=oss&r=t&searchTerm=switch+ethernet
> -   Cisco
> https://www.cisco.com/c/en/us/products/switches/industrial-ethernet-switches/index.html
> -   Siemens
> -   Phoenix
> https://www.phoenixcontact.com/online/portal/fr?1dmy&urile=wcm%3apath%
> 3a/frfr/web/main/products/subcategory_pages/Industrial_Ethernet_P-08-1
> 0/6fcdfc9e-b490-4655-af2d-c0490596d947
>
> Jeremy
>
> - Mail original -
> De: "Xavier Beaudouin" 
> À: "frnog-tech" 
> Envoyé: Jeudi 26 Septembre 2019 13:24:35
> Objet: [FRnOG] [TECH] Cherche switch 1000BaseTX "rugged"
>
> Bonjour,
>
> Chez l'un des client de ma boite on a un switch posé dans une baie 
> sous un kiosque... Évidement ce n'est pas notre choix, mais des 
> contraintes liées au cablage et surtout au genie civil qui veulent pas 
> défoncer toute une place pour y passer des fibres.
>
> Comme vous pouvez le deviner, le switch qu'on a posé a fait plonk, dû 
> probablement à l'humidité qui as dû faire des ravages.
>
> Je cherche donc a trouver une référence de switch qui soit capable de 
> tenir de choc en milieu hostile sans aller quand même dans les switch 
> "military grade".
> J'ai pas besoin de 2^20 ports, moins de 8 me suffisent très largement.
>
> On a déjà une vague idée avec l'EdgePoint de chez Ubnt... mais si vous 
> avez une autre belle idée je prends...
>
> Merci :)
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Jaguar Network : Attaque DDOS en cours

[x.roca]

Bonjour,

 

Pour ceux qui n’aurait pas vu l’information et c’est depuis 16h

 

Pb Zayo <-> Altice Portugal depuis ~16h, c’est peut-être lié …

 

Bon courage aux équipes techniques

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité

[x.roca]

L'utilisation locale me semble être plus adapté à ce type de cas.
DD local MVNe en raid 0 ou 10 (pour ceux qui peuvent).

Mais, je suis d'accord avec Frank,
Compter sur l'humain pour faire une procédure bien simple mais sans valeur 
ajouter si cela fonctionne cela ne durera pas dans le temps.

Utilisation de DFS pourrait être une solution mais dans ce cas les machines des 
graphistes doivent être en Win server.
Ce n'est pas le même budget :)

Plus simple, et reprend le système d'GIT ou TeamFundation Server.
Considéré que chaque PC Windows 10 est une cible iSCSI.
En donné la vision globale sur le serveur WS 2016 ou ta VM.
Pensé a sauvegardé chaque PC, un script simple de copy vers une VM ou WS2016 ou 
un NAS pour la redondance permet de faire cela aussi très facilement.
Après tout cela dépend de qui doit voir, travailler, partager quoi ... 

Ou l'utilisation d'un VSAN via un soft ou via un soft qui fait le boulot de DFS 
sans WS2016

Xavier

-Message d'origine-
De : Kavé Salamatian  
Envoyé : lundi 4 novembre 2019 10:27
À : Frank ALEXIS 
Cc : Baptiste Franchina ; Jerome Lien 
; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité

Il connaissent pas git ou SVN chez les graphistes :-).

Kv

> Le 4 nov. 2019 à 09:04, Frank ALEXIS  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Nos 2 cts d’expertise adobe / macOS / win dans des agences depuis 20 
> ans
> 😩😩
> 
> NAS (Synology pour pas faire de pub !) FULL SSD 2x1Gb (on sait jamais 
> le switch aïe)
> 
> Pas trop de polices ouvertes !!!
> FontAgent pro pour gérer.
> 
> Des noms de fichiers PROPRES !
> 
> En règle générale les vm qui hébergent des fichiers : pas performant 
> pour cet univers.
> 
> L’idée de rapatrier sur le poste local et de remettre : bullshit ! 
> Aucun graphiste ne fera ça 
> 
> @+
> Frank
> 
> Le lun. 4 nov. 2019 à 08:54, Baptiste Franchina 
>  a écrit :
> 
>> Bonjour Jérôme
>> De suivre les préconisations d'Adobe :
>> 
>> https://helpx.adobe.com/photoshop/kb/networks-removable-media-photosh
>> op.html Inciter les utilisateurs à travailleurs sur leur disque et 
>> renvoyer les fichiers une fois achevé Le SSD et un bon réseau pour 
>> leur permettre de rapatrier rapidement les fichiers
>> 
>> A+
>> 
>> --
>> Baptiste Franchina
>> BoucheCousue
>> 01 83 62 52 34
>> 
>> -- Message d'origine --
>> De: "Jerome Lien" 
>> À: frnog-m...@frnog.org
>> Envoyé : 04/11/2019 08:49:52
>> Objet : [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité
>> 
>>> Bonjour à tous,
>>> 
>>> nous possédons un service publicité (7 personnes) (qui à grandit
>> récemment)
>>> qui travaille sous Windows 10 et la suite adobe, indesign, 
>>> photoshop, illustrator et parfois première pro. Hors première pro, 
>>> ils travaillent couramment avec des fichier entre 80Mo jusqu'à 500Mo.
>>> Le serveur de fichier un un VM sous windows 2016 avec disque SSD et 
>>> un
>> lien
>>> 1Gbps.
>>> Les machines des utilisateurs sont des i9 ou des xeon, 32Go de ram, 
>>> ssh ou nvme et carte 1Gbps cuivre.
>>> 
>>> sauf qu'il se plaignent souvent de lenteur, plantage..
>>> 
>>> Après analyse, les soft adobe font énormément d’accès réseau car les 
>>> fichiers qu'ils utilisent sont lié à plein d'autres fichiers (ce qui 
>>> est normal en soit)
>>> 
>>> Avez vous des conseils sur l'infra que vous mettez en place pour ce 
>>> genre de service ?
>>> 
>>> merci, jérôme
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité

[x.roca]

Si la synchro est bien géré/planifier 1.5To ça se gère facile en local surtout 
avec des softs qui font de la déduplication/compression/différentiel binaire.
4ms de latence sur un LAN, effectivement je pense qu'il faut faire quelque 
chose :( 

Un bon switch du type 5120SI d'HP 16 ports par exemple c'est :
1000Mb Latency < 3µs
29.8 Million pps (le 48 ports c'est 77.4)
Routing/switching capacity de 40 Gps

Bref largement de quoi soutenir le réseau à condition de pas avoir de cascade 
de switch aussi.

Après la solution du VDI sur de l'hyperconvergés de type nutanix
Serveur en baie donc plus de bruit près des utilisateurs.
Les baies dans un mini DC climatisé électricité ondulé redondé en seul point.
Moins de panne moins d'immobilisation en cas de défaillance d'un poste.
Possibilité de mettre de GPU serveur (nutanix) pour accélération des 
traitements vGPU avec les Nvidia Tesla ou Quadro vDWS
Et c'est fait pour du Photoshop et autres
https://www.nvidia.com/en-us/design-visualization/solutions/multi-virtual-gpus/
Beaucoup moins de flux sur le réseau.
Les serveurs forment une ferme de stockage très performant
Possibilités d'upgrade super facile que soit CPU ou storage
Puissance bien supérieure à son PC même xeon pour un utilisateur si besoin d'un 
traitement lourd ponctuel
Nomadisme possible, car c'est juste du déport d'affichage.

A part le budget et le fait que les PC actuels bien puissant ne servent plus à 
grand-chose je pense que c'est une très bonne solution.






-Message d'origine-
De : Jerome Lien  
Envoyé : mardi 5 novembre 2019 08:16
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité

En pièce jointe les IO disques  c'est "foufou" ...

https://ibb.co/LCWchQ2

par contre, coté bande passante des machines clientes on est plus sur du 100m 
pendant l'ouverture enregistrement ...
copier en local, c'est presque impossible avec des fichiés qui auront une 
100ene de liens vers des logos, images 
une synchro en local, pourquoi pas, mais il vont vouloir synchroniser leurs 
1.5To :-(

je voulais regarder coter latence du au réseau qui est forcement plus 
importante à une latence SSD ou nvme.


Le lun. 4 nov. 2019 à 14:06,  a écrit :

> L'utilisation locale me semble être plus adapté à ce type de cas.
> DD local MVNe en raid 0 ou 10 (pour ceux qui peuvent).
>
> Mais, je suis d'accord avec Frank,
> Compter sur l'humain pour faire une procédure bien simple mais sans 
> valeur ajouter si cela fonctionne cela ne durera pas dans le temps.
>
> Utilisation de DFS pourrait être une solution mais dans ce cas les 
> machines des graphistes doivent être en Win server.
> Ce n'est pas le même budget :)
>
> Plus simple, et reprend le système d'GIT ou TeamFundation Server.
> Considéré que chaque PC Windows 10 est une cible iSCSI.
> En donné la vision globale sur le serveur WS 2016 ou ta VM.
> Pensé a sauvegardé chaque PC, un script simple de copy vers une VM ou
> WS2016 ou un NAS pour la redondance permet de faire cela aussi très 
> facilement.
> Après tout cela dépend de qui doit voir, travailler, partager quoi ...
>
> Ou l'utilisation d'un VSAN via un soft ou via un soft qui fait le 
> boulot de DFS sans WS2016
>
> Xavier
>
> -Message d'origine-
> De : Kavé Salamatian  Envoyé : lundi 4 
> novembre 2019 10:27 À : Frank ALEXIS  Cc : 
> Baptiste Franchina ; Jerome Lien < 
> jerome.l...@gmail.com>; frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] 
> [MISC] Configuration network, service publicité
>
> Il connaissent pas git ou SVN chez les graphistes :-).
>
> Kv
>
> > Le 4 nov. 2019 à 09:04, Frank ALEXIS  a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > Nos 2 cts d’expertise adobe / macOS / win dans des agences depuis 20 
> > ans
> > 😩😩
> >
> > NAS (Synology pour pas faire de pub !) FULL SSD 2x1Gb (on sait 
> > jamais le switch aïe)
> >
> > Pas trop de polices ouvertes !!!
> > FontAgent pro pour gérer.
> >
> > Des noms de fichiers PROPRES !
> >
> > En règle générale les vm qui hébergent des fichiers : pas performant 
> > pour cet univers.
> >
> > L’idée de rapatrier sur le poste local et de remettre : bullshit !
> > Aucun graphiste ne fera ça 
> >
> > @+
> > Frank
> >
> > Le lun. 4 nov. 2019 à 08:54, Baptiste Franchina 
> >  a écrit :
> >
> >> Bonjour Jérôme
> >> De suivre les préconisations d'Adobe :
> >>
> >> https://helpx.adobe.com/photoshop/kb/networks-removable-media-photo
> >> sh op.html Inciter les utilisateurs à travailleurs sur leur disque 
> >> et renvoyer les fichiers une fois achevé Le SSD et un bon réseau 
> >> pour leur permettre de rapatrier rapidement les fichiers
> >>
> >> A+
> >>
> >> --
> >> Baptiste Franchina
> >> BoucheCousue
> >> 01 83 62 52 34
> >>
> >> -- Message d'origine --
> >> De: "Jerome Lien" 
> >> À: frnog-m...@frnog.org
> >> Envoyé : 04/11/2019 08:49:52
> >> Objet : [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité
> >>
> >>> Bonjour à tous,
> >>>
> >>> nous possédons un service publicité (7 personnes) (qui à grandit
> >> récemment)
> 

RE: [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité

[x.roca]

https://www.softwarepursuits.com/solutions/dfs-replication
https://www.resilio.com/tech/connect-vs-dfsr/

Pas tester directement et il y a d'autres soft qui apporte une amélioration par 
rapport à DFS-R


-Message d'origine-
De : Jerome Lien  
Envoyé : mardi 5 novembre 2019 13:48
Cc : frnog 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Configuration network, service publicité

on a du vmware horizon + GPU, même si on arrive à des résultats trés bon (pour 
tous notre autres utilisateurs), cela est toujours perceptible pour des 
graphistes, surtout sous première pour du montage video ou illustrator.

on va réfléchir à leur installer un nvme de 1to dans les machines avec une 
synchro, mais on doit travailler exclusivement on'prem. finalement le cout 
local n'est pas important, mais trouver une solution viable de synchro et plus 
difficile


Le mar. 5 nov. 2019 à 11:46, David Ponzone  a écrit :

>
> > Le 5 nov. 2019 à 11:35, Olivier Vailleau 
> >  a
> écrit :
> >
> > c'est peut être hors sujet et hors Budget, mais .. si tu passais en VDI ?
> > Un petit Citrix là dessus.. Ca te réduit tes temps d'accès au 
> > disque, puisque tu bosse en "local" sur le serveur. et t'a plus de 
> > problèmes de latence réseau non plus..
> > mais bon, faut se le payer et revoir complètement l'usage de ton infra..
>
>
> Ben avec le nouveau haut-de-gamme de Shadow: 50€TTC/mois pour 6 core à 
> 4Ghz, 32Go de RAM, 1To de HD (upgradable) et une carte graphique Titan 
> RTX, ça pourrait être un joli usage détourné bon marché de ce produit 
> made-in-France.
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Authentification entre 2 switchs pour trunk VLAN ?

[x.roca]

C’est surement un peu lourd mais bon c’est propre :

UTM à chaque extrémité qui gère ta sécurité, tes VLAN + un service 
d’authentification avec timeout car détaggé le soir je n’y crois pas.

Et tu peux prolonger tes VLAN entre les UTM et mettre un user sur un VLAN selon 
sont authentification.

 


Xavier

 

 

De : DUVERGIER Claude  
Envoyé : mardi 5 novembre 2019 18:16
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Authentification entre 2 switchs pour trunk VLAN ?

 

Bonjour la liste,

Je recherche un moyen/système d'authentification entre 2 switchs histoire de 
limiter la diffusion de VLANs taggés dans un environnement semi-hostile (un 
open-space) : est-ce quelque chose qui existe ?

Suite à une restructuration, une équipe initialement située dans un bureau avec 
porte (qui ferme à clé) va se retrouver dans un open-space.

Le problème est que cette équipe est amenée à se connecter à différents VLANs 
(administration réseau, téléphonie, etc. pour provisionnement, configuration, 
etc.). Jusqu'à présent cela ne posait pas trop de problème vu que le bureau 
fermait : on taggait des ports du switch (id. switchPrincipal) où étaient 
brassés les prises RJ45 du bureau.
Mais si les prises arrivent dans l'open-space, accessible à tous, laisser des 
prises RJ45 taggées vers ces VLANs à la portée du premier venu ne m'enchante 
guère.

Je me disais que je pourrais, sur switchPrincipal, définir comme trunk VLAN un 
port (en le liant à tous les VLANs nécessaires), y brasser une prise RJ45 sur 
laquelle je connecte un "petit" switch (id. switchTable) qui sera posé sur le 
bureau de l'équipe.

En donnant aux membres de l'équipe accès à la configuration de switchTable : 
ils pourront tagger/détagger leurs ports de bureau respectifs pour faire leur 
interventions (et à leur charge de détagger leurs ports le midi/soir en 
partant).

Le problème c'est que le premier venu peut toujours débrancher switchTable , 
brancher un ordi et avoir accès à tous les VLANs...
Donc je recherche un moyen pour que switchPrincipal n'ouvre le trunk (eg. ne 
"délivre" le trafic des VLANs) que s'il est sûr d'avoir switchTable en face de 
lui (via une "authentification" par secret partagé par exemple).
Un genre de 802.1X "light" entre les 2 switchs ?

Ou alors, solution plus "radicale" : je mets switchTable dans un boîtier 
métallique fermé à clé ne laissant que sortir des câbles déjà branchés tout en 
empêchant la possibilité d'en brancher de nouveaux (sans déverrouiller le 
boîtier) : ça existe ?

Merci d'avoir lu jusque là :)

-- 
DUVERGIER Claude

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Caméras pour DCs

[x.roca]

Le critères numéro 1 devrait-il pas être la sécurité de la caméra elle-même 
dans un DC ?

A ce critère Mobotix est le premier fabriquant (et le seul aux dernières 
nouvelles) à être certifié CNPP en France 
https://digital-solutions2.konicaminolta.fr/FR-20190130-CFM-4-MBX-CON-HVF-4-offre-optez-pour-une-video-protection-intelligente_LP-01-Contacts-Mobotix.html?zde=1&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=+mobotix&utm_content=offre

Donc oui ce n'est pas les moins cher mais ça fonctionne vraiment bien.
J'en ai dans la nature qui 8 10 ans notamment est c'est toujours UP.
Il y a énormément d'intelligence embarqué, les soft sont inclus.
La capacité d'avoir la gestion de détection de capteurs sons images directement 
dans la caméra.
Un MxBus pour raccorder des IO, capteurs
Des API ouvertes
La possibilité de parler à une personne car elles sont SIP
Une résolution de 6Mpx
Une gamme de caméras très complète en forme et capacité technique.
Des optique 180 ou 360 qui font que l'on peut mettre moins de de Caméra
La capacité de détection thermique avant l'incendie (ça en DC c'est plutôt pas 
mal et en plus on peut voir en noir complet)
La capacité d'avoir deux "yeux" un N&B (avec LPS à l'entrée pour la lecture des 
plaques par exemple)) l'autre couleur pour le jour.

On en a trois en devanture de nos bureaux ce qui a conquis notre voisin 
d'emblée quand il a vue.
Puis, il y avait le projet de surveillé l'ensemble de notre immense bâtiment 
PRO.
Beaucoup de copropriétaire sont déjà équipés.
En AG, ils ont tous parlé de matos chinois a pas trop cher 200€/pièce mais au 
final quand on leur demande de sortir des images de temps à autres.
Ils ont tous eu le même constat : image pas exploitable ou en panne, durée de 
vie de leur caméra pas très longue...
En finalité on équipe tout l'immeuble en Mobotix après qu'ils aient vu le 
résultat malgré les années.
Et on vire pas mal de caméras privées chez des voisins et il y a des 
installations ou c'est un peu important.

Donc oui le prix a une importance comme toujours.
Mais combien coute un changement de caméras trop fréquent ou leur maintenance 
(notamment si besoin de nacelles), le TCO ?
Quel est le ROI que l'on peut avoir avec les fonctionnalités ?
Ils ont aussi une gamme un peu plus accessible la MOVE, je ne suis pas super 
fan mais ça peu complété certaines positions ou on n'aurait pas forcément mis 
quelques choses.


Sinon pour pas cher pour faire comme à la maison ou le jardin quoi et qui 
fonctionne
De la reolink RLC-420 PoE extérieur Full HD 5Mpx a 67 € TTC 
De la Xiaomi à 35 €
Ou Eufy Cam caméra HD sans fil autonome pour 1 an IP65 
La pour le coup le budget va permettre même de faire de la domotique à ton DC

Xavier


-Message d'origine-
De : Michael Vieira  
Envoyé : jeudi 7 novembre 2019 09:45
À : Thomas Raynal ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Caméras pour DCs

Salut,

Dans ma précédente vie, on installait de l'HIKVision et de la Dahua sur la 
majeur partie de nos chantiers. Le tarif est raisonnable et la qualité d'image 
est bonne. Le seul soucis que j'avais avec les caméras HIK était qu'une fois 
sur trois, la mise à jour du firmware nécessitait d'un hard reset la caméra. 
Aujourd'hui c'est plus le cas.

Les caméras Axis/Samsung/Mobotix/Huawei sont d'excellentes caméras mais les 
tarifs sont très élevés. La seule raison que j'avais pour installer de l'Axis 
c'était pour la feature "enregistrement avec métadonnées" sur le VMS Milestone 
XProtect (qui est selon moi, l'un des meilleurs VMS du
marché) et pour le support technique sur des caméras exotiques (par exemple, 
des caméras thermiques)

Michael

On 07/11/2019 09:24, Thomas Raynal wrote:
> Bonjour à tous,
> 
> Face à l'offre pléthorique, je me demandais si certains d'entre vous 
> avaient des recommendations ou des retours d'expériences sur quelles 
> caméras installer en DC.
> 
> Pas de besoins exotiques : grand-angle, RJ45, alerte sur détection de 
> mouvement,...
> Et idéalement pas trop cher...
> 
> Ubiquiti parait avoir une gamme sympathique mais le soft obligatoire 
> et le côté jardin fermé ne m'enthousiasment guère.
> 
> Axis parait faire de belles choses, avec de beaux prix pour aller avec.
> 
> Peut-être du côté des produits plutôt pensés particuliers, comme la 
> FOSCAM R2M?
> 
> Et bien d'autres...
> 
> Des avis?
> 
> Merci d'avance,
> --
> Thomas RAYNAL
> 
> Liens :
> https://www.ui.com/products/#unifivideo
> https://www.axis.com/products/network-cameras
> https://www.foscam-france.fr/3300-camera-ip-interieure-motorisee-1080p
> -r2m-foscam.html
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] Recherche Centrex.

[x.roca]

Bonjour Philippe,



Nous,
Soit en iPBX dédié pour que l'entreprise est sa propre plateforme "centrex" 
avec l'ensemble des fonctionnalités demadées.
ASR, TTS, Marque Blanche, CTI avec +50 connecteurs existants, clic-to-call, 
routage intelligent, application mobiles, application web 
Large choix de codec dont des résillients et peu consommateur de BP.
Avec SIPS, SRTP...

En Centrex géré par le partenaires ou nous
Sur un Centrex dédié au partenaire obligatoire pour MB
Et ça peut se mettre chez nous ou ailleurs
Avec Mn fournis  par nous ou pas

Bref du choix
+ capacité a faire du spécifique, maitrise des couches basses (on est pas un 
fork d'un Open source)




Xavier ROCA 
SIPLEO 
site web : www.sipleo.com
YouTube : www.youtube.com/user/sipleo


-Message d'origine-
De : Philippe Marrot  
Envoyé : mercredi 13 novembre 2019 11:22
À : frnog-...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [BIZ] Recherche Centrex.

Bonjour,

En remplacement d'un Asterisk, chez un client je recherche une société offrant 
des services IP Centrex pour une dizaine de postes:

Solution:

- Basée en France
- Compatible avec postes SIP classiques ( type Cisco SPAxxx)
- Vente en marque blanche pour intégrateur
- Hors grosses structures non réactives (type Orange, Completel,...)
- et, important, offrant un service de standard vocal avec reconnaissance de la 
voix

Des idées à soumettre ?.
Merci pour vos infos.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Besoin d'avis pour mon avenir professionnel

[x.roca]

Bonjour Cécile,

Je suis plutôt de l'avis d'une majorité même si à titre perso je ne pense pas 
que les diplômes soit vraiment important.
Après sa dépend de ce que l'on envisage comme métier.

Les point importants relevé par bon nombre de personnes ici :
- c'est un filtre de visibilité et très importants pour aller hors de Europe 
comme nous le faisions nous même
- Les études -> ça permet d'apprendre à apprendre et cela ne rend pas 
intelligent 

Mais une chose que je n'ai pas vu indiqué ici dans l'ensemble des réponses lu.
C'est que l'arrêt des études en cours va donner à sa lecture ou en entretien 
(si on ne connait pas personnellement les personnes)
Un sentiment conscient ou plus souvent inconscient que le candidat n'a pas de 
persévérance, n'est pas stable, ne sait pas ce qu'il veut ...
Bref pour les quelques petits mois qu'il te reste, fini le Job, une sortie 
propre.
C'est important surtout en début de carrière
Et tu ne te rends pas encore compte mais malgré ton ressenti tu apprends plein 
de chose c'est sûr que ce n'est peut-être pas sur le domaine que tu aimerais.
Mais regarde déjà là, ça te force à apprendre sur toi-même c'est déjà ça.

Et oui, j'ai aussi un profil de passionné et comme bien d'autres ici, j'ai eu 
les mêmes choix à faire, mais mes choix on était pris dans une être époque donc 
pas comparable.

En tout cas, on n'est pas très loin d'Aix, tu veux venir en discuter avec nous 
ce sera volontiers si cela peut t'aider dans tes choix.

Xavier


-Message d'origine-
De : Cécile MORANGE  
Envoyé : dimanche 17 novembre 2019 22:10
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Besoin d'avis pour mon avenir professionnel

Hello la liste !

Avant de me lancer dans une aventure pour le moins risqué (= quitter ma 
formation actuelle et aller faire un vrai métier qui me plait), j’aimerais 
avoir votre avis, vous qui travaillez dans ce secteur d’activité et vous qui 
savez la réalité des choses.
Pour ceux qui ne me connaissent pas, Cécile, 19 ans, Aix-en-Provence, en 
alternance BTS SIO SISR (en gros système réseau) chez un OIV. Mon CV est 
disponible ici : https://cecilemorange.fr. @AtaxyaNetwork sur twitter (oui oui, 
la folle qui a fait une server room chez elle).

Ma question est la suivante :
- Si je quitte mon BTS maintenant, aurai-je des chances de trouver un boulot 
qui me plait ?
(Le pourquoi du comment se trouve ici : 
https://www.twitlonger.com/show/n_1sr2c32. En résumé, j’ai l’impression de rien 
apprendre en cours, et mon travail consiste à 90% à faire des tickets)

J’en ai parlé avec plusieurs personnes dans cette liste, on a déjà débattu sur 
le « Oui, mais un diplôme c’est mieux », mais dans l’état actuel des choses, la 
seule chose qui me freine à arrêter ce BTS et l’alternance est de ne pas 
retrouver de travail.

Un boulot qui me plairait ? De la technique. (bon, plus en système qu’en 
réseau), c’est-à-dire toucher à des serveurs, des configs, et pas faire des 
tickets pour que ce soit l’infogérant qui le fasse. 
Et un qui me fait rêver ? En datacenter.

Voilà, j’ai besoin de vos avis (et des idées de métier que je pourrais viser) 
pour m’aider dans ma décision finale

Merci d’avance et bonne fin de week-end à tous (ou bon lundi, ça dépends de 
quand vous lirez ce mail !)

Cordialement,

Cécile MORANGE 
cont...@cecilemorange.fr
@AtaxyaNetwork


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Déploiement Wifi en Zone atex

[x.roca]

En France, c'est aussi très fortement recommandé.
Ou usage de câble pour zone ATEX mais connait pas en Ethernet
Côté connecteur :
https://www.amphenol-socapex.com/fr/products/connectors/rugged-ethernet-usb/rugged-ethernet-connectors/rj45-version-atex-zone-2

Le conseil que donne Kevin est très pertinent, ça change pas mal la donne 
l'installation.
Sur ce type de site, il y a habituellement un ou deux prestataires de 
maintenance "agréé"/régulier du client.
Je conseillerais de lui confier la mise ne place, si le client ne l'impose pas 
ce qui est souvent le cas.
Côté RC c'est mieux aussi.
Et il faut aussi de l'ouillage pour cet usage
https://www.inpratex.fr/produits-atex/

C'est marché de niche très spécialisé que de faire des interventions dans ce 
type de milieu.

Attention :
Mettre l'AP dans un coffret APEX OK avec tous ce qui va bien pour arriver 
jusqu'à lui.
Juste une chose à prendre en compte :
La maintenance : interdiction de l'ouvrir dans la zone  Ça peut devenir 
difficile

Pourquoi pas si c'est possible en fonction du besoin du client ne pas mettre 
tes AP habituels en frontières de zone ATEX.
Et dans la zone comme le suggère les autres dans des boitiers ATEX juste des 
répéteurs Wifi.
Ou l'usage de Point d'accès Mesh comme cela si tu en perds un ça fonctionne 
toujours et juste à sortir le boitier raccorder avec la connectique qui va bien 
et une procédure de coupure de jus (DC, 220 ou PoE) bien défini.
Donc voyant sur le boitier pour indiquer le Sous Tension !!  

Sinon quand ont travaillé pas mal avec certaines instances, on bosser avec 
Acksys
Ça fait un moment mais c'étaient sérieux et apparemment, ils on ce qu'il te 
faudrait :
https://www.acksys.fr/produits/solutions-sans-fil/21-atex/
Pas testé par contre



-Message d'origine-
De : Jerome Lien  
Envoyé : mardi 19 novembre 2019 14:13
Cc : frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement Wifi en Zone atex

au luxembourg les câbles doivent transiter dans des gaines renforcé de bout en 
bout.

Le mar. 19 nov. 2019 à 14:12, Jerome Lien  a écrit :

> pour certaine zone on préfère utiliser des boxs ATEX avec notre 
> matériel dedans cela est validé par les controles
>
> ex :
> http://www.diniargeo.com/prd/scales/load-cells/junction-boxes/jbqai-en
> .aspx
>
> Le mar. 19 nov. 2019 à 14:03, Stéphane  a 
> écrit :
>
>> Merci pour vos retours.
>> J'ai seulement certaines zones. Habituellement, on met les AP à 
>> l'extérieur de la zone pour éviter les problèmes. Mais certaines 
>> zones sont trop grandes et nécessitent l'installation de matérielle ATEX.
>>
>> Si vous avez des suggestions d'équipement, je suis preneur.
>> J'ai un peu peur de me trouver avec des équipements très difficile à 
>> manager.
>>
>> Cordialement,
>> Stéphane
>>
>> Le 2019-11-19 12:16, Jerome Lien a écrit :
>> > Tous les locaux sont atex ou que certaines zones ? car cela change 
>> > grandement les complications.
>> >
>> > Le mar. 19 nov. 2019 à 11:37, Kevin CHAILLY | Service Technique < 
>> > kchai...@adeo-informatique.com> a écrit :
>> >
>> >> Prendre du matériel ATEX, et se renseigner aussi pour les 
>> >> spécificités a l'installation.
>> >>
>> >> - Pas de flamme nue. Pas de soudage.
>> >> - Pas de perçage. Du coup fixation sans étincelles.
>> >> - Certains types de nacelles seront interdits.
>> >> - Mise a la terre de tout. Pas d'electricité statique.
>> >> - Accès au site limité a certains types de véhicule.
>> >> - Formation préalable a l'accès au site pour l'ensemble du 
>> >> personnel intervenant
>> >>
>> >> Ça peut sembler bête, mais une installation en ATEX peut augmenter 
>> >> fortement ton forfait main d'œuvre. Très fortement. Et la location 
>> >> de nacelle tripler.
>> >>
>> >> On ne rigole pas avec la norme ATEX. Ou alors on rigole une fois 😉

>> >> >> >>
>> >> Ne pas oublier que tout doit être ATEX, bases wifi, switchs, slip 
>> >> et chaussettes.
>> >>
>> >> -Message d'origine-
>> >> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part 
>> >> de David Ponzone Envoyé : mardi 19 novembre 2019 11:03 À : 
>> >> Stéphane  Cc : frnog-tech 
>> >>  Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement Wifi 
>> >> en Zone atex
>> >>
>> >> Oui, de prendre du matériel ATEX, sauf si tu veux finir en prison 
>> >> :) Tu vas vite constater que l’offre est pas vraiment abondante et 
>> >> que les prix sont explosifs.
>> >> Mais ça le client le sait, s’il a prévu des terminaux mobiles ou 
>> >> PC ATEX aussi.
>> >>
>> >> > Le 19 nov. 2019 à 10:44, Stéphane  a
>> écrit :
>> >> >
>> >> > Bonjour à tous,
>> >> >
>> >> > Dans le cadre de projet dans des entrepôts industriels, on me 
>> >> > demande
>> >> d'installer du Wifi en zone "atmosphère explosive".
>> >> >
>> >> > Certains d'entre vous ont-ils déjà eu des expériences dans ce
>> domaine,
>> >> des conseils ?
>> >> > Le matériel semble très particulier, avez-vous des recommandations ?
>> >> >
>> >> > Merci,
>> >> > Stéphane
>> >> >
>> >> >
>> >> > ---
>> >> > Liste de diffusion du FRnOG
>> >> > http://w

[FRnOG] [BIZ] Lien TH2 vers DC Tours

[x.roca]

Bonjour,

 

Quel sont les DC sur Tours ?

Qui aurait la capacité à nous livrer une liaison depuis TH2 vers un DC sur
Tours ?

 

Merci

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[BIZ] RE: [FRnOG] [ALERT] Pb routage numéro dans les Caraïbes

[x.roca]

Bonjour à tous et très bien bonne année, santé et de bons moments !

Quoi de plus sympathique pour la commencer que de déterrer un vieux post.
Et oui le pirate fait de nouveau parler de lui en ce début de décennie.

On a de nouveau des problèmes avec les Caraïbes.
Les numéros d'Orange Caraïbe portés donc plus chez eux ne sont plus routés
quand on tente de les appeler depuis OC.

Bref, on n'a jamais eu de retour officiel sur le sujet mais ce sera que la 4
ou 5éme fois depuis 2017.

Donc si un bon samaritain a de quoi faire avancer le sujet chez OC, ce
serait bienvenue.
Jeudi dernier ce n'était pas systématique, aujourd'hui c'est systématique
donc peut-être le temps de propagation des BD...

Merci

Xavier
 

-Message d'origine-
De : Vincent Duvernet  
Envoyé : lundi 1 avril 2019 15:27
À : Xavier ROCA 
Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] Pb routage numéro dans les Caraïbes

Y aurait-il un Pirate des Caraïbes ?
...



Ok je sors => pas taper.
C'est lundi et j'ai pas assez dormi ^^.

Vincent

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Xavier
ROCA Envoyé : lundi 10 décembre 2018 16:13 À : frnog-al...@frnog.org Objet :
[FRnOG] [ALERT] Pb routage numéro dans les Caraïbes

Bonjour,

 

On a des clients qui reçoivent des appels qui ne leur sont pas destinés.

Du style appel un mobile et tu tombes au CA

Ou tu appel la famille et tu tombe au cabinet médicale (selon la Famille
c'est peut-être bien de consulter d'office :)

 

On est les seuls a avoir ce type de retour ?

 

Essai-t-on d'obtenir des horodatages si ça peut aider une personne de
l'Agrume façon Planteur qui serait présente ?

 

Xavier

 

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [BIZ] RE: [FRnOG] [ALERT] Pb routage numéro dans les Caraïbes

[x.roca]

Salut David,

Je ne pense pas à un PB APNF vu que joignable d'ailleurs.

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : lundi 6 janvier 2020 14:04
À : Xavier ROCA 
Cc : frnog-...@frnog.org; Vincent Duvernet 
Objet : Re: [BIZ] RE: [FRnOG] [ALERT] Pb routage numéro dans les Caraïbes

T’as vérifié l’APNF ?

> Le 6 janv. 2020 à 13:51,   a écrit :
> 
> Bonjour à tous et très bien bonne année, santé et de bons moments !
> 
> Quoi de plus sympathique pour la commencer que de déterrer un vieux post.
> Et oui le pirate fait de nouveau parler de lui en ce début de décennie.
> 
> On a de nouveau des problèmes avec les Caraïbes.
> Les numéros d'Orange Caraïbe portés donc plus chez eux ne sont plus 
> routés quand on tente de les appeler depuis OC.
> 
> Bref, on n'a jamais eu de retour officiel sur le sujet mais ce sera 
> que la 4 ou 5éme fois depuis 2017.
> 
> Donc si un bon samaritain a de quoi faire avancer le sujet chez OC, ce 
> serait bienvenue.
> Jeudi dernier ce n'était pas systématique, aujourd'hui c'est 
> systématique donc peut-être le temps de propagation des BD...
> 
> Merci
> 
> Xavier
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : Vincent Duvernet  Envoyé : lundi 1 
> avril 2019 15:27 À : Xavier ROCA  Objet : RE: 
> [FRnOG] [ALERT] Pb routage numéro dans les Caraïbes
> 
> Y aurait-il un Pirate des Caraïbes ?
> ...
> 
> 
> 
> Ok je sors => pas taper.
> C'est lundi et j'ai pas assez dormi ^^.
> 
> Vincent
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
> Xavier ROCA Envoyé : lundi 10 décembre 2018 16:13 À : frnog-al...@frnog.org 
> Objet :
> [FRnOG] [ALERT] Pb routage numéro dans les Caraïbes
> 
> Bonjour,
> 
> 
> 
> On a des clients qui reçoivent des appels qui ne leur sont pas destinés.
> 
> Du style appel un mobile et tu tombes au CA
> 
> Ou tu appel la famille et tu tombe au cabinet médicale (selon la 
> Famille c'est peut-être bien de consulter d'office :)
> 
> 
> 
> On est les seuls a avoir ce type de retour ?
> 
> 
> 
> Essai-t-on d'obtenir des horodatages si ça peut aider une personne de 
> l'Agrume façon Planteur qui serait présente ?
> 
> 
> 
> Xavier
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Fournisseur SMS éthique

[x.roca]

Bonjour à tous,

 

Car j’ai déjà pas mal de nom de sociétés en tête pour ce sujet mais on n’a
pas assez de recul pour établir une grille de choix intelligente (le critère
du prix n’ait pas le seul)

 

On recherche donc vos avis sur les plateformes SMS MMS qui soient de
préférence le plus éthiques possibles.

Pas forcément du made in France mais c’est un plus.

Gestion du STOP

Si possible les SMS de réponses dans certains cas.

Une interface intuitive.

La gestion des numéros obsolètes/invalides.

La fourniture de numéros mutualisés ou individuels

Et si vous avez d’autres critères ou l’on doit être vigilant, tous vos
conseils seront bienvenus.


On aurait également besoin d’avoir une liaison API (exemple de doc C# ou C++
bienvenue)

Comme c’est pour proposer le service à des clients, si on peut mutualiser
les achats et proposer cela via une MB ce serait parfais.

Donc à des tarifs qui nous permettrais de fournir nos clients sans être hors
de prix.

 

Les vendeurs vous pouvez me faire vos offres et présentations.

Mais s’il vous plait, sans polluer la ML et en mettant dans l’objet de votre
mail : Consultation SMS

Ici, ce serait bien de n’avoir que les avis bon/mauvais et tous les
conseils, merci.

 

Xavier

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] Fournisseur SMS éthique

[x.roca]

Effectivement, j'aurais dû dire des gens plutôt "bien" et non éthique car il 
est vrai que SMS juste à côté frrr...
Mais c'est bien à cause de ça que je l'ai mis aussi.
Donc ceux qui font déjà la différence entre envoi de masse et notification, 
pour moi, c'est déjà bien.

Cela veut aussi dire qu'être éthique, c'est aussi un prestataire qui ne change 
pas stratégie commerciale du jour au lendemain ou ses API.
Car si tu as un peu investi sur lui et sa techno, c'est con, non ?
Et là, en Teleco, j'en connais qui l'on fait !
Non je ne donnerais pas de nom de tout façon, les concernés savent qui ça peut 
être :)

On pourrait aussi comprendre par éthique, un partenaire qui ne cherche pas à 
passer en direct, car on a trouvé un client qui a un peu de volume.
Donc, oui l'éthique avait dans mon esprit un sens assez large à convertir en :
Ont une valeur morale au-delà de l'usage du SMS par leur client.

Merci pour les différents retours.


PS : Un merci spécial au troll en chef de la liste ;)

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : mardi 21 janvier 2020 15:24
À : Liste FRnoG 
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Fournisseur SMS éthique

C’est vrai que la question de Xavier est bizarre :)

Tous les fournisseurs de SMS en wholesale que je connais fournissent le même 
service à 1% près.
Comme tout «FAI », ils ne sont pas responsables de l’usage qui est fait du 
service.
C’est le revendeur ou le client final qui va éventuellement avoir un 
comportement éthique ou pas.

PS: on me dit qu’il ne faut pas se laisser leurrer par les prix des SMS Bulk, 
ça passe de moins en moins bien, les opérateurs mobile n’en veulent plus. Je 
n’ai pas vérifié, mais ça m’a été dit par plusieurs wholesalers (évidemment, 
ils ont tous intérêt à dire ça).

> Le 21 janv. 2020 à 14:59, Fx  a écrit :
> 
> Tu peux aussi aller voir du côté de chez MyElefant.
> 
> www.myelefant.com
> 
> my 2 cents.
> --
> Fx
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Fournisseur SMS éthique

[x.roca]

Bien vue ;),
Yes tu n 'as peut-être pas tort pour la catégorie :)

Pour l'instant le SMS est de temps en temps pollueur mais globalement on stop 
assez facilement ce que l'on ne veut pas.
Le STOP fonction pas trop mal.

Et le SMS reste plus lu (surtout en général en moins de 5mn) que le mail.
La, les demandes que l'on a des clients c'est :
Pour des adhérents d'associations, de syndicats donc opt-in
De la notification ou la rapidité de la lecture est le principal besoin.

Bien entendu, on aura surement des demandes moins propres c'est logique et 
attendu.
Faut juste imposer de ne pas utiliser le SMS notification pour cela, et 
peut-être contrôler un temps soit peu le contenu.
Déjà faire ce qu'il faut au niveau contractuel.
Et comme on n'est pas des lapins de trois semaines, on se doute assez vite de 
qui on a en face !
Donc prendre ses responsabilités en refusant certains cas.

Xavier


-Message d'origine-
De : Michel Py  
Envoyé : mercredi 22 janvier 2020 06:35
À : 'x.r...@sipleo.com' ; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Fournisseur SMS éthique

> x.r...@sipleo.com a écrit :
> PS : Un merci spécial au troll en chef de la liste ;)

Je suppose que c'est moi :P

J'ai souvent dit que cette liste c'est pas l'Internet des bisounours, et qu'il 
n'y a que deux choses qui font tournet l'Internet : le cul et le pognon.
Pour les jeunes qui n'auraient pas compris, je ne suis pas une vierge 
effarouchée de l'Internet. Ni vierge, ni effarouchée depuis longtemps hélas; 
t'as pas trop l'air dans cette catégorie non plus :P

Pour trolldi (le trolldi se perd, maintenant c'est que sur [TECH]) j'ai une 
question con :

Vraiment, sans déconner, le SMS çà devient pas aussi chiant que le spam ou les 
robocalls ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] deployment logiciel

[x.roca]

Bonjour,

Utilisation des GPO de l'AD fait cela et si nécessaire un peu de script, de 
génération de fichier MSI
Sinon un outil de gestion de parc de PC avec agent.
Des antivirus font cela aussi depuis leur console
Certains outils de prise de main ont distancé ont aussi ce type de 
fonctionnalité.

Xavier

-Message d'origine-
De : Nathalie patouwzki  
Envoyé : vendredi 24 janvier 2020 14:00
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] deployment logiciel

bonjour,

je cherche pour une infra Microsoft un equivalent sccm pour faire du 
déploiement de logiciel sur poste de travail .
Des idées ?

merci d'avance


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] TR: [FRsAG] Monsieur, Madame... c'est dredi !

[x.roca]

Une spéciale pour toi Michel,

Mais c'est dans la FRsAG, qu'ils l'ont fait !
Et je trouve plutôt réussi le Dredi, oui il m'en faut pas beaucoup :) en fin de 
semaine

-Message d'origine-
De : Morgan LEFIEUX  
Envoyé : vendredi 24 janvier 2020 15:57
À : fr...@frsag.org
Objet : Re: [FRsAG] Monsieur, Madame... c'est dredi !

Ca dépend si les fichiers sont horodatés à 12:06, je pense qu'elle s'appelle 
Catherine... :)

Ok je sors...



Le 24/01/2020 à 15:39, Regis Perdreau a écrit :
> Sylvie, probablement.
>
> Régis Perdreau
>
>
>
> Le ven. 24 janv. 2020 à 15:38, Felix Defrance  > a écrit :
>
> Le dossier /var/tmp contient des fichiers appartenant à une fille,
> comment s'appelle-t-elle ?
>
> -- 
> Félix Defrance
> PGP: 0x46A603D10F04DC57
>
>
> ___
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/
>
>
> ___
> Liste de diffusion du FRsAG
> http://www.frsag.org/

___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] IP v6 / IP v4 sur 4G

[x.roca]

Bonjour à tous,

 

On a remarqué depuis quelques jours des comportements assez aléatoires pour
des applications Mobiles.

Il semblerait que depuis quelques jours ont récupéré des IP v6 uniquement
chez Bouygues et Oranges (pas encore eu de retour pour SFR)

A titre perso avant-hier HS, hier Ok et aujourd’hui HS, point commun ou pas,
aujourd’hui j’ai uniquement une IP v6 sur mon GSM, en IP v4 c’est ok.

Bon ok la gestion IP v6 incombe aux serveurs en face.

 

On a donc deux opérateurs qui n’ont pas le même comportement sur le Sud-est
que dans le Sud-Ouest. Orange donne une IP v4 dans le SE mais pas dans le
SO. BT IP v6 dans le SE mais pas tous les jours. Leurs APN donneraient donc
une IP en v4 ou v6 aléatoirement

 

Avez-vous constaté ce type de comportement en ce moment ?

 

Bonne fin de semaine a tout

 

Xavier

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Géolocalisation IP France TV

[x.roca]

Bonjour,

 

Est-ce que l’in d’entre vous travaille ou connait la base qu’utilise France
TV pour géolocalisé et du coup restreindre son service.

On a une IP bien française qui ressort sur Pays-Bas avec France.tv

 

Merci

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] IELO LIAZO c'est la fin ou pas ?

[x.roca]

Bonjour,

 

On a d’énormes difficulté à avoir du dialogue avec le ‘Delivery’ de IELO.

Est-on, les seul, je ne crois pas

 

En ce qui nous concerne c’est sur leur propres fibre FTTO.

En commande depuis 01/06/2022 pour remplacer une FTTO d’un autre opérateur
avec moins de débit.

Donc site fibré, passage existant depuis la chambre de tirage jusqu’au
baies. 

Passage dégagé et vérifié.

Et le pire c’est que l’on a déjà des fibres à eux dans le quartier (la aussi
se fut pas triste même cas)

Et pas un très grand hasard, j’ai croisé un utilitaire a eux non loin du
site.

Je m’arrête discute avec une tech optique qui vérifier la continuité
optique. 

Bonne nouvelle me suis-je dit il renforce leur boucle qui n’était pas 100%
opérationnelle (rupture déjà à trois reprises de leurs fibres sur le
secteur)

Donc ça va arriver !!!

 

Bien non, apparemment leur levé de fond a cassé la belle machine qui était
en place :(

 

Bref la FTTO actuel va être résilier par leur soin sans pour autant qui nous
mettent en place leur FTTO.

Si vous avez des déploiements de type remplacement fait gaffe et ne pas
résilié tant qu’ils non pas livré.

Si un jour ils savent livrer et si on n’est pas les seuls -> ce n’est pas
bon du tout 

 

Apparemment, ils n’arrivent pas à contacter leurs propres équipes !

Non ce n’est pas une blague, ou une pub comique et de dérision je vous mets
des extraits du ticket chez eux et supprime volontairement les noms.

Silence radio depuis le 12/09

Et le service commercial je résume, il nous dit être impuissant/résigné

Par contre, ils arrivent encore à nous facturer des liens (ex SDSL ATM)
qu’il non même plus.

 

C’était très bien mais ça c’était avant, quel dommage …

Il y a des mecs vraiment bien chez eux, ils feront surement le bonheur
d’autres opérateurs

 

 
 Réponse le 3 août 2022 à 16:28 par Alexandre 

Bonjour Laurent,

Je suis navré pour le manque de suivi de cette commande. Le remaniement
récent de notre équipe a entraîné un allongement du délai de planification
du tirage intérieur. Je reviendrai prochainement vers vous avec une date.

En vous souhaitant une agréable fin de journée,

Cordialement

 
 Réponse le 17 août 2022 à 17:31 par Alexandre 

Bonjour Laurent,

Nous avons relancé nos équipes terrain en vue d'une planification de tirage
intérieur.

En vous souhaitant une agréable fin de journée,

Cordialement

 
 Réponse le 5 septembre 2022 à 14:25 par Laurent 

Bonjour,
Toujours pas de nouvelles de cette commande.
Pourriez-vous nous faire un retour.

Cdt,

laurent

 
 Réponse le 5 septembre 2022 à 14:31 par Xavier 

Re François,
Faudrait peut-être arriver a délivré un service ou tout du moins a géré les
équipes chez vous pour que l'on ait un semblant de suivi.
Vous êtes à l'agonie dans l'organisation ?
Bien, même si c'est oui, nous on a beaucoup de mal à faire comprendre à un
client que l'on pas la moindre information à lui communiquer.
Bref, je ne sais pas où vous allez mais pour l'instant, je dirais que l'on a
connu des jours bien meilleurs avec vous :(

 
 Réponse le 6 septembre 2022 à 18:55 par Alexandre 

Bonjour Laurent,

J'ai le regret de vous informer que nous n'avons toujours pas de visibilité
sur la planification du tirage en domaine privé à ce jour. Nos équipes sont
relancées incessamment afin de nous délivrer un planning, jusqu'ici sans
succès. Nous reviendrons vers vous en fin de semaine pour faire le point.

En vous souhaitant une agréable fin de journée,

Cordialement

 
 Réponse le 12 septembre 2022 à 18:54 par Alexandre 

Bonjour Laurent,

Nos équipes sont toujours en phase de planification à ce jour. Nous
reviendrons vers vous cette semaine.

En vous souhaitant une agréable fin de lundi,

Cordialement

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Panne FTTO 13, 83, 06 et apparemment les alpes du SUD

[x.roca]

Hello,

 

Selon IELO-LIAZO ce serait une panne Orange sur le Sud-Est, et ceux pour des
liens FTTO.

Quand est-il réellement, est-ce bien Orange ou la collecte IELO ?

 

Cela fait bon nombre de coupures que l’on vient sur cette région et je
trouve qu’Orange est souvent incriminé est-ce a tort ou a raison.

J’ai un doute car on a eu bon nombre de coupure depuis un certain temps sans
que cela fasse trop de bruit ailleurs ou ici.

 

Quelqu’une à des informations ou un partage d’expérience ?

 

Merci

 

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Panne Jaguar Network et autres pannes

[x.roca]

Bonjour à tous,

 

Je suis surpris de ne pas avoir vu ni hier ni ce jour de retours ou
discussion sur le sujet.

 

Et remarque personnelle, je trouve que les grosses pannes ne sont plus
vraiment évoquées ici.

A part la panne Orange de Mardi évoqué à 15h18 par Jérémy, nous on a
commencé à avoir des pannes sur Marseille vers 8h21.

C’est dommage car bien souvent on en savait bien plus ici que ce que l’on
pouvait avoir sur les twitter.

 

En attendant, j’espère que tous ceux impacté par l’arrêt du DC de JN MAR02
ont pu retrouver un peu de sérénité.

Et que l’on aura un retour sur cette fuite et comment cela fut possible sur
un circuit primaire qui me semblait être pourtant redondé .

Et quels seront les travaux entrepris.

 

Bonne journée

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Panne bouygues télécom

[x.roca]

Idem,

Coupure des liens BT répartie sur toutes la France de 0h33 à 3h00

Xavier

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : vendredi 2 juin 2023 08:59
À : Olivier Varenne 
Cc : frnog-al...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Panne bouygues télécom

J’ai vu une coupure de tous les types de lien (FTTH, FTTE) entre 00h34 et 3h00, 
mais tout est remonté.

> Le 2 juin 2023 à 08:55, Olivier Varenne  a écrit :
> 
> Bonjour
> Quelqu'un a des infos sur la panne qui touche BT actuellement ?
> Tous nos liens BT sont down depuis 00h35
> 
> 
> 
> Cordialement,
> 
> [cid:image001.png@01D9952F.F9EC8850]
> 
> Olivier Varenne
> Président, R&D et développement
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> 
> Suivez-nous !
> [picto-twitter][picto-youtube][picto-linkedin]
> [cid:image005.jpg@01D9952F.F9EC8850]
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Quelqu'un a vu passer le Post-mortem de JN (Free PRO) ?

[x.roca]

Bonjour,

 

Ce serait bien d’avoir ce retour même s’il est en plusieurs épisode.

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Re: [MISC] Quelqu'un a vu passer le Post-mortem de JN (Free PRO) ?

[x.roca]

Effectivement,

Mais depuis le 01/06, on a des clients qui ne comprennent pas vraiment ce délai.
Je conçois largement la difficulté de la chose.
D’où la proposition du découpage en épisode car la réflexion qui doit avoir 
lieu n'est pas simple.

D'ailleurs ce matin, on a une panne que l'on dira effet de bord (la surchauffe 
a quand même certains effets pervers).
Avec une intervention sur baie d'une heure trente au lieu des 30min annoncé sur 
leur site.
Quoi après cela, il n'y a personne sur site même à 8h du matin
Mais honnêtement c'est quoi cette plaisanterie ?
Après attention, les gars (intervenants/interlocuteurs) sont Pro, rien à leur 
dire, juste que l'organisation me laisse penser que c'est du grand Mendes 

Les leçons à tirer sont nombreuses, on aimerait au bout de 6 jours déjà avoir 
un point sans filtre est honnête sur ce le déroulement.

Bon on espère qu'ils ne vont pas tarder


Xavier 


-Message d'origine-
De : Stephane Bortzmeyer  
Envoyé : lundi 5 juin 2023 11:05
À : x.r...@sipleo.com
Cc : 'frnog-misc' 
Objet : [FRnOG] Re: [MISC] Quelqu'un a vu passer le Post-mortem de JN (Free 
PRO) ?

On Mon, Jun 05, 2023 at 10:07:15AM +0200,  x.r...@sipleo.com 
 wrote  a message of 22 lines which said:

> Ce serait bien d’avoir ce retour même s’il est en plusieurs épisode.

« En cours »
https://twitter.com/Jaguar_Network/status/1664161143315628033


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Incident MAR02

[x.roca]

Bonjour,

Merci, mais ne pouvant émettre de ticket lors de l'incident,
Il aurait été, peut-être bien de le faire suivre automatiquement à tous les 
clients JN Colocate.
On vient d'ouvrir un ticket en sens 

Merci pour votre retour.

Xavier


-Message d'origine-
De : Marion CHAPARRO  
Envoyé : lundi 5 juin 2023 17:49
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Incident MAR02

Bonjour,
Suite à l’incident survenu au datacenter MAR02 la semaine dernière, un RFO a 
été communiqué vendredi 3 juin en fin de journée à tous nos clients impactés.
Nos clients peuvent contacter nos équipes support au sujet de ce rapport 
d’incident.
Nous ne donnerons pas plus d’éléments techniques sur ce canal.
Cdlt,
Marion Chaparro, directrice de la communication Free Pro










Ce message et toutes les pièces jointes (ci-après le "message") sont établis à 
l'intention exclusive de ses destinataires. Ce message est strictement 
confidentiel et peut comporter des données à caractère personnel ; si vous 
recevez ce message par erreur, merci de le détruire et d'en avertir 
immédiatement l'expéditeur par retour d'e-mail. Toute utilisation de ce message 
non conforme à sa destination, toute diffusion ou toute publication, totale ou 
partielle, est interdite, sauf autorisation expresse de Free Pro. La sécurité 
des communications sur Internet ne peut être garantie et Free Pro informe en 
conséquence qu'elle ne peut accepter aucune responsabilité quant au contenu de 
ce message.

This message and all attachments (hereinafter the "message") are intended 
solely for the intended recipients. This message is strictly confidential and 
may include personal data; if you receive this message by mistake, please 
destroy it and notify the sender immediately by return e-mail. Any use of this 
message that does not comply with its intended purpose, any broadcast or any 
publication, total or partial, is prohibited, unless expressly authorized by 
Free Pro. Internet communications security cannot be guaranteed and Free Pro 
therefore informs that it cannot accept any responsibility for the content of 
this message.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Problème lien ADSL/VDSL depuis lundi

[x.roca]

Bonjour,

 

Est-on les seul à avoir des liens ADSL / VDSL via un fournisseur qui sont HS
depuis Lundi.

Ce n’est pas un problème de lien selon ce même fournisseur il s’agirait d’un
problème chez Orange.

C’est parfois facile de lui faire porter le chapeau souvent trop facile.

 

Apparemment, Orange détournerait la partie radius de l’authentification.

Du coup, n’étant pas connu sur leur serveur, le lien ne monte pas …

 

Ce qui m’étonnes et m’énerve un peu c’est que le problème on la depuis Lundi
8h.

Il aura fallu attendre hier matin (mercredi) pour s’entendre une réponse et
qu’en fait on n’est pas les seuls.

Mais comment est-ce possible de ne pas voir ça ?

C’est quoi leur système de supervision ?

Hier soir on nous annonce 24h à 48h

Si c’est avéré cela semble bien long, les experts c’est possible et si oui
c’est compliqué ?

 

Bref encore une fois ce fournisseur ne répond pas au ticket, gère son SAV
plus que mal (il n’est pas dans la galaxie Altitude Infra).

Heureusement reste un ou deux anciens que l’on peu joindre qui ont fait
avancer le sujet.

Sinon depuis qu’ils ont levé des fonds c’est vraiment déplorable.

 

Merci pour vos retours

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Indemnité sur l'incident Free Pro JN du 31/05

[x.roca]

Re, ce matin désolé je me lâche, c’est la faute de David avec son idée de
faire une série Netflix sur AI, je pense qu’il faudrait la faire sur le
télécom en général.

 

Qui a eu plus d’info que le post-mortem. Une communication des travaux
entrepris ?

 

Et qui a reçu des indemnités ?

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Problème lien ADSL/VDSL depuis lundi

[x.roca]

Non

-Message d'origine-
De : Frank ALEXIS  
Envoyé : jeudi 19 octobre 2023 13:22
À : x.r...@sipleo.com
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Problème lien ADSL/VDSL depuis lundi

AppliW… ?

J’ai ce même sentiment :-/

Frank

Le jeu. 19 oct. 2023 à 08:01,  a écrit :

> Bonjour,
>
>
>
> Est-on les seul à avoir des liens ADSL / VDSL via un fournisseur qui 
> sont HS depuis Lundi.
>
> Ce n’est pas un problème de lien selon ce même fournisseur il 
> s’agirait d’un problème chez Orange.
>
> C’est parfois facile de lui faire porter le chapeau souvent trop facile.
>
>
>
> Apparemment, Orange détournerait la partie radius de l’authentification.
>
> Du coup, n’étant pas connu sur leur serveur, le lien ne monte pas …
>
>
>
> Ce qui m’étonnes et m’énerve un peu c’est que le problème on la depuis 
> Lundi 8h.
>
> Il aura fallu attendre hier matin (mercredi) pour s’entendre une 
> réponse et qu’en fait on n’est pas les seuls.
>
> Mais comment est-ce possible de ne pas voir ça ?
>
> C’est quoi leur système de supervision ?
>
> Hier soir on nous annonce 24h à 48h
>
> Si c’est avéré cela semble bien long, les experts c’est possible et si 
> oui c’est compliqué ?
>
>
>
> Bref encore une fois ce fournisseur ne répond pas au ticket, gère son 
> SAV plus que mal (il n’est pas dans la galaxie Altitude Infra).
>
> Heureusement reste un ou deux anciens que l’on peu joindre qui ont 
> fait avancer le sujet.
>
> Sinon depuis qu’ils ont levé des fonds c’est vraiment déplorable.
>
>
>
> Merci pour vos retours
>
>
>
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Recherche bon prestataire envoi SMS

[x.roca]

Bonjour,

On a le même type de recherche mais avec une importance à la gestion des SMS 
réponse.
Le tout utilisable par API.
La réponse doit pouvoir se faire de manière permanente avec un numéro virtuel 
par exemple mais qui ne gérera pas l'audio car les utilisateurs sont par 
derrière un numéro mobile.
Si vous avez des idées ou des retours d'expérience 

De ce que j'ai vu chez OVH numéro court pour les réponses mais uniquement 48h
Chez mobimel, pas de réception par API
Chez Twilio pareil, pas vue la réception par API.

Pour le moment on utilise un SIM par besoin donc si on pouvait mettre tout cela 
en virtuel.

Bonne année à tous, la santé surtout et un peu de techno !

Xavier

-Message d'origine-
De : Olivier GROSJEANNE via frnog  
Envoyé : vendredi 1 septembre 2023 11:40
À : Idriss Neumann ; Julien SCHAFER 

Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Recherche bon prestataire envoi SMS

Bonjour

Nous opérons la solution Mobimel, https://www.mobimel.com/

Je vous mets en relation si intéressé.

Olivier.

Olivier GROSJEANNE
inherent - CTO
✉️
ogrosjea...@inherent.fr
☏
+33 1 75 95 10 62


From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of Idriss 
Neumann
Sent: vendredi 1 septembre 2023 11:16
To: Julien SCHAFER 
Cc: frnog-m...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Recherche bon prestataire envoi SMS

[Externe inherent]
Ne cliquez pas sur les liens, ou n'ouvrez pas les pièces jointes à moins de 
connaître l'expéditeur et de savoir que le contenu est sûr.
Bonjour.

Twilio ça serait trop cher ?

Cordialement / Best regards,

Idriss NEUMANN
CEO comwork.io

[https://ci3.googleusercontent.com/mail-sig/AIorK4zpkKq-EY7VucJhcpQKyAmVcuGchSzLCljz8W6ur_koR1_6MkMgkAhA-BpAb9JowtuCH_GMdLU]


Le ven. 1 sept. 2023 à 10:14, Julien SCHAFER 
mailto:j...@jsconsulting.bzh>> a écrit :
Bonjour la liste

J'ai un client qui envoie quelques dizaines de milliers de SMS chaque année 
(pour de l'opérationnel). Actuellement ils utilisent Contact Everyone. Ca donne 
satisfaction mais ce n'est pas donné.

Si vous connaissez une boite sérieuse, qui sait encore ce que les mots client 
et partenariat veulent dire, avec des tarifs corrects.

Merci d'avance

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS

[x.roca]

Hello,

On utilise pas mal de QNAP besoin propre ou client.
Le plus souvent pas accessible par internet, c'est des targets iSCSI ou des 
repository de sauvegarde.

En 2021, on a fait un choix de partir sur deux très gros QNAP GM-1002 avec 
beaucoup de disque, max de mémoire bref gonflé au max.
On parle d'un beau billet de 40K€
Besoin : stockage essentiellement de log ou de données froides.

On a fait le choix d'n NAS au lieu des marques SAN comme Purestorage qui 
facture l'espace faciale au lieu du réel espace de stockage.
Attention je ne mets pas purestorage ou autre au même niveau qu'un QNAP mais 
pour le besoin, cela était ok.

Bon déjà pas de stock en Europe sur les gros modèles, ça s'annonce mal pour le 
SAV.
Délai d'appro plus d'un mois...
En parlant de SAV bien on en eu besoin et dès le début.

Problème avec leur propre mémoire du moins les OEM qui te garantisse.
Délai du SAV après 10j l'ingénierie QNAP n'a pas de solution.
Heureusement le grossiste sérieux et QNAP, je pense aussi, on reprit le tout.

Mais cela pose des choses :
Le modèle le plus balaise de QNAP n'est produit qu'à la demande...
Pas de tests ou alors faudra m'expliquer leur méthodologie car eux même, n'ont 
pas su s'expliquer.
Un délai de SAV qui est incompatible avec du critique.
Du coup, gros problème de confiance sur la marque.
Pour des petits NAS de vidéo-surveillance ou repository par habitude, on est 
resté sur la marque.

Par contre sur le reste, on est parti sur d'autres choix technique 
(Hyper-converged infrastructure), et on ne le regrette pas.

Je pense que si on avait un peu de temps, on se pencherait bien sur des mini-pc 
avec TrueNAS dessus.
Il y a plus d'une dizaine d'année on avait jeté un œil dessus et c'était déjà 
un projet prometteur, le rtx de certains donne envie de remettre ça a la 
ToDoList.

Perso, je n'irais pas plus sur un très gros Synology non plus, ça m'a bien 
refroidi.

Xavier

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Vincent 
Duvernet
Envoyé : mercredi 28 février 2024 11:37
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS

Hello la liste, suite aux échanges concernant les cartes d'extensions QNAP, je 
pense qu'il est intéressant de faire un point sur nos retours d'expérience 
concernant les NAS.
Essayons d'être clairs et concis sur nos expériences présentes et passées.

Pour ma part, j'ai commencé avec les ReadyNAS de Netgear en 2006. J'ai 
travaillé avec pendant quelque chose comme 2/4 ans.
A l'époque c'était une marque qu'ils avaient racheté et rebrandé.
Ça faisait le job (je ne parle pas du SC101 qui était une bouse finit survendue 
par des commerciaux pas objectifs).
Lorsqu'ils ont fait leur propre gamme, le prix est monté avec le rendant pas 
compétitif pour ma part.

J'ai donc switché vers QNAP (ce qui fait environ une quinzaine d'année) et 
quelques Synology qui sont arrivés sans qu'on me demande mon avis.

Mon usage :
Principalement dans des petites structures ou du particulier.
Format Desktop principalement pour le bruit plus acceptable qu'un rack.
2 à 4 disques HDD en RAID 1 ou 5. (pas de SSD donc)

Les + :
- Je n'ai pas l'impression que ce soit spécialement cher
- On dispose d'une grosse boite à outils pouvant faire presque tout sans 
surcoût. Je pense notament à la sauvegarde d'environnement ESXi sans avoir à 
passer par du Veeam, Acronis ou autre.
- QSync, équivalent des solutions de stockage Cloud des Dropbox et autres Drive.
- une console centralisée pour voir quels sont les NAS à mettre à jour
- possibilité de créer un hôte de virtualisation
- réplication des NAS entre eux pour la sauvegarde
- globalement facile à administrer
- vidéo-surveillance intégrée et compatible avec pas mal de caméras.

Les - :
- la gamme est très/trop large et change tout le temps, ça en devient pénible
- c'est un rêve mais à part un modèle mono disque, il n'y a aucun modèle 
fan-less.
- beaucoup de malwares ont ciblé ces 2 marques et on fait pas mal de dégâts, ça 
doit interpeler.
- je trouve QSync pas toujours très fiable même s'il y a eu des gros progrès 
ces derniers mois donc je reste prudent.
- les extentions RAM et réseau sont discutables en terme de choix
- certaines évolutions existant conjointement avec certaines implémentations 
historiques créent parfois de la confusion (système de logs par exemple, les 
différents modes de stockage aussi).

Voilà, à vos claviers.

Vincent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Meta HS quelqu'un a de l'info ?

[x.roca]

Hello,

 

Déjà FB et Messenger apparemment depuis 16h07

 

Qui a des infos ?

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Test de la robustesse de la liste

[x.roca]

Désolé, je n'avais pas fait gaffe au post de Stéphane qu'il concernait FB
...

Mais j'ai eu exactement la même réaction que David, on est un peu parano :)

Je voulais dire au pote de faire un afterwork a place du match de rugby
annulé bien c'est loupé on est trop dépendant maintenant de ces Me...es.


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
Stephane Bortzmeyer
Envoyé : mardi 5 mars 2024 17:11
À : frnog-al...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [ALERT] Test de la robustesse de la liste

Est-ce qu'elle marche quand Facebook et Instagram sont en panne ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] RE: [MISC] Meta HS quelqu'un a de l'info ?

[x.roca]

Merci quand même 

-Message d'origine-
De : Stephane Bortzmeyer  
Envoyé : mercredi 6 mars 2024 09:40
À : x.r...@sipleo.com
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [MISC] Meta HS quelqu'un a de l'info ?

On Wed, Mar 06, 2024 at 09:34:22AM +0100,  Stephane Bortzmeyer 
 wrote  a message of 22 lines which said:

> > Déjà FB et Messenger apparemment depuis 16h07
> > 
> > Qui a des infos ?
> 
> Les explications officielles :
> 
> https://m.facebook.com/nt/screen/?params=%7B%22note_id%22%3A1015879143
> 6142200%7D&path=%2Fnotes%2Fnote%2F

Ah, non, pardon, c'était à propos d'un autre incident. Pour celui d'hier, je ne 
sais pas.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH]

[x.roca]

Bonne idée ou une mousse MOUSSE COUPE-FEU FLEXIBLE CFS-F FX de chez Hilti par 
exemple.
Mais le filaire si possible même si c'est compliqué cela restera stable

Après je rejoints Stéphane, on a des liens Wifi UBNT a 400m entre deux 
bâtiments ça fait dix ans, fixé correctement ça ne bouge pas.
Mais bon pour ce cas, ça ne semble pas être la meilleure option.

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de César Le 
Sidaner
Envoyé : lundi 18 mars 2024 13:00
À : frnog@frnog.org
Objet : TR: [FRnOG] [TECH]

Pourquoi ne pas passer un passe câble coupe-feu  à côté de la porte ?

De : frnog-requ...@frnog.org 
mailto:frnog-requ...@frnog.org>> De la part de 
Stéphane Rivière Envoyé : vendredi 15 mars 2024 09:24 À : 
frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH]


Et si c'est trop compliqué par le haut, j'irais jeter un oeil par en bas 
(caves, sous-sols).

Parce que franchement, rien ne remplacera jamais du filaire pour ce type 
d'application.

+1000

Pour avoir déjà mis en oeuvre un pont WiFi, bah, tout ce que je peux dire c'est 
que ca tient mal les tempêtes et que s'il faut

Si c'est bien posé (bons supports, bien aligné, peau de chat sur les fiches N, 
avec de bonnes antennes, le bon câble réseau résistant aux UV et les bons 
colliers résistants aux UV, même en bord de mer, et côte ouest ventée, ça 
marche nickel pendant des années. J'en ai qui tournent depuis 2010 (Antennes 
MARS qualifiées 200 Km/h au rapport qualité/prix de ouf - limite ridicule alors 
que c'est du mili à la base - et excellemment calculées - rayonnement testé en 
champ libre et une Ubiquity bullet, le tout en 5 GHz pour 50 Mbps symétrique et 
400m de distance - c'était il y a presque 15 ans). La platine en aluminium 
moulée et graduée d'orientation de la MARS vaut le détour et le tout est 
absolument impossible à corroder (design sans couples électrolytiques, design 
ouvert sans condensation, matériaux de qualité marine).

Le plus de l'ubiquity : elle sert de reposoir aux goélands et le GAF (Gull 
Acceptance Factor) est optimal. Au port de la Cotinière, c'est important.

On trouve toujours ces MARS  chez mhzshop.com. J'ai pas d'actions mais ils sont 
très sympas. 
https://www.mhzshop.com/shop/index.php?stoken=B3BEFBE7&lang=2&cl=search&searchparam=mars
 et précisément celle que j'utilisais : 
https://www.mhzshop.com/shop/fr/WIFI/Antennes-5-x-GHz/Panneaux-5-GHz/Antenne-Panneau-5-1-5-8-GHz-23-dBi-Mars-MA-WA58-1X.html?listtype=search&searchparam=mars
 (74,50 HT même en 2024, dérisoire).

Rien à voir avec le sujet d'origine mais je tenais à le signaler. Et préciser 
aussi que j'ai remporté un de ces contrats car la commerciale Agrume qui était 
en concurrence et allait remporter le marché avec sa propale moisie à moins de 
1,5 Mbps symétriques sur 4 paires 384 Kbps et 2x300 balles/mois a eu une phrase 
de trop : "vous avez raison de contracter avec nous car avec l'autre solution, 
le vent aurait dévié les ondes". Les mareyeurs sentent peut être le poisson, 
mais la radio, ils connaissent un minimum, et le contrat est arrivé chez bibi.

--

Stéphane Rivière

Ile d'Oléron - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Routeur 5 G

[x.roca]

Bonjour,

 

Qui aurait déjà un retour d’expérience sur le Routeur Teltonika 5G RUTX50 ?

 

On est également preneur de tout REX sur d’autres équipements

 

Merci et bonne journée à tous

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Routeur 5 G

[x.roca]

Oui des REX sur 5G only, car 4G on utilise les RUT240 et comme pour le RUT200 
cela fait super bien le Job.
Selon l'opérateur, on a quand même eu des cas ou la config fut très complexe 
mais rien d'impossible.

Je n'avais pas pensé aux zones denses, donc forcé sur 4G peut-être salvateur.
Mais avec une seule réf 4g/5g on peut basculer de l'un a l'autre. C'est couteux 
mais plus souple dans l'évolution, à voir.

Normalement si on le reçoit, demain on test un 5G plus orienté Soho, on verra 
bien ce qu'il donne.



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Stéphane 
Rivière
Envoyé : mardi 19 mars 2024 16:10
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Routeur 5 G

> Qui aurait déjà un retour d'expérience sur le Routeur Teltonika 5G RUTX50 ?

Je le regarde pour gagner une génération et éviter des remplacements le jour où 
ils l'éteindront (je lis un peu partout 2030+ mais qu'en sait-on
aujourd'hui...) même si notre use case ne nécessite pas de la 5G. Mais ça pique 
pas mal par rapport à un excellent RUT200 de la même crémerie, sans compter 
l'abonnement 5G.

Je lis aussi que la tenue en forte concentration d'abonnés est meilleure qu'en 
4G, même sur des bandes classiques outdoors. Ici en 4G+ je passe de près de 200 
Mbps stables en hiver à 10-40 Mbps fluctuants en été (sur un portable Dell 
latitude E7270 et module interne WLAN Sierra Wireless Airprime EM7455 300 Mbps 
4G LTE - tout ça étant une techno d'une décennie environ). Est-ce vraiment 
mieux en 5G ?

> On est également preneur de tout REX sur d'autres équipements
Toujours en 5G ?


Une question plus générale pour les spécialistes. Sachant que la 4G et la 5G 
sont compatibles, de ce que je comprends, c'est toujours du LTE, voire 
travaillent de concert pour augmenter la BP du lien, la notion d'extinction de 
la 4G est-elle marketing ou répond-elle à un impératif technique ou tout 
équipement 5G pourra descendre en 4G ?

Sur plusieurs milliers d'équipements, c'est une vraie question...

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Routeur 5 G

[x.roca]

Merci, bon à savoir

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Thomas 
Brenac via frnog
Envoyé : mardi 19 mars 2024 16:42
À : Stéphane Rivière 
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Routeur 5 G



Il ne faut pas oublier que les CPE 5G sont souvent des Cat 20 en 4G LTE 
download et Cat 13 en upload (par exemple ceux base sur les chipset Qualcomm  
sdx55 ou les nouveaux sdx62/65) et donc cela marche super avec une carte et un 
abonnement 4G

CQFD 


___
Thomas BRENAC
+33686263575 


> On 19 Mar 2024, at 16:10, Stéphane Rivière  wrote:
> 
>> Qui aurait déjà un retour d'expérience sur le Routeur Teltonika 5G RUTX50 ?
> 
> Je le regarde pour gagner une génération et éviter des remplacements le jour 
> où ils l'éteindront (je lis un peu partout 2030+ mais qu'en sait-on 
> aujourd'hui...) même si notre use case ne nécessite pas de la 5G. Mais ça 
> pique pas mal par rapport à un excellent RUT200 de la même crémerie, sans 
> compter l'abonnement 5G.
> 
> Je lis aussi que la tenue en forte concentration d'abonnés est meilleure 
> qu'en 4G, même sur des bandes classiques outdoors. Ici en 4G+ je passe de 
> près de 200 Mbps stables en hiver à 10-40 Mbps fluctuants en été (sur un 
> portable Dell latitude E7270 et module interne WLAN Sierra Wireless Airprime 
> EM7455 300 Mbps 4G LTE - tout ça étant une techno d'une décennie environ). 
> Est-ce vraiment mieux en 5G ?
> 
>> On est également preneur de tout REX sur d'autres équipements
> Toujours en 5G ?
> 
> 
> Une question plus générale pour les spécialistes. Sachant que la 4G et la 5G 
> sont compatibles, de ce que je comprends, c'est toujours du LTE, voire 
> travaillent de concert pour augmenter la BP du lien, la notion d'extinction 
> de la 4G est-elle marketing ou répond-elle à un impératif technique ou tout 
> équipement 5G pourra descendre en 4G ?
> 
> Sur plusieurs milliers d'équipements, c'est une vraie question...
> 
> -- 
> Stéphane Rivière
> Ile d'Oléron - France
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Routeur 5 G

[x.roca]

Bonjour,
Petit retour de notre test d'un routeur 5G wifi mesh AX3000 TP-Link.
Essai non concluant.
Déjà pour la mise ne service c'est du pure SOHO donc config initial via l'appli 
sur GSM obligatoire.
Et après, bien c'est pareil via l'appli rien sur la page web
On n'a pas réussi à avoir du 4G ou 5G via les SIM que l'on avait à disposition.
Selon l'avis d'utilisateurs sur le web, cela devrait être plug & play ...

Dommage la fiche technique est prometteuse avec également la possibilité de 
mettre des antennes externes

Du coup test du RUTX50, bien 30s pour attraper la 4G pas encore eu du 5G avec 
une SIM Orange.
Fiche technique très complète, juste un défaut, le budget un peu trop haut .

Bonne fin de semaine à tous


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
x.r...@sipleo.com
Envoyé : mardi 19 mars 2024 18:10
À : 'Stéphane Rivière' 
Cc : frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Routeur 5 G

Oui des REX sur 5G only, car 4G on utilise les RUT240 et comme pour le RUT200 
cela fait super bien le Job.
Selon l'opérateur, on a quand même eu des cas ou la config fut très complexe 
mais rien d'impossible.

Je n'avais pas pensé aux zones denses, donc forcé sur 4G peut-être salvateur.
Mais avec une seule réf 4g/5g on peut basculer de l'un a l'autre. C'est couteux 
mais plus souple dans l'évolution, à voir.

Normalement si on le reçoit, demain on test un 5G plus orienté Soho, on verra 
bien ce qu'il donne.



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Stéphane 
Rivière Envoyé : mardi 19 mars 2024 16:10 À : frnog@frnog.org Objet : Re: 
[FRnOG] [MISC] Routeur 5 G

> Qui aurait déjà un retour d'expérience sur le Routeur Teltonika 5G RUTX50 ?

Je le regarde pour gagner une génération et éviter des remplacements le jour où 
ils l'éteindront (je lis un peu partout 2030+ mais qu'en sait-on
aujourd'hui...) même si notre use case ne nécessite pas de la 5G. Mais ça pique 
pas mal par rapport à un excellent RUT200 de la même crémerie, sans compter 
l'abonnement 5G.

Je lis aussi que la tenue en forte concentration d'abonnés est meilleure qu'en 
4G, même sur des bandes classiques outdoors. Ici en 4G+ je passe de près de 200 
Mbps stables en hiver à 10-40 Mbps fluctuants en été (sur un portable Dell 
latitude E7270 et module interne WLAN Sierra Wireless Airprime EM7455 300 Mbps 
4G LTE - tout ça étant une techno d'une décennie environ). Est-ce vraiment 
mieux en 5G ?

> On est également preneur de tout REX sur d'autres équipements
Toujours en 5G ?


Une question plus générale pour les spécialistes. Sachant que la 4G et la 5G 
sont compatibles, de ce que je comprends, c'est toujours du LTE, voire 
travaillent de concert pour augmenter la BP du lien, la notion d'extinction de 
la 4G est-elle marketing ou répond-elle à un impératif technique ou tout 
équipement 5G pourra descendre en 4G ?

Sur plusieurs milliers d'équipements, c'est une vraie question...

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/