Re: [FRnOG] [MISC] Nouvelle adresse physique

[Julien Issler]

Salut,

de mon côté j'étais passé par https://maison-individuelle.orange.fr/

Au niveau domaine privé, il peut déjà anticiper un regard telecom le 
plus en limite possible du terrain (je me suis mis à moins d'un mètre)
Orange facture dans les 800€/m linéaire de génie civil pour le 
raccordement, la pose d'une éventuelle chambre est à leur charge.


Julien

Le 19/08/2022 à 14:46, Antonin BOLLIN a écrit :

Bonjour la liste,

Je me permet de contacter les experts du réseau.

En effet un ami a fait construire sa maison, adresse crée à la poste, créée 
chez Enedis etc... mais pas chez un opérateur.

Impossible de demander un raccordement donc on a contacté la mairie qui ne 
comprend pas la demande car l'adresse existe en gros c'est pas leur problème. 
Soit.

Orange nous informe que pour instruire le dossier il faut payer les 680€ 
d'étude et si et seulement si c'est réalisable alors il sera raccordé...

Bon soit mais on ne peut pas demander d'instruction de dossier, car pour orange 
l'adresse n'existe pas...

C'est assez étrange comme situation et si quelqu'un a une solution 
fonctionnelle une adresse a contacter etc... on est preneur 😁

Merci d'avance et bon weekend.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Coupure fibre au Havre le 18/08

[Julien Issler]

Bonjour,

je pense que c'est l'effet "en juillet/août la France ne bosse pas" :), 
de mon côté j'ai depuis ce matin plusieurs liens KO en Alsace, pour un 
double cut de fibre sur un POP de Strasbourg, a priori principalement 
Kosc et SFR.


Ça affecte des liens sur toute la région, même si la majorité de mes 
liens sont épargnés.


J'étais aussi étonné de ne rien voir sur la liste qui est en générale 
très prompte à réagir, avec raison.


Julien

Le 19/08/2022 à 15:56, Artur a écrit :

Bonjour les Gens,

Je suis étonné de ne pas voir de topic/signalement sur la coupure fibre 
d'hier au niveau du Havre.


Cette coupure a impacté Free sur la zone du Havre, au nord du Havre en 
Seine Maritime et également au sud en Eure (Pont Audemer, Le Neubourg...).

Le POP de Free au Havre a été complètement isolé.
Comme conséquence bien évidemment tous les accès xDSL/ftth des clients 
inopérants entre environ 7h et 19h.
A noter que cette coupure a également impacté la téléphonie mobile de 
Free, il n'y avait plus de data. Certains ont rapporté des difficultés 
pour passer des appels.

SFR et Bouygues auraient été également impactées.
Il a fallu tirer 600m de fibre pour réparer.

https://twitter.com/Free_1337/status/1560172351626657793
https://www.paris-normandie.fr/id334547/article/2022-08-18/un-cable-de-fibre-optique-sectionne-au-havre-les-abonnes-cauchois-de-sfr-et 






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Envoi de SMS en astreinte

[Julien Issler]

Bonjour,

je me permet une petite incursion dans la discussion pour vous demander 
si pour ces usages de SMS d'astreinte vous utilisez des abonnements 
opérateurs/SIM spéciaux pour l'envoi des SMS, ou de simples lignes pro 
voir GP avec SMS illimités.


Merci,
Julien

Le 17/10/2022 à 08:53, Oliver varenne a écrit :

Le reste c'est s'en servir simplement comme un routeur de backup en 4g
J'ai voulu partir en vacances, j'avais ça en stock, je l'ai amené avec moi.
Débit en Wifi inférieur à 10 Mb/s... câblé, c'est à peine mieux

Mais pour un site déporté avec un accès SSH distant par exemple, ça fait bien 
le job
La commande "reboot" par sms est ultra pratique quand tu ne vois pas 
l'équipement connecté.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Migration Office

[Julien Issler]

Salut,

pas mieux, MS365 y compris pour le mail, quitte à y aller franchement, 
faut pas faire les choses à moitié.


Un point intéressant : les applications 365 ne seront plus supportées / 
utilisables sur Windows server dès l'automne 2025, et à ce jour le 
support sur 2022 n'est qu'en preview.


https://learn.microsoft.com/en-us/deployoffice/endofsupport/windows-server-migration

Ça sent la fin du RDS traditionnel, au profit du VDI, de préférence 
(pout MS) chez Azure.


Julien

Le 21/11/2022 à 12:00, Nicolas Parpandet a écrit :


Hello,

Non pas d'analyse, mais uniquement un retour terrain, je ne connais aucun 
compte qui à fait le choix du 2019,
tout le monde en O365 (de la TPE/10 personnes, au groupe >4 personnes...) ,

et un ou deux "rebelles" qui ont migré vers google,

il y a certainement une raison...on n'est pas plus intelligent que les autres ;)

A+

Nicolas

- Mail original -

De: "Rehan NOORDALLY" 
À: "frnog-tech" 
Envoyé: Lundi 21 Novembre 2022 11:54:49
Objet: [FRnOG] [TECH] Migration Office



Bonjour,
Dans le cadre de la migration de son abonnement bureautique, ma boite
doit quitter Office 2010 vers soit Office 2019 soit O365. Nous n'avons
pas le choix, on doit rester chez le grand M.
Est-ce que, dans vos boites respectives, vous avez déjà réalisé cette
montée de version ? Si oui, est-ce que vous auriez des comparatifs
(technique, budgétaire, sécurité, accompagnement au changement, etc…)
entre 2019 et O365 ? Ma hiérarchie ne souhaite pas passer dans le libre
(à mon grand désarroi snif snif) mais se pose la question des
différences entre les 2 packs ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Migration Office

[Julien Issler]

Hello,

tu as tout dans le lien que j'ai envoyé

en gros, azure virtual desktop ou windows 365 chez MS.

Je vais faire mon premier AVD 100 users d'ici T1 2023, c'est pas 
déconnant au final.


On-premise ou self-host, ça doit pouvoir se faire aussi avec du VDI à 
base de VM win10/win11 au lieu du RDS classique


Julien

Le 23/11/2022 à 11:40, Jeff PAPAZIAN a écrit :

Bonjour

Moi également .
Je vais tenter de glaner des informations car à ce jour j ai la majorité de l 
infra citrix reposant évidemment sur Windows server et si effectivement office 
ne peut plus être fourni de cette manière cela pose un vrai problème .
Si certains ont plus d infos.

Bonne journée


Le 22 nov. 2022 à 15:33, Toussaint OTTAVI  a écrit :




Le 21/11/2022 à 12:11, Julien Issler a écrit :
Un point intéressant : les applications 365 ne seront plus supportées / 
utilisables sur Windows server dès l'automne 2025, et à ce jour le support sur 
2022 n'est qu'en preview.

https://learn.microsoft.com/en-us/deployoffice/endofsupport/windows-server-migration



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 802.1x et borne Wifi Unifi, truc bizarre...

[Julien Issler]

Bonjour,

sans être sûr, il ne pourrait pas aussi y avoir une histoire d'isolation 
client wifi qui resterait actif sur certaines bornes, et qui du coup 
empêche le trafic au sein du même subnet ?


Sinon comme suggéré, reset complet pour être certain de re-provisionner 
la config complète. Je le ferai en plus même sur une borne qui ne 
présente pas le problème, histoire d'être sûr que ça ne vient pas de la 
config en cours.


Julien

Le 21/12/2022 à 13:02, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :


Cote Switch / Port, regarde si tu as la case "Enable Port Isolation" qui
est cochee la ou ca ne marche pas...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Covage en vrac dans le Grand Est

[Julien Issler]

Bonjour,

merci pour la confirmation, réveil difficile ici avec tous les appels 
clients...


Quant à la stabilité du FTTH (cf précédent mail), j'avoue avoir un très 
petit parc installé (<100) mais dans l'ensemble, je trouve ça très 
correct, et quand il y a des soucis, c'est plutôt des incidents 
généraux, jamais vraiment isolé sur une liaison. Et finalement, ces 
incidents, surtout backbone, peuvent aussi toucher les FTTO comme tu le dis.


Julien

Le 15/11/2023 à 09:05, David Ponzone a écrit :

Pour étayer mon mail précédent, ce matin par exemple, Covage est en vrac dans 
le Grand Est, sur FTTH et même des FTTO (donc on imagine un problème backbone 
entre Paris et la région), avec 20% de pertes de paquets.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Covage en vrac dans le Grand Est

[Julien Issler]

Là où c'est un peu étrange, c'est que mes FTTH en collecte Altitude 
n'ont pas de souci. Ils n'ont pas unifié leur backbone ?


Julien

Le 15/11/2023 à 09:38, Julien RICHER a écrit :

Bonjour,

Je confirme sur départements 38/69 également, toutes nos FTTH Kosc/Covage
sont dégradées depuis ce matin 8h environ.
Un partenaire me dit que les clients OVHtelecom lui remontent des
dégradations également, ce qui est cohérent puisque de mémoire ils avaient
tout passé chez Kosc.

Julien

Le mer. 15 nov. 2023 à 09:05, David Ponzone  a
écrit :


Pour étayer mon mail précédent, ce matin par exemple, Covage est en vrac
dans le Grand Est, sur FTTH et même des FTTO (donc on imagine un problème
backbone entre Paris et la région), avec 20% de pertes de paquets.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Covage en vrac dans le Grand Est

[Julien Issler]

OVH parle d'incident national, mais pas encore de tâche travaux

https://status.isp.ovh.net/

"Un incident national est en cours. Pour plus d'informations, consulter 
la tâche travaux."




Sinon, une info "improbable" via Sewan :

"Le 15/11/2023 à 09h45
Suite à une mise à jour Microsoft, vous pouvez rencontrer quelques 
perturbations (latences, pertes de paquets) sur des liens d'accès 
pendant environ 30 minutes."


Le backbone Covage est géré avec un cluster Windows Millenium / Vista ? ;)


Julien

Le 15/11/2023 à 09:38, Julien RICHER a écrit :

Bonjour,

Je confirme sur départements 38/69 également, toutes nos FTTH Kosc/Covage
sont dégradées depuis ce matin 8h environ.
Un partenaire me dit que les clients OVHtelecom lui remontent des
dégradations également, ce qui est cohérent puisque de mémoire ils avaient
tout passé chez Kosc.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Covage en vrac dans le Grand Est

[Julien Issler]

C'est vrai que, si je ne me trompe pas, ça doit être des prises Rosace 
ces prises Altitude.


Quant au réseau, difficile de juger pour moi, c'est mieux en collecte 
FTTH Bouygues/Orange/SFR ?
J'ai un peu de Bouygues et j'ai déjà eu des soucis aussi, et ton premier 
message aujourd’hui semble indiquer que toutes les collectes sont 
sujettes aux mêmes soucis.


Julien

Le 15/11/2023 à 10:13, David Ponzone a écrit :

J’ai constaté la même chose.

Unifié ?
Leur réseau c’est de la merde, j’ai plein d’anecdotes qui le démontrent.
J’ai même plus envie de chercher des excuses à des boites pareilles.
Après, ils peuvent avoir une impossibilité d’unifier quand il s’agit d’une DSP.


Le 15 nov. 2023 à 09:51, Julien Issler  a écrit :

Là où c'est un peu étrange, c'est que mes FTTH en collecte Altitude n'ont pas 
de souci. Ils n'ont pas unifié leur backbone ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Covage en vrac dans le Grand Est

[Julien Issler]

Tiens, pour me répondre en partie, SFR semble concerné aussi (info chez 
Dstny, on croise les infos d'où on peut...)


"Depuis ce matin, nous observons des latences, pertes de paquets et des 
déconnexions des sessions PPPoE sur les liens FTTH SFR et Kosc (pour le 
moment ceux sont les seuls fournisseurs impactés).
Il n'y a pas de localisation géographique déterminée, l'impact semble 
national pour le moment."



Le 15/11/2023 à 10:19, Julien Issler a écrit :


Quant au réseau, difficile de juger pour moi, c'est mieux en collecte 
FTTH Bouygues/Orange/SFR ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Covage en vrac dans le Grand Est

[Julien Issler]

Bonjour,

perso j'ai encore un peu de packet-loss (1 - 3%) sur pas mal de mes 
liaisons Covage ce matin, chez vous tout est nickel ?


Ou vous pensez qu'ils sont en train de ré-équilibrer le routage dans le 
sens inverse des tentatives de hier ?


Sur le fond, oui, un compte rendu serait vraiment bien, avec des photos 
avant/pendant les travaux de soudure etc... Si on peut montrer au client 
le câble avec  fibres arrachées à ressouder, ça permet déjà 
d'expliquer le temps. Sur l'origine, pelleteuse, vandalisme, etc... aussi.


Julien


Le 15/11/2023 à 19:36, David Ponzone a écrit :

18h00 : Notre équipe a repris l’ensemble des soudures. Le trafic est revenu à 
la normal a 17h34. L’incident générique est terminé. Nous vous invitons à 
revenir vers nous si vous constatez des dysfonctionnements après 17h34.

Bon, autant vous dire qu’on va pas les lâcher pour comprendre pourquoi leur 
réseau n’est pas redondant au moins sur son axe principal.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] FTTH Kosc/Covage/AI encore...

[Julien Issler]

Bonjour,

d'une manière générale, la latence a augmenté sur tous mes liens (mais 
encore une fois, pas sur les prises DSP Rosace a priori) dans la coin...


C'est particulièrement visible sur les liens OVH où on est aux environs 
des 80ms.


A priori pas vraiment de paquets perdus, mais ça dépend peut-être de la 
charge des liens.


J'imagine qu'ils ont encore re-routé du trafic.

Ah, oui, j'en ai marre aussi...

Julien


Le 27/11/2023 à 09:04, David Ponzone a écrit :

Je suis le seul à avoir des bagots/packet loss sur des FTTH de la dreamteam 
Altitude dans le Grand Est ce matin ?

David, qui en a marre



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] FTTH Kosc/Covage/AI encore...

[Julien Issler]

C'est reparti pour un tour ce matin...


Le 27/11/2023 à 12:33, Julien Issler a écrit :

Bonjour,

d'une manière générale, la latence a augmenté sur tous mes liens (mais 
encore une fois, pas sur les prises DSP Rosace a priori) dans la coin...


C'est particulièrement visible sur les liens OVH où on est aux environs 
des 80ms.


A priori pas vraiment de paquets perdus, mais ça dépend peut-être de la 
charge des liens.


J'imagine qu'ils ont encore re-routé du trafic.

Ah, oui, j'en ai marre aussi...

Julien


Le 27/11/2023 à 09:04, David Ponzone a écrit :
Je suis le seul à avoir des bagots/packet loss sur des FTTH de la 
dreamteam Altitude dans le Grand Est ce matin ?


David, qui en a marre



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] FTTH Kosc/Covage/AI encore...

[Julien Issler]

Oui c'est ça qui est assez dingue, les DSP Altitude vont bien, c'est le 
"Kosc zone A" qui est dans la choux...


Après c'est étrange aussi, selon les opérateurs au dessus, la 
dégradation n'est pas la même :


- OVH ping 90ms 15-20% packetloss
- Sewan ping 55ms 5% packetloss

mais ça reste globalement la m...

Julien

Le 28/11/2023 à 09:57, Daniel via frnog a écrit :

Bonjour

Rosace est OK de mon côté

Le 28/11/2023 à 09:46, Julien Issler a écrit :

C'est reparti pour un tour ce matin...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] FTTH Kosc/Covage/AI encore...

[Julien Issler]

Le 28/11/2023 à 11:12, David Ponzone a écrit :

J’ai eu un début de réponse: ils vont tout migrer sur leur nouveau backbone 
nx100G, et les DSP historiques dans l’Est ont déjà été faites (ou étaient 
dessus dès le départ, n’oublions pas que Kosc est un rachat, et on sait à quel 
point cela peut être long les migrations dans ce domaine).
Après, oseraient-ils faire des migrations en journée ? :)


Il y a des chances, ou des risques, selon le point de vue...

Je suis curieux de voir si comme hier, ça devient stable entre 13h et 
14h en gros (quand il y a peut-être un peu moins de trafic donc de 
saturation)


J'ai quand même du mal à comprendre qu'ils ne fassent pas une 
communication claire, y compris pour leur propre tranquillité :


- on a des soucis
- on va les résoudre via tels moyens
- ça va prendre X temps
- il y aura de grosses perturbations sur N jours

Au moins on sait, on anticipe, au lieu de subir et de se demander si ça 
recommence le lendemain...


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] FTTH Kosc/Covage/AI encore...

[Julien Issler]

Bonjour Denis,

merci pour ce retour d'information.

En fait, au moins pour une partie d'entre nous, et pour moi en tout cas, 
il y a un acteur intermédiaire pour faire les remontées (que je fais) et 
avoir les retours de Covage.


Et souvent, ces informations sont trop génériques / pauvres en détails 
et sont actualisées trop peu.


Pour prendre l'exemple de mes 2 fournisseurs et leurs pages de statut 
publiques pour les départements 57/67/68 qui me concernent avec des 
latences et pertes de paquets :


https://status.isp.ovh.net/

=> incident noté avec 2h30 de retard sur le début réel, on ne sait pas 
l'étendu (on voit 2 codes postaux) et on sait qu'ils relancent à midi 
sans actualisation depuis



https://live.sewan.fr/
=> rien pour les départements en question


Bref, comme déjà dit, les problèmes arrivent, mais les gérer à 
l'aveugle, c'est compliqué.


Il y a moyen d'avoir accès aux "interfaces habituelles de communication" 
quand on passe par un intermédiaire ?


Merci,
Julien


Le 28/11/2023 à 15:22, Denis Teissier a écrit :

Bonjour,

Je vous remercie de votre alerte sur le problème que vous constatez sur nos 
services. Nous vous conseillons de manière générale, en cas de problème 
constaté d'ouvrir un ticket d'incident ou de joindre nos équipes SAV afin de 
permettre l'identification de l'incident dans les meilleurs délais et de vous 
assurer de disposer de l'ensemble de nos communications sur sa résolution.

Nos équipes techniques sont mobilisées pour permettre un retour à la normale 
dans les meilleurs délais. Il est vrai que suite à une opération de maintenance 
sur notre cœur de réseau, nous rencontrons actuellement un problème de routage 
de notre trafic FTTH entre la boucle du backbone qui collecte le nord de la 
France et la boucle qui collecte l'Est de la France. Cette situation peut 
engendrer temporairement une augmentation de la latence pour certains accès 
mais n'entraine pas de coupure de services directement liée à cet incident. Nos 
prochaines communications sur le sujet auront lieu directement via nos 
interfaces habituelles.

Denis Teissier



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] FTTH Kosc/Covage/AI encore...

[Julien Issler]

Le 28/11/2023 à 15:36, David Ponzone a écrit :

Ah c’est pas la technique de Covage qui scrute FRnOG mais le marcom.
C’est mieux que rien ceci dit!


Perso peu importe le service auquel appartient la personne qui me donne 
des infos, d'autant plus sur une ML, tant qu'il n'y a pas de langue de 
bois, et je trouve la réponse plutôt franche pour le coup (même si j'y 
reviens plus bas)



Après, je pense que Julien comme moi (et d’autres qui restent silencieux mais 
que je connais) en avons plein les bottes du SAV Covage, qui met 3/4h à réagir, 
posent des questions idiotes comme si on était un client final, etc…etc…


Je pense qu'on a pas exactement le même profil, je suis dans un schéma 
plus indirect a priori, je ne suis pas directement client Covage mais 
pas client final non plus ; par contre je pense qu'on a le même besoin : 
de l'info précise et fraîche, voir anticipée (j'y reviens plus bas, 
toujours)



Le 28 nov. 2023 à 15:22, Denis Teissier  a écrit :

Il est vrai que suite à une opération de maintenance sur notre cœur de réseau, 
nous rencontrons actuellement un problème de routage de notre trafic FTTH entre 
la boucle du backbone qui collecte le nord de la France et la boucle qui 
collecte l'Est de la France. Cette situation peut engendrer temporairement une 
augmentation de la latence pour certains accès mais n'entraine pas de coupure 
de services directement liée à cet incident.


j'avais dit que j'y reviendrai : quand après une énorme panne de 2 jours 
plus tôt dans le mois, et maintenant 2 jours de suite des latences à 
100ms et des pertes de paquets jusqu'à 20%, on a beau ne pas avoir de 
coupure de service, il faut avouer que c'est quand même bien la m... 
pour les clients, qui ont vite fait de faire remarquer que la free ou la 
red à 20€ à la maison n'a jamais de souci...


Là où ça peut être + gênant, c'est que c'est suite à une maintenance : 
l'impact possible n'a pas été prévu ? Avec le "big data" (mdr) 
d'aujourd'hui, on a quand même moyen de prévenir et de pousser de l'info 
vite vers tous les impactés à priori et a posteriori non ? Orange grand 
public sait le faire (travaux dans la zone pouvant provoquer une 
coupure, début de coupure, fin de coupure, etc...), alors je ne vois pas 
pourquoi ce ne serait pas possible.


On saura gérer les problèmes terrain si on a un minimum d'infos en amont 
et pendant, et ça il n'y a que la source qui peut les pousser (et 
d'ailleurs, ça éviterai sans doute des surcharges au support, des 
délais, ...).


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] FTTH Kosc/Covage/AI encore...

[Julien Issler]

Merci pour l'échange.

pour les incidents génériques, pourquoi pas une page de statut publique 
comme les exemples que j'ai donné ? Ça déchargera votre support, celui 
des intermédiaires, on aura de l'info fraîche.


Si c'est par peur d'image/confidentialité qu'il y a réticence, 
franchement c'est sans objet, on croise 2-3 pages de statut tierces et 
on a la liste des incidents plus ou moins détaillée, et on sait en plus 
que ce n'est pas exhaustif.


Parce que au final, je sais qu'il y a un IG, mais j'ouvre et complète 
des tickets chez 2 acteurs, qui eux ne peuvent que ouvrir/relancer chez 
des gens chez vous, avec tous les délais et déformations que ça peut 
impliquer. On perd tellement d'énergie humaine.


Bine sûr, je ne jette la pierre à personne ni aucun acteur, les systèmes 
sont conçus ainsi aujourd'hui, avec du mille feuille à tous les étages, 
et ce bien au delà du telco.


Julien

Le 28/11/2023 à 16:06, Denis Teissier a écrit :

Bonjour Julien

Je comprends votre problème dans la transmission des informations.
Nous sommes perfectibles sur la régularité de nos communications sur ce type 
d'incident, je l'avoue, et le fait d'avoir un contact indirect rend forcément 
plus complexe la capacité d'avoir accès au plus vite au bon niveau 
d'information.

Je n'ai pas de solution à vous proposer aujourd'hui et surtout sans en parler 
avec notre client direct mais j'entends clairement votre point et je vais me 
pencher avec attention sur la question pour voir comment réussir à trouver des 
solutions pour communiquer plus facilement vers vous et vos pairs en cas 
d'incidents générique car cela me semble une bonne opportunité de progresser.

Merci de vos retours constructifs,



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Altitude/Covage/Kosc FTTH en folie...encore

[Julien Issler]

Hello,

rien à signaler ici non plus, sur le 67/68/57, sur mes liens collectés 
Sewan/OVH


Julien

Le 09/02/2024 à 15:54, Daniel via frnog a écrit :

Rien à signaler de mon côté sur des liens Rosace

Le 09/02/2024 à 15:49, David Ponzone a écrit :

Hello,

Je suis le seul à avoir des bagots non-stop depuis 2h sur des FTTH du 
groupe AI, plutôt dans le Grand Est ?

Ah ce merveilleux group AI et son réseau de qualité….
Un jour, j’écrirai un livre sur leur médiocrité.

Merci de la confirmation en tout cas, ça me rassurerait.





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Altitude/Covage/Kosc FTTH en folie...encore

[Julien Issler]

Hello,

c'est tombé chez vous aussi en Alsace ? Kosc zone A (pas Rosace par 
exemple) visiblement HS partout...


Julien

Le 09/02/2024 à 16:36, David Ponzone a écrit :

C’est remonté il y a 3 min.

D’expérience, ce qu’on vit chez Altitude dépend de où et comment sont collectés 
les liens, de quand ça date et de l’âge du capitaine.



Le 9 févr. 2024 à 16:14, Julien Issler  a écrit :

Hello,

rien à signaler ici non plus, sur le 67/68/57, sur mes liens collectés Sewan/OVH




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Altitude/Covage/Kosc FTTH en folie...encore

[Julien Issler]

Intéressant en effet

j'ai aussi une FTTO SFR up à Strasbourg Gare



Le 01/03/2024 à 16:20, David Ponzone a écrit :

La communication Covage:

FTTO - 01/03/2024

Chers clients,
Nous vous informons qu'incident générique est en cours dans l'Est de la 
France impactant nos clients FTTO/FTTH dans la zone.
15h30:Nous soupçonnons un défaut énergie sur le POP de Strasbourg .Notre 
fournisseur dans la zone est déclenché et escaladé.
15h00: Remontées de plusieurs alarmes de supervision sur la perte de 
deux routeurs de coeur de réseau à STRASBOURG.

Prochaine communication 17h00

Commentaire perso: oui, Covage a une échelle de temps assez spéciale 
pour la gestion des incidents critiques, et généralement quand ils 
disent 17h, ça sera 19h, le temps que le mainteneur se réveille 
(parfois, le mainteneur part sur une coupure fibre sans OTDR).


Donc, Covage serait hébergé dans le NetCenter SFR Strasbourg.

Ce qui est étrange par contre, c’est que j’ai au moins un FTTO SFR UP 
sur Strasbourg.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Altitude/Covage/Kosc FTTH en folie...encore

[Julien Issler]

Kosc oui, Altitude/Rosace ça fonctionne

Et c'était le cas à chaque fois que Covage/Kosc a toussé ces derniers 
mois dans l'Est


Le 01/03/2024 à 16:48, Lilian RIGARD a écrit :

Et je confirme que Kosc en FTTH c'est cassé.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Altitude/Covage/Kosc FTTH en folie...encore

[Julien Issler]

Courage aux équipes pour tout nettoyer/tirer/souder...

Le 01/03/2024 à 19:33, Lilian RIGARD a écrit :

Vandalisme sur une BPE de 288 FO

1 mars 2024 17:39 "David Ponzone" <mailto:david.ponz...@gmail.com?to=%22David%20Ponzone%22%20>> a écrit:


Vous êtes prêts ? :) 17h00 : Après les premières investigations de l'équipe 
sur place il s'agit de coupures sur des câbles de grosse capacité (144FO et 
288FO). Les équipes recherchent le point d’impact. Donc ils ont supposé une 
coupure énergie parce qu’ils ont perdu ouest et est. Donc ils ont pas d’accès 
OOB. Au secours.

    Le 1 mars 2024 à 16:51, Julien Issler mailto:jul...@issler.net>> a écrit :

Kosc oui, Altitude/Rosace ça fonctionne

Et c'était le cas à chaque fois que Covage/Kosc a toussé ces
derniers mois dans l'Est

Le 01/03/2024 à 16:48, Lilian RIGARD a écrit :

Et je confirme que Kosc en FTTH c'est cassé.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Altitude/Covage/Kosc FTTH en folie...encore

[Julien Issler]

Ici tout est remonté à 1h20 cette nuit

Je ne sais pas ce que ça représente réellement, mais j'ai l'impression 
que la réparation en elle-même a été plutôt rapide une fois la cause 
précise établie.


La nature et localisation du défaut me semblent comparativement assez 
longs, mais je ne sais pas du tout quels sont les moyens existants pour 
détecter rapidement où une fibre est coupée, peut-être que c'est tout à 
fait dans la norme.


Bravo aux équipes terrain en tout cas

Julien

Le 01/03/2024 à 22:08, Lilian RIGARD a écrit :
Donc 1 144 Fo et un 288 Fo qui ont été brulés. La BPE avec et c'est du 
côté du Quai des belges donc pas très loin du NetCenter SFR.


1 mars 2024 19:54 "Julien Issler"  a écrit:

Courage aux équipes pour tout nettoyer/tirer/souder...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident FTTO/FTTH Covage secteur Metz

[Julien Issler]

Hello,

yes, un lien FTTH du côté de Sarreguemines depuis hier midi.

A priori acte de vandalisme, réparations en cours depuis 8h, visiblement 
pas possible d'intervenir en HNO.


Ça toucherait aussi des liens SFR

Julien

Le 29/05/2024 à 09:32, David Ponzone a écrit :

Ca faisait longtemps, un petit incident Altitude/Covage sur le secteur Metz.
Du FTTH impacté, du FTTO aussi.

Troll (mais pas totalement): La quantité d’incidents chez Covage est 
proportionnelle au nombre de séminaires qu’ils organisent en invitant les 
collectivités locales pour s’auto-congratuler sur la vitesse de leur 
déploiement FTTH.

David



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Julien Issler]

Si tu es sûr que c'est du démarchage, tu peux toujours décrocher en faisant 
"commissariat/gendarmerie bonjour" j'imagine que ça peut en calmer certains 
:⁠-⁠)

Le 30 mai 2024 14:34:11 GMT+02:00, David Ponzone  a 
écrit :
>Ah t’as du bol, ou la manière.
>Moi quand je leur demande le SIRET, ils baragouinent qu’is peuvent pas le 
>donner car c’est confidentiel :)
>Quand j’insiste, ça raccrochez assez vite.
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] 3cx.fr HS, d'autres domaines aussi ?

[Julien Issler]

Bonjour,

Le domaine est "blocked" au niveau afnic, a priori tout part de là.

Julien 

Le 10 juin 2024 20:20:13 GMT+02:00, David Ponzone  a 
écrit :
>Je ne vois aucun problème sur les DNS autoritaires de 3cx.fr  
>(Cloudflare).
>
>En, plus les IPBX clients sont pas sur des domaines autres (my3cx.fr 
>, etc…) ?
>
>Après, s’il peut arriver des merdes à 3CX, je m’en réjouis.
>
>David
>
>> Le 10 juin 2024 à 20:10, Jean Cérien  a écrit :
>> 
>> Bonjour
>> Depuis 18h paris environ, le domaine 3cx.fr est irresolvable, et du coup
>> tous les ipbx avec une telle adresse sont HS
>> D'après 3CX, d'autres domaines .fr seraient impactés - quelqu'un a remarqué
>> quelque chose ?
>> 
>> Cdlt
>> J.
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] avis sur fortinet 60C

[Julien Issler]

Salut,

faut croire que le rachat de Juniper par HP(E) leur a donné l'idée de 
vendre le consommable plus cher que le matériel initial ;)


Julien

Le 04/07/2024 à 08:21, David Ponzone a écrit :

Maintenant leur grille tarifaire est tellement cohérente, qu’il est parfois 
plus intéressant de faire un upgrade de châssis (remplacer le châssis par un 
plus récent) que de renouveler les licences de l’ancien châssis.
La planète les remercie pas.





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Alternative C1111-4PLTEEA

[Julien Issler]

Bonjour,

j'avais pas osé, mais https://mikrotik.com/product/hap_ax_lite_lte6, 
pour 150€ t'as le principal et son spare ;)


Julien

Le 13/08/2024 à 13:56, David Ponzone a écrit :

Quand quelqu'un demande comment acheter des palettes d’un routeur à 1000€ alors 
qu’un Mikrotik équivalent coûte 150€, c’est qu’il a une politique interne à 
respecter du type « Cisco only and forever » :)


Le 13 août 2024 à 13:50, Toussaint OTTAVI  a écrit :


Le 12/08/2024 à 16:36, Thomas a écrit :

Je cherche un routeur Cisco pour faire de la 4G. Je connais la référence
Cisco ISR C-4PLTEEA qui est difficile à se procurer par centaine.


Je ne connais rien à la gamme Cisco, mais un routeur 4G, avec ses antennes 
intégrées, dans une baie informatique en métal au quatrième sous-sol ne me 
paraît pas une idée très pertinente. Il m'est même arrivé de devoir suspendre 
de façon artisanale un tel machin à un faux plafond devant une fenêtre pour 
qu'il arrive à choper du signal.

Pourquoi ne pas mettre un routeur classique avec une sortie Ethernet, et un CPE 4G 
distinct déporté ? Par exemple un Mikrotik SXT, qui peut aisément être installé sur un 
mat d'antenne existant, une terrasse, un balcon, tout en étant alimenté en PoE ? Cà coûte 
150 balles. Si l'OS Mikrotik ne convient pas, il est possible de l'utiliser comme un 
simple "modem", en mettant toute l'intelligence requise dans le Cisco.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Alternative C1111-4PLTEEA

[Julien Issler]

Le 13/08/2024 à 15:21, Stéphane Rivière a écrit :


Après t'as des trucs vraiment zarbis. ...  je fais un test de débit (le 
bâtiment est en
ferraille, béton, toit ferraille aussi) car on doit pas être très loin 
d'une cage de faraday. Le débit était pratiquement le même et le nombre 
de barres n'avais pas changé


Depuis que j'ai vu le petit routeur que j'ai cité tourner sans souci au 
niveau wifi et 4G dans un local de radiographie plombé (ou alors ils ont 
oublié un truc), y a plus grand chose qui m'impressionne ;)





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable

[Julien Issler]

Bonsoir,

2 petits mikrotik pour faire de l'EoIP ou du VPN plus traditionnel ? 
Dans les 60-70€HT le boîtier


Et sinon, plus faible, mais un simple VLAN dans la partie publique ?

Julien

Le 17/08/2021 à 18:43, Aurélien Rouzaud a écrit :

Bonjour,

Plutôt que de mettre deux boitiers, ce n'est pas envisageable de n'en
mettre qu'un et un client VPN sur toutes les stations qui seront sur le LAN
non safe ?
Avec bien sûr une règle de firewalling qui n'autorise que le flux VPN sur
le port en question.

Cordialement

Aurélien

Le mar. 17 août 2021 à 18:39, DUVERGIER Claude 
a écrit :


Bonjour la liste,

J'aurais besoin de relier au réseau LAN un petit local un peu excentré des
autres locaux de l'immeuble.
Problème : je dois passer par les parties communes de l'immeuble pour les
relier...

Les besoins de débit sont très faibles (du web sur 4/5 stations de
travail) donc un simple câble RJ45 suffira, mais avoir mon LAN qui sort, en
clair, de "ma propriété" n'est pas une option.

Je cherche donc 2 boîtiers à placer de part et d'autres du câble pour
assurer un chiffrement des communications qui y transite.

La solution basique mais qui nécessite de la maintenance : 2x mini ordis
avec 2 port Ethernet + du OPNsense qui chiffre/déchiffre le trafic (via
IPSec, OpenVPN, etc.) pour faire routeur entre les 2.

Ça représente environ 560€ avec des APU2E0 de PC Engines, et moins si je
trouve des ordis plus simples et/ou de récup'.

Sinon je fais un pont WiFi (via. 2 bornes Ubiquiti par exempe)... qui
offre son chiffrement, mais c'est quand même ballot d'utiliser le 802.11
juste pour sa capacité à chiffrer alors que j'ai la possibilité de tirer un
câble cat 7. Là par contre le coût baisse trs fortement.

Mais je me dit que ça doit bien exister en boîtier tout fait/dédié, pour
moins cher...

Le plus proche que j'ai trouvé via mon Google-fu c'est ce "IP-DOOR" de CXR
Anderson Jacobson : https://www.cxr.com/documents/brochures/ip_door.pdf
Mais le produit ne semble plus en vente...

Bref : auriez-vous un produit magique similaire en tête ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [External] RE: [FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable

[Julien Issler]

Bonjour,

C'est pour ça que je pensais à de l'EoIP qui permet de simuler une 
liaison ethernet sur un lien IP quelconque


https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/EoIP

Puisque si j'ai bien compris, il n'y a pas forcément 2 LAN à isoler l'un 
de l'autre ou à contrôler l'accès de l'un à l'autre. Si c'est le même 
LAN, c'est peut-être encore mieux.


En gros, le RJ45 dans la partie commune (ou un pont wifi, ou autre) est 
considéré comme publique/non sécurisé et relie juste les 2 mikrotik. On 
peut sécuriser encore un peu en mettant cette liaison publique dans un 
vlan (il faudra dans ce cas que le malotru coupe le câble, intercale son 
équipement, écoute le bon vlan, tout ça pour ne voir que l'enveloppe du 
tunnel). Et le tunnel ethernet par dessus.


C'est aussi possible de faire de l'IPSec, du wireguard, etc... entre les 
2 équipements, mais j'aime bien l'idée de l'EoIP simple qui simule un 
câble réseau.


2 petits Mikrotik (j'aime bien les HapAC² qui sont à la fois performants 
et bien dotés en ports/wifi) à 50€ pièce devraient faire le job.


Julien

Le 18/08/2021 à 10:01, Sebastien Lesimple a écrit :
VLAN/access list IP-MAC déjà pour la segmentation de base. Sinon VLAN et 
802.1x qui devrait déjà être le standard pour tous le monde.
Après tu veux chiffrer le publique, prends une paire de Mikrotik ça fera 
le job.

Seb.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [External] RE: [FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable

[Julien Issler]

Pardon pour la digression, mais je me pose une question en relation 
malgré tout :


est-il possible d'écouter le trafic réseau transitant sur un câble sans 
se connecter physiquement sur ce câble ?


Car si ce n'est pas possible, est-ce totalement débile de câbler le RJ45 
de la partie commune/publique en utilisant des positions aléatoires pour 
les 8 fils ? Le temps que le tiers câble dans la bonne position...


N'hésitez pas si j'écris une grosse énormité ;)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [External] RE: [FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable

[Julien Issler]

Le 18/08/2021 à 10:45, Nicolas Vuillermet a écrit :


Sans s'y connecter ça me semble un peu compliqué.. Il faudrait pouvoir 
discriminer la modulation des deux paires RX et deux paires TX à 
proximité du câble, être synchro, démoduler... En sachant qu'il y peut y 
avoir un blindage sur le câble... peut-être un film de SF, sinon, ça me 
semble quand même pas mal compliqué (impossible).


C'est ce que je pensais mais sait-on jamais

Par contre, ouvrir le câble au cutter, dégainer les 4 paires, souder un 
"départ pirate", comme le fait un hub, et l'envoyer vers un port en 
écoute passive, ça me semble du domaine du possible. Il faut juste 
trouver l'ordre des paires (tu peux avec un analyseur logique retrouver 
les paires différentielles entres-elles, ou tester A / B dans un premier 
temps si la norme de câblage/couleur a été respectée)


D'où l'idée de l'aléatoire dans la position des fils, suivant le risque 
qu'évalue Claude par rapport à sa question initiale, ça peut être une 
réponse possible et simple qui ne nécessite aucun équipement 
supplémentaire, juste de refaire les 2 connecteurs.



Ma question, travailles-tu pour les services secrets ?


Je ne peux ni confirmer ni infirmer bla bla... je vous laisse, des 
hommes en noir sonnent à ma porte ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable

[Julien Issler]

Je te conseille ce modèle qui dépote bien, puce arm, wifi intégré, ipsec 
hardware, etc...


https://mikrotik.com/product/hap_ac2 (environ 60€)

Le 18/08/2021 à 11:31, DUVERGIER Claude a écrit :
C'est bien ça : un seul LAN "répartit" sur 2 zones physiques "non 
mitoyennes".


Merci pour la suggestion (ainsi qu'à Benoit C. qui suggère le Mikrotik 
hEx), vu le prix des hEx (~110€ la paire livrée) je doute trouver une 
paire de boîtiers dédié pour moins cher.


Je pense que je vais partir là dessus ;)

Et au moins les Mikrotik hEx pourront servir à autre chose si jamais le 
besoin change/évolue :)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Gmail Down

[Julien Issler]

Bonjour,

je crois avoir lu que Google force la 2FA depuis 2 jours, c'est 
peut-être lié ?


Julien

Le 12/11/2021 à 10:34, Frank ALEXIS a écrit :

Hello,

Chez nous les connectivités du client lourd ne fonctionne plus, mais le Web
mail sur Gmail marche bien pour le moment… Croisons les doigts !



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Portabilité mobile a 50%

[Julien Issler]

Bonjour,

il y a visiblement eu des soucis sur les porta Orange (entrantes et/ou 
sortantes, je n'ai pas l'info précise) suite à un souci de communication 
entre Orange et le a plateforme centralisée inter-opérateurs qui recense 
les porta si j'ai bien compris.


C'est arrivé le 27/01 et ça ne semble pas encore totalement résolu

https://live.sewan.fr/incident/1850

Julien

Le 03/02/2025 à 16:41, Richard Klein a écrit :

Bonjour,

C'est une porta partiel et orange a juste oublié de router ton numero vers
Bouygues.
Normalement Bouygues doit ouvrir un ticket chez Orange et 48h plus tard
Orange va corriger.

Chez moi porta le 04/01 et resolu la semaine derniere.
10 appels au service client reglo mobile et 4 Emails.

En bonus, j'ais aussi ouvert un ticket cotes Orange avec une ligne PRO et
le service client etait encore plus mauvais.

Bon courage.

Richard

Le lun. 3 févr. 2025 à 16:31, M D  a écrit :


Bonjour,

J'ai une mésaventure suite à la portabilité de mon mobile de SFR vers
Bouygues a savoir elle est fonctionnelle sauf pour les mobiles orange

Quand on appel depuis un mobile orange l'appel est routé vers SFR qui
indique que le numéro n'est pas attribué chez eux...

Depuis Bouygues ou SFR tout fonctionne.

Si j'appelle depuis mon mobile je peux joindre tous les numéros et c'est
le bon numéro qui s'affiche.

Pour moi il y a un PB de routage du numéro chez orange qui n'a pas pris en
compte le changement.

Après plus de 2h avec le chat de Bouygues j'ai abandonné de leur faire
comprendre

Est ce que quelqu'un a une idée de ce je peux faire pour qu'Orange mette a
jour sa table de routage des numéros ?

Par avance merci pour votre aide et a défaut je demanderai de nouveau une
portabilité de mon mobile vers un autre opérateur.

Cdt
Mathieu



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] FTTH Kosc/AI dans l'Est ?

[Julien Issler]

Salut,

Mes liens dans le 57/67/68 sont ok

J'ai trouvé ça par contre 


Julien 

Le 19 décembre 2024 12:53:20 GMT+01:00, David Ponzone  
a écrit :
>Tous,
>
>Allez, on remet ça, je suis le seul à avoir des FTTH down dans l’Est (PON ok, 
>donc problème de collecte/backbone) ?
>
>Merci
>
>TROLL: c’est vraiment des guignols, on va tout dégager de chez eux petit à 
>petit, ça ne s’arrangera jamais, c’est un problème d’état d’esprit.
>
>David
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Switch 24x10G + PS DC

[Julien Issler]

Salut,

je n'y connais rien en élec, mais ça ne ferait pas le job ?

- https://mikrotik.com/product/crs326_24s_2q_rm
- https://mikrotik.com/product/up1302c_12

Après je ne sais pas si RouterOS est en mousse ou pas pour toi ;)

Julien

Le 21/11/2024 à 16:43, David Ponzone a écrit :

Alors oui, j’ai un à priori sur FS, à cause de que j’ai lu ici:
-pas de cohérence dans les gammes hw et les softs qui tournent dessus ( = matos 
en OEM avec plusieurs origines ?)
-soft pas forcément très propre

Après, si quelqu’un me dit que je me trompe…

David


Le 21 nov. 2024 à 16:23, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a écrit :

Hello,

On Thu, 21 Nov 2024 16:14:47 +0100
David Ponzone  wrote:


Merci mais, zut, j’ai oublié une contrainte, ça doit pas tirer 400W, pour
pouvoir être connecté à une source DC avec batterie et avoir un peu
d’autonomie :)

En plus, les alims DC pour Nexus 9372 doivent pas courir les rues, car
c’est pas donné en refurb. Dans les 400-500€ en moyenne.
Mais bon, 930W, c’est un peu too much :)


https://www.fs.com/fr/products/143251.html?attribute=69644&id=3686137

Les alims sont du 150W.
https://www.fs.com/fr/products/80589.html

C'est la que tu nous dis que tu as oublie de preciser que tu ne veux pas de
FS ? ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Switch 24x10G + PS DC

[Julien Issler]

Le 21/11/2024 à 17:12, David Ponzone a écrit :

Purée ils sont vraiment mauvais niveau doc chez MK,  pas une allusion à ça 
quand tu es sur la page du CRS326…


j'ai vu un "truc" dans le related products, mais en effet, c'est pas du 
tout mis en avant



Alors en DC12V, ça le fait pas, mais je vois qu’il y a un module DC48V aussi, 
donc ouais, c’est pas mal :)


ah ben pas de trace de celui-là dans les related products !

C'est ça qui est dans les accessoires ?

https://mikrotik.com/product/pw48v_12v85w

Julien




Le 21 nov. 2024 à 16:55, Julien Issler  a écrit :

je n'y connais rien en élec, mais ça ne ferait pas le job ?

- https://mikrotik.com/product/crs326_24s_2q_rm
- https://mikrotik.com/product/up1302c_12

Après je ne sais pas si RouterOS est en mousse ou pas pour toi ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] AI/Covage/Kosc, problème FTTH

[Julien Issler]

Hello,

éventuellement ça ?

https://live.sewan.fr/incident/1848

Je crois que tu as des liens dans ce coin.

Julien


Le 23/01/2025 à 17:14, David Ponzone a écrit :

Gag du jour sur des FTTH Kosc/Covage:
Pertes de paquets dans tous les sens, débit dispo autour de 3Mbps.

Reboot de l’ONT corrige le défaut.
J’ai eu ça sur 3/4 clients depuis ce midi, et pas sur le même secteur 
géographique.
C’est inquiétant.

David



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Fiche "technique" de l'offre Freebox Pro

[Julien Issler]

Hello,

tu as fouillé un peu de ce côté ?

https://lafibre.info/free-pro/

Et sans doute pas mal d'autres sections du site doivent en partie 
répondre à tes questions.


Et de mémoire c'est assez fermé (pas sûr qu'il y ait même du bridge 
possible etc...)


Julien

Le 27/01/2025 à 12:00, cem.car...@free.fr a écrit :

Bonjour à tous,

Je suis en train de réfléchir à basculer mon accès FTTH chez Sosh 
(particulier) au profit d'un abonnement fibre avec une Freebox Pro 100% 
Fibre pour mon entreprise (accessoirement cela m'évitera de devoir faire 
des notes de frais pour me rembourser à moi-même). Vu que je n'ai pas 
pléthore d'offres disponibles sous la main et qu'il est loin le temps où 
j'avais à disposition du FTTO (arrf les 2x10Gb/s chez 2 opérateurs 
différents + du FTTH rapatrié par les corbeaux ubiquitiens au cul du NRO 
😢), j'ai juste la "chance" d'avoir le PMZ de l'autre côté du jardin.


Or comme j'aime bien avoir plein d'infos techniques avant de faire mes 
choix, je constate malheureusement qu'à part des informations pour le 
grand public, il n'y a rien pour nous informaticien Je sais bien que 
les brochures tarifaires indiquent pas mal de trucs mais cela reste au 
niveau commercial.


J'ai eu beau chercher du côté de la partie Ressources/Assistance Free 
Pro de leur site web, bah j'ai fait chou blanc en ne trouvant que des 
"tutos" pour régler quelques fonctionnalités !


Le genre de questionnement que j'ai :

  * je peux connecter un poste téléphonique SIP pour éviter d'avoir 
à passer par le port FXS/une carte dédiée + Asterisk/DECT-IP ?
  * le mode bridge afin de poser un routeur (Mikrotik/Ubiquiti/ 
CISCO/ bref un routeur pour éviter de faire des bricolages avec la 
NAT pour certains besoins)
  * le support du VPN (si c'est que de l'IPSEC, je passerai plutôt 
par mon routeur/fw afin de support du Wireguard ou de l'OpenVPN...)
  * est-ce que l'on peut mettre son propre M.2 pour le stockage si 
l'on veut ou bien je vais conserver mon Synology/QNAP et consort ?
  * le stockage est livré avec quels protocoles supportés (NFS/ 
SMB/)

  * bref plein de questions existentielles

Est-ce que c'est une recherche vaine que de vouloir avoir ce genre 
d'info ? C'est un peu à l'image d'un achat d'équipement technique où la 
première chose que je recherche c'est le PDF avec les fonctionnalités et 
leurs fondements techniques (normes, limitations, ...).


Si d'aventure vous pouviez m'éclairer là-dessus, je vous en serai 
reconnaissant !


Par avance, merci.

Cem CARFIL
2CER TECHNOLOGIES
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/