Dumitru Ciobarcianu <[email protected]> wrote: > > On 28-Jul-14 9:23 AM, Mișu Moldovan wrote: > > Io m-am oprit când am început să primesc explicații de genul > > Eu sunt cu adevărat curios dacă există un caz în care este mai > eficient să faci backup la întreg sistemul (și restore, care e de fapt > partea sensibilă a procesului) decât să folosești un config manager > care sigur ți-l reface la o "known good configuration". > > Really, tot timpul avem ceva de învățat, nu este nevoie să fim > neapărat pasiv-agresivi, avem o vârstă... :)
Să nu confundăm sarcasmul cu comportamentul pasiv-agresiv, am o diplomă în domeniu și mă simt imediat dacă îs greșit etichetat. :D Vizavi de întrebarea ta, depinde de scenariu, io folosesc Salt pentru așa ceva și, acolo unde nu există suport pentru sistemul de operare și module specializate pentru chestiile ce trebuie instalate și configurate după, e nevoie de un scenariu mai clasic de restaurare a sistemului de operare (inclusiv pentru AIX, bată-l vina, că nu s-ar da virtualizat decât pe o platformă IBM). Dar da, unde merge, e brici. Și spectaculos… Este o altfel de administrare de sisteme, declarativă, în opoziție cu cea clasică, imperativă. Dar discuția din firul ăsta de discuție nu se ridică la acest nivel. <sarcasm> Aici e vorba în particular despre un script ksh din AIX ce bate orice soluție de OS backup din lumea free software. </sarcasm> _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
