Iulian Roman <[email protected]> wrote: > 2014-07-25 22:33 GMT+02:00 Mișu Moldovan <[email protected]>: > > > > OK, mă bucur că ai înțeles din prima ce am avut de zis, din > > răspunsul tău anterior nu mi-am dat seama. Și, pentru că ai > > formulat mai exact problema cu găsitul echivalentului mksysb, cred > > că îți pot explica și de ce nu vei găsi așa ceva în Linux. Pentru > > backup-uri din astea de OS la nivel de fișiere noi folosim de > > regulă rsync, care face ceva ce mksysb/backup din AIX deocamdată > > doar visează: backup incremental. > > > rsync se poate instala pe toate unix-urile (inclusiv in AIX) , i > didn't get the point. Păi nu ziceai că ce simplu e cu mksysb și că ce păcat că în Linux nu avem așa ceva? Să nu-mi zici că la sute/mii de mașini în rețea tu cu mksysb voiai să faci backup… Dacă nu știe nici măcar backup incremental, nu este scula potrivită.
> > Mai departe? Ce dorești? Să salvezi și metadatele unui VG când faci > > backup? Folosește vgcfgbackup și vgcfgrestore din LVM-ul de Linux. > > Și poți face asta pentru orice VG, nu doar pentru rootvg, ca > > mksysb. Sau poți să folosești LVM snapshots pentru a face backup la > > un sistem live în fracțiuni de secundă (spre deosebire de mksysb, > > unde îți zice în manual că e indicat să nu folosești sistemul când > > îi faci backup). Ori folosește ZFS, de există resurse pentru așa > > ceva și n-ai ceva personal cu cei de la Oracle… :) > > > > man, comparatii intre LVM-uri poti face atunci cind ai lucrat cu > > amindoua, > ceea ce in cazul tau nu este valid. Spre deosebire de tine eu pot > face comparatiile astea, fara atitudine de Linux sau AIX fan boy. In > primul rind, faci o greseala fundamentala comparind o colectie de > tool-uri de back-up (mksysb-ul) , care ruleaza peste LVM, cu LVM-ul > insusi. Daca ai fi fost mai putin ignorant ai fi stiut ca AIX-ul se > instaleaza numai peste LVM > - nu este posibil altfel - deci LVM-ul este unul din punctele lui > forte , asta cind Linux-ul nu auzise de LVM (cam cu 10 ani > inainte !). Daca ai fi fost mai putin ignorant, ai fi stiut ca > vgcfgbackup and vgcfgrestore au echivalente in AIX (savevg, restvg). > Daca ai fi fost mai putin ignorant, ai fi stiut ca in AIX nu este > musai nevoie sa ai configuratia volume group-ului salvata separat, > pentru ca este in VGDA, pe disk. Deci poti importa un volume group in > orice alta masina extrem de simplu. readvgda direct de pe disc si > apoi importvg !Cu alte cuvinte, daca ai fi avut habar de LVM-ul din > AIX nu ai fi pornit comparatia asta inutila. Asa, pentru cultura ta > generala , sa stii ca versiunile principale de LVM (AIX, HP-UX, > Veritas,Linux) sunt comparabile , cu plusuri si cu minusuri probabil > de o parte sau alta, dar cu riscul de a fi subiectiv si a imi pune > comunitate in cap, LVM-ul din AIX mi se pare cel mai robust si > intuitiv. Am exclus Solaris , pentru ca si lipsa LVM-ului (au > realizat si ei pe la Solaris 10 parca de necesitatea LVM-ului, mult > prea tirziu) a fost una din cauzele care i-au cam pus capac. Știu cum se instalează AIX, nu asta-i problema. Io ți-am punctat cu ce din Linux poți face ce face mksysb și cum poți face mai bine. Dacă nu ai fi făcut o fixație pe mksysb, pe care l-ai menționat de mai multe ori și pentru care plângi că nu există echivalent în Linux, n-ai fi primit ce ai primit. Iar faptul că tu-mi menționezi acum echivalente din AIX pentru scule din Linux pe care ți le-am căutat expres ca să fie echivalente pentru ce folosește mksysb în fundal dovedește că ai citit în diagonală ce am scris și/sau nu m-am făcut io bine înțeles. Dar, din nou, ți-a scăpat ce era mai important și anume limitările mksysb, care nu face backup la orice de pe o mașină și nici nu e recomandat să-l folosești pentru a face backup la o mașină în producție, io asta am citit în manual. > În ce privește NIM server și alte scule, cred că tre' să detaliezi mai > > mult ce ai nevoie, alți listași au tot încercat să ghicească și > > ți-au tot dat sugestii. Nu știu de mai avem pe aici și alți oameni > > ce au folosit AIX ca să-ți citească gândurile. Se poate să pornești > > un sistem curat din rețea, să-i torni ultimul backup și să > > repornești sistemul din acel backup, nu-i mare brânză. Dar tu ai > > insistat că vrei ceva ce funcționează ca mksysb în AIX… Ei bine, > > sigur n-o să găsești, pentru că avem rsync, avem LVM snapshots, > > avem ZFS șamd. De ce ne-am scărpina atunci în urechea dreaptă cu > > degetul mare de la piciorul stâng?!? > > > > Pentru ca mi se pare extrem de simplu sa aloc resursele de pe nim > > server > (aproximativ 1 minut) iar apoi sa scriu o comanda in HMC (sau eventual > introduc parametrii ip in open firmware) in care precizez ip address > remote, bootp, etc (la fel 1 minut) si dupa ce m-am intors de la cafea > (aprox. 10 minute) sa am sistemul de operare instalat cu toate > configurarile facute. Acum multiplica x10 , x100 si ai sa vezi > avantajele . Daca tot le _aveti_ , nu e frumos sa fie integrate in > loc sa le folositi separat ?E ceva rau in asta ? Dar asta deja cred > ca am deviat de la topic si nu cred ca e cineva interesat. > > P.S1 Am spus ca e mare brinza ? > P.S2 S-a dedus cumva din conversatia de pina acuma ca as avea ceva > impotriva Linux-ului ? Daca da , e gresit. mksysb, HMC, NIM server șamd or fi simple pentru tine și le configurezi într-un minut pentru că ani de zile ai lucrat cu ele. Mie, ca începător într-ale AIX-ului, mksysb mi se pare primitiv, HMC abia îl deslușesc după săptămâni de interacționat cu interfața lui stupidă, iar NIM server este o nebuloasă. Dar, să proclami că mksysb este ce trebuie pentru a face backup decent la sute/mii de mașini în producție, pe care să le poți restaura cât mai rapid, mi se pare exagerat în condițiile în care e o sculă foarte limitată pentru că: 1. nu știe backup incremental 2. nu poate face backup la tot ce-i pe mașină 3. e recomandat să-l faci doar când mașina nu-i în producție (deci peste noapte?). Aștept cu interes răspunsurile la obiect. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
