> On 26 Jul 2014, at 07:12, Mișu Moldovan <[email protected]> wrote:
>
> Iulian Roman <[email protected]> wrote:
>
>> 2014-07-25 22:33 GMT+02:00 Mișu Moldovan <[email protected]>:
>>>
>>> OK, mă bucur că ai înțeles din prima ce am avut de zis, din
>>> răspunsul tău anterior nu mi-am dat seama. Și, pentru că ai
>>> formulat mai exact problema cu găsitul echivalentului mksysb, cred
>>> că îți pot explica și de ce nu vei găsi așa ceva în Linux. Pentru
>>> backup-uri din astea de OS la nivel de fișiere noi folosim de
>>> regulă rsync, care face ceva ce mksysb/backup din AIX deocamdată
>>> doar visează: backup incremental.
>>
>>
>> rsync se poate instala pe toate unix-urile (inclusiv in AIX) , i
>> didn't get the point.
>
> Păi nu ziceai că ce simplu e cu mksysb și că ce păcat că în Linux nu
> avem așa ceva? Să nu-mi zici că la sute/mii de mașini în rețea tu cu
> mksysb voiai să faci backup… Dacă nu știe nici măcar backup incremental,
> nu este scula potrivită.
>
daca ai fi citit cu atentie thread-ul ai fi observat ca am mentionat ca
folosesc tsm ca si client de backup. pe toate systemele. incremental. si
solutia ma intereseaza exclusiv pentru rootvg.
tu vrei sa imi spui ca folosesti numai rsync pentru backup ?si insisti ca e
scula potrivita ?si insisti ca e scalabila la sute/mii de masini ?
>
>>> Mai departe? Ce dorești? Să salvezi și metadatele unui VG când faci
>>> backup? Folosește vgcfgbackup și vgcfgrestore din LVM-ul de Linux.
>>> Și poți face asta pentru orice VG, nu doar pentru rootvg, ca
>>> mksysb. Sau poți să folosești LVM snapshots pentru a face backup la
>>> un sistem live în fracțiuni de secundă (spre deosebire de mksysb,
>>> unde îți zice în manual că e indicat să nu folosești sistemul când
>>> îi faci backup). Ori folosește ZFS, de există resurse pentru așa
>>> ceva și n-ai ceva personal cu cei de la Oracle… :)
>>>
>>> man, comparatii intre LVM-uri poti face atunci cind ai lucrat cu
>>> amindoua,
>> ceea ce in cazul tau nu este valid. Spre deosebire de tine eu pot
>> face comparatiile astea, fara atitudine de Linux sau AIX fan boy. In
>> primul rind, faci o greseala fundamentala comparind o colectie de
>> tool-uri de back-up (mksysb-ul) , care ruleaza peste LVM, cu LVM-ul
>> insusi. Daca ai fi fost mai putin ignorant ai fi stiut ca AIX-ul se
>> instaleaza numai peste LVM
>> - nu este posibil altfel - deci LVM-ul este unul din punctele lui
>> forte , asta cind Linux-ul nu auzise de LVM (cam cu 10 ani
>> inainte !). Daca ai fi fost mai putin ignorant, ai fi stiut ca
>> vgcfgbackup and vgcfgrestore au echivalente in AIX (savevg, restvg).
>> Daca ai fi fost mai putin ignorant, ai fi stiut ca in AIX nu este
>> musai nevoie sa ai configuratia volume group-ului salvata separat,
>> pentru ca este in VGDA, pe disk. Deci poti importa un volume group in
>> orice alta masina extrem de simplu. readvgda direct de pe disc si
>> apoi importvg !Cu alte cuvinte, daca ai fi avut habar de LVM-ul din
>> AIX nu ai fi pornit comparatia asta inutila. Asa, pentru cultura ta
>> generala , sa stii ca versiunile principale de LVM (AIX, HP-UX,
>> Veritas,Linux) sunt comparabile , cu plusuri si cu minusuri probabil
>> de o parte sau alta, dar cu riscul de a fi subiectiv si a imi pune
>> comunitate in cap, LVM-ul din AIX mi se pare cel mai robust si
>> intuitiv. Am exclus Solaris , pentru ca si lipsa LVM-ului (au
>> realizat si ei pe la Solaris 10 parca de necesitatea LVM-ului, mult
>> prea tirziu) a fost una din cauzele care i-au cam pus capac.
>
> Știu cum se instalează AIX, nu asta-i problema. Io ți-am punctat cu ce
> din Linux poți face ce face mksysb și cum poți face mai bine. Dacă nu
> ai fi făcut o fixație pe mksysb, pe care l-ai menționat de mai multe
> ori și pentru care plângi că nu există echivalent în Linux, n-ai fi
> primit ce ai primit. Iar faptul că tu-mi menționezi acum echivalente
> din AIX pentru scule din Linux pe care ți le-am căutat expres ca să fie
> echivalente pentru ce folosește mksysb în fundal dovedește că ai citit
> în diagonală ce am scris și/sau nu m-am făcut io bine înțeles. Dar, din
> nou, ți-a scăpat ce era mai important și anume limitările mksysb, care
> nu face backup la orice de pe o mașină și nici nu e recomandat să-l
> folosești pentru a face backup la o mașină în producție, io asta am
> citit în manual.
>
nu am spus ca nu stii cum se instaleaza AIX , am spus ca ai amestecat lvm-ul cu
o colectie de tool-uri care ruleaza peste lvm, ca si rsync de ex, si insisti cu
asta fara sa realizezi ca faci o comparatie fortata. mksysb nu are ca scop sa
faca backup la tot, este numai pentru rootvg.
ai inteles gresit , il folosesc cu success pe toate masinile.
>
>> În ce privește NIM server și alte scule, cred că tre' să detaliezi mai
>>> mult ce ai nevoie, alți listași au tot încercat să ghicească și
>>> ți-au tot dat sugestii. Nu știu de mai avem pe aici și alți oameni
>>> ce au folosit AIX ca să-ți citească gândurile. Se poate să pornești
>>> un sistem curat din rețea, să-i torni ultimul backup și să
>>> repornești sistemul din acel backup, nu-i mare brânză. Dar tu ai
>>> insistat că vrei ceva ce funcționează ca mksysb în AIX… Ei bine,
>>> sigur n-o să găsești, pentru că avem rsync, avem LVM snapshots,
>>> avem ZFS șamd. De ce ne-am scărpina atunci în urechea dreaptă cu
>>> degetul mare de la piciorul stâng?!?
>>>
>>> Pentru ca mi se pare extrem de simplu sa aloc resursele de pe nim
>>> server
>> (aproximativ 1 minut) iar apoi sa scriu o comanda in HMC (sau eventual
>> introduc parametrii ip in open firmware) in care precizez ip address
>> remote, bootp, etc (la fel 1 minut) si dupa ce m-am intors de la cafea
>> (aprox. 10 minute) sa am sistemul de operare instalat cu toate
>> configurarile facute. Acum multiplica x10 , x100 si ai sa vezi
>> avantajele . Daca tot le _aveti_ , nu e frumos sa fie integrate in
>> loc sa le folositi separat ?E ceva rau in asta ? Dar asta deja cred
>> ca am deviat de la topic si nu cred ca e cineva interesat.
>>
>> P.S1 Am spus ca e mare brinza ?
>> P.S2 S-a dedus cumva din conversatia de pina acuma ca as avea ceva
>> impotriva Linux-ului ? Daca da , e gresit.
>
> mksysb, HMC, NIM server șamd or fi simple pentru tine și le configurezi
> într-un minut pentru că ani de zile ai lucrat cu ele. Mie, ca începător
> într-ale AIX-ului, mksysb mi se pare primitiv, HMC abia îl deslușesc
> după săptămâni de interacționat cu interfața lui stupidă, iar NIM server
> este o nebuloasă.
sunt sigur ca ai sa intelegi utilitatea lui cind o sa il folosesti mai des.
hmc are ca system de operare Linux, asa ca ai echivalent comand line la toate
functiile gui. da, Nim are o oarecare curba de invatare si poate parea o
nebuloasa la inceput.
> Dar, să proclami că mksysb este ce trebuie pentru a
> face backup decent la sute/mii de mașini în producție, pe care să le
> poți restaura cât mai rapid, mi se pare exagerat în condițiile în care e
> o sculă foarte limitată pentru că:
>
nu e exagerata.
> 1. nu știe backup incremental
nu asta e scopul
> 2. nu poate face backup la tot ce-i pe mașină
nu asta e scopul
> 3. e recomandat să-l faci doar când mașina nu-i în producție
> (deci peste noapte?).
complet gresit
>
> Aștept cu interes răspunsurile la obiect.
cred ca ti-am raspuns la obiect . am si eu o intrebare :
poti sa imi enumerezi un dezavantaj al backup-ului incremental ?
> _______________________________________________
> RLUG mailing list
> [email protected]
> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
