Dumitru Ciobarcianu <[email protected]> wrote: > > Scuzați, am ajuns mai târziu la cină și poate nu am prins toate > finețurile bucătarului, dar de ce aș avea nevoie de backup la _OS_ ? > > În caz de "doamne-ferește" se ocupă chef/puppet/ansible/"insert your > favourite config manager here" după care după cum spuneai se face > restore la aplicații din clientul de backup && sănătate
Io m-am oprit când am început să primesc explicații de genul „e mai ușor să verifici integritatea unui singur fișier mare decât a sute, mii de fișiere mici” ori „tu ai făcut doar chestii mărunte sau medii, da' îți zic io că asta nu merge la scară mare, crede-mă pe cuvânt, că alte argumente nu mai am să-ți dau”. Bullshit-metrul mi s-a dat peste cap încă dinainte, când ce zicea el contrazicea flagrant manualul sculei minune mksysb, așa că ce confirmare mai bună aș fi putut primi… Am înțeles din acest fir de discuție că tot ce există în Linux și s-ar putea folosi pentru a implementa soluția necesară există deja în AIX cu cel puțin o decadă dinainte și este, bineînțeles, o implementare superioară. Numa' mirabilul script ksh mksysb nu are pereche, să pună mâna Red Hat și să implementeze această tehnologie superioară de anii '80, pentru că lipsa sa handicapează Linuxu' și-l face de neacceptat pentru o asemenea soluție, în special la scară mare! :))
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
