Il giorno 23 novembre 2016 09:47, Pietro <peter.z...@gmail.com> ha scritto:
> Giusto per darvi un'idea dice: > > *"I cannot teach Python 3 to total beginners because I don't want them to > think they "suck at programming" when really it's Python 3's fault. That's > simply not fair to them, so I have to teach Python 2 so they have the best > chance at learning to code.* > *[...]* > *If you learn Python 2, then you can still work with all the legacy Python > 2 code in existence until Python dies or you (hopefully) move on. But if > you learn Python 3 then your future is very uncertain. You could really be > learning a dead language and end up having to learn Python 2 anyway."* > > Voi come la vedete? > Le argomentazioni portate sinceramente non mi sembrano stare in piedi. 1. Come è stato detto, ormai la maggior parte delle librerie sono state portate <http://py3readiness.org/> a Python 3. Quindi il futuro di Python 3 non è incerto, invece quello di Python 2 lo è <https://pythonclock.org/>. 2. Le stringhe sono più difficili da usare in Python 3 per un beginner? Solo perché ci sono sistemi alternativi (e più potenti) per formattarle? Piuttosto sono più facili perché non c'è una implicita conversione tra str e unicode (con tutte le frustrazioni <https://fedorahosted.org/releases/k/i/kitchen/docs/unicode-frustrations.html> annesse e connesse) 3. Il fatto che "Python 3 Is Not Turing Complete" mi pare più una provocazione che una cosa seria. 4. La critica a quelle che lui chiama "statically typed strings" mi pare insensata. In sostanza si vede come negativo il fatto di non poter concatenare bytes e str. Ma In Python 2 ottengo un TypeError anche se provo a fare 1 + 'abc'. Il concetto di dynamic typing non significa che non ci debba essere nessun controllo sui tipi a runtime. I tre metodi per la formattazione delle stringhe sono apparentemente una violazione dello Zen of Python. Ma in realtà il vecchio % è stato lasciato solo per retrocompatibilità con l'intenzione di deprecarlo prima o poi <https://www.python.org/dev/peps/pep-3101/>. E la PEP 0498 introduce una sintassi che è in continuità con quella del format <https://www.python.org/dev/peps/pep-0498/#rationale>, riducendone un po' di boilerplate. Personalmente è ormai da più di un anno che sono passato a Python 3 per tutti i progetti nuovi senza problemi. Marco -- |_|0|_| |_|_|0| |0|0|0|
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
