Ué, não era pra ser subversivo (em tese)? E por que isso não incluiría a
subversão de qualquer direito autoral?
Ou seja, por que não plagiar também? Ah, mas daí é diferente...?
"La originalidad es un plagio no detectado"?
Ou "copiar de um é pesquisa, de vários é plágio"?
[]s
----- Original Message -----
From: Filipe Saraiva
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Tuesday, February 17, 2009 21:47
Subject: Re: [PSL-Brasil] Começou o julgamento do The Pirate Bay
Mas Omar, quem está falando em plágio?
Pelo que sei, o material distribuído - nem digo compartilhado, acho que para
algo ser compartilhado deveria ser necessário o consentimento do autor - não
tem sua autoria subvertida.
2009/2/17 Omar Kaminski <[email protected]>
Vamos esquentar o debate um pouco mais:
O que por acaso se produz para poder se falar em "compartilhar"? Ou é o caso
de se falar em compartilhar só o material que é criado ou produzido por
outros?
Eu também compartilho, mas só o que os autores permitem ou autorizam. E
sempre compartilhei meus escritos na web. Podem copiar a vontade, é só citar
o autor a fonte. Mas ser plagiado eu não admito.
[]s
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
