On Jan 26, 2007, "Bruno Gola" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Concordo com tudo que foi dito. Especialmente quando você diz que eles > poderiam liberar o código dos software desenvolvidos por eles mesmo, > mesmo que fosse no final da produção. Mas qual o interesse deles nisso > ? O negócio é usar o que existe por ai, compartilhar pra que?
Correndo o risco de parecer um defensor do Open Source, vou morder a isca :-) Porque é economicamente melhor para eles. Suponha que 3 grandes empresas de filmes animação, mas ou menos do mesmo tamanho, competem nesse mercado. Cenário 1: cada uma desenvolve o seu e não compartilha nada. As inovações introduzidas por uma acabam chegando às outras por esforço das outras em reproduzir o que as outras fazem. Cenário 2: cada uma compartilha, no final do ciclo de um filme, o que desenvolveu para ele. Para cada vantagem competitiva cedida, ganham-se duas em troca. Qual desses cenários parece mais economicamente eficiente e vantajoso para os participantes individuais do mercado? Note que nem estou falando de eles compartilharem com todo o resto do mundo. Se fizerem o compartilhamento entre eles, com todas as liberdades respeitadas, já é Software Livre para eles, mesmo que eles mantenham o resto do mundo de fora. Então, se as empresas mantiverem um acordo entre si de compartilhar suas melhoras, todas ganham; se não mantiverem o acordo, todas desperdiçam esforços. Típico cenário do dilema do prisioneiro, da teoria de jogos. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
