--- Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Java não é proprietária? Não é da Sun? Ou porque é de graça, então pode?
>
> Parece-me que o argumento utilizado em defesa é falho... um exemplo
> triste. Poderia citar outros softwares como Gimp, feito em GTK e que
> tem versão para windows, ou FWBuilder, feito em QT e disponível para
> todos os sistemas livres, Mac OS X e Windows. Na esfera pública, há
> muitos outros disponibilizados que são multiplataforma. Enfim... Minha
> única tristeza é ele ter citado como exemplo Java, pois parece que
> fica orientado a que se use Java na esfera pública, para ter-se
> software multiplataforma, como se fosse a única opção possível.
Java foi citada como linguagem de programação pelo simples fato do código
por ela gerado poder ser multiplataforma, o que viabiliza a liberdade de
escolha, pelo usuário, da plataforma utilizada para a execução do
programa, sem gerar despesas a este, e principalmente pelo citado exemplo,
Java foi utilizada com sucesso por outro órgão público (programa do IR)
para atender justamente demanda similar à feita pelo reclamante na ação e
mostrar que é possível e viável ao TSE atendê-la.
O fato da linguagem Java ser proprietária não implica no fato de que todo
e qualquer código gerado nesta linguagem seja ou, deva ser,
obrigatoriamente proprietário.
Carlos B. Schwab
Porto Alegre, RS
Email: [EMAIL PROTECTED]
Linux user #178140, since oct 1996.
"Que capacidade impiedosa essa minha de fingir ser normal o tempo todo!!"
- Raul Seixas
"Quem come de tudo está sempre mastigando"
- XSandro
_______________________________________________________
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular.
Registre seu aparelho agora!
http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
