Acho q vc precisa rever alguns conceitos aqui. Há alguns meses
precisei de um equipamento novo. Fiz uma pesquisa de preços e o
notebook com o melhor custo/benefício (por incrível q pareça) era o
MacBook (o "normal", não o Pro), da Apple. Paguei por uma máquina
Dual-Core 2Ghz com wifi, bluetooth, IR, firewire, E/S de vídeo e
áudio digital, HD SATA 5400rpm, câmera embutida, e mais algumas
firulas, menos do q o preço equivalente de um Dell ou HP, por explo.
Obviamente, isso vale pra quem compra em loja normal (como eu). Quem
traz embaixo do braço sei lá de onde e consegue driblar a RF deve
conseguir um preço melhor em outros equipamentos. E se vc comparar o
preço dos MacMini com o dos PCs "de marca" verá q tbém não está tão
caro assim.
Hj vc tem 2 alternativas para rodar MS Windows no Mac: Parallels ou
BootCamp. Ambos exigem uma licença de Windows para não cair na
ilegalidade. As mesmas soluções podem ser usadas para rodar GNU/
Linux, porém sem custo adicional (obviamente). Se vc pegar os R
$1500,00 do MacMini mais simples, a licença de MS Windows já seria
pelo menos 1/3 do preço. Se vc já tem um computador completo, com
tudo o q precisa pra trabalhar, qual o sentido em comprar MS Windows?
E não deixa de ser uma licença cara em termos proporcionais ao preço
do hardware.
[ ]s,
Olival Jr.
Em 22/09/2006, às 08:36, Pablo Sánchez escreveu:
Interessante é perceber o seguinte ponto:
Ele reclama que a licença do windows é cara, mas tem todas as
condições de comprar um Macintosh... Eu nunca vi Mac barato... pelo
menos no Brasil, onde até o Minimac sai uma fortuna de pelo menos uns
1500, e isso sem monitor, teclado, mouse...
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
