Duarte, André e Luís, 30 minutos de aplausos de pé
-- Giovanni -- 2013/3/8 <[email protected]>: > Send Portugal mailing list submissions to > [email protected] > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > [email protected] > > You can reach the person managing the list at > [email protected] > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Portugal digest..." > > > Tópicos de Hoje: > > 1. Re: Duvida sobre escalas e resolução espacial (Fernanda Nery) > 2. Re: licenças (duartecarreira) > 3. Re: licenças (ViPeR5000) > 4. Re: Modulo mapfish Geoserver - gerar PDF no google Chrome > (duartecarreira) > 5. Re: licenças (Andre Mano) > 6. Re: licenças (Luís de Sousa) > 7. Últimas vagas - formação Quantum GIS Açores (Abril 2013) > (Vânia Neves) > 8. (sem assunto) (Paulo Costa) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Fri, 8 Mar 2013 10:56:03 +0000 > From: Fernanda Nery <[email protected]> > To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter > <[email protected]> > Subject: Re: [Portugal] Duvida sobre escalas e resolução espacial > Message-ID: > <cahisa6tul+ogmz+hz_rqygc1x-b-4-dmsuqstcpwix9t64z...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Olá: > Se as imagens forem analógicas, e o objetivo for converter para digital, > há informação interessante aqui - sobretudo a parte relativa à dimensão > mínima dos objetos que se pretende preservar/reconhecer: > > http://dx.doi.org/10.1016/j.cageo.2005.11.008 > (ou aqui: > http://spatial-analyst.net/wiki/index.php?title=Grid_size_calculator ) > > Nos dois links seguintes estão tabelas simples com a relação entre DPI na > rasterização e dimensão do pixel do terreno: > > http://www.ncgia.ucsb.edu/cctp/units/unit18/18.html > http://field-guide.blogspot.pt/2009/05/scanned-aerial-photo-pixel-size.html > > n. > > > 2013/3/8 Alexandre Neto <[email protected]> > >> Luisa, >> >> As imagens aéreas a que se refere, estão em formato digital ou analógico? >> Se estão em formato digital, estão georeferenciadas? >> >> Alexandre Neto >> >> 2013/3/7 Luisa Peña <[email protected]> >> >>> Bom dia >>> Eu tenho uma referência de umas imagens aéreas a 1:80000. Mas, como sou >>> mais do mundo de Detecção Remota e sei que aquilo será um raster gostaria >>> de saber se alguem conhece algum link ou regra para converter isto em Pixel >>> spacing? >>> Obrigado >>> >>> Luisa >>> PS_ peço desculpa por esta dúvida mas... Estou mesmo perdida... >>> >>> _______________________________________________ >>> Portugal mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Portugal mailing list >> [email protected] >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >> >> > -------------- próxima parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: > <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/17179eac/attachment-0001.html> > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Fri, 8 Mar 2013 03:11:17 -0800 (PST) > From: duartecarreira <[email protected]> > To: [email protected] > Subject: Re: [Portugal] licenças > Message-ID: <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > Alexandre, isto é óptimo. A discussão sobre um tópico dos melhores que há! E > parece-me não se discutir muito, com pena minha, os modelos de negócio > possíveis, a tal moralidade da questão, e por ai fora. > > Claro que há muitos exemplos de código derivado que fica guardado como um > valor intelectual e de concorrência das empresas... mas também há inúmeros > outros onde é tomada a opção de partilhar como forma de continuar a > alimentar a roda do negócio. Android? > > Portanto, exemplos vs exemplos acabamos empatados?? > > Mas a questão aqui pode ser mais focada: um projecto individual, para um > cliente, onde se usa produtos open source. Qual a opção a seguir: tentar > fechar ou tentar abrir o desenvolvimento feito? E não estamos a falar da > decisão do cliente, que suponho terá uma palavra a dizer. Estamos a falar do > programador. > > Deste ponto de vista, quais os argumentos a favor da abertura da licença? E > quais os a favor de a fechar? > > A mim parece-me que, a não ser que falemos de algo tão extraordinário que > mais ninguém tenha ainda feito, parece-me que a opção de fechar mata um > pouco as possibilidades de angariar mais negócio. Até porque não sei como é > que um cliente que paga um desenvolvimento vai encarar todas as limitações > que lhe forem impostas no acesso ao código fonte. Não me parece que o faça > de forma positiva... > > Está aberta a sessão: Comentários precisam-se! > > > > -- > View this message in context: > http://osgeo-org.1560.n6.nabble.com/licencas-tp5039032p5039160.html > Sent from the OSGeo Portuguese Local Chapter mailing list archive at > Nabble.com. > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Fri, 8 Mar 2013 11:31:36 +0000 > From: ViPeR5000 <[email protected]> > To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter > <[email protected]> > Subject: Re: [Portugal] licenças > Message-ID: > <CAFWx=vY5Ncq1oZ=htuxhg0ztbvhvsphsnqgfbox3bk9api2...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Bom Dia A todos. > > O que me parece ser a "postura" vamos lhe chamar assim de muitos > utilizadores é usarem o opensource por ser gratuito e depois em vez de > continuarem a partilha divulgar e melhorar ainda se "fecham em copas". > Agora faço a questão inversa quantas vezes temos um problema e não o > conseguimos resolver, procuramos na internet / sites / blogs / mailist e se > todos guardassem o conhecimento só para eles. > > Faz-me lembrar a uns aninhos onde aconteceram inúmeros casos de softwares > livres e open source que andavam por esta internet a serem vendidos. > Concordo sem dúvida que o trabalho que se tem, deve ser pago mas se > "crias-te um produto" ou melhor dizendo uma solução para um problema de uma > determinada empresa possivelmente poderás ajudar a muitos utilizadores / > organizações a resolver o problema. > Agora a pergunta é o que ganhas com isso... > Simples mais pessoas a usar / testar / analisar corrigir código otimizar > etc.. > > isto é mais uma questão de ideais / mentalidade do que outra coisa e nisso > nós portugueses somos de mais :) > > > No dia 8 de Março de 2013 à17 11:11, duartecarreira > <[email protected]>escreveu: > >> Alexandre, isto é óptimo. A discussão sobre um tópico dos melhores que há! >> E >> parece-me não se discutir muito, com pena minha, os modelos de negócio >> possíveis, a tal moralidade da questão, e por ai fora. >> >> Claro que há muitos exemplos de código derivado que fica guardado como um >> valor intelectual e de concorrência das empresas... mas também há inúmeros >> outros onde é tomada a opção de partilhar como forma de continuar a >> alimentar a roda do negócio. Android? >> >> Portanto, exemplos vs exemplos acabamos empatados?? >> >> Mas a questão aqui pode ser mais focada: um projecto individual, para um >> cliente, onde se usa produtos open source. Qual a opção a seguir: tentar >> fechar ou tentar abrir o desenvolvimento feito? E não estamos a falar da >> decisão do cliente, que suponho terá uma palavra a dizer. Estamos a falar >> do >> programador. >> >> Deste ponto de vista, quais os argumentos a favor da abertura da licença? E >> quais os a favor de a fechar? >> >> A mim parece-me que, a não ser que falemos de algo tão extraordinário que >> mais ninguém tenha ainda feito, parece-me que a opção de fechar mata um >> pouco as possibilidades de angariar mais negócio. Até porque não sei como é >> que um cliente que paga um desenvolvimento vai encarar todas as limitações >> que lhe forem impostas no acesso ao código fonte. Não me parece que o faça >> de forma positiva... >> >> Está aberta a sessão: Comentários precisam-se! >> >> >> >> -- >> View this message in context: >> http://osgeo-org.1560.n6.nabble.com/licencas-tp5039032p5039160.html >> Sent from the OSGeo Portuguese Local Chapter mailing list archive at >> Nabble.com. >> _______________________________________________ >> Portugal mailing list >> [email protected] >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >> > > > > -- > Sem mais de momento, > > Rui Daniel Dinis de Melo > > > Sites A Visitar: > Photoblog --> http://viper5000.tumblr.com > Blog --> http://viper5000pt.blogspot.com > Website --> http://www.viper5000.net > Facebook --> www.facebook.com/viper5000 > Twitter --> http://twitter.com/Bombeirosnet > Foursquare--> https://pt.foursquare.com/bombeirosnet > Linkedin --> http://www.linkedin.com/pub/rui-melo/26/336/a86 > Bombeiros --> www.Bombeiros-Portugal.net > TT --> www.Suzukittcentro.net > Aviso Legal: > Esta mensagem de ViPeR5000 aka Rui Melo é destinada exclusivamente ao > destinatário. Pode conter informação confidencial ou legalmente protegida. > A incorrecta transmissão desta mensagem não significa a perda de > confidencialidade. Se esta mensagem for recebida por engano, por favor > envie-a de volta para o remetente e apague-a do seu sistema de imediato. É > proibido a qualquer pessoa que não o destinatário de usar, revelar ou > distribuir qualquer parte desta mensagem. > -------------- próxima parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: > <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/3101484f/attachment-0001.html> > > ------------------------------ > > Message: 4 > Date: Fri, 8 Mar 2013 04:15:39 -0800 (PST) > From: duartecarreira <[email protected]> > To: [email protected] > Subject: Re: [Portugal] Modulo mapfish Geoserver - gerar PDF no google > Chrome > Message-ID: <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > Jorge, se ligares a consola do IE podes ver o url do pedido que é efectuado > ao clicar no botão de impressão. > > Tenta ver na consola do Chrome se esse url é também pedido ou se há um erro > de js... > > Duarte > > > > -- > View this message in context: > http://osgeo-org.1560.n6.nabble.com/Modulo-mapfish-Geoserver-gerar-PDF-no-google-Chrome-tp5038965p5039176.html > Sent from the OSGeo Portuguese Local Chapter mailing list archive at > Nabble.com. > > > ------------------------------ > > Message: 5 > Date: Fri, 8 Mar 2013 12:31:18 +0000 > From: Andre Mano <[email protected]> > To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter > <[email protected]> > Subject: Re: [Portugal] licenças > Message-ID: > <camz9wtq-dkg2r19bbqjj47tw9vnmwctfkrye78nkdj59whs...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Não vou entrar por questões de tipos de licenças - até porque sei muito > pouco sobre o assunto. > > Apenas posso partilhar aqui a minha experiência e percepção das coisas. > > Iniciei-me nos SIG sem saber absolutamente nada sobre o assunto (e pouco de > informática em geral, diga-se) e foi no mundo aberto que aprendi tudo o que > sei com ajuda e conselhos de muitas pessoas - algumas delas subscritoras > desta lista, que nunca hesitaram em transmitirem o que sabem. > > Inicialmente era uma questão puramente pragmática - havia um projecto, uma > instituição sem dinheiro e um louco (eu) que abraçou o projecto. > Consequentemente, aquisição de licenças estava fora de causa. > > À medida que o projecto avançou fui-me apercebendo que a minha escolha > tinha implicações muito para além do preço, e que o projecto avançava > graças a propriedade intelectual partilhada de forma aberta com todos. > > E hoje, que começo a aventurar-me em código e coisas dessas, mais me > apercebo da extraordinária mais valia do modelo aberto. Não sou > programador, mas tento contribuir para o desenvolvimento dos projectos - > "evangelização" de colegas, disponibilização dos materiais didáticos e de > formação que desenvolvi sobre licença creative commons, ou ainda através > de bug reportings. > > Pergunto-me quantas extensões desenvolvidas em cima de programas abertos > existirão por aí, escondiadas? Será legítimo não as partilhar? Julgo que na > maioria dos casos não. > > Bom, arrisco-me a dizer não dizer nada de tangível, por isso, em suma, na > minha opinião a partilha de conhecimento - seja sobre a forma de código ou > qualquer outra, é uma questão de perspectiva sobre o que deve ser o modelo > de desenvolvimento da humanidade - todos gostamos de ganhar dinheiro, > óbvio, mas o dinheiro não pode ser o único factor - partilhar conhecimento > é elevá-lo, isso poderá não significar necessariamente mais dinheiro, mas > significa certamente mais progresso rumo a outro modelo de sociedade. > > Cumprimentos, > > .................................. > André Mano > http://opussig.blogspot.com/ > -------------- próxima parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: > <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/f4abc3fd/attachment-0001.html> > > ------------------------------ > > Message: 6 > Date: Fri, 8 Mar 2013 14:28:31 +0100 > From: Luís de Sousa <[email protected]> > To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter > <[email protected]> > Subject: Re: [Portugal] licenças > Message-ID: > <CAEtdG7vGCkKQGBgC9WByUgu8QqMBncPN+Ce69+3CyOO7kQ=1...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Nos outros ramos da engenharia os produtos são abertos por defeito. Um > automóvel que é posto à venda automaticamente revela a toda a gente > quais as soluções de engenharia aplicada. Existem formas de evitar que > outros copiem as mesmas soluções (patentes), mas escondê-las é a > expecção. Na construcção civil, na electrónica, na química, etc regra > geral funciona tudo assim e não é por isso que estas indústrias deixam > de fazer dinheiro. > > Na engenharia informática a lógica é precisamente contrária, os > produtos são regra geral fechados. Isto é o equivalente a uma > construtura automóvel vender carros com o capot motor soldado e > obrigar o cliente a devolvê-lo passado um ano de utilização. Isto > criou um problema de fundo com a enganharia informática: o progresso > tecnológico tem sido muito mais lento que noutras engenharias. Para > além disso criou diversos monopólios que são eles próprios entraves > sérios ao progresso. Só assim se explica que uma empresa tão antiga > como a Microsoft produza um algo de qualidade tão baixa como o Windows > 8. Em suma: a opção pelo código aberto não é uma mera questão > filosófica com muitos a pintam. > > Além da informática sou também investigador. Nesta área é > completamente impossível defender o código fechado, pois viola o > princípio de replicabilidade do método científico. Infelizmente para > muitas publicações científicas o código fonte ainda não é um > requisito, o que cria em mim dúvidas sobre a sua independência. Espero > que com o tempo este estado de coisas mude, até porque a maior parte > do código produzido por cientistas e investigadores é financiado pelo > erário público. > > Os modelos de negócio sobre código aberto não são uma ciência oculta, > basta olhar para o lado e ver o que se faz nos outros ramos da > engenharia. > > Luís > > > ------------------------------ > > Message: 7 > Date: Fri, 8 Mar 2013 12:45:31 +0000 > From: Vânia Neves <[email protected]> > To: [email protected] > Subject: [Portugal] Últimas vagas - formação Quantum GIS Açores (Abril > 2013) > Message-ID: > <CACVNsGD8KR=jp_tos1kwumfbv3rpj1ertuos6-o1bghidw6...@mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > *Últimas vagas* para a formação em Quantum GIS - software SIG livre (aberto > e gratuito) nos Açores (S. Miguel). > O curso é co-organizado pela Faunalia e CIBIO-Açores e irá ter lugar > no Departamento > de Biologia da Universidade dos Açores. > > Datas: *15, 16, 18 e 19 de Abril de 2013* > > A formação é baseada em software de código fonte aberto (Open Source, com > licença certificada Open Source Initiative) sem custos de licenciamento > e/ou de manutenção de licenças. Toda a documentação desenvolvida para o > efeito está coberta com esta mesma licença, e é portanto integralmente > cedida aos formandos. > > http://www.faunalia.pt/cursoqgisacores > > Cumprimentos > -- > Vânia Neves > Faunalia.pt > Sistemas de Informação Geográfica Open Source > Portugal > > Web: http://www.faunalia.pt > Email & Jabber: [email protected] > PGP Key available > Tel. + 351 93 932 01 04 > -------------- próxima parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: > <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/bfea2b28/attachment-0001.html> > > ------------------------------ > > Message: 8 > Date: Fri, 8 Mar 2013 19:28:12 -0000 > From: "Paulo Costa" <[email protected]> > To: <[email protected]> > Subject: [Portugal] (sem assunto) > Message-ID: > > <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAMElzEmI695MhAaoZWJV9G3CgAAAEAAAAP+kppV7+8pHoFyrSDSoaqUBAAAAAA==@sapo.pt> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Boa Noite > > > > Agradecia se alguém me podia ajudar numa duvida no QGIS > > > > A dúvida é a seguinte: Tenho uma camada vetorial no programa em WGS84 e uma > camara matricial ( uma imagem raster em JPEG ) também em WGS84 e as duas > sobrepõem-se uma á outra corretamente, mas de seguida adiciono uma camada a > partir de um texto delimitado ( camada esta levantada no terreno por um GPS > Leica no sistema de coordenadas ETRS 89 ), e quando faço a projeção no > Quantum Gis não consigo que ela se projete juntamente com as outras duas > > > > > > Paulo Costa > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Protejemos o ambiente Antes de imprimir este e-mail pense bem se tem mesmo > que o fazer. Há cada vez menos árvores... > > > > -------------- próxima parte ---------- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: > <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/487664a8/attachment.html> > -------------- próxima parte ---------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: image001.jpg > Type: image/jpeg > Size: 1288 bytes > Desc: não disponível > URL: > <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/487664a8/attachment.jpg> > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Portugal mailing list > [email protected] > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal > > > Fim da Digest Portugal, volume 60, assunto 9 > ******************************************** _______________________________________________ Portugal mailing list [email protected] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
