Buongiorno, Stefano Zacchiroli <z...@upsilon.cc> writes:
> On Sun, Apr 16, 2023 at 12:13:20PM +0200, Enrico Nardelli wrote: >> QUALUNQUE altro prodotto immesso nell'uso pubblico DEVE soddisfare >> requisiti di sicurezza. [...] > Trovare un giusto mezzo tra lo status quo ed il desiderio di > regolamentare prodotti "che contengono AI" non sarà affatto banale. Non esiste un "giusto mezzo", c'è solo e unicamente un modo per verificare se il software è adeguato all'uso [1]: avere a disposizione il sorgente (e nel caso dell'AI è un casino, come ha correttamente spiegato più volte Giacomo Tesio) ...altro che assessment, certificazioni o supercazzole eseguite avendo a disposizione solo il binario saluti, 380° [1] e questo lo deve fare l'utilizzatore, non lo sviluppaore... e l'utilizzatore è chi immette sul mercato il servizio [2] (o prodotto [3] che incopora software), non l'utente [2] servizi finanziari sono regolati, il servizio sanitario è regolato, la pubblicità ingannevole (rif. https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/Early-Thoughts-on-Generative-AI-FINAL-WITH-IMAGES.pdf) [3] quando il software è incorporato in un prodotto, esistono /tonnellate/ di norme in merito, a volte inapplicate /esattamente/ perché si _delega_ l'indelegabile al software -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
