Molto (molto) probabilmente ChatGPT non ha nemmeno memoria di quanto sotto, te l'ha scritto perche' in quel preciso momento era la sua stima migliore. Un piccolo esempio anche nella rubrica Johnson sull'Economist di questa settimana: ChatGPT non ha un "database" per conservare questi testi e nemmeno per imparare da essi. Chi ti ha risposto e' un essere in carne ed ossa, che insieme a centinaia di colleghi spende le giornate a riparare questi fraintendimenti, affettuosamente chiamati "allucinazioni".
Puoi sicuramente chiedergli di correggerla, ed uno dei ragazzi ti assicurera' che e' stato cancellato/corretto, ma non e' esattamente così. Tu vieni classificato in modo particolare e fanno in modo di non darti piu' fastidio, almeno su questo tema. Ciao rob -----Original Message----- From: nexa <nexa-boun...@server-nexa.polito.it> On Behalf Of Stefano Quintarelli Sent: Sunday, April 2, 2023 7:36 AM To: nexa@server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy secondo ChatGPT, riporta il podcast Knightmare di Walter Vannini, io sarei stato membro di un certo insieme di sciocchezze e, dopo avergli fatto notare piu' volte che erano informazioni sbagliate, ChatGPT si e' scusato e ha detto che sono morto. la notizia e' esagerata. posso chiedere ad OpeAI^W Microsft di correggerla ? ciao, s. On 02/04/23 14:11, Roberto Dolci wrote: > In tutto questo, forse serve ricordare che ChatGPT non ha alcuna > pretesa di scrivere cose corrette, risolvere problemi o fare diagnosi > sicure: e’ fatto per generare testi scorrevoli e di facile interpretazione, > nulla di piu’. > > *From:* nexa <nexa-boun...@server-nexa.polito.it> *On Behalf Of > *Enrico Nardelli > *Sent:* Saturday, April 1, 2023 4:19 AM > *To:* nexa@server-nexa.polito.it > *Subject:* Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy > > A me pare che la decisione del Garante sia formalmente ineccepibile: > sarò lieto di leggere pareri difformi da parte degli avvocati esperti di > privacy presenti in lista. > > Per il momento è un atto urgente del Presidente che il collegio deve > confermare entro 30 giorni (come immagino accadrà). > > Però penso che quelli che ritengo siano i due punti principali contestati: > - la mancanza di un'informativa rispondente al GDPR sui dati raccolti > - la mancanza di un sistema di verifica dell'età > > possano essere rimediati in un tempo sicuramente inferiore a 6 mesi > (la moratoria richiesta dalla famosa lettera). > > Personalmente proverei a fare qualcos'altro, basandomi sulla > legislazione in materia di informazione al pubblico. Non sono un > avvocato, quindi non posso dire se sia fattibile, ma in sostanza qui > abbiamo un sistema che - a differenza dei motori di ricerca che rispondono > agli utenti con qualcosa di realmente esistente sul web - fabbrica > informazioni false. > > Questo difetto può essere corretto con molta più difficoltà e quindi > quest'approccio fornirebbe, se fattibile, una base legale per bloccare > l'uso di ChatGPT per un tempo molto più lungo. > > Sia chiaro: non ritengo abbia senso bloccare ricerca e sviluppo in > questo settore, ma qui c'è qualcosa di equivalente (anzi, > probabilmente superiore) ad una tecnologia per costruire a costo > irrisorio reattori nucleari portatili. Possono essere un enorme > vantaggio per tutti, ma possono essere anche assai pericolosi. Una qualche > forma di regolamentazione va trovata. > > Aggiungo che un reclamo presentato negli USA alla Federal Trade > Commission da parte del Center for AI and Digital Policy > (https://s899a9742c3d83292.jimcontent.com/download/version/1680174583/module/8450182663/name/PRESS-CAIDP-OpenAI-FTC-Complaint.pdf > > <https://s899a9742c3d83292.jimcontent.com/download/version/1680174583/module/8450182663/name/PRESS-CAIDP-OpenAI-FTC-Complaint.pdf>) > cita, tra l'altro, la "consumer deception" come motivo per bloccare > l'utilizzo di questi strumenti. > > Concludo osservando che il paragone con regimi autoritari mi sembra un po' > fuor di luogo: > questo collegio non è espressione dell'attuale governo (che comunque è > il risultato di elezioni democraticamente svolte) ma del governo Draghi. > > Ciao, Enrico > > -- > > -- EN > > https://www.hoepli.it/libro/la-rivoluzione-informatica/9788896069516.h > tml > <https://www.hoepli.it/libro/la-rivoluzione-informatica/9788896069516. > html> > > > > ====================================================== > Prof. Enrico Nardelli > Presidente di "Informatics Europe" > Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI > Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" > Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: > https://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > <https://www.mat.uniroma2.it/~nardelli> > blog: https://link-and-think.blogspot.it/ > <https://link-and-think.blogspot.it/> > tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > mobile: +39 335 590.2331 e-mail: narde...@mat.uniroma2.it > <mailto:narde...@mat.uniroma2.it> online meeting: > https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont > <https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont> > ====================================================== > > > -- > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa@server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
