Carissimi, concordo con Deborah. Per Open Access si intende comunemente nella realtà degli istituti culturali di tutto il mondo libero riuso anche commerciale: https://openglam.org/ Del resto un generico "any responsible purpose" non sembra affatto escludere usi commerciali, i quali sarebbero altrimenti stati espressamente esclusi se tale fosse stata l'intenzione. Il Louvre non solo ha una politica chiusa, ma dovrà rivedere necessariamente le sue policy alla luce dell'art. 14 della direttiva europea dal momento che le sue riproduzioni sono sotto diritto d'autore (dei fotografi). Dovrebbe imparare dai musei comunali di Parigi! https://www.parismusees.paris.fr/en/actualite/open-content-150000-works-from-the-museum-collections-of-the-city-of-paris-freely Cari saluti M.
Il giorno mer 12 gen 2022 alle ore 14:23 Cristiana Sappa via nexa < nexa@server-nexa.polito.it> ha scritto: > Cari tutti, > > Che begli spunti! > > Mi pare che l'impostazione del Louvre sia in linea con quella > giurisprudenza francese che non esita a individuare il carattere creativo > anche nelle riproduzioni (sia bidimensionali che in 3d) fedeli delle opere. > E questo limita l'impatto dell'art. 14 Direttiva DSM. E cioè l'open access, > nell'accezione suggerita da Deborah De Angelis, non è che piaccia poi così > tanto ai musei francesi più noti. > > C > > Il mercoledì 12 gennaio 2022, 13:44:27 CET, deborah de angelis < > avv...@gmail.com> ha scritto: > > > Cara Margherita, > > grazie dell'interessante confronto. > Solo a fini di ulteriore chiarimento, mi preme osservare che la > definizione aperta di OA comporta evidementemente delle differenti > interpretazioni, sopratutto a differenza del settore in cui si applica. > Diverso è il campo della ricerca scientifica da quello della condivisione > del patrimonio culturale pubblico in pubblico dominio. Ed è a questo ultimo > che fa riferimento la mia posizione. > > Nel settore GLAM (Gallerie, Biblioteche, Archivi e Musei), che è quello > che riguarda la segnalazione del Louvre, anche a seguito dell'art. 14 della > Dir. 790/2019/EU, nel caso in cui la riproduzione digitale riguardi > un'opera dell'arte visiva che è caduta in pubbico dominio, il materiale > derivante dalla riproduzione (surrogato digitale), se non originale di per > sè, dovrà essere anch'esso di pubblico dominio. Pertanto, limitare il riuso > dell'immagine digitale di un bene culturale pubblico in pubbico dominio per > fini commerciali, non risponde in questo caso alle istanze dell'OA. > > Questo è il link al completo "Survey of GLAM open access policy and > practice (Douglas McCarthy and Dr. Andrea Wallace)", > https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WPS-KJptUJ-o8SXtg00llcxq0IKJu8eO6Ege_GrLaNc/edit?usp=sharing, > in parte richiamato dall'articolo condiviso da Andrea Bolioli, ove sono > elencate le istituzioni GLAM che condividono le riproduzioni digitali con > licenze e strumenti compatibili con la nozione di OA adottata dalla > comunità Open Glam. > > Anche io avrei piacere che il Louvre e gli Uffizi, ad esempio, adottassero > la stessa politica dello Smithsonian e del Rijksmuseum; anche se abbiamo in > Italia un'istituzione virtuosa come il Museo Egizio di Torino, che seppure > è una fondazione privata che gestisce beni pubblici, adotta le politiche > open glam. > > Un caro saluto. > > Deborah > > > > > > > DDA Studio Legale > ------------------------------------------------ > Avv. Deborah De Angelis > 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 > Tel. +39 06 59871248 > www.ddastudiolegale.it > i...@ddastudiolegale.it > skype: deb.dda > > > Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene > informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato > esclusivamente al destinatario sopra indicato. > Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse > senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, > divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente > proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente > distruggendo l'originale. > This message, together with its annexes, contains information to be deemed > strictly confidential and is destined only to the > > addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or > reads it without entitlement is forewarned that > > > keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other > than the addressee(s) is strictly forbidden and is > > asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original > message received. > > > Il giorno lun 10 gen 2022 alle ore 23:45 Maria Margherita Salvadori < > margherita.salvad...@unito.it> ha scritto: > > > Cara Deborah, > > ricevo il Tuo dissenso con profondo rispetto, ma non lo faccio mio. > > La dichiarazione di Berlino da me citata > > Cara Deborah, > > ricevo il Tuo dissenso con rispetto, ma non lo faccio io. > > La dichiarazione di Berlino da me citata ( > https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration) specifica > "*in any digital medium for any responsible purpose*" ove "*responsible > purpose*" non può essere ricondotto al significato letterale di 'scopo > responsabile', nè pare includere il riutilizzo per finalità commerciali. > > Personalmente ritengo corretto qualificare 'open access' i termini e le > condizioni indicati dal Museo del Louvre e sarei molto contenta lo stesso > modello fosse utilizzato da altre collezioni museali. > > Un caro saluto, > Margherita > > Il giorno lun 10 gen 2022 alle ore 18:49 deborah de angelis < > avv...@gmail.com> ha scritto: > > Cara Margherita, > > grazie per il tuo cortese riscontro. > > Devo dissentire, in quanto la definizione di open access fornita dalla > comunità e proposta dalla Open Knowlegde Foundation > https://opendefinition.org/, qualifica come in open access un contenuto > che può essere liberamente non solo condiviso ma anche riutilizzabile per > ogni finalità inclusa quella commerciale. Anche nella definizione offerta > dalla dichiarazione di Berlino, da te citata, così come nella dichiarazione > di Budapest (https://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai15/), non è > contemplato il limite alle finalità commerciali del riutilizzo. > Infatti, tra gli strumenti di condivisione offerti da Creative Commons > solo i seguenti sono considerati compatibili con l'open access: CC BY, CC > BY SA e CC0. > > Resto in ogni caso a disposizione per ogni ulteriore confronto. > > Un caro saluto > Deborah > > > > DDA Studio Legale > ------------------------------------------------ > Avv. Deborah De Angelis > 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 > Tel. +39 06 59871248 > www.ddastudiolegale.it > i...@ddastudiolegale.it > skype: deb.dda > > > Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene > informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato > esclusivamente al destinatario sopra indicato. > Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse > senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, > divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente > proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente > distruggendo l'originale. > This message, together with its annexes, contains information to be deemed > strictly confidential and is destined only to the > > addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or > reads it without entitlement is forewarned that > > > keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other > than the addressee(s) is strictly forbidden and is > > asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original > message received. > > > Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 23:56 Maria Margherita Salvadori < > margherita.salvad...@unito.it> ha scritto: > > Cara Deborah, > > > > grazie per il messaggio. > > > > Infatti la definizione di ‘open access’ non include lo sfruttamento > commerciale gratuito delle opere. > > Come già indicato nella risalente dichiarazione di Berlino del 2003 ( > https://openaccess.mpg.de/Berlin-Declaration), nonché nei successivi > studi, ad esempio Peter Suber, “*Open Access*”, The MIT Press 2012. > > Quanto al diritto all'accesso all'informazione quale diritto fondamentale, > tra molti, consentimi il riferimento al mio lavoro pubblicato nel 2011 “*Right > of Access to Documents: The Implementation of Article 42 of the Charter of > Fundamental Rights*” > > ( > https://www.academia.edu/1767361/Right_of_Access_to_Documents_The_Implementation_of_Article_42_of_the_Charter_of_Fundamental_Rights > ) > > > > Buona settimana, > > Margherita > > > > > > *Professor of International Law and of Private International Law* > > Dipartimento di Giurisprudenza - Università di Torino > > Lungo Dora Siena 100 - 10153 Torino > > Stanza D3 20 - Tel. +390116709471 > > Webex room: https://unito.webex.com/meet/margherita.salvadori > > > > *Docteur honoris causa Droit international privé - Université de Lorraine* > > > https://videos.univ-lorraine.fr/index.php?act=view&id=15780%20ou%20https://videos.univ-lorraine.fr/video.php?id=15780 > > Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 20:06 deborah de angelis < > avv...@gmail.com> ha scritto: > > Ciao Margherita, > > leggendo i termini e condizioni del sito del *Louvre*, le riproduzioni > digitali della collezione non sembrano essere in open access ( > https://collections.louvre.fr/en/page/cgu#ART3_EN): > > *4.1.1 Photographs representing works that are not protected by > copyright* > > *a. Re-use free of charge* > > The downloading and re-use of medium-format photographs published on the > collections website representing works that are not protected by copyright > (hereinafter called the “Photographs”) *are permitted, free of charge, > for any non-collective use within a strictly private context and for the > following exhaustively-listed museographic, scientific and educational > purposes:* > - projection and distribution for the purpose of museographic, > pedagogic and scientific activities, such as their reproduction on labels > and exhibition signs, the presentation of guided tours, the running of > educational workshops, the delivery of teaching and training sessions and > the holding of symposia and seminars; > - publication of exhibition and permanent collection catalogues, > scientific papers and Ph.D. theses for publishers whose registered office > is in the European Union, within a limit of one thousand five hundred > (1500) copies, republication included: > - digital scientific and educational publications. > > > Any use of one or more Photograph(s) must include photographic credits > such as those provided on the collections website in addition to a > permalink to the description of the work (entry) on the page on which the > Photograph was downloaded. > > *b. Re-use against payment* > > *The use for any purpose other than those exhaustively listed in article > 4.1.1 a. above, and particularly any commecial use such as the manufacture > and distribution of derivative products, audiovisual and multimedia > production and printed publications other than those referred to in article > 4.1.1, must be the subject of a written request *sent by the User to > Rmn-GP via the website of its photography agency, photo.rmn.fr, or by > email to agence_ph...@rmngp.fr. > The request must indicate the use or uses envisaged. > > The above uses are granted against payment, at the rates practised by > Rmn-GP. > > Buona serata, > > Deborah > > > > > DDA Studio Legale > ------------------------------------------------ > Avv. Deborah De Angelis > 00195 Roma (RM), Via Giuseppe Ferrari, 2 > Tel. +39 06 59871248 > www.ddastudiolegale.it > i...@ddastudiolegale.it > skype: deb.dda > > > Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene > informazioni da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato > esclusivamente al destinatario sopra indicato. > Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse > senza esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, > divulgarlo, distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente > proibito e, nel caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente > distruggendo l'originale. > This message, together with its annexes, contains information to be deemed > strictly confidential and is destined only to the > > addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or > reads it without entitlement is forewarned that > > > keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other > than the addressee(s) is strictly forbidden and is > > asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original > message received. > > > Il giorno dom 9 gen 2022 alle ore 12:38 Margherita Salvadori < > margherita.salvad...@unito.it> ha scritto: > > Il *Musée du Louvre* ha pubblicato la sua intera collezione di opere da > visualizzare online gratuitamente. > > “Per la prima volta chiunque può accedere gratuitamente da computer o > smartphone all'intera collezione di opere, siano esse esposte nel museo, in > prestito, anche a lungo termine, o in deposito”: così ha dichiarato il > presidente-direttore del museo, Jean-Luc Martinez. > > Si stima che siano state digitalizzate 482.000 opere d'arte ed ogni opera > è abbinata a dati come dimensioni, materiali e tecniche, storia > dell'oggetto e bibliografia. > > Qui il link > > https://collections.louvre.fr/ > > Buona domenica, > > Margherita > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa@server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa@server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa@server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
