Le 17/06/2013 11:27, Paul Adenot a écrit :
On 15/06/2013 16:58, Clochix wrote:
Hello,
On vendredi 14 juin 2013 à 17:40:41 (+0200), Ludovic Hirlimann wrote:
Bah dommege que t'ai raison .....
Merci de vos réponses, je me sens un peu moins parano, et un peu plus
triste d’avoir confirmation de mon sentiment.
Goofy me confirme cependant que nous avons déjà eu une ou deux fois
exactement la même discussion ici même. Les précédents grognements n’ont
donc rien changé, probablement parce qu’ils n’ont été suivis d’aucun
effet. Donc que faire pour essayer cette fois d’être entendus ?
Arrêter de râler après coup, et plutôt parler de localisation avant
d'avoir des milliers de ligne de code écrites, tout en continuant
d'évangéliser sur le fait que les applications devraient être
localisable depuis le début. Il a probablement été possible de
contribuer des patches sur WebMaker depuis le premier jour.
Le fait que quelque chose soit possible en théorie ne veut pas dire
grand chose si la barrière à l'entrée est élevée. Il y a dans un projet
logiciel bien plus que le code. Il y a des choix d'architecture, des
choix de dépendances, etc. Contribuer à un projet open source, ce n'est
pas cliquer sur "fork", cloner, ouvrir un éditeur, changer une ligne et
pousser. Ce n'est ça que si tu as déjà le contexte du projet en tête, ce
qui est plus ou moins facile selon les projets.
J'ai fait remonter un retour d'expérience quant au SVG [1] quand j'ai
fait utiliser Thimble à un môme. Il s'avère que le support de SVG, c'est
du taf [2]. J'aimerais bien le faire, mais faut apprendre Python et
taper dans un parser HTML. J'aime bien coder et contribuer, mais la
barrière à l'entrée est trop élevée. Je préfère avoir un impact là où la
barrière est plus basse pour moi (je suis en train de créer 2 addon
Firefox, dont un où je tape dans les devtools, je contribue aux
standards, à MDN, etc.).
Il se peut que la localisation soit encore plus de travail que le
support, même si poussée depuis jour 1.
En fait, je pense même que cette mailing devrait être séparée en deux:
une mailing pour les questions de localisation, et une mailing pour
les questions relative à la communauté.
Je suis d'accord sur ce principe, mais je pense que le post de Clochix a
trait à la communauté. La question qu'il pose n'est pas vraiment la
localisation de Webmaker, mais comment on peut crier assez fort pour que
de l'autre côté de l'Atlantique, ils comprennent l'intérêt de la
localisation :
* Aux Amériques, on parle de toucher des millions de personnes. On les
touchera plus rapidement si les logiciels sont dans leur langue le plus
tôt possible.
* Les ressources de Mozilla (projet) sont limitées. L'été de David
Humphrey perdu à rembourser de la dette technique est un été où il
n'avancera pas sur un autre sujet. On n'en a pas beaucoup des David
Humphrey. D'ailleurs, on se cotise pour lui offrir un truc pour son
effort héroïque à venir ?
On ne peut pas revenir sur le passé, par contre, il n'est pas absurde de
poser la question pour les projets naissants. Même si y'a le mot
"bougonnerie", je crois que c'est ce que Clochix voulait dire ;-)
Les gars, les filles, on en parle ce week-end :-)
David
[1] https://github.com/mozilla/webpagemaker/issues/623
[2] https://github.com/mozilla/webpagemaker/issues/624
_______________________________________________
Moz-fr mailing list
[email protected]
http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr
